Forklaring af kontrolskema til teknisk revision af energimærkning, ny bygning

Transkript

1 Forklaring af kontrolskema til teknisk revision af energimærkning, ny bygning 1 Teknisk Revision af Energimærkning, ny bygning J. EM Ejer: Jens Jensen OVERORDNET INDDELING AF SKEMAET Ejendoms adresse: 1. Ejendoms og ejeroplysninger Forklaring til kontrolskema til teknisk revision af energimærkningsrapporter udarbejdet efter den 1. januar 29. Ejers adresse: B INDHOLDSFORTEGNELSE Billeder af huset Energimærke 11xxx17 TR udført (dato): 15. april 29 Samlet konklusion: Nej, tegninger ikke anvendt Energimærke dato 2. februar 29 Tegninger anvendt: Vil normalt medføre sanktion fra ENS og krav om nyt mærke Energikonsulent Hans Energi Hansen Teknisk revisor: Hans Revisor Hansen 2. Bygningens energimærke og konklusion af TR Energikonsulent 9xx9 Opvarmningsform FJERNVARME Misvisende Retvisende Teknisk Revisor Emne: Energikonsulent Skalaværdi varme B - X 3. Dataoversigt Forbrug, kwh kwh kwh kwh % 1 Emne: Energikonsulent m2 Teknisk Revisor m2 i m2 Hoveddata overført fra kontroludskrifter og registreringer samt evt. fejl heri. 4. Betydning af farver i skemaet side 1 Forkortelser side 1 Overordnet inddeling af skemaet side 1 1. Ejendoms og - ejeroplysninger side 2 2. Bygningens energimærke side 2 3. Dataoversigt side 3 4. Bygningsbeskrivelse og registrering side 4 5. Forståelighed for brugere side 5 6. Resultatfelt side 6 7. Samlet konklusion side 7 8. Komtarer side 7 9. Bilag Pointskema side 8 Opvarmet areal 182 m2 216 m2-34 m2-15,7% 2 X Emne: Energimærkningsrapport kwh Registrering Begrundelse kwh ,7% 3 X Opvarmet areal 216 m2. EK har ikke medregnet bryggers, som er bygget i samme materialer som den øvrige del og med gulvvarme - Det vandrette loft er dog kun isoleret med 1 mm. Opvarmet areal 182 m ,9% 4 X 22,3 m2 42 mm. hulmur Bryggerset er ikke medregnet under det 153,8 m2 ca. 4 mm. hulmur ,5% 5 X 188 m2 med 395 mm. isolering Information om bygningsregistrering samt evt. fejl heri. Bryggerset er ikke medregnet under det 99,5 m2 vandret loft med 395 mm. isolering. 84,3 m2 skråloft med 395 mm. isolering. 37 m2 vandret loft med 1 mm. isolering 3,9 m2 " dob. dør, 4 ruder, ,8% 6 X registreret 1,6 m2 "Et fag, 2 ruder, 2,1 m2 "isoleret dør". Bryggerset er ikke medregnet under det Total (numerisk afvigelse) ,8% BETYDNING AF FARVER I SKEMA Emne: Energimærkningsrapport Begrundelse Data genereres automatisk 5. Forståelighed for brugere Forståelighed for brugere Tag og loft: "Der er isoleret kip til tagfod.." For ikke bygningssagkyndig er beskrivelsen vanskelig at forstå. 7 X 8 X Beskrivelsen af vægkonstruktionen er vanskelig at forstå for ikke bygningssagkyndig. "Der er trælet ydervæg." Data fra Energikonsulenten Teknisk Revision af Energimærkning, ny bygning J. EM Energimærke 11xxx17 KONKLUSIONER Data fra Teknisk Revisor KONKLUSIONER OG KOMMENTARER Emne: Teknisk revisors delkonklusioner Point Registreringen af bygningen er generelt korrekt udført, med relevante vurderinger fra EK's side, da bryggerset ikke er 2 medtaget som opvarmet areal, bliver der en del fejl i bl.a. arealerne. FORKORTELSER 6. Resultatfelt Energimærke/energibehov Ovenstående fejl i bygningsregistreringen betyder, at varmebehovet bliver 17% højere end beregnet i energimærkerapporten. Skalaværdien forbliver uændret, da den i forvejen er "B". Forståelighed for brugere Beskrivelserne er mangelfulde og svært forståelige for en ikke bygnings- og energisagkyndig. Sum 2, Teknisk Revisors samlede konklusion Emne: Energi konsulenten EK Teknisk revisor TR Energimærkningsrapport EMR Registreringen af bygningen er generelt korrekt udført, den manglende registrering af bryggerset, under bl.a. Vil normalt medføre sanktion fra ENS og krav om nyt Samlet konklusion opvarmet areal, medfører, at fejlprocenten for mærke bygningsregistreringen og energimærket bliver forholdsvis stort. Derfor er den samlende konklusion følgende => 7. Samlet konklusion 8. Komtarer KOMMENTARER Emne: Energikonsulents komtarer Teknisk revisors bemærkninger til EK's komtarer Reference nummer

2 Teknisk Revision af Energimærkning, ny bygning J. EM Ejer: Jens Jensen Ejendoms adresse: Ejers adresse: 5 Billeder af huset 14 Energimærke 11xxx17 6 TR udført (dato): april 29 Energimærke dato 2. februar 29 Tegninger anvendt: 7 Nej, tegninger ikke anvendt Energikonsulent Hans Energi Hansen 8 Teknisk revisor: 12 Hans Revisor Hansen Energikonsulent 9 9xx9 Opvarmningsform FJERNVARME Samlet konklusion: Vil normalt medføre sanktion fra ENS og krav om nyt mærke 1. Ejendoms og ejeroplysninger 1. Journal : Teknisk Revisions journal 2. Ejer : Nuværende ejer. 3. Ejendoms adresse Ejendoms postadresse. 4. Fotografier af ejendom Fotos taget af TR under kontrolbesøg. (eksemplet er fra et énfamiliehus). 5. Ejers adresse Ejerens nuværende adresse. 2. Bygningens energimærke 6. Energimærke nummer Overført fra energimærkerapporten. 7. Energimærke dato Gyldighedsdato overført fra energimærkerapporten. 8. Energikonsulent Overført fra energimærkerapporten. 9. Energikonsulent Overført fra energimærkerapporten. 1. Teknisk revision udført Dato for revisionsrapportens udførelse. 11. Tegninger anvendt Såfremt TR har anvendt tegninger ifm revisionen, vil det fremgå her. alle tegninger er vedlagt sagen som bilag, da de kan være for store til at scanne ind. 12. Teknisk revisor Navn på den Tekniske Revisor. 13. Opvarmningsform Type af opvarmning angives. 14. Samlet konklusion Den samlede konklusion af den tekniske revision fremgår her. For yderligere detaljer se afsnit 7 omkring konklusion. 2

3 Misvisende Retvisende Emne: Energikonsulent Teknisk Revisor (A) Skalaværdi varme 15 B B 18 - X Forbrug, kwh kwh kwh kwh % 1 Emne: Energikonsulent m2 Teknisk Revisor m2 i m2 Opvarmet areal m m2-34 m2-15,7% 2 X Dataoversigt AFVIGELSER TEKNISK REVISORS DATA ENERGIKONSULENTENS DATA 21. r (Vedr. (A) - se punkt 46) r mellem EK og TR registreringer og beregninger genereres automatisk. 22. En afvigelse mellem EK og TR rapportering, nummereres fortløbende af TR. 23. Retvisende Hvis afvigelsen er <= 15% vil der være kryds i Retvisende. 24. Misvisende Hvis afvigelsen > 15% vil der være kryds i Misvisende. 25., / / uden komtarer TR vurderer, om afvigelsen er, typisk <=15%, typisk >15% eller uden komtarer (tomme felter). 18. Skalaværdi varme Skalaværdi beregnet af TR. 19. Forbrug Beregnet af TR. 2. Opvarmede arealer Baseret på TR opmålinger. 15. Skalaværdi varme Overført fra EMR - forside. 16. Forbrug Hvis EMR udarbejdet i BuildDesk er tallet overført fra Resultat energibehov Hvis EMR udarbejdet i EkPro.net er tallet overført fra Status. Hvis EMR er udarbejdet i Energy8 er tallet overført fra Resultater - beregningsresultater. 17. Opvarmet areal Overført fra EMR.

4 Emne: Energimærkningsrapport kwh Registrering Begrundelse kwh Opvarmet areal 216 m2. EK har ikke medregnet bryggers, som er bygget i samme materialer som den øvrige del og med gulvvarme - Det vandrette loft er dog kun isoleret med 1 mm ,7% 3 X Opvarmet areal 182 m ,9% 4 X 22,3 m2 42 mm. hulmur Bryggerset er ikke medregnet under det 153,8 m2 ca. 4 mm. hulmur ,5% 5 X 99,5 m2 vandret loft med 395 mm. isolering. 84,3 m2 skråloft med 395 mm. isolering. 37 m2 vandret loft med 1 mm. isolering 188 m2 med 395 mm. isolering Bryggerset er ikke medregnet under det ,8% 6 X 3,9 m2 " dob. dør, 4 ruder, 1,6 m2 "Et fag, 2 ruder, 2,1 m2 "isoleret dør". Bryggerset er ikke medregnet under det registreret ,8% 31 Total (numerisk afvigelse) Bygningsbeskrivelse og registrering 35. En afvigelse mellem EK og TR rapportering, nummereres fortløbende af TR. 36., / / uden komtarer TR vurderer, om afvigelsen er,, eller uden komtarer (tomme felter). 3. kwh angivelser Beregning af numeriske afvigelser af hver enkelt fejl. 31. Total kwh fra TR beregning. Tallet udtrykker ejendoms forbrug ifølge TR s beregninger. 32. r mellem EK og TR beregninger i hhv. kwh og procent. 33. Sum af de angivne afvigelser. 34. Sum af de numeriske afvigelser af ydeevnen beregnet af TR. 26. Energikonsulentens bygningsregistrering Data er overført fra energikonsulentens kontroludskrift/dokutationsrapport. 27. kwh angivelse Forbrug, ifølge EK s kontroludskrift/ dokutationsrapport. 28. Teknisk revisors bygningsregistrering Beskrivelse af de registrerede forhold, som TR er EK har registreret forkert. 29. Teknisk revisors begrundelse Begrundelse for, at TR er EK har registreret forholdene forkert.

5 5 Emne: Energimærkningsrapport Begrundelse 7 X 8 X Forståelighed for brugere Tag og loft: "Der er isoleret kip til tagfod.." For ikke bygningssagkyndig er beskrivelsen vanskelig at forstå. "Der er trælet ydervæg." Beskrivelsen af vægkonstruktionen er vanskelig at forstå for ikke bygningssagkyndig Forståelighed for brugerne 37. Energikonsulentens data Tekst taget fra energikonsulentens rapport. 38. Begrundelse for manglende forståelighed TR s begrundelse for manglende forståelighed af energikonsulentens tekst. 39. Nr. /, / ikke / uden komtarer Som punkt 35 og 36.

6 Teknisk Revision af Energimærkning, ny bygning J. 4 EM Energimærke 41 11xxx17 42 KONKLUSIONER Emne: Teknisk revisors delkonklusioner Point Registreringen af bygningen er generelt korrekt udført, med relevante vurderinger fra EK's side, da bryggerset ikke er medtaget som opvarmet areal, bliver der en del fejl i bl.a. arealerne Energimærke/energibehov Ovenstående fejl i bygningsregistreringen betyder, at varmebehovet bliver 17% højere end beregnet i energimærkerapporten. Skalaværdien forbliver uændret, da den i forvejen er "B". Forståelighed for brugere Beskrivelserne er mangelfulde og svært forståelige for en ikke bygnings- og energisagkyndig. 43 Sum 2, Resultatfelt 4. Journal nummer som på forside 41. Energimærke som på forside 42. Oversigt over pointgivende kvalitetskriterier 43. Teknisk revisors delkonklusioner TR s opsamling på forudgående vurderinger af energikonsulentens energimærkerapport. 44. POINTTILDELING udføres på grundlag af følgende: 45. Retvisende = 5 point, Enkelte mangler = 4 point, = 2 point og Utilstrækkelig = point, jf. Energistyrelsens pointskema side Bygningens energimærke/energibehov Retvisende = 3 point og Misvisende = point, jf. Energistyrelsens pointskema side Forståelighed for brugerne Helt entydige og let forståelige beskrivelser = 2 point, Dækkende beskrivelser = 1 point, og e og svært forståelige beskrivelser = point, jf. Energistyrelsens pointskema side Sum af point Her lægges alle de tildelte point sam

7 Emne: Teknisk Revisors samlede konklusion Samlet konklusion Registreringen af bygningen er generelt korrekt udført, den manglende registrering af bryggerset, under bl.a. opvarmet areal, medfører, at fejlprocenten for bygningsregistreringen og energimærket bliver forholdsvis stort. Derfor er den samlende konklusion følgende => Vil normalt medføre sanktion fra ENS og krav om nyt mærke 49 KOMMENTARER Emne: Reference nummer Energikonsulents komtarer Teknisk revisors bemærkninger til EK's komtarer Samlet konklusion 8. Komtarer 49. Samlet konklusion Angives på grundlag af det samlede antal points i pkt. 48, efter nedenstående point skala. Point 9-1 : God og oplysende rapport Point 7-89 : Kan medføre krav om nyt mærke til kunden Point 5-69 : Kan medføre sanktion fra ENS og krav om nyt mærke Point - 49: Vil normalt medføre sanktion fra ENS og krav om nyt mærke 5. Referencenummer Henvisning til referencer i kontrolskemaet. 51. Energikonsulent Her indføjes komtarer fra EK til de af TR registrerede fejl. 52. Teknisk revisor Her indføjes evt. bemærkninger fra TR til EK s komtarer. 7