Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 19. oktober 2010

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019614 (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 19. oktober 2010"

Transkript

1 Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Kaj Kjærsgaard) 19. oktober 2010 K E N D E L S E Manova A/S (advokat Malene Lystoft Zabel, København) mod Undervisningsministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Morten Uhrskov Christensen) Den 10. marts 2010 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende klagepunkterne i sagen (påstand 1-13). Klageren har efterfølgende nedlagt påstand om erstatning. Denne kendelse vedrører erstatningspåstandene. Spørgsmålet om erstatning har været behandlet på et møde den 15. september Klageren har nedlagt følgende påstande: Påstand 14 Indklagede skal til klageren betale kr. med procesrente fra den 25. april Påstand 15 (subsidiær i forhold til påstand 14) Indklagede skal til klageren betale et skønsmæssigt fastsat beløb mindre end kr. med procesrente fra den 25. april Beløbet i påstand 14 er udtryk for klagerens positive opfyldelsesinteresse. Påstand 15 vedrører principalt klagerens positive opfyldelsesinteresse, subsidiært klagerens negative kontraktinteresse. Indklagede har påstået frifindelse.

2 Klageren har opgjort sit krav i påstand 14 således: 1. Årlig omsætning for Studievalg Fyn Omsætning i kontraktens løbetid (4 år) kr kr. 2. Årlig omsætning for Studievalg København (4 år) Omsætning i kontraktens løbetid (4 år) kr kr. 3. Samlet omsætning for Studievalg Fyn og København kr. 4. Indtjening ved indtjeningsbidragsprocent på 16, kr. 5. Klagerens tab i kontrakternes løbetid på 4 år kr. Klageren har opgjort sine omkostninger til udarbejdelse af tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København således: Medarbejdernes tidsforbrug: a) Seniorkonsulent Bodil Sø (500 timer á 229,98 kr.) heraf vedr. studievalg på Fyn og i København (2/7) b) Partner og adm. dir. Jesper Mathiesen (315 timer á 451,75 kr.) heraf vedr. studievalg på Fyn og i København (2/7) Internt tidsforbrug i alt 2. Eksterne rådgivere, herunder konsulent og advokat vedrørende udarbejdelse af klagerens tilbud heraf vedr. studievalg på Fyn og i København (2/7) 3. Diverse tryk, indbinding og porto heraf vedr. studievalg på Fyn og i København (2/7) ,00 kr ,29 kr ,25 kr ,50 kr ,79 kr ,00 kr ,00 kr ,00 kr ,50 kr. 4. Tilbudsomk. i alt studievalg på Fyn og i København ,29 kr. Klageren nedsatte på mødet i klagenævnet de samlede omkostninger til udarbejdelse af tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København til kr. Indklagede har bestridt klagerens tabsopgørelser. Ad erstatningsgrundlaget: Ved kendelsen af 10. marts 2010 konstaterede klagenævnet, at indklagede under tilbudsindhentningen har overtrådt EU-udbudsreglerne således: Ad påstand 1 Indklagede har handlet i strid med det EU-udbudsretlige princip om ligebe-

3 handling ved ikke at have afvist anmodningen fra Syddansk Universitet om prækvalifikation, uanset at Syddansk Universitet ikke havde indleveret universitetets»seneste balance«sammen med anmodningen. 3. Ad påstand 2 Indklagede har handlet i strid med det EU-udbudsretlige princip om ligebehandling ved ikke at have afvist anmodningen fra Københavns Universitet om prækvalifikation, uanset at Københavns Universitet ikke havde indleveret universitetets»seneste balance«sammen med anmodningen. Klagenævnet annullerede indklagedes beslutninger af 1. maj 2009 om at indgå kontrakt med Syddansk Universitet og Københavns Universitet. Klageren har gjort gældende, at indklagede ved de pågældende overtrædelser af EU-udbudsreglerne har handlet på en sådan måde, at indklagede efter de almindelige erstatningsregler er erstatningsansvarlig over for klageren, der som tilbudsgiver havde afgivet tilbud uden at få kontrakten. Klageren har nærmere anført, at indklagede efter karakteren af den overtrædelse af EU-udbudsreglerne, som førte til, at klagenævnet annullerede indklagedes beslutning handlede culpøst. Indklagede har gjort gældende, at de pågældende overtrædelser af EU-udbudsreglerne ikke indebærer, at indklagede efter de almindelige erstatningsregler er erstatningsansvarlig over for klageren. Indklagede har nærmere anført, at baggrunden for indklagedes rekvirering af de manglende balanceoplysninger fra de to universiteter var at fastholde et betryggende konkurrencegrundlag under tilbudsindhentningen uden at være nødsaget til at aflyse denne, idet dette ville have ført til en tidsmæssig komprimering af en ny tilbudsindhentning. Indklagede søgte blot at opnå, at den formelle fejl i universiteternes ansøgninger, som var uden betydning for egnethedsvurderingen, ikke hindrede den effektive og lige konkurrence. Ad erstatningskravet: Forud for tilbudsafgivelsen havde klageren udarbejdet et årsbudget for driften af alle syv regionale vejledningscentre. Budgettet viste et resultat før renter og skat og efter fradrag for udgifter til it-vejledningssystem og af-

4 skrivninger på kr. Det fremgår af budgettet, at klageren budgetterede med en indtjeningsbidragsprocent på 16,4. 4. Klageren har til brug for behandlingen af erstatningsspørgsmålet udarbejdet et revideret budget. Indtjeningsbidragsprocenten er også her fastsat til 16,4, selv om udgiften til it-vejledningssystemet er ansat væsentligt lavere end i det oprindelige budget. Klageren har nemlig medtaget en post»fradrag grundet forsigtighed«på kr., idet klageren har anført, at der dermed er korrigeret for eventuelle stordriftsfordele, som ikke ville være til stede ved drift af kun to vejledningscentre. Klageren har endvidere fremlagt diverse regnskaber og oplysninger i øvrigt vedrørende driften af Studievalg Sjælland, som klageren drev i perioden Driften af Studievalg Sjælland blev i et vist omfang udført i samarbejde med Center for Videregående Uddannelse, Syd (CVU, Syd, nu UC Sjælland). For perioden udgjorde klagerens indtjeningsbidragsprocent på Studievalg Sjælland gennemsnitligt 19,6. Endelig har klageren bl.a. fremlagt diverse fakturaer fra eksterne rådgivere, eksterne og interne bilag vedrørende medarbejderes udgifter til bespisning m.v. og kopiering. Partner og administrerende direktør Jesper Mathiesen har afgivet følgende erklæring vedrørende klagerens omkostninger ved deltagelsen i tilbudsindhentningen:» Manova A/S arbejder generelt ikke med et time-/sagsregistreringssystem, hvilket heller ikke var tilfældet i forbindelse med udarbejdelsen af tilbuddene til Undervisningsministeriet vedrørende driften af Studievalg Fyn og Studievalg København samt de andre vejledningscentre. Manova A/S ville byde på flere af vejledningscentrene, hvilket betød at det var nødvendigt at foretage en række undersøgelser m.v. af de enkelte vejledningscentres forhold, for at kunne udarbejde et tilbud, som var konkurrencedygtigt, men som samtidigt ville være rentabelt og kommercielt attraktivt for Manova A/S. Arbejdet med at udarbejde tilbuddet var ganske omfattende, hvilket afspejler sig i, at seniorkonsulent Bodil Sø og jeg tilsammen brugte ca. 815 timer på udarbejdelse af tilbuddene til Undervisningsministeriet. Timeprisen for seniorkonsulent Bodil Sø og undertegnede er opgjort på baggrund af kostprisen.

5 5. Arbejdet i forbindelse med udarbejdelsen af Manova A/S tilbud omfattede blandt andet rejser til de pågældende regioner og kontakter til UUcentrene om leje af lokaler. Desuden foretog vi en nøje gennemgang af udbudsmaterialets oplysninger vedrørende de enkelte centre, herunder oplysningerne vedrørende de ansatte medarbejdere, og vi udarbejdede desuden vores unikke vejledningskoncept, som indeholdt flere innovative tiltag. Værdien af kontrakterne var betydelig, og henset tilbudsreglernes komplicerede karakter, herunder de mange formelle krav, så Manova A/S sig nødsaget til at udføre et omfattende forberedende arbejde. Arbejdet omfattede udarbejdelse af et innovativt forslag, hvor Manova A/S tilbød et IT-vejledningsværktøj, samt udarbejdede en omfattende beskrivelse af det tilbudte vejledningskoncept, læste korrektur, foretog beregninger m.v. Manova A/S indledte herudover forhandlinger med Schultz Information A/S om indgåelse af et samarbejde, og parterne indgik undervejs i udbudsprocessen en aftale, som indebar, at Schultz Information A/S ville blive underleverandør til Manova A/S. Udbudsprocessen var derudover ganske omfattende, idet der var tale om et udbud med forhandling, som tidsmæssigt strakte sig over en lang periode. Henset til udbuddets omfang, værdi og karakter valgte Manova A/S at søge ekstern bistand under udbudsprocessen, herunder for at sikre overholdelse af kravene til dokumentation, opfyldelse af eventuelle mindstekrav, belysning af forhold vedrørende den udbudte kontrakt samt besvarelse af alle udbudsmaterialets spørgsmål m.v. Derudover afholdt Manova A/S en række udgifter til tryk, indbinding m.v. Det er min vurdering, at de samlede udgifter er normale og rimelige for et udbud af denne karakter og størrelsesorden. «Administrerende direktør Jesper Mathiesen har i forhold til sin erklæring supplerende forklaret, at Manova A/S har mange forskelligartede aktiviteter. Omsætningen og omkostningerne følger de enkelte aktiviteter, så det er muligt at se, hvor pengene tjenes. Hvis det går økonomisk dårligt med en aktivitet,»lukkes den ned«. Der var meget få faste omkostninger, da Manova A/S drev Studievalg Sjælland. Vejledningscentret blev bygget langsomt op med bl.a. en lille investering i it. Antallet af vejledere blev øget, efterhånden som behovet opstod. Manova A/S har under driften af Studievalg Sjælland forespurgt Undervisningsministeriet, om ministeriet var tilfreds med den leverede ydelse. Da det var tilfældet, afsatte selskabet ikke yderli-

6 gere midler til driften. Årsagen til, at Manova A/S regnskaber udviser lavere indtjening de senere år, er, at selskabet har haft en aggressiv vækststrategi. Der er således investeret mange penge i forretningen, bl.a. i Sverige. 6. Vedrørende det timeforbrug, der har været anvendt på udarbejdelsen af tilbuddet, kan dette opgøres til ca. 815 timer 500 timer for Bodil Sø og 315 timer for ham. Hvis han havde vidst, at Undervisningsministeriet ikke ville overholde udbudsreglerne, ville Manova A/S ikke have afgivet tilbud. Der har været konkrete udgifter vedrørende tilbuddet på Studievalg Fyn og Studievalg København, bl.a. til at udfinde de rette lokaliteter. Det var endvidere nødvendigt at antage eksterne rådgivere for at sikre overholdelse af udbudsreglerne. Parternes anbringender Klageren har vedrørende påstand 14 gjort gældende, at klageren afgav et konditionsmæssigt tilbud, og at indklagede derfor lovligt kunne antage klagerens tilbud. Klagerens tilbud var det eneste tilbud, der kunne antages. Det er ikke sandsynligt, at indklagede ville have annulleret tilbudsindhentningen, hvis anmodningerne om prækvalifikation fra Syddansk Univesitet og Københavns Universitet var blevet afvist. Det efterfølgende forløb viser, at indklagede var villig til at gennemføre tilbudsindhentningen, selv om der kun var to tilbudsgivere, der afgav tilbud på driften af de enkelte vejledningscentre. Desuden har indklagede selv anført, at indklagede af tidsmæssige årsager ikke ønskede at annullere tilbudsindhentningen. Indklagede har derfor ikke bevist, at indklagede ville have annulleret tilbudsindhentningen. Ved ikke at afvise universiteternes anmodninger har indklagede opnået, at klageren har afgivet sit tilbud under fuld konkurrence, idet klageren først efter tildelingen af kontrakterne blev bekendt med, at indklagede havde overtrådt udbudsreglerne. Klageren har efter det anførte godtgjort, at kontrakterne med overvejende sandsynlighed ville være blevet tildelt klageren, hvis ikke indklagede havde overtrådt udbudsreglerne. Klageren har vedrørende sit tab gjort gældende, at dette kan opgøres til kr. Klagerens budget for driften af de regionale vejledningscentre og regnskabstallene for driften af Studievalg Sjælland gennem flere år omfatter alle relevante indtægter og udgifter, og klageren har med de fremlagte bilag dokumenteret sit tab. Den beregnede indtjeningsbidragsprocent på 16,4 er forsigtigt ansat. Den tidligere drift af Studievalg Sjælland viser, at

7 faciliteterne i klagerens hovedkontor kun i yderst begrænset omfang har været anvendt af vejledningscentret, og der er derfor ikke grundlag for at indregne en andel af virksomhedens faste omkostninger ved opgørelsen af klagerens tab. I tabsopgørelsen er der taget højde for betalingen til Schultz Information A/S. 7. Klageren har vedrørende påstand 15 i første række gjort gældende, at den skønsmæssige erstatning skal dække klagerens tab af fortjeneste. Klageren har i anden række gjort gældende, at den skønsmæssige erstatning skal opgøres på baggrund af klagerens omkostninger ved at deltage i tilbudsindhentningen, idet klageren ville have afholdt sig fra at afgive tilbud, hvis klageren havde vidst, at indklagede ville handle i strid med udbudsreglerne. Klagerens negative kontraktinteresse kan opgøres til kr. Der er konkret anvendt tid både på Fyn og i København til at finde egnede lokaler. Derudover har klageren fremlagt dokumentation for positive udgifter, der for så vidt angår 2/7 af udgifterne vedrører det afgivne tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København. Forklaringen fra administrerende direktør Jesper Mathiesen om det anvendte tidsforbrug må lægges til grund. Indklagede har vedrørende påstand 14 gjort gældende, at klageren ikke har bevist, at selskabet ville være blevet tildelt kontrakten, hvis udbudsreglerne var blevet overholdt. Klageren har således ikke bevist, at der er årsagsforbindelse mellem indklagedes overtrædelse af udbudsreglerne og klagerens mulige tab. Indklagede havde muligvis været berettiget til at indgå kontrakt med klageren, men var ikke forpligtet til det, idet indklagede havde haft saglig grund til at annullere udbuddet. Med henvisning til kontorchef Steffen Jensens erklæring af 28. august 2009, som er gengivet i kendelsen af 10. marts 2010, er det overvejende sandsynligt, at indklagede ville have annulleret tilbudsindhentningen, hvis anmodningerne fra Syddansk Universitet og Københavns Universitet ikke var blevet taget i betragtning på grund af de manglende balanceoplysninger. Begge universiteter var eksisterende leverandører på henholdsvis Studievalg Fyn og Studievalg København, og hvis deres anmodninger om prækvalifikation var blevet afvist, ville der kun have været klageren og Schultz Information A/S som mulige tilbudsgivere. Indklagede ville derved ikke med rimelig sikkerhed kunne påregne effektiv konkurrence, hvorimod indklagede med høj grad af sikkerhed kunne påregne, at universiteterne ved et genudbud ville være i stand til at rette den formelle fejl, der var ved den første anmodning om prækvalifikation. Der er intet grundlag for at antage, at et tilbud fra klageren under et nyt udbud ville

8 være blevet anset som det mest fordelagtige tilbud. I anden række har indklagede gjort gældende, at det ikke uden videre kan lægges til grund, at klagerens tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København ville have været uændret i en situation, hvor Syddansk Universitet og Københavns Universitet ikke var blevet prækvalificeret. På grund af den manglende konkurrencesituation, hvor Schultz Information A/S var overgået til at være underleverandør for klageren, ville der have været større risiko for, at klageren ville have profitmaksimeret, og dermed en risiko for, at indklagede måtte afvise klagerens tilbud som uantagelige. 8. Indklagede har vedrørende klagerens tabsopgørelse gjort gældende, at klageren under ingen omstændigheder har krav på mere end sin tabte nettofortjeneste. Kravet skal derfor fradrages en forholdsmæssig del af klagerens faste omkostninger. Klagerens indtjeningsbidrag er derfor irrelevant. Det oprindelige budget for drift af alle vejledningscentre og det efterfølgende reviderede budget også for samtlige vejledningscentre dokumenterer ikke et eventuelt tab på de to omhandlede vejledningscentre. Ligeledes kan klagerens drift af Studievalg Sjælland og påståede indtjening i den forbindelse ikke danne grundlag for en tabsopgørelse. Det fremgår endvidere ikke af opgørelsen, om det er taget i betragtning, at Schultz Information A/S indgik som underleverandør til klageren og derfor må formodes at skulle have del i kontraktsummerne. Klagerens tilbud var desuden baseret på et optimistisk omkostningsniveau, idet klageren som anført af indklagede i forbindelse med tilbudsevalueringen havde afsat meget få vejlederårsværk, hvilket efter indklagedes opfattelse udgjorde et spinkelt grundlag for udførelsen af de tilbudte ydelser og indebar en væsentlig risiko for, at disse ikke ville kunne leveres i overensstemmelse med kontraktens krav. Indklagede har vedrørende påstand 15 gjort gældende, at klageren ikke har bevist, at klageren ikke ville have afgivet tilbud og afholdt udgifter i den forbindelse hvis klageren på forhånd havde været bekendt med, at indklagede ville overtræde udbudsreglerne. De konstaterede fejl fra indklagedes side vedrørte kun to ud af de i alt syv delaftaler, som udbuddet omfattede. Klageren afgav bl.a. tilbud på samtlige enkeltcentre for sig, og det har derfor formodningen mod sig, at klageren ville have undladt at afgive tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København. Da klageren var tidligere leverandør på Studievalg Sjælland, havde klageren særlig præference for dette vejledningscenter, der ikke var berørt af indklagedes rekvirering af balanceoplysninger fra de to universiteter. Dette støtter, at klageren med stor

9 sandsynlighed ville have afgivet tilbud, uanset de formelle fejl ved prækvalifikationen af tilbudsgivere til delaftalerne om Studievalg Fyn og Studievalg København. Klageren har herefter ikke bevist, at der er årsagssammenhæng mellem den begåede fejl og nogen del af omkostningerne i klagerens tabsopgørelse. Subsidiært har indklagede gjort gældende, at den omstændighed, at det kun var to ud af syv delaftaler, der var fejlbehæftede, må indebære, at der kun kan være årsagssammenhæng mellem indklagedes handlinger og de af klagerens omkostninger, der direkte kan henføres til arbejdet med også at afgive tilbud på driften af Studievalg Fyn og Studievalg København, og som ikke ville være afholdt, hvis klageren kun havde afgivet tilbud på driften af de øvrige fem vejledningscentre. Disse omkostninger må antages at have været marginale. En række af de bilag, som klageren har fremlagt til dokumentation for afholdte udgifter, vedrører ikke specifikt de omhandlede vejledningscentre. Hertil kommer, at det samlede tidsforbrug på 815 timer svarende til ½ mandeår er særdeles højt sat. Der er desuden meget høje udgifter til eksterne rådgivere, hvilket efter indklagedes opfattelse ikke er adækvat, når karakteren af det omhandlede udbud tages i betragtning. 9. Klagenævnet udtaler: Ad erstatningsgrundlaget: Indklagede overtrådte det EU-udbudsretlige princip om ligebehandling ved at rette henvendelse til Syddansk Universitet og Københavns Universitet efter udløbet af fristen for at ansøge om prækvalifikation og foranledige, at universiteterne indleverede de manglende balanceoplysninger. Indklagede handlede derved på en sådan måde, at ministeriet er erstatningsansvarligt over for klageren. Ad erstatningskravet: Ad påstand 14 Det er en forudsætning for at tilkende erstatning i form af positiv opfyldelsesinteresse, at klageren sandsynliggør, at klageren ville være blevet tildelt kontrakten, hvis ikke indklagede havde overtrådt udbudsreglerne. Indklagede overtrådte udbudsreglerne i forbindelse med prækvalifikationen.

10 10. Syddansk Universitet, Schultz Information A/S og klageren ansøgte om prækvalifikation på Studievalg Fyn, og Københavns Universitet, Schultz Information A/S og klageren ansøgte om prækvalifikation på Studievalg København. Forud for den iværksatte tilbudsindhentning var Syddansk Universitet leverandør på Studievalg Fyn, og Københavns Universitet var leverandør på Studievalg København. Efter antallet af modtagne ansøgninger om prækvalifikation og indholdet af erklæringen fra kontorchef Steffen Jensen lægger klagenævnet til grund, at antallet af mulige ansøgere og senere tilbudsgivere var beskedent inden for vejledningsområdet. Klagenævnet antager derfor, at indklagede var interesseret i, at de virksomheder, der søgte om prækvalifikation, og navnlig de, der i forvejen var leverandører af den omhandlede tjenesteydelse, afgav tilbud, for at der derved blev sikret en effektiv konkurrence. Efter det anførte er det overvejende sandsynligt, at indklagede ville have annulleret tilbudsindhentningen, uanset at dette ville have medført et vist tidspres ved gennemførelsen af en ny tilbudsindhentning i forhold til udløbet af de da eksisterende kontrakter. På denne baggrund, og da klageren ikke har sandsynliggjort, at klagerens tilbud ved en ny tilbudsindhentning ville have været de økonomisk mest fordelagtige, og at klageren dermed ville være blevet tildelt kontrakterne, tager klagenævnet ikke påstanden til følge. Ad påstand 15 Det er overvejende sandsynligt, at klageren ville have undladt at afgive tilbud på Studievalg Fyn og Studievalg København, hvis klageren havde vidst, at indklagede havde overtrådt udbudsreglerne i forbindelse med prækvalifikationen. Det er således bevist, at der er årsagsforbindelse mellem den ansvarspådragende overtrædelse og klagerens forgæves afholdte udgifter til udarbejdelse af tilbud på de to vejledningscentre. Klageren afgav tilbud på dels hvert enkelt af de syv vejledningscentre, dels Studievalg Øst (vejledningscentrene København, Sjælland og Fyn), dels alle centrene samlet.

11 11. Klagenævnet har ikke grundlag for at antage, at det oplyste antal anvendte timer til udarbejdelse af tilbuddene er ansat for højt, eller at de udgifter, der er afholdt til eksterne rådgivere, kopiering m.v., ikke kan medtages ved opgørelsen af afholdte udgifter til udarbejdelse af tilbuddene. Klagenævnet lægger dog til grund, at langt den overvejende del af timerne og de afholdte udgifter vedrørte tilbuddet på den samlede drift af alle vejledningscentre, navnlig i forhold til it-systemet Det Interaktive Vejledningsværktøj, som ikke blev tilbudt på de enkelte vejledningscentre. It-systemet blev dog tilbudt på Studievalg Øst i en nedgraderet udgave. Hertil kommer, at tilbuddene i overvejende grad var ens formuleret. På denne baggrund kan tabet ikke opgøres som 2/7 af alle de anvendte timer og afholdte udgifter til udarbejdelse af tilbuddene. En del af de anvendte timer og afholdte udgifter vedrører dog utvivlsomt specifikt tilbuddene på Studievalg Fyn og Studievalg København. Det drejer sig navnlig om tid og udgifter til at finde egnede lokaler på Fyn og i København. Klagenævnet fastsætter herefter skønsmæssigt erstatningen til kr. til dækning af klagerens forgæves afholdte omkostninger vedrørende tilbuddene på Studievalg Fyn og Studievalg København. Herefter bestemmes: Indklagede, Undervisningsministeriet, skal til klageren, Manova A/S, betale kr. med procesrente fra den 25. april Indklagedes skal i yderligere sagsomkostninger til klageren betale kr. Beløbene skal betales inden 8 uger, efter at denne afgørelse er meddelt indklagede. Indklagedes indbringelse af denne kendelse for domstolene inden 8 uger efter, at afgørelsen er meddelt parterne, har opsættende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud 8, stk. 2. Erik P. Bentzen

12 12. Genpartens rigtighed bekræftes. Joan Bach kontorfuldmægtig

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 K E N D E L S E Willis Danmark (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod DSB (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024383 (Kirsten Thorup, Erik Hammer, Mogens Hansen) 23. februar 2012 K E N D E L S E FICS Danmark A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Hellerup) mod Patientombuddet (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021720 (Michael Ellehauge, Trine Heidemann Garde, Kent Petersen) 12. august 2011 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Christina Heiberg-Grevy, Hellerup) mod Brand

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 27. januar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 27. januar 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018395 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 27. januar 2010 K E N D E L S E Billetlugen A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Det Kongelige Teater

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009 K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod Odense Kommune (advokat Peter

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021910 (Poul Gorm Nielsen, Suzanne Helsteen, Knud Erik Busk) 18. oktober 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021910 (Poul Gorm Nielsen, Suzanne Helsteen, Knud Erik Busk) 18. oktober 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021910 (Poul Gorm Nielsen, Suzanne Helsteen, Knud Erik Busk) 18. oktober 2011 K E N D E L S E Jytas A/S (advokat Povl Nick Bronstein, København) mod Universitets- og

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022370 (Søren Holm Seerup, Suzanne Helsteen, Thomas Grønkær) 25. november 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022370 (Søren Holm Seerup, Suzanne Helsteen, Thomas Grønkær) 25. november 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022370 (Søren Holm Seerup, Suzanne Helsteen, Thomas Grønkær) 25. november 2011 K E N D E L S E Brødrene A. & B. Andersen Entreprenører & Ingeniører A/S (advokat Martin

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-123.142/ (Erik Kjærgaard, Helle Bøjen Larsen, Jørgen Egholm) 2005-0002356 20. januar 2006 K E N D E L S E Bakkely A/S (tidligere K. Fl. Jacobsen A/S) (advokat Erik Larsson,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-91.428 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 K E N D E L S E SK Tolkeservice ApS (advokat Nikolaj Linneballe, København) mod Københavns Amt

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018396 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 24. juli 2009 K E N D E L S E Lyreco Danmark A/S (advokat Lotte Hummelshøj, København) mod Varde Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-111.497 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard, Michael Jacobsen) 3. februar 2005 K E N D E L S E Sammenslutningen af Glatførebekæmpende Vognmænd i Nordjyllands Amt ApS (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018063 (Niels Feilberg Jørgensen, Helle Bøjen Larsen, Thomas Grønkær)

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018063 (Niels Feilberg Jørgensen, Helle Bøjen Larsen, Thomas Grønkær) Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018063 (Niels Feilberg Jørgensen, Helle Bøjen Larsen, Thomas Grønkær) 5. november 2009 K E N D E L S E Saver Comfort ApS (advokat Ole Husum, Grenå) mod Region Midtjylland

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009 K E N D E L S E MFI Office Solutions Ltd. (advokat Tina Braad, Århus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025155 (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 K E N D E L S E Marius Pedersen A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhederne,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-248.871 (Kirsten Thorup, Christian Østrup, Michael Jacobsen) 1. november 2004 K E N D E L S E H.O.Service A/S (advokat Lars Lindhard, Esbjerg) mod Boligforeningen 32 (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8314 (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 K E N D E L S E Svend Pedersen A/S (advokat Jakob Sønder Larsen, Ballerup) mod Favrskov Kommune (advokat Tina Braad,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-151-97

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-151-97 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-151-97 /2005-0002357 (H.P. Rosenmeier, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 23. februar 2006 K E N D E L S E Hoffmann A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod Skjern Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014 K E N D E L S E DUBA-B8 A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod DONG Energy Oil & Gas (selv) Den 25. november 2013

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-88.539 (Carsten Haubek, Trine Heidemann Garde, Jørgen Egholm) 29. april 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-88.539 (Carsten Haubek, Trine Heidemann Garde, Jørgen Egholm) 29. april 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-88.539 (Carsten Haubek, Trine Heidemann Garde, Jørgen Egholm) 29. april 2004 K E N D E L S E KAS Transport ved Kim Schrøder (advokat Torben Høholt Jensen, Århus) mod Århus

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2006-0005063 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Erik Hammer) 21. februar 2007 K E N D E L S E 1. MT Højgaard A/S 2. Skanska Danmark A/S (advokat Christian Johansen, København)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014193 (Carsten Haubek, Michael Jacobsen, Ole Bajda Nielsen) 9. januar 2008 K E N D E L S E Thorup Gruppen A/S (selv) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Erik Hørlyck,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 18. oktober 2002 K E N D E L S E Vindtek Ventilation ved Bjarne Munksgaard (advokat Keld Frederiksen, Vinderup) mod

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022972 (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Gorm K. Elikofer) 4. september 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022972 (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Gorm K. Elikofer) 4. september 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022972 (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Gorm K. Elikofer) 4. september 2012 K E N D E L S E Kjæhr og Trillingsgaard A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Kerteminde

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 K E N D E L S E Judex A/S (advokat Steffen Ebdrup, Århus) mod Århus Amt (advokat René Offersen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037195 (Katja Høegh, Erik Bøgward Christiansen) 29. oktober 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037195 (Katja Høegh, Erik Bøgward Christiansen) 29. oktober 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037195 (Katja Høegh, Erik Bøgward Christiansen) 29. oktober 2014 (Erstatningsdel) K E N D E L S E HHM A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Aarhus) mod Direktoratet for

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022902 (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 3. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022902 (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 3. maj 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022902 (Erik P. Bentzen, Michael Jacobsen, Melitta Keldebæk) 3. maj 2011 K E N D E L S E Enca A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Skive Kommune (advokat Erik Hørlyck,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026344 (Katja Høegh, Mogens Hansen) 28. november 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026344 (Katja Høegh, Mogens Hansen) 28. november 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026344 (Katja Høegh, Mogens Hansen) 28. november 2012 K E N D E L S E CG Jensen A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Aarhus)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Ole Bajda Nielsen) 27. maj 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Ole Bajda Nielsen) 27. maj 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014633 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Ole Bajda Nielsen) 27. maj 2009 K E N D E L S E Serviceselskabet for vagtlæger i Region Midt ApS (advokat Klaus Antonsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Erik Haldbæk, Niels Henriksen) 13. september 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Erik Haldbæk, Niels Henriksen) 13. september 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-200.050 (Carsten Haubek, Erik Haldbæk, Niels Henriksen) 13. september 2004 K E N D E L S E Brdr. Thybo A/S (advokat Niels Kaiser, Åbyhøj) mod Arbejdernes Andelsboligforening

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 4. december 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 4. december 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011415 (Carsten Haubek, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 4. december 2007 K E N D E L S E Magnus Informatik A/S (Advokatfirmaet Bender, von Haller og Dragsted ved specialkonsulent,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 1. oktober 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 1. oktober 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017109 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Trine H. Garde) 1. oktober 2008 K E N D E L S E MT Højgaard A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod 1. Slots- og Ejendomsstyrelsen 2. Helsingør

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035307 (Erik P. Bentzen, Pernille Hollerup) 15. december 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035307 (Erik P. Bentzen, Pernille Hollerup) 15. december 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035307 (Erik P. Bentzen, Pernille Hollerup) 15. december 2014 K E N D E L S E BSN Medical AB (advokat Anders Worsøe, København) mod Region Sjælland (advokat Claus Berg,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0011401 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Kaj Kjærsgaard) 7. december 2007 K E N D E L S E Scan-Plast Produktion A/S (advokat Charlotte Pors, Vinderup) mod Herning

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Thomas F. Jensen) 12. januar 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Thomas F. Jensen) 12. januar 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm, Thomas F. Jensen) 12. januar 2009 K E N D E L S E Jysk Erhvervsbeklædning ApS (advokat Mogens Pahl Christensen, Hjørring)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005 K E N D E L S E Brunata A/S (advokat Asger Heine Jensen, København) mod 1. Aalborg Boligselskab af

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 21. september 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 21. september 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 21. september 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020926 (Nikolaj Aarø-Hansen, Niels Sørensen, Vibeke Steenberg) 18. januar 2011 K E N D E L S E O K Entreprise A/S (advokat Birgitte H. Frederiksen, Tønder) mod Tønder

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-174.822 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Helle Bøjen Larsen) 24. marts 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-174.822 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Helle Bøjen Larsen) 24. marts 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-174.822 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Helle Bøjen Larsen) 24. marts 2003 K E N D E L S E Restauratør Villy Antonsen (advokat Uffe Bro, Løgstør) mod Aars Kommune (advokat Jørgen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024758 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde, Pernille Hollerup) 19. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024758 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde, Pernille Hollerup) 19. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024758 (Katja Høegh, Trine Heidemann Garde, Pernille Hollerup) 19. august 2011 K E N D E L S E VMaaling-Fyn v/jakob Storm (selv) mod Assens Kommune Faaborg-Midtfyn Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Gorm Kildahl Elikofer) 17. juli 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Gorm Kildahl Elikofer) 17. juli 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025796 (Mette Langborg, Gorm Kildahl Elikofer) 17. juli 2012 K E N D E L S E Activ Care A/S (advokat Majse Jarlov, København) mod Billund Kommune (selv) Den 15. februar

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016730 (Kirsten Thorup, Niels Sørensen, Melitta Keldebæk) 9. januar 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016730 (Kirsten Thorup, Niels Sørensen, Melitta Keldebæk) 9. januar 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016730 (Kirsten Thorup, Niels Sørensen, Melitta Keldebæk) 9. januar 2009 K E N D E L S E C.C. Brun Entreprise A/S (advokat Henning Biil, København) mod A/S Storebælt

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen, Gorm K. Elikofer) 1. marts 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen, Gorm K. Elikofer) 1. marts 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-37.538 (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen, Gorm K. Elikofer) 1. marts 2005 K E N D E L S E BN Produkter Danmark A/S (advokat Poul Mortensen, Vejle) mod Odense Renovationsselskab

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-185.012 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Iver Pedersen) 14. april 2004 K E N D E L S E Nibe Entreprenør og Transport ApS (advokat J.J. Borregaard, Nibe) mod Støvring Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025987 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 26. november 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025987 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 26. november 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025987 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 26. november 2012 K E N D E L S E Tecan Nordic AB (advokat Troels Wenzel Østergaard, København) mod Statens Serum Institut (Kammeradvokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035454 (Kirsten Thorup, Jan Eske Schmidt) 4. november 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035454 (Kirsten Thorup, Jan Eske Schmidt) 4. november 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035454 (Kirsten Thorup, Jan Eske Schmidt) 4. november 2014 K E N D E L S E HSHansen A/S (advokat Rune Hamborg, København) mod Bygningsstyrelsen (Kammeradvokaten v/advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-204.364 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 9. marts 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-204.364 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 9. marts 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-204.364 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Jens Fejø) 9. marts 2004 K E N D E L S E Georg Berg A/S (advokat Peter Stig Jakobsen, København) mod Køge Kommune (advokat Kirsten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016663 (Margit Stassen, Knud Erik Busk, Trine Heidemann Garde) 18. september 2008 K E N D E L S E XO Care A/S (advokat Simon Hauch, København) mod 1. Århus Universitet,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Henrik Fausing) 31. oktober 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Henrik Fausing) 31. oktober 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg, Henrik Fausing) 31. oktober 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den Danske Stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine Garde, Gorm Elikofer) 2. februar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine Garde, Gorm Elikofer) 2. februar 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020048 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine Garde, Gorm Elikofer) 2. februar 2010 K E N D E L S E VKAREN ApS (advokat Niels Eriksen, Odense) mod Odense Kommune (advokat Majse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct. Jørgen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 K E N D E L S E Hounisens Laboratorieudstyr A/S (advokat Niels Lomborg, Århus) mod Region

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 K E N D E L S E Køge Boglade v/ Erik Nielsen (advokat Kåre Wanscher, København) mod Køge Kommune (advokat Povl Nick

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-135.177 (Carsten Haubek, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 8. marts 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-135.177 (Carsten Haubek, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 8. marts 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-135.177 (Carsten Haubek, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 8. marts 2005 K E N D E L S E Per Aarsleff A/S (advokat Hans-Peter Jørgensen, Århus) mod Amager Strandpark I/S

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026575 (Mette Langborg, Mogens Hansen) 16. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026575 (Mette Langborg, Mogens Hansen) 16. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026575 (Mette Langborg, Mogens Hansen) 16. januar 2013 K E N D E L S E Byggefirmaet Brdr. Pedersen A/S (advokat Carsten Lang-Jensen, København) mod Guldborgsund Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-226.271 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Trine Heidemann Garde) 20. august 2004

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-226.271 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Trine Heidemann Garde) 20. august 2004 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-226.271 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Trine Heidemann Garde) 20. august 2004 K E N D E L S E Miri Stål A/S (advokat K. Dalsgaard Hansen, Brovst) mod Esbjerg Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023805 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 1. februar 2012 K E N D E L S E Tensid Danmark ApS (advokat Nicolai A. Clausen, Aarhus) mod Aarhus Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (A.F. Wehner, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 20. august 2001

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (A.F. Wehner, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 20. august 2001 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-72.226 (A.F. Wehner, Suzanne Helsteen, Kaj Kjærsgaard) 20. august 2001 K E N D E L S E (Svend B. Thomsen Varde A/S) (advokat Mogens Hansen, København) mod Blåvandshuk Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023297 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kent Petersen) 17. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023297 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kent Petersen) 17. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023297 (Michael Kistrup, Michael Jacobsen, Kent Petersen) 17. januar 2012 K E N D E L S E Grusterminalen.DK ApS (advokat Niels Tiedemann, København) mod Fredericia Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032537 (Poul Holm, Henrik Fausing) 9. januar 2013 K E N D E L S E Yding Gruppen A/S (advokat Jesper Håkonsson, Horsens) mod Aarhus Kommune (advokat Christian Nielsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2010-0023440 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 27. juni 2011 K E N D E L S E Hotel Maritime ApS (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: /

Klagenævnet for Udbud J.nr.: / Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-220.283/ 2005-0002360 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Niels Sørensen) 14. juni 2005 K E N D E L S E HP Gruppen A/S af 1953 (advokat Holger Schöer, Århus) mod Hjørring

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011 K E N D E L S E Kongsvang Rengøringsservice A/S (advokat Per Q. Ovesen, Aarhus) mod Skive

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034224 (Erik P. Bentzen, Anne-Mette Udsen) 15. november 2013 K E N D E L S E HjulmandKaptain Advokatpartnerselskab (advokat Niels Lomborg, Aarhus) mod Aarhus Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003 K E N D E L S E Helsingør Kommune (selv) mod Ejendomsselskabet Stengade 56 ApS (advokat Anders Drachmann,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0010866 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 6. juni 2007 K E N D E L S E Rengøringsgrossisten ved Erik Mortensen (advokat H.P.Grønborg-Pedersen, Skive)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021953 (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011 K E N D E L S E Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet (selv) mod By- og Landskabsstyrelsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 K E N D E L S E Tabulex ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Odense Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037687 (Nikolaj Aarø-Hansen) 18. juli 2014

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037687 (Nikolaj Aarø-Hansen) 18. juli 2014 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037687 (Nikolaj Aarø-Hansen) 18. juli 2014 K E N D E L S E 1. Kontech A/S og 2. ES Stålindustri ApS (advokat Morten Hove, Rødovre) mod Boligorganisationen Tårnbyhuse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 05-112.109/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 05-112.109/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 05-112.109/ 2005-000-2378 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 22. september 2005 K E N D E L S E Vestegnens Tolke- og Rådgivningsservice ved Hawshir Ahmed

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018027 (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde, Thomas Grønkær) 11. marts 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018027 (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde, Thomas Grønkær) 11. marts 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018027 (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde, Thomas Grønkær) 11. marts 2009 K E N D E L S E Danske Kroer & Hoteller (selv) mod Økonomistyrelsen (Kammeradvokaten ved

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2007-0013669 (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen og Trine H. Garde) 14. december 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2007-0013669 (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen og Trine H. Garde) 14. december 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr. 2007-0013669 (Carsten Haubek, Helle Bøjen Larsen og Trine H. Garde) 14. december 2007 K E N D E L S E Akupunktør og massør Thomas Borgå (advokat Ole Lund, Skive) mod Skive Kommune

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-001953 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 25. januar 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-001953 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 25. januar 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-001953 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 25. januar 2010 K E N D E L S E J.H. Schultz Information A/S (advokat Jacob Nørager-Nielsen, København) mod Kulturarvstyrelsen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024620 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Kaj Kjærsgaard) 23. april 2012 K E N D E L S E Forenede Service A/S (selv) mod Egedal Kommune (advokat Andreas Christensen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 K E N D E L S E Jydsk Planteservice A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod 12-by Gruppens

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025749 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 K E N D E L S E Proffice A/S (selv) mod Statens & Kommunernes Indkøbs Service A/S (selv) Statens & Kommunernes

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026050 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm) 27. september 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026050 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm) 27. september 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026050 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm) 27. september 2013 K E N D E L S E Rent A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Køge Kommune (advokat Povl Nick

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 K E N D E L S E Konsortiet Rosendahls, Schultz Grafisk A/S og Rosendahls A/S print-design-media

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk) 19. november 2015

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk) 19. november 2015 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-7709 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk) 19. november 2015 K E N D E L S E Kai Andersen A/S (advokat Claus Berg, København) mod Direktoratet for Kriminalforsorgen (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-9778 (Poul Holm) 3. oktober 2016 K E N D E L S E (sagsomkostninger) Henrik Tofteng A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Københavns Universitet (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 14. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 14. januar 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014452 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 14. januar 2008 K E N D E L S E LSI Metro Gruppen (advokat Andreas Christensen, København) mod Metroselskabet

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Michael Jacobsen) 19. december 2016 K E N D E L S E

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Michael Jacobsen) 19. december 2016 K E N D E L S E Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-8535 (Michael Ellehauge, Michael Jacobsen) 19. december 2016 K E N D E L S E Zøllner A/S (advokat Peter Stig Jakobsen, København) mod Hundested Havn I/S (advokat Anders

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2005-0002499 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2005-0002499 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2005-0002499 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Michael Jacobsen) 20. december 2005 K E N D E L S E Adelholm VVS ApS (advokat Jesper Jakobsen, Hjørring) mod Faber Invest I/S

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025378 (Kirsten Thorup) 24. januar 2012 Dansk Scanning A/S (selv) mod Helsingør Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 131-217701 af 7. juli 2011 udbød indklagede,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 K E N D E L S E Pedersen & Nielsen Automobilforretning A/S (advokat Torsten Viborg Pedersen, Randers)

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388

Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388 Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388 (H.P. Rosenmeier, Lykstoft Larsen, Viggo Olesen) 18. september 1998 K E N D E L S E Foreningen af Rådgivende Ingeniører (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Charlotte

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019615 (Nikolaj Aarø-Hansen, Michael Jacobsen, Niels Henriksen)

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019615 (Nikolaj Aarø-Hansen, Michael Jacobsen, Niels Henriksen) Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019615 (Nikolaj Aarø-Hansen, Michael Jacobsen, Niels Henriksen) 6. december 2012 K E N D E L S E Mikro Værkstedet A/S (advokat Michael Clemmensen, Odense) mod Styrelsen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025471 (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012 K E N D E L S E Noe Net A/S (selv) mod Sikkerhedsstyrelsen (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 157-261409 af

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023282 (Michael Kistrup, Trine Heidemann Garde, Niels Sørensen) 23. juni 2011 K E N D E L S E Best Western Hotel Prinds Frederik A/S (selv) mod Økonimistyrelsen (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 15. september 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 15. september 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-14149 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 15. september 2016 K E N D E L S E SIM Lægekørsel I/S (advokat Henning Biil, København) mod Region Syddanmark (advokat Jens Bødtcher-Hansen,

Læs mere