: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "2005-01-28: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)"

Transkript

1 : Kirudan A/S mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. januar 2005 i sagen Kirudan A/S (advokat Erik Korpela-Andersen) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent Benedikte Havskov Hansen) Biintervenient til støtte for Konkurrencerådet: Maersk Medical A/S (advokat Jan-Erik Svensson) 1. Den påklagede afgørelse: Ved foreløbigt klageskrift af 12. januar 2004 og endeligt klageskrift af 29. januar 2004 har klager, Kirudan A/S, indbragt Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2003: Virksomheden Maersk Medical A/S (i dag Unomedical A/S) findes ikke at have overtrådt konkurrencelovens regler i relation til de af Kirudan fremførte påstande, herunder specielt lovens 11, stk. 1, vedrørende misbrug af en dominerende stilling på det relevante marked. 2. Påstande: Kirudan har påstået Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2003 ændret således, at det anerkendes, at virksomheden Maersk Medical A/S (i dag Unomedical A/S) findes at have overtrådt konkurrencelovens regler i relation til de af Kirudan fremførte påstande, herunder specielt lovens 11, stk. 1, vedrørende misbrug af dominerende stilling på det relevante marked, og således at: 1. Maersk Medical A/S som anført af Kirudan over for Konkurrencerådet har forsinket eller nægtet at levere produkter til Kirudan, 2. Maersk Medical A/S ulovligt i sin tid opdelte markedet ved at udelukke Kirudan fra at levere til hospitalssektoren, 3. Maersk Medical A/S i forhold til Kirudan ulovligt i sin tid forhøjede prisen med op til 50 % for produkter til Kirudan og formentlig også til andre forhandlere,

2 4. Maersk Medical A/S ulovligt i sin tid opsagde de i relation til hospitalssektoren relevante samhandelsaftaler med Kirudan, 5. Maersk Medical A/S ulovligt reducerede leveringsmængderne i visse samhandelsaftalers opsigelsesperiode og helt nægtede at levere varer, der også kunne anvendes til hospitalssektoren. Konkurrencerådet har påstået stadfæstelse. Maersk Medical A/S er indtrådt i sagen til støtte for Konkurrencerådet. Sagen er behandlet skriftligt i Konkurrenceankenævnet. 3. Sagens baggrund: Om sagens baggrund fremgår af den påklagede afgørelse bl.a. følgende: 11. Kirudan A/S, som bl.a. sælger hospitals- og sygeplejeartikler, klagede ved brev af 1. marts 2000 til Konkurrencestyrelsen over Maersk Medical A/S Konkurrencestyrelsen fandt i sin afgørelse af 31. oktober 2000 ikke anledning til at gribe ind i over for Maersk Medical A/S, hvorefter Kirudan A/S den 27. november 2000 ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet. Konkurrenceankenævnets afsagde den 15. november 2001 følgende kendelse: 13. Det er i konkurrencelovens 14, stk. 1, 3. pkt., bestemt, at "Konkurrencerådet afgør, om en klage giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse". Konkurrencerådet ville således i anledning af Kirudans klage over Maersk Medical være beføjet til at træffe afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsnægtelse ikke giver tilstrækkelig anledning til undersøgelse, og en sådan afgørelse ville ikke kunne påklages til Ankenævnet, jf. lovens 19, stk. 1. Der er imidlertid ikke i den påklagede afgørelse henvist til, at der er truffet en afgørelse i henhold til 14, stk. 1, 3. pkt. Afgørelsen går ud på, at der "ikke... i sagen er tale om en overtrædelse af konkurrencelovens 6 og 11", og det er anført, at "Styrelsen afslutter derfor sagen på det foreliggende grundlag", og at "Styrelsens afgørelse kan... indbringes for Konkurrenceankenævnet". På denne baggrund kan det forhold, at det i afgørelsen også er anført, at "sagens indledende klagepunkt" efter den genoptagne leveringsmulighed "vil ikke mere være aktuelt", ikke anses som en tilstrækkelig tydelig afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsnægtelse ikke er gjort til genstand for undersøgelse og afgørelse i henhold til 14, stk. 1, 3. pkt. Konkurrencerådet ville også i medfør af konkurrencelovens 14, stk. 1, 3. pkt. efter at have modtaget oplysninger fra Maersk Medical som sket om leveringsforsinkelser i forhold til andre kunder end Kirudan have været beføjet til at træffe afgørelse om, at spørgsmålet om leveringsforsinkelser ikke gav tilstrækkelig anledning til yderligere undersøgelse. Konkurrencerådet har imidlertid fundet oplysningerne tilstrækkelige til at træffe afgørelse om, at der ikke er "tale om chikane/misbrug i henhold til konkurrencelovens 11, stk. 3", over for Kirudan. Ankenævnet finder, at der ikke har været fornødent faktuelt belæg for denne afgørelse. Ankenævnet ophæver herefter den påklagede afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling.

3 14. Konkurrencestyrelsen har på den baggrund på ny gennemgået sagen i sin helhed. Styrelsen har i forbindelse med den fornyede gennemgang indhentet prisoplysninger fra ni europæiske lande inklusive Danmark samt en række faktuelle oplysninger fra bl.a. landets største hospitaler og grossister inden for hospitals- og sygeplejeartikler. 15. Konkurrencestyrelsen har udover den oprindelige klages fem påstande tillige taget stilling til den af Kirudan A/S under ankesagen fremsatte påstand vedrørende Maersk Medical A/S brug af tilbud om pakkeløsninger/bonus-/rabat-ordninger over for sine kunder. Parterne... Produkterne 19. De for sagen relevante produkter er henholdsvis urinopsamlingssystemer (urinposer), sugekatetre og forbindelsesslanger. 20. Kirudan A/S har over for Konkurrencestyrelsen angivet syv produktgrupper, der kunne være relevante for undersøgelsen. I løbet af sagsbehandlingen har styrelsen skåret dette antal ned til de nævnte tre, da det i al overvejende grad er disse tre produktgrupper, som omfattes af den konkrete sags problemstillinger vedrørende leveringsnægtelse/-forsinkelse, markedsopdeling mv. 21. Urinposer er poser af plastik til opsamling af urin fra personer, der har problemer med naturlig vandladning, fx på grund af sygdom. Poserne produceres i flere størrelser med forskellige slangetilslutninger og ventiler. Poserne fås til både sengeliggende og til oppegående brugere. Poserne produceres som sterile eller usterile. De sterile poser koster op til fire gange så meget som tilsvarende usterile poser. Urinposer anvendes såvel på hospitaler som i primærsektoren (bl.a. den kommunale hjemmepleje, speciallægepraksis, klinikker mv.). Da private brugere af urinposer typisk bliver forsynet via kommunerne, jf. serviceloven, eksisterer der ikke et egentligt slutbrugermarked. 22. Sterile urinposer anvendes i større omfang på hospitaler end i primærsektoren, da hygiejnekravene er højere på hospitalerne først og fremmest i forbindelse med operationer. Kirudan A/S har over for Konkurrencestyrelsen oplyst, at 95 % af alle sterile urinposer bliver solgt til hospitalssektoren. 23. Der er stor forskel på, hvordan hospitalernes indkøb fordeler sig på henholdsvis sterile og usterile poser. Nogle hospitaler anvender klart flest af de billigere usterile poser. Hos andre hospitaler er fordelingen mellem de to typer mere ligelig, mens visse hospitaler hovedsagelig køber sterile poser. Konkurrencestyrelsens undersøgelse blandt hospitalernes indkøbere viser ingen systematik i fordelingen, og der gives ud over på operationsområdet ingen funktionel eller anvendelsesbetinget forklaring på de uensartede fordelinger, der må antages at bero på forskellige traditioner. 24. Både sugekatetre og forbindelsesslanger består af tynde, fleksible plastrør/-slanger. Sugekatetret er oftest perforeret og er i nogle tilfælde bøjet i den ene ende. Trods lighederne er de to produkters funktion forskellig. Sugekatetre anvendes til fjernelse af sekret fra fx de øvre luftveje, mens forbindelsesslanger anvendes til at forbinde forskellige dele af sugesystemet fx et sugekateter

4 med hospitalets mekaniske sugeapparat/opsamlingsbeholder. Sugekatetre og forbindelsesslanger anvendes så godt som kun i hospitalssektoren. Baggrund 25. Før 2000 solgtes Maersk Medical A/S produkter til hospitaler og primærsektoren (bl.a. den kommunale hjemmepleje, speciallægepraksis, klinikker mv.) i Danmark hovedsageligt gennem grossister, men omkring slutningen af 1999 ønskede Maersk Medical A/S at omlægge sin distribution. Maersk Medical A/S ville herefter selv stå for salget af produkter til hospitalssektoren, mens grossisterne fortsat kunne levere til primærsektoren. 26. I den forbindelse blev der ført forhandlinger mellem Maersk Medical A/S og Kirudan A/S bl.a. om fordelingen af den fremtidige distribution samt om ejerskab til og overgang af enerettigheder vedrørende visse produkttyper. Der kunne ikke opnås enighed mellem parterne, hvorefter Maersk Medical A/S opsagde dele af samarbejdet med Kirudan A/S. 27. I den følgende tid oplevede Kirudan A/S en række prisstigninger, forsinkelser og andre leveringsproblemer med virksomhedens ordrer til Maersk Medical A/S. Dette afstedkom, at Kirudan A/S den 1. marts 2000 klagede til Konkurrencestyrelsen.... De relevante markeder (konkurrencelovens 5 a) Markedsbeskrivelse (producentmarkedet/grossistmarkedet) 31. Maersk Medical A/S er som både producent og leverandør aktiv på såvel producentmarkedet (salg fra producent til grossist) som på grossistmarkedet (salg fra grossist til slutbruger), hvor Kirudan A/S befinder sig. 32. Den konkrete klage drejer sig primært om, at Maersk Medical A/S har misbrugt en dominerende stilling ved i en periode angiveligt at have forsinket og i visse tilfælde standset leveringerne af hospitalsprodukter til Kirudan A/S. Herudover har Maersk Medical A/S ifølge Kirudan A/S diskrimineret prismæssigt imellem hospitaler og grossister. På den baggrund er det først og fremmest producentmarkedet, altså salg fra producent til grossist, som er det afgørende for vurderingen af Maersk Medical A/S eventuelle dominans og konkurrencemæssige adfærd. 33. Grossistmarkedet vil dog også skulle tages i betragtning, da visse krav til produkterne, der kan påvirke markedsafgrænsningen, er direkte affødt af efterspørgslen på dette marked. Fx vil specielle danske krav til produkterne sammenholdt med størrelsen af det danske marked kunne gøre det urentabelt for potentielle udbydere at påbegynde en produktion og dermed begrænse de faktiske substitutionsmuligheder på producentmarkedet. 34. Konkurrencestyrelsens undersøgelser i den konkrete sag viser, at forholdene på grossistmarkedet i praksis ikke medvirker til at opstille væsentlige barrierer for grænseoverskridende handel på producentmarkedet, hvilket vil fremgå af de følgende afsnit, hvor forholdene på grossistmarkedet berøres.

5 Produktmarkederne 35. De relevante produktmarkeder præges af de konkrete produkters relative enkelthed (produktionstekniske simplicitet). Der er som udgangspunkt ingen væsentlige teknologiske eller immaterialretlige barrierer for produktionen af hverken urinposer, sugekatetre eller forbindelsesslanger. 36. En høj grad af europæisk harmonisering bl.a. med hensyn til produkternes udformning og anvendelsessikkerhed [note: Se bl.a. rådsdirektiv 93/42/EØF af 14. juni 1993 om medicinske anordninger] medvirker i øvrigt til at øge mulighederne for at substituere produkterne. Sugekatetre og forbindelsesslanger 37. Som følge af produkternes relativt simple udformning og fraværet af andre barrierer, der kan forhindre, at andre producenter af plastprodukter eller hospitalsudstyr gennem omlægning af deres produktion kommer ind på markedet, findes mulighederne for udbudssubstitution ud fra en teknisk synsvinkel derfor at være gode. Maersk Medical A/S har dog over for Konkurrencestyrelsen bemærket, at for nuværende vil økonomiske årsager begrænse udsigterne til, at nye producenter på kortere sigt vil komme ind på markedet som følge af en mindre, varig prisstigning. Det skyldes, at der for tiden er en betydelig overkapacitet blandt de eksisterende producenter. 38. I lyset af parternes oplysninger samt vurderingen af mulighederne for efterspørgsels- og udbudssubstitution finder Konkurrencestyrelsen, at sugekatetre og forbindelsesslanger udgør et samlet produktmarked. Urinposer 39. Bortset fra slangelængden og volumenen er der ingen væsentlig forskel på urinposer til sengeliggende og til oppegående. 40. Hvad angår efterspørgselssubstitutionsmulighederne mellem sterile og usterile urinposer, viser oplysningerne fra hospitalerne, at der ikke er nogen overordnet systematik bag hospitalernes præferencer med hensyn til sterile og usterile urinposer. Hospitalerne giver bortset fra operationsområdet ingen funktionel eller anvendelsesbetinget forklaring på de uensartede fordelinger. Når der ikke udelukkende anvendes usterile poser (som jo er langt billigere) bortset fra på operationsområdet, må det skyldes forskellige traditioner. Disse kendsgerninger underbygger, at poserne uden for operationsområdet er substituerbare. 41. På operationsområdet kan man af hygiejniske grunde alene anvende sterile poser. Det antages derfor, at dette særlige område vil kunne udgøre et selvstændigt afgrænset produktmarked. 42. Som anført er der ikke forbundet de store tekniske barrierer med produktionen af urinposer. Der kan dog med hensyn til visse ventilsystemer, der hænger sammen med urinposerne, forekomme enerettigheder, som nødvendiggør, at man får en produktionslicens, at man inddrager rettighedshaverne som underleverandører, eller at man anvender alternative delkomponenter. Sammenfattende må det således vurderes, at mulighederne for udbudssubstitution alt i alt er gode. 43. Maersk Medical A/S har dog over for Konkurrencestyrelsen bemærket, at for nuværende vil økonomiske årsager begrænse udsigterne til, at nye producenter på kortere sigt vil komme ind på

6 markedet som følge af en mindre, varig prisstigning. Det skyldes, at der for tiden er en betydelig overkapacitet blandt de eksisterende producenter. 44. Da hospitalerne i lige så høj grad anvender sterile som usterile urinposer til de samme funktioner, ses der ikke at være et særligt hospitalsmarked adskilt fra primærsektoren, som næsten udelukkende anvender usterile poser. Ved siden af dette brede produktmarked for urinposer eksisterer dog et særligt produktmarked for sterile urinposer til operationsområdet. Dette produktmarked relaterer sig imidlertid alene til grossistmarkedet og medfører ingen afledte barrierer på producentmarkedet. De geografiske markeder 45. I en tidligere rådssag vedrørende coatede engangskatetre [note: Konkurrencerådets afgørelse af 26. januar 2000] blev det geografiske marked anset for at være Danmark ud fra den betragtning, at såvel patientens som sundhedspersonalets oplæring i brug af produktet på hospitalsmarkedet afhang af kommunikationen mellem parterne. Der eksisterede med andre ord i relation til afsætningen af dette produkt på hospitalsmarkedet en sprogbarriere, som kun kunne overvindes ved at tilbyde oplæring og service på dansk. 46. I nærværende sag giver Maersk Medical A/S og Kirudan A/S oplysninger ingen klare svar på, om der findes barrierer, som medvirker til, at producentmarkedet afgrænses til Danmark, eller at grossistmarkedet eventuelt udvides til fx Europa. Barrierer, der påvirker potentielle leverandører og producenter, kunne fx være særlige danske krav, som kan medføre uforholdsmæssigt store omkostninger ved omstilling af produktionsapparatet til en dansk nicheproduktion. Barriererne kunne endvidere bestå i særlige krav til salgspersonale, vejledning, undervisning og service, som ville kræve et nationalt tilhørsforhold. 47. Konkurrencestyrelsens undersøgelse blandt landets største hospitalsindkøbere viser, at kun et enkelt amt stiller krav om brugervejledning, undervisning eller oplæring ved indkøb/udbud af urinposer, hvilket ellers kunne konstituere en naturlig sprogbarriere på producentmarkedet ligesom i rådssagen om de coatede engangskatetre. Hospitalerne finder desuden deres personaler fuldt kompetente til at anvende og rådgive om de omhandlede produkter. 48. Kirudan A/S har i den forbindelse påpeget, at EU-reglernes åbning for krav om dansk tekst på produkterne kan vanskeliggøre udenlandske producenters eller leverandørers salg af produkter i Danmark. Konkurrencestyrelsen anser dog et sådant krav for en mindre betydningsfuld barriere, som afhængigt af det konkrete produkts udformning vil kunne overvindes ved i emballagen at ilægge en simpel brugsanvisning/vejledning på dansk, eller ved at anbringe en mærkat med den danske brugsanvisning/vejledning på selve emballagen. Konkurrencestyrelsen har på baggrund af Kirudan A/S høringssvar fået bekræftet sidstnævnte fortolkning af reglerne vedrørende mærkning af medicinsk udstyr hos Lægemiddelstyrelsen. Et krav om dansk brugsanvisning vil derfor ikke på dette som på andre lignende områder i sig selv kunne forhindre udenlandske producenter i at sælge deres produkter i Danmark. 49. Netop i kraft af EU-harmoniseringen, herunder CE-mærket, findes der som udgangspunkt i øvrigt ingen nationale lovgivningsmæssige barrierer, som forhindrer, at de omhandlede produkter handles på tværs af grænserne i Europa.

7 50. Hospitalernes øgede anvendelse af EU-udbud i forbindelse med indkøb af de omhandlede produkter underbygger endvidere, at der er tale om et bredere geografisk marked end det danske. 51. I relation til primærsektoren anses sprogbarriererne mellem kunderne (typisk kommunerne) og eventuelle udenlandske producenter heller ikke at spille en rolle, idet kunderne hovedsageligt betjenes af danske grossister, der i øvrigt køber en del af deres sortiment, herunder urinposer, direkte i udlandet. 52. Store forskelle i priserne mellem forskellige lande kan være en indikation på særskilte markeder. Konkurrencestyrelsen har derfor foretaget en undersøgelse af priserne på urinposer og sugekatetre i en række lande. Hver produkttype sælges i et meget stort antal varianter. Styrelsen har af den grund bedt Maersk Medical A/S om at udpege nogle få typer, som virksomheden sælger i stort antal ikke alene i Danmark, men i store dele af Europa. Det drejer sig om to typer sterile urinposer, to typer usterile urinposer og to typer sugekatetre. Styrelsen har anmodet tre af de største leverandører på området: Maersk Medical A/S, Tyco Healthcare og B. Braun Medical om at udarbejde prisindeks for de nævnte (eller lignende) seks produkter for i alt ni europæiske lande udvalgt af styrelsen. 53. Erfaringsmæssigt er det vanskeligt at gennemføre internationale prissammenligninger. Dels på grund af vanskeligheder med at sikre produkternes sammenlignelighed, dels fordi det kan være svært at få udenlandske virksomheder til at give oplysninger i fornødent omfang og kvalitet. For at imødegå disse vanskeligheder har styrelsen gjort undersøgelsen så enkel som muligt og fx kun bedt om aktuelle listepriser ikke priser over tid. Uagtet dette har det i denne sag ikke været muligt trods gentagne rykkere at få brugbare data fra Tycos og Brauns danske salgskontorer. Den foreliggende prisundersøgelse omfatter derfor kun data fra Maersk Medical A/S. Man skal på den baggrund være varsom med at drage for generelle konklusioner af undersøgelsen, da den kan være påvirket af særlige forhold vedrørende Maersk Medical A/S salg og distribution, herunder rabatforhold, i de enkelte lande [U]ndersøgelsen [viser] et uensartet prisbillede. Der er dog et mønster, hvor Danmark sammen med Norge, Frankrig og Spanien placerer sig med de laveste priser, mens Italien og Sverige generelt har de højeste priser. Der er dog forskelle fra produkt til produkt. 55. Som nævnt er der for de omhandlede produkter ingen formelle barrierer mod handel over landegrænserne i Europa. Det er derfor vanskeligt at forklare de noget højere priser hos nogle af landene, som undersøgelsen viser. Det kan ikke udelukkes, at en bredere undersøgelse ville have vist et mere moderat billede. Også forskelle i indkøbsmåder og rabatgivning i de enkelte lande kan spille ind. En yderligere forklaring på prisforskellene kan være, at producenternes organisering af salget, som typisk foregår via nationale salgskontorer, er med til at opretholde forskellige priser i landene. 56. Hvad angår de danske forhold, kan de relativt lave priser i Danmark imidlertid tolkes som en indikation på, at danske producenter og efterspørgere agerer på baggrund af et europæisk marked. Flere danske hospitaler har etableret indkøbssamarbejder for at stå stærkere over for leverandørerne, og man ser en stigende anvendelse af EU-udbud. Selv om det stadigvæk er sådan, at hospitalerne køber så godt som alle de omhandlede produkter gennem leverandørernes

8 salgskontorer i Danmark, ved leverandørerne, at udenlandske producenter er potentielle leverandører, hvilket de må tage hensyn til i deres prispolitik. Sugekatetre og forbindelsesslanger 57. Konkurrencestyrelsen finder, at manglen på formelle barrierer for samhandel mellem landene samt hospitalernes indkøbsorganisering og -metoder giver et tilstrækkeligt grundlag for at definere det geografiske marked for sugekatetre og forbindelsesslanger som mindst EU- og EØS-landene. Set fra et dansk perspektiv understøtter prisundersøgelsen dette, da de forholdsvis lave danske priser må skyldes et i hvert fald potentielt konkurrencepres fra udenlandske leverandører. 58. Denne vurdering af et samlet europæisk marked støttes af Kommissionens vurdering i en fusionssag, hvor netop sugekatetre samt tilbehør hertil var blandt de relevante produkter [note: Se Kommissionens sag M.2074 Tyco/Mallinckrodt af 28. september 2000]. Kommissionen fandt ved behandlingen af fusionen, at det relevante geografiske marked for katetrene og deres tilbehør måtte være EU- og EØS-landene. Kommissionen anerkendte dermed parternes argumenter, som henviste til en høj grad af europæisk harmonisering (ingen nationale lovgivningsmæssige barrierer mod grænseoverskridende handel), udbredt brug af EU-udbud ved indkøb af produkterne, konkurrenters tilstedeværelse bredt på det europæiske marked, relativt lave transportomkostninger og distributionssystemer indrettet til at servicere hele markedet. Urinposer 59. Maersk Medical A/S har over for Konkurrencestyrelsen bl.a. peget på, at Kirudan A/S har adgang til en række alternative udenlandske leverandører af de omhandlede produkter såvel fra aktuelle som potentielle producenter. Det bemærkes i den forbindelse, at Maersk Medical A/S andel af markedet for urinposer i Europa er mindre end [ ] %. Kirudan A/S har på den anden side bestridt dette og fastholdt, at virksomheden indtil nu forgæves har søgt brugbare alternativer til Maersk Medical A/S produkter i hele Europa. 60. Konkurrencestyrelsen har ikke fundet det hensigtsmæssigt at gennemføre en større undersøgelse af, om og i hvilket omfang Kirudan A/S vil kunne få leverancer fra de udenlandske leverandører og producenter. Et eventuelt svar på spørgsmålet vil nemlig under alle omstændigheder være meget usikkert, da mulighederne konkret vil afhænge af parternes indbyrdes forhandling og enighed omkring en række kommercielle betingelser. Imidlertid synes der umiddelbart ikke at være afgørende barrierer mod handel på tværs af landegrænserne. Langt hovedparten af de adspurgte hospitaler har således oplyst, at de ved indkøb/udbud af urinposer ikke stiller krav om brugervejledning, undervisning eller oplæring, der ellers kunne konstituere en naturlig sprogbarriere med afsmittende effekt på producentmarkedet. Da der i forhold til primærsektoren i kraft af grossisternes vejlednings- og undervisningsindsats heller ikke synes at kunne opstå en sprogbarriere mellem kunderne og eventuelle udenlandske producenter, finder Konkurrencestyrelsen, at det geografiske marked for urinposer i den konkrete sag mindst må udgøres af EU- og EØS-landene. Set fra et dansk perspektiv understøtter styrelsens prisundersøgelse dette, da de forholdsvis lave danske priser må skyldes et i hvert fald potentielt konkurrencepres fra udenlandske leverandører. 61. Styrelsens vurdering af, at der eksisterer et samlet europæisk marked, understøttes af Kommissionens undersøgelse i en fusionssag vedrørende producenter af bl.a. urinposer [note: Se Kommissionens sag M.2505 Tyco/CR Bard af 4. oktober 2001]. Kommissionen fandt ved

9 behandlingen af fusionen, at det relevante geografiske marked for urinposerne måtte være EU- og EØS-landene. Kommissionen anerkendte dermed på baggrund af sine egne undersøgelser blandt konkurrenter og kunder (hovedsageligt hospitaler) parternes argumenter, som henviste til en høj grad af europæisk harmonisering (ingen nationale lovgivningsmæssige barrierer mod grænseoverskridende handel), konkurrenters tilstedeværelse bredt på det europæiske marked, distributionssystemer indrettet til at servicere hele markedet, udbredt brug af EU-udbud ved indkøb af produkterne, høj grad af import (grænseoverskridende handel) og relativt lave transportomkostninger. Kommissionen fandt ikke, at selv væsentlige variationer i visse virksomheders markedsandele og priser, som af historiske og produktspecifikke årsager eksisterede mellem landene, kunne opveje de anførte argumenter for et geografisk marked bestående af EU- og EØS-landene. 62. Selv om Konkurrencestyrelsen gennem sin undersøgelse ikke har kunnet fastslå omfanget af grænseoverskridende handel mellem Danmark og resten af EU-/EØS-området, viser Kommissionens beslutning i den nævnte fusionssag, at EU- og EØS-markedet for de omhandlede produkter overordnet har de faktorer, der kendetegner et samlet geografisk marked i producentleddet. Sammenfatning af markedsafgrænsning 63. Sammenfattende finder Konkurrencestyrelsen, at der i relation til producentmarkedet består: Et marked for urinposer i EU- og EØS-landene samt et marked for sugekatetre og forbindelsesslanger i EU- og EØS-landene. Vurdering 64. Kirudan A/S bygger sin oprindelige klage på fem påstande. Under ankesagen fremkom virksomheden med yderligere en sjette påstand. Konkurrencestyrelsen har for overskuelighedens skyld valgt at vurdere hver påstand for sig. 65. Indledningsvis foretages dog en overordnet vurdering vedrørende Maersk Medical A/S stilling på de relevante markeder. Markedsdominans (konkurrencelovens 11, stk. 1) 66. Markedstal, som styrelsen har indhentet fra Maersk Medical A/S, viser, at virksomhedens andel af det europæiske marked for urinposer er mindre end [...] %. 67. Maersk Medical A/S andel af det europæiske marked for sugekatetre og forbindelsesslanger anslås til omkring [...] %. 68. Tallene understøttes af tal fra Kommissionen, der i de to tidligere nævnte fusionssager vedrørende virksomheder i samme branche fandt frem til, at Maersk Medical A/S i EU- og EØSlandene havde en markedsandel for urinposer på mellem 5 og 15 %, mens virksomheden havde mellem 25 og 35 % af delmarkedet for åbne atraumatiske sugekatetre i EU- og EØS-landene. Følgende tabeller 2 og 3 giver en vis sammenligningsmulighed, hvad angår henholdsvis Maersk Medical A/S og Kommissionens tal for det europæiske marked:

10 Tabel 2 og 3. Europæiske markedsandele for to produkttyper Urinposer Producent Maersk KOM¹ Maersk [ ] % 5-15 % Tyco [ ] % % Bard [ ] % % Braun [ ] % % Sugekatetre og forbindelsesslanger Producent Maersk KOM² Maersk [ ] % % Tyco [ ] % % Braun [ ] % 1 Sag M.2505 Tyco/CR Bard af 4. oktober Sag M.2074 Tyco/mallinckrodt af 28. september 2000 (tal vedr. åbne traumatiske sugekatetre). 69. På denne baggrund vurderer Konkurrencestyrelsen, at Maersk Medical A/S ikke indtager en dominerende stilling på EU-/EØS-markedet for urinposer. Maersk Medical A/S vil følgende kun kunne indtage en dominerende stilling på markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger. 70. Konkurrencestyrelsen har i sin sagsbehandling dog ikke fundet sådanne omstændigheder, der kan føre til, at Maersk Medical A/S med [ ] % af markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger indtager en dominerende stilling. 71. Styrelsen finder derimod, at en række faktorer sandsynliggør, at Maersk Medical A/S mulighed for gennem uafhængig adfærd over for konkurrenter og kunder at hindre konkurrencen på markedet i realiteten er så indskrænket, at virksomheden heller ikke på markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger indtager en dominerende stilling. Det drejer sig dels om produkternes simple udformning, hvor hverken knowhow eller patenter angiveligt hindrer andre producenter af plastprodukter eller hospitalsudstyr i at påbegynde en produktion (udbudssubstitution), dels om EU-harmonisering og -certificering samt de relativt lave transportomkostninger, som knytter sig til produkterne. 72. Maersk Medical A/S findes derfor ikke at indtage en dominerende stilling på nogen af de for sagen relevante markeder, jf. lovens 11, stk. 1. Påstand nr. 1

11 73. Påstanden omhandler Maersk Medical A/S angivelige leveringsnægtelse/-forsinkelse i perioden fra juni 1999 og frem til klagetidspunktet i marts For at en leveringsnægtelse/-forsinkelse skal kunne stride mod konkurrenceloven, må den enten hvile på en aftale mv. mellem Maersk Medical A/S og en eller flere andre producenter eller grossister, jf. lovens 6, stk. 1, eller være udtryk for et misbrug af en dominerende stilling, jf. lovens 11, stk Konkurrencestyrelsen har ikke fundet belæg for, at der skulle eksistere konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. lovens 6, stk. 1, vedrørende leverancer fra Maersk Medical A/S til Kirudan A/S. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at sådanne konkurrencebegrænsende aftaler skulle foreligge. 76. Da Maersk Medical A/S på de relevante markeder ikke indtager en dominerende stilling, finder Konkurrencestyrelsen heller ikke Maersk Medical A/S adfærd i strid med konkurrencelovens 11, stk Det bemærkes, at selv hvis Maersk Medical A/S havde været dominerende, viser Konkurrencestyrelsens fornyede undersøgelser af leveringstider hos en række hospitaler og grossister, at der ikke ville være tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at Maersk Medical A/S i forhold til Kirudan A/S gennem bevidst forsinkelse af bekræftede ordrer har misbrugt en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens 11, stk. 1. Påstand nr Påstanden omhandler Maersk Medical A/S angivelige markedsopdeling manifesteret ved at nægte Kirudan A/S levering af produkter til hospitalssektoren. 79. Udgangspunktet ved leveringsnægtelser er, at en leverandør har ret til at bestemme, hvem denne ønsker at handle med. Leverandørens eventuelle dominerende stilling på det relevante marked kan dog være med til at modificere dette udgangspunkt [note: Se Levinsen, Konkurrenceloven med kommentarer, København 2001, s. 361 ff]. På samme måde må det ud fra EU-praksis [note: Fx Commercial Solvents (De forenede sager 6 og 7/73, dom af 6. marts 1974, Saml. 1974, s. 223), United Brands (Sag 27/76, dom af 14. februar 1978, Saml. 1978, s. 207), Boosey & Hawkes (Sag IV/32.279, Kommissionens beslutning af 29. juli 1987, EFT 1987 L 286) og Oscar Bronner (Sag C-7/79, Saml I, s. 7791), hvor der netop lægges afgørende vægt på den indklagede virksomheds mulighed for at udelukke konkurrencen på det relevante marked/misbruge en dominerende stilling, og hvor det i øvrigt flere steder anerkendes, at selv dominerende virksomheder i udgangspunktet har ret til at agere kommercielt rationelt, bl.a. i forbindelse med tilrettelæggelse af deres distributionssystemer] modsætningsvis sluttes, at en virksomhed, der ikke indtager en dominerende stilling på producentmarkedet, er relativt frit stillet med hensyn til på egen hånd at indrette sit distributionssystem, herunder også at forbeholde sig selv distributionen af sine produkter på et givent marked. 80. Da Konkurrencestyrelsen ikke har fundet belæg for, at der findes konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. lovens 6, stk. 1, vedrørende markedsopdeling mellem hospitalssektoren og de øvrige kundegrupper, og da Maersk Medical A/S ikke indtager en dominerende stilling på nogen af de relevante markeder, jf. konkurrencelovens 11, stk. 1, kan styrelsen ikke give Kirudan A/S

12 medhold i påstanden. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at der foreligger sådanne konkurrencebegrænsende aftaler. Påstand nr Påstanden omhandler Maersk Medical A/S angiveligt ulovlige gennemførelse af prisstigninger på op til 50 % over for Kirudan A/S. 82. Da Konkurrencestyrelsen ikke har fundet belæg for, at der findes konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. konkurrencelovens 6, stk. 1, vedrørende prisfastsættelsen, og da Maersk Medical A/S ikke indtager en dominerende stilling på nogen af de relevante markeder, jf. lovens 11, stk. 1, kan styrelsen ikke give Kirudan A/S medhold i påstanden. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at der foreligger sådanne konkurrencebegrænsende aftaler. 83. Det bemærkes endvidere, at Konkurrencestyrelsen gennem sine nye undersøgelser har fået bekræftet, at Maersk Medical A/S avance ved salg til grossistleddet i den omhandlede periode svarede til den gennemsnitlige avance i gummi- og plastindustrien, og at Kirudan A/S ikke blev prismæssigt diskrimineret i forhold til Maersk Medical A/S øvrige kunder i grossistleddet. Kirudan A/S har bestridt, at man kan sammenligne den gennemsnitlige avance i gummi- og plastindustrien med den faktiske avance på hospitals- og sygeplejeartikler. Der findes imidlertid ikke tilgængelige statistiske oplysninger om bruttoavancer på hospitals- og sygeplejeartikler. Tallene fra gummi- og plastindustrien er de mest detaljerede oplysninger, som er statistisk brugbare som sammenligningsgrundlag i denne sag. Havde det i øvrigt været muligt at få statistiske oplysninger om den gennemsnitlige avance på de specifikke hospitals- og sygeplejeartikler, ville denne avance sandsynligvis have været højere end avancen i gummi- og plastindustrien og dermed højere end den avance, som Maersk Medical A/S beregnede sig. 84. Den prisstigning, som Kirudan A/S oplevede, betød, at Kirudan A/S efterfølgende kom til at betale det samme som Maersk Medical A/S øvrige grossistkunder. Havde Maersk Medical A/S været dominerende på markedet, ville Konkurrencestyrelsen derfor sandsynligvis ikke have fundet, at virksomheden havde misbrugt denne stilling på markedet, jf. lovens 11, stk. 1. Påstand nr Påstanden omhandler Maersk Medical A/S opsigelse af en samhandelsaftale som en angivelig følge af, at Kirudan A/S fortsat ønskede at forhandle konkurrerende produkter. 86. Konkurrencestyrelsen har ikke fundet belæg for, at der skulle eksistere konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. lovens 6, stk. 1, med andre parter vedrørende opsigelse af samhandelen med Kirudan A/S. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at sådanne konkurrencebegrænsende aftaler skulle foreligge. 87. Da Maersk Medical A/S på de relevante markeder ikke indtager en dominerende stilling, finder Konkurrencestyrelsen heller ikke Maersk Medical A/S adfærd i strid med konkurrencelovens 11, stk. 1. Påstand nr. 5

13 88. Påstanden omhandler Maersk Medical A/S angivelige reduktion af leveringsstørrelser i opsigelsesperioden. 89. Problemstillingen er opstået, fordi Maersk Medical A/S i forbindelse med opsigelsen af aftaler med Kirudan A/S har fundet sig berettiget til at tilrettelægge leveringen af en række produkter i opsigelsesperioderne således, at produkterne ville være omsat af Kirudan A/S, når forhandlerforholdet ophørte. Maersk Medical A/S har ikke ønsket, at Kirudan A/S efter forhandlerforholdets ophør skulle ligge inde med et lager, hvorfra fortsat levering kunne ske. 90. Konkurrencestyrelsen har ikke fundet belæg for, at der skulle eksistere konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. lovens 6, stk. 1, med andre parter vedrørende reduktion af leveringsstørrelser i opsigelsesperioden. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at sådanne konkurrencebegrænsende aftaler skulle foreligge. 91. Da Maersk Medical A/S på de relevante markeder ikke indtager en dominerende stilling, finder Konkurrencestyrelsen heller ikke Maersk Medical A/S adfærd i strid med konkurrencelovens 11, stk. 1. Påstand nr Påstanden omhandler Maersk Medical A/S angivelige brug af pakkeløsninger/bonus- /rabatordninger vedrørende et bredere produktsortiment. Formålet med ordningen skulle være at knytte kunderne tættere til Maersk Medical A/S og forhindre, at andre (mindre) leverandører fik adgang til markedet. 93. Da Konkurrencestyrelsen ikke har fundet belæg for, at der skulle være indgået konkurrencebegrænsende aftaler mv., jf. konkurrencelovens 6, stk. 1, vedrørende brugen af pakkeløsninger/bonus-/rabatordninger, og da Maersk Medical A/S ikke indtager en dominerende stilling på nogen af de relevante markeder, jf. lovens 11, stk. 1, kan styrelsen ikke give Kirudan A/S medhold i påstanden. Det bemærkes i den forbindelse, at Kirudan A/S heller ikke har anført eller sandsynliggjort, at der foreligger sådanne konkurrencebegrænsende aftaler. 94. Det kan i øvrigt oplyses, at Konkurrencestyrelsen på baggrund af sine fornyede undersøgelser blandt hospitaler og grossister ikke har fundet belæg for, at Maersk Medical A/S har anvendt tilbud om væsentligt lavere priser/højere bonus i forbindelse med en eventuel udvidelse af produktsortimentet. Havde Maersk Medical A/S været dominerende på det relevante marked, ville der ikke være grundlag for at bekræfte påstanden om misbrug, jf. konkurrencelovens 11, stk. 1. Konklusion 95. Da Maersk Medical A/S (i dag Maersk Medical A/S) ikke indtager en dominerende stilling, jf. 11, stk. 1, på noget for sagen relevant marked, jf. 5 a, og da der ikke er fundet belæg for, at klagen i øvrigt omfatter forhold, som kan henføres under andre bestemmelser i konkurrenceloven, herunder 6, stk. 1, kan Konkurrencestyrelsen ikke give Kirudan A/S medhold i nogen af klagens påstande. 4. Kirudans argumentation

14 Kirudan har i forlængelse af det i afgørelsesnotatet gengivne om Kirudans synspunkter anført, at Konkurrencerådets opfattelse af, at det relevante marked for Kirudans produkter er EU- og EØSlandene, er ukorrekt. Det relevante marked er rent faktuelt alene Danmark. Kirudan er en handelsvirksomhed, der handler med produkter til hele sundhedssektoren, herunder hospitalssektoren og primærsektoren (dvs. plejehjem, lægepraksis og den enkelte patient). Der er tale om meget følsomme produkter, og det er af stor betydning for salget af produkterne, at lægerne, plejepersonalet og patienterne gennem vedvarende brug kommer til at opleve en tryghed og genkendelighed ved produkterne. Maersk Medical A/S har ved at forsinke og fordyre produkterne overfor Kirudan udnyttet den situation, at Kirudan ikke bare kan opsøge de tilsvarende produkter i andre EU- og EØS-lande, idet sådanne alternative produkter der således er nye for såvel hospitalerne som slutbrugerne ikke kan erstatte de tidligere produkter uden en årelang indkøringsperiode. I teorien er det muligt, at der findes produkter i andre EU- og EØS-lande, som minder om de eksisterende produkter fra Maersk Medical A/S, men i praksis er det umuligt at skifte leverandør til så følsomme produkter med så kort varsel, som Maersk Medicals leveringsnægtelse til Kirudan medførte. Mange af produkterne såsom urinposer og sugekatetre er udviklet til danske forhold, og det er umuligt at finde tilsvarende og lige så funktionelle produkter i andre EU- og EØS-lande al den stund, at disse andre lande ikke har foretaget den samme tilpasning til de specifikke danske forhold. Med hensyn til markedsandele er det således da der som anført er tale om følsomme produkter til hospitalssektoren ikke realistisk at udvide forholdet til at omfatte tillige andre EU- og EØS-lande. Maersk Medicals markedsandele for de forskellige produkter i Danmark udgør et sted mellem 64 % og 95 %. Besvarelserne fra de 5 hospitaler som Konkurrencerådet har spurgt, viser med al tydelighed, at ingen andre producenter har været i stand til at opnå en markedsandel på mere end nogle ganske få procent. Det er ikke korrekt, når Konkurrencerådet anfører, at sugekatetre stort set kun anvendes i hospitalssektoren. Sugekatetre anvendes også i primærsektoren dvs. hjemmesygeplejen og plejehjem ligesom operationssugesæt (forbindelsesslanger) også anvendes af speciallæger, tandlæger og klinikker. Det er heller ikke korrekt, når Konkurrencerådet anfører, at der eksisterer et samlet produktmarked for sugekatetre og forbindelsesslanger. Forholdet er det, at udenlandske producenter på grund af specielle krav i Danmark (om hårdhedsgrad, slangelængde, mærkning med dansk tekst m.v.) ikke er interesserede i at tilpasse deres sortiment til det danske marked. Det er videre ukorrekt, når Konkurrencerådet anfører, at der eksisterer et samlet marked for urinposer. Der hverken har været eller er nogle udenlandske producenter af urinposer, som har et så bredt sortiment som Maersk Medical. Kvalitets- og prismæssigt er der ingen sammenligning med det øvrige marked i EU og EØS, hvilket tydeligt bekræftes af de 5 hospitaler, der fortsat bruger urinposer fra Maersk Medical, som stadig har en markedsandel i Danmark på %.

15 Med hensyn til det geografiske marked er dette rent praktisk begrænset til kun at relatere sig til Danmark. Det er alene danske virksomheder, der er involveret i udbud og efterspørgsel i Danmark, ligesom danske virksomheder ikke deltager i udbud i udlandet, bl.a. fordi de respektive lande kræver mærkning m.v. på landets sprog, ligesom hospitalernes traditionelt meget små depotrum nødvendiggør, at hospitalerne afgiver små, men hyppige ordrer, hvilket igen nødvendiggør, at den pågældende producent af salgsmæssige grunde skal befinde sig tæt på. Hvad dansk tekst og brugervejledning angår, er det ikke er hospitalerne, der stiller disse krav, men derimod reglerne omkring CE-mærkning. Det er derfor helt overflødigt, at Konkurrencerådet i sin undersøgelse har stillet spørgsmål til hospitalerne om, hvorvidt hospitalerne stiller krav til service, brugervejledning/undervisning og deltagelse i produktudvikling for så vidt angår urinposer, idet sprogkravet i vejledningerne følger af CE-mærkningen. Disse mærkninger på dansk er med til at hindre Kirudan i at opretholde sit marked, da de udenlandske producenter ikke ønsker at medvirke hertil, og da Lægemiddelstyrelsen har meddelt Kirudan afslag på en ansøgning om at kunne nøjes med at indlægge en dansk brugervejledning i de udenlandske produkter. Kirudan har derfor ikke haft mulighed for at søge alternative produkter i andre EU- og EØS-lande, idet det faktuelle marked for produkterne er begrænset til Danmark. Maersk Medicals markedsandel i Danmark for urinposer er omkring %, og for operationssug og slanger er den på omkring %. For så vidt angår sugekatetre solgte Kirudan i sin tid til 58 hospitaler i Danmark, svarende til 69,88 %, og operationssug og slanger til 79 hospitaler, svarende til 95,18 %. Øvrige grossister solgte kun ubetydelige antal, hvorfor Maersk Medical via sin prisforøgelse og leveringsnægtelser rent konkret udnyttede sin position på markedet og uretmæssigt fratog forhandlingen fra Kirudan. Dette understøttes også af Konkurrencestyrelsens undersøgelse omkring leveringstider, hvoraf fremgår, at hospitalerne alene havde oplevet leveringstider på op til 3 måneder, mens Kirudan i samme periode oplevede leveringstider på op til 9 måneder. Sammenfattende er det derfor Kirudans opfattelse, at Maersk Medical i perioden før den 1. marts 2000 udnyttede sin dominerende stilling på markedet og fortrængte Kirudan fra samme via ulovlig leveringsnægtelse og ulovlige prisstigninger. 5. Konkurrencerådets argumentation Konkurrencerådet har til støtte for stadfæstelsespåstanden bemærket, at Konkurrencerådet ikke har fundet belæg for, at de påklagede ensidige handlinger fra Maersk Medicals side skulle være omfattet af konkurrencelovens 6, hvilket heller ikke er hævdet af Kirudan. Konkurrencerådets afgørelse har derfor alene koncentrerer sig om, hvorvidt Maersk Medicals ensidige handlinger er omfattet af konkurrencelovens 11 hvad de ikke er, da det relevante marked omfatter EU- og EØS-landene, og da Maersk Medical ikke indtager en dominerende position på disse markeder. Konkurrencerådet har videre bemærket, at de produkter, som sagen angår, i al væsentlighed er sugekatetre, forbindelsesslanger og urinposer. Det er for alle tre produkters vedkommende

16 karakteristisk, at det er enkle produkter, hvortil der ikke knytter sig særlige teknologiske eller immaterialretlige barrierer for produktionen. Sugekatetre og forbindelsesslanger består af tynde, fleksible plastslanger. Anvendelsen er forskellig, idet sugekatetre blandt andet kan benyttes til at rense luftvejene, mens forbindelsesslanger eksempelvis forbinder sugesystemet med hospitalets mekaniske sugeapparat. Disse produkter anvendes stort set kun i hospitalssektoren. Produkterne er imidlertid relativt simple, og der er ikke formelle barrierer, der kan forhindre, at andre producenter af plastprodukter eller hospitalsudstyr gennem omlægning af deres produktion kommer ind på markedet. Det er derfor rådets opfattelse, at der eksisterer et samlet produktmarked for sugekatetre og forbindelsesslanger. Urinposerne findes såvel sterile som usterile, i forskellige størrelser og med forskellig slangelængde afhængig af, om de benyttes til sengeliggende eller oppegående patienter. Da hospitalerne i lige så høj grad anvender sterile som usterile urinposer, og da der ikke findes nævneværdige tekniske barrierer for produktion af de to typer af urinposer, finder rådet, at der eksisterer et samlet marked for urinposer. Kirudan har bestridt, at der skulle bestå et samlet produktmarked for sugekatetre og forbindelsesslanger og et samlet marked for urinposer. Det er korrekt, at der ikke er efterspørgselssubstitution mellem sugekatetre og forbindelsesslager og i et vist omfang heller ikke mellem forskellige former for urinposer. Efter Konkurrencelovens 5a, skal udbudssubsitutionen imidlertid altid inddrages ved afgrænsning af det relevante marked. Det fremgår udtrykkeligt af forarbejderne til konkurrencelovens 5a, at undersøgelsen af udbudssubstitutionen (FT , tillæg B. s.1287f):... er særlig relevant, i tilfælde, hvor undersøgelsen af efterspørgselssubstitutionen er mundet ud i, at der ikke findes alternativer, fordi der eksempelvis er tale om et produkt af særlig art og kvalitet. Her vil de forskellige arter og kvaliteter blive betragtet som en del af et større produktmarked, forudsat at de forskellige leverandører kan tilbyde og sælge de forskellige arter og kvaliteter umiddelbart og uden væsentlig stigning i omkostningerne... Forbindelsesslanger og sugekatetre er typisk ikke produkter, der efterspørges hver for sig, idet de ofte anvendes samlet. Dette er efter rådets opfattelse udtryk for, at forbindelsesslanger og sugekatetre er et samlet marked. Hertil kommer, at producenterne af forbindelsesslanger typisk også producerer sugekatetre. Producenter, der kun udbyder det ene produkt, må derfor forventes relativt let at kunne omstille deres produktion til det andet produkt, hvorfor der efter rådets opfattelse er udbudssubstitution mellem de to produkter med den virkning, at de tilhører samme produktmarked. For så vidt angår det retlige grundlag for den produktmæssige markedsafgrænsning henvises i øvrigt i det hele til afgørelsens pkt. 37 ff. Konkurrencerådet har endvidere bemærket, at Kirudan da heller ikke tidligere, hverken under den løbende sagsbehandling eller i forbindelse med høringen, har anfægtet den produktmæssige markedsafgrænsning, der ligger til grund for afgørelsen. I forlængelse heraf har rådet anført, at det relevante marked i denne sag er markedet for urinposer og markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger i EU- og EØS-landene.

17 Efter Kommissionens meddelelse om afgrænsning af det relevante marked, er det relevante geografiske marked det område, hvorpå de deltagende virksomheder er involveret i udbud af og efterspørgsel efter produkter eller tjenesteydelser, og som har tilstrækkelig ensartet konkurrencevilkår og kan skelnes fra tilstødende områder, fordi konkurrencevilkårene der er meget anderledes. Det afgørende er således, i hvilket omfang der eksisterer særlige nationale barrierer, der gør, at konkurrencevilkårene i Danmark er meget anderledes end i tilstødende områder. Kirudan har selv over for rådet anført, at kravet om dansk tekst på produkterne vanskeliggør udenlandske producenters salg af tilsvarende produkter i Danmark. Og Kirudan finder derfor tilsyneladende, at det relevante marked er nationalt. Konkurrencerådet har imidlertid foretaget en supplerende undersøgelse blandt landets største hospitalsindkøbere. Undersøgelsen viser, at kun et enkelt amt stiller krav om dansk brugervejledning, og at hospitalerne i øvrigt finder, at deres personale er fuldt kompetente til at anvende og rådgive om de enkelte produkter. Det er således rådets vurdering, at et krav om dansk brugervejledning ikke er en barriere, som i sig selv konstituerer et særskilt nationalt marked, idet det kan overvindes ved i emballagen at lægge en simpel dansk brugsanvisning/vejledning, eller ved at anbringe en mærkat med den danske brugsanvisning på selve emballagen. Rådet har endvidere fra Lægemiddelstyrelsen fået bekræftet, at en sådan brugsanvisning vil være tilstrækkelig til at opfylde kravet. At det geografiske marked for disse produkter ikke er nationalt understøttes endvidere af Kommissionens afgørelser i fusionssagerne Tyco/CR Bard (M.2505 Tyco/CR Bard af 4. oktober 2001) og Tyco/Mallinckrodt (M.2074 Tyco/Mallinckrodt af 28. september 2000) som fandt, at det relevante marked for henholdsvis urinposer og sugekatetre var EU- og EØS-landene. Kommissionen lagde i den forbindelse blandt andet vægt på, at der var en høj grad af europæisk harmonisering, idet der ingen lovgivningsmæssige barrierer var mod grænseoverskridende handel, at der var flere andre konkurrenter på det europæiske marked samt bred brug af EU-udbud ved indkøb af produkterne og lave transportomkostninger. Konkurrencerådet har desuden foretaget en undersøgelse af priserne på urinposer og sugekatetre i en række europæiske lande, jf. den påklagede afgørelses pkt. 53. Undersøgelsen viser ikke et klart prisbillede mellem landene, men den viser, at de danske priser er lave, hvilket efter rådets opfattelse er en indikation på, at danske producenter og efterspørgere agerer på baggrund af et europæisk marked. Kirudan har anfægtet, at der skulle bestå et europæisk marked for de pågældende produkter, da danske virksomheder ikke deltager i udenlandske udbud, og udenlandske virksomheder ikke deltager i udbud i Danmark. Det er imidlertid ikke korrekt, når Kirudan anfører, at Maersk Medical ikke deltager i udenlandske udbud. Maersk Medical har oplyst, at selskabet i 2003 har deltaget i flere hundrede udbud i EU, og at 90 % af virksomhedernes salg går til eksport. Det faktum, at der ikke er den store import af produkterne, er ikke ensbetydende med, at markedet er nationalt i de tilfælde, hvor der ikke er dokumenterbare barrierer for importen. I denne sag eksisterer der ingen barrierer for import. Kirudan har fremhævet mærkningskravene som årsag til, at markedet er nationalt, hvilket Konkurrencerådet bestrider. Mærkningskravene indebærer, at produkter, der sælges i Danmark, skal bære en dansksproget mærkning svarende til den mærkning, som producenten oprindeligt har

18 mærket produktet med. Maersk Medical har overfor rådet oplyst, at de opfylder mærkningskravene i importlandene ved at mærke deres produkter på samtlige de landes sprog, som de eksporterer til. Kirudan har anført, at det ikke har været muligt at få Lægemiddelstyrelsens godkendelse til at ilægge en dansksproget brugervejledning i produkterne. Rådet har i den anledning kontaktet Lægemiddelstyrelsen, som oplyser, at kravet til den danske vejledning afhænger af, hvordan producenten har valgt at mærke produkterne. Hvis der fra producentens side er ilagt en vejledning i pakken, kan den danske importør nøjes med at ilægge en dansksproget version. Er produkterne derimod mærket direkte på emballagen, er det denne mærkning, der skal være dansksproget, og den kan ikke erstattes af en indlægsseddel, således som Kirudan ønskede det i den nævnte sag. Krav om mærkning findes da også på en række områder, hvor der er en stor import, og hvor markedet utvivlsomt er europæisk. Som eksempel kan nævnes parallelimport af medicin. Her kan kravene til mærkning være endnu skrappere, idet de ofte forudsætter en egentlig ompakning, før parallelimportørerne opfylder de nationale mærkningskrav. Ikke desto mindre findes der på dette marked en række også mindre parallelimportører som overvinder disse mærkningskrav. Det er Konkurrencerådets vurdering, at da det er muligt for en dansk importør at overvinde kravet om dansksproget produktoplysning enten ved selv at mærke produktet eller ved at få de udenlandske producenter til at påføre produkterne en dansk version af den vejledning, som produktet skal have, eksisterer der ikke barrierer, som ikke kan overvindes i forbindelse med import, og derfor ikke en barriere, som indebærer, at det geografiske marked er dansk. Kirudan har endvidere anført, at hospitalernes små depotrum indebærer, at hospitalerne kun afgiver små, men til gengæld hyppige ordrer. Dette skulle efter Kirudans opfattelse have som konsekvens, at producenten skal befinde sig tæt på dvs. i Danmark. At dette skulle være tilfældet, er et rent postulat fra Kirudans side. Både hospitalerne og primærsektoren er professionelle indkøbere, som har mulighed for at indgå aftale om successiv levering. Da der samtidig er tale om produkter, hvortil der ikke knytter sig særlige holdbarhedskrav, og hvor det må forventes, at hospitalernes forbrug er nogenlunde forudsigeligt, må dette argument efter rådets opfattelse klart afvises. Sammenfattende finder rådet, at markedet i denne sag er det europæiske marked for henholdsvis urinposer og sugekatetre/forbindelsesslanger. På markedet for urinposer har Maersk Medical en markedsandel på mindre end [ ] %. En markedsandel på mindre end 25 % antages normalt ikke at være udtryk for dominans, jf. FT 1996/97, tillæg A, s Det er derfor rådets vurdering, at dette forhold ikke falder ind under konkurrencelovens 11. Der hersker en vis usikkerhed om Maersk Medicals eksakte markedsandel på markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger. Kommissionen har i den nævnte afgørelse angivet Maersk Medicals markedsandel til at være %, mens Maersk Medical selv anslår markedsandelen til ca. [ ] %. Det har ikke været muligt for rådet at fastslå markedsandelen mere præcist end dette, men det er imidlertid rådets vurdering, at markedsandelen ikke er af en sådan størrelse, at den i sig selv er tilstrækkelig til at statuere dominans. På markedet findes mindst to andre aktører Tyco, som Kommissionen i sin afgørelse vurderer, ligeledes har en markedsandel på % samt Braun. Rådet er ikke i besiddelse af tal for Brauns markedsandel på det europæiske marked. Maersk Medical anslår imidlertid Brauns markedsandel i

19 Danmark til at være ca. [ ] %. Maersk Medical er altså ikke ene om at være en vægtig aktør på dette marked. Såvel Tyco som Braun har salgskontorer i Danmark, hvorfra de pågældendes produkter sælges. Maersk Medical er derfor udsat for konkurrencepres fra de to øvrige aktører og kan ikke handle uafhængigt. Hertil kommer, at markedet som nævnt er karakteriseret ved, at der hverken er knowhow eller patenter, der hindrer andre producenter af plastprodukter eller hospitalsudstyr i at påbegynde en produktion. På den baggrund er det rådets vurdering, at Maersk Medicals mulighed for at hindre konkurrencen på markedet er så indskrænket, at virksomheden ikke indtager en dominerende stilling på markedet for sugekatetre og forbindelsesslanger. Sammenfattende er det derfor rådets vurdering, at Maersk Medical ikke indtager en dominerende stilling på de to relevante markeder, hvorfor rådet med rette ikke har fundet grundlag for at gribe ind. 6. Konkurrenceankenævnets bemærkninger Konkurrenceankenævnet tiltræder under henvisning til det af Konkurrencerådet anførte, og da det af Kirudan anførte ikke kan føre til et andet resultat, at det relevante marked for såvel urinposer som sugekatetre og forbindelsesslanger omfatter landene i EU og EØS, og at Maersk Medical ikke indtog en dominerende stilling på disse markeder. Ankenævnet stadfæster derfor den påklagede afgørelse. Herefter bestemmes: Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2003 stadfæstes. Jens Fejø Ole Jess Olsen Børge Dahl

Fornyet behandling af sag om bl.a. leveringsnægtelse og markedsopdeling (Kirudan A/S og Maersk Medical A/S (i dag Unomedical A/S))

Fornyet behandling af sag om bl.a. leveringsnægtelse og markedsopdeling (Kirudan A/S og Maersk Medical A/S (i dag Unomedical A/S)) Fornyet behandling af sag om bl.a. leveringsnægtelse og markedsopdeling (Kirudan A/S og Maersk Medical A/S (i dag Unomedical A/S)) Rådsmødet den 17. december 2003 Journal nr.3/1120-0100-0574/skn/sek Resumé

Læs mere

2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet

2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet 2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 15. november 2001 i sag 00-213.839 Kirudan A/S (advokat Erik Korpela-Andersen) mod Konkurrencerådet (specialkonsulent

Læs mere

2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)

2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) 2005-08-11: Falkon Cykler mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 11. august 2005 i sag 04-109.248: Falkon Cykler (advokat K.L. Németh) mod Konkurrencerådet

Læs mere

Prisforskel på coatede engangskatetre

Prisforskel på coatede engangskatetre 1 af 7 18-06-2012 14:17 Prisforskel på coatede engangskatetre Journal nr. 2:801-227 Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Odense Kommune har indgivet en klage over priserne på coatede engangskatetre.

Læs mere

2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet

2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet 2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. maj 2001 i sag 00-167.891 Skov Larsen A/S (advokat Lasse A. Søndergaard Christensen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet

2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet 2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet

2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet 2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)

Læs mere

MD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked

MD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked MD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked Rådsmødet den 26. august 1998 1. Resumé Jnr.: 2:802-2/mda Rådet skal tage stilling til MD Foods og Kløver Mælks priser for mælk til det danske

Læs mere

Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af Davidsens Tømmerhandel A/S erhvervelse af Optimera

Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af Davidsens Tømmerhandel A/S erhvervelse af Optimera NOTAT Dato: 20. september 2019 Sag: 19/09052-33 Sagsbehandler: /nvh Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af Davidsens Tømmerhandel A/S erhvervelse af Optimera Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Sag T-219/99. British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sag T-219/99. British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Sag T-219/99 British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»Konkurrence misbrug af dominerende stilling Kommissionens kompetence forskelsbehandling af luftfartsselskaber relevant produkt-

Læs mere

: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet

: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet 2006-11-01: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 1. november 2006 i sag

Læs mere

KENDELSE. Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod

KENDELSE. Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 18. september 2018 i sag nr. KL-9-2017 Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (fuldmægtig Cathrine Koch Olsen)

Læs mere

Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem

Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem Europaudvalget 2013-14 EUU Alm.del Bilag 402 Offentligt Dato: 10. april 2014 Sag: 12/07711-287 Notat til Folketingets Europaudvalg Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet,

Læs mere

: CJC Gruppen A/S mod Konkurrencerådet

: CJC Gruppen A/S mod Konkurrencerådet 2004-02-03: CJC Gruppen A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 3. februar 2004 i sag 03-93.965 CJC Gruppen A/S (advokat Karen Kaufmann) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent

Læs mere

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder

2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder 2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig

Læs mere

STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling

STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling 1 af 8 18-06-2012 14:28 STAR PIPE A/S' klage over Løgstør Rør A/S for misbrug af dominerende stilling Journal nr.2:801-380 Rådsmødet den 23. februar 2000 1. Resumé Konkurrencestyrelsen har modtaget en

Læs mere

Bekendtgørelse om regler for anmeldelse af aftaler m.v. i henhold til konkurrenceloven

Bekendtgørelse om regler for anmeldelse af aftaler m.v. i henhold til konkurrenceloven BEK nr 171 af 22/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 26. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, j.nr. 12/17487

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod l KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Majken Bang Ditlevsen) Biintervenient

Læs mere

KENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse.

KENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse. KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. september 2018 i sag nr. KL-1-2018 Falck A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (chefkonsulent Gunvor Harbo Valerius) Biintervenient

Læs mere

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG

ØSTRE LANDSRETS DOMBOG B1932002 - JRH UDS~FT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 1. februar 2002 af østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Teilmann l Lodberg og Steen Mejer Hansen (kst.)). 9. afd. nr. B-1932-00: Advok

Læs mere

2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist)

2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist) 1 af 7 2007-04-23: Mund-Godten A/S mod Konkurrencestyrelsen (Anke efter klagefristens udløb afvist) Advokaterne Fønss & Hove Toldbodgade 10, 4. sal 6000 Kolding Konkurrencerådet Nørregade 49 1165 København

Læs mere

Royal Greenland A/S salg af ejendomme i Qaasuitsup Kommunia

Royal Greenland A/S salg af ejendomme i Qaasuitsup Kommunia AFGØRELSE Sags nr. 2013-093392 30-10-2014 Royal Greenland A/S salg af ejendomme i Qaasuitsup Kommunia A T U I S A R T O Q A R N E R M U T U N A M M I L L E Q A T I G I I N N E R M U L L U A Q U T S I S

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023097 EDC-Gruppen A/S (advokat Christian Buch-Jepsen) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Gry Høirup) Resume af afgørelsen

Læs mere

: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)

: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) 1 af 9 2005-06-21: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2005 i sag 2005-0002387: DBC Medier as (advokat Olaf Koktvedgaard ved advokat

Læs mere

Godkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af en fusion mellem Bygma A/S og Fridolf A/S og Fridolf Ejendomme ApS

Godkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af en fusion mellem Bygma A/S og Fridolf A/S og Fridolf Ejendomme ApS NOTAT Dato: 20. december 2018 Sag: 18/19137 Sagsbehandler: /MEA Godkendelse på baggrund af en forenklet sagsbehandling af en fusion mellem Bygma A/S og Fridolf A/S og Fridolf Ejendomme ApS Konkurrence-

Læs mere

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet

2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet 2001-02-27: Viterra Energy Services A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-122.075 Viterra Energy Services A/S (advokat Jan-Erik Svensson)

Læs mere

Til vurderingen af en tjenestes indvirkning på markedet vil det være relevant at tage udgangspunkt i de følgende fem forhold:

Til vurderingen af en tjenestes indvirkning på markedet vil det være relevant at tage udgangspunkt i de følgende fem forhold: Værditest: Generelle retningslinier for vurdering af nye tjenesters indvirkning på markedet Denne vejledning indeholder retningslinier for den vurdering af en planlagt ny tjenestes indvirkning på markedet,

Læs mere

Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår

Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget

Læs mere

2001-11-07: Uponor A/S mod Konkurrencerådet

2001-11-07: Uponor A/S mod Konkurrencerådet 2001-11-07: Uponor A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 7. november 2001 i sag 00-202.098 Uponor A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (specialkonsulent

Læs mere

DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby

DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby 2. april 2004 SEK Sag 3/1120-0401-0060 /LOB/SKN Afgørelse vedr. SuperGros A/S' overtagelse af Chr. Kjærgaard A/S aktiviteter Resumé

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. november 2011 i sag nr TDCAlS (advokat Niels Kjærsgaard) mod

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. november 2011 i sag nr TDCAlS (advokat Niels Kjærsgaard) mod KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. november 2011 i sag nr. 2011-0024981 TDCAlS (advokat Niels Kjærsgaard) mod Konkurrence- og Forbrugerstyreisen (specialkonsulent Gry Høirup) Biintervenient

Læs mere

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet

1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet 1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet

Læs mere

Brancheorganisationer for motorkøretøjer

Brancheorganisationer for motorkøretøjer Dato: 24. september 2013 Brancheorganisationer for motorkøretøjer Sag: BITE-12/06340-41 Sagsbehandler: / CHJ Indskærpelse om garantier og årlige kontroleftersyn - vedrørende krav om bilejeres fremmøde

Læs mere

Markedsafgrænsning i praksis

Markedsafgrænsning i praksis Markedsafgrænsning i praksis Young Competition Law Professionals, 24. august 2017 Louise Kastfelt, Souschef, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Agenda 1. Rammen for markedsafgrænsningen 2. Markedsundersøgelser

Læs mere

DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby

DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby DAGROFA A/S Att. advokat Torbjørn Malmsteen Gammelager 11-13 2605 Brøndby 2. april 2004 SEK Sag 3/1120-0401-0059 / LOB/SKN Afgørelse vedr. SuperGros A/S' overtagelse af Sam-Gros A/S' logistikfunktion Resumé

Læs mere

: Skandinavisk Motor Co. A/S mod Konkurrencerådet (Anke efter klagefristens udløb afvist)

: Skandinavisk Motor Co. A/S mod Konkurrencerådet (Anke efter klagefristens udløb afvist) 2006-03-13: Skandinavisk Motor Co. A/S mod Konkurrencerådet (Anke efter klagefristens udløb afvist) K E N D EL S E Afsagt at Konkurrenceankenævnet den 13. marts 2006, i sag 2005-0004708 Skandinavisk Motor

Læs mere

Godkendelse af FoodService Danmark A/S overtagelse af CH Interfrugt A/S og Grøn Fokus 2011 ApS

Godkendelse af FoodService Danmark A/S overtagelse af CH Interfrugt A/S og Grøn Fokus 2011 ApS Dato: 2. august 2016 Sag: FLID-16/01768 Sagsbehandler: LFI/SSJ Godkendelse af FoodService Danmark A/S overtagelse af CH Interfrugt A/S og Grøn Fokus 2011 ApS 1. Indledning Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

Tommerup Trælasthandel har drevet ét udsalgssted på Fyn, der især henvender sig til professionelle kunder men som også sælger til private kunder.

Tommerup Trælasthandel har drevet ét udsalgssted på Fyn, der især henvender sig til professionelle kunder men som også sælger til private kunder. 02-04-2012 BYS 4/0120-0401-0097 /HK og CHJ Godkendelse af DT Groups overtagelse af Tommerup Trælasthandel på Fyn Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen modtog den 12. marts 2012 en almindelig anmeldelse af

Læs mere

Godkendelse af Axcels erhvervelse af Silkeborg Data A/S. 1. Indledning

Godkendelse af Axcels erhvervelse af Silkeborg Data A/S. 1. Indledning Dato: 16. april 2014 Sag: TIFS-14/01354 Sagsbehandler: /MTP Godkendelse af Axcels erhvervelse af Silkeborg Data A/S KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN 1. Indledning ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Konkurrence-

Læs mere

Oplysninger til brug for forenklet anmeldelse af fusioner

Oplysninger til brug for forenklet anmeldelse af fusioner Oplysninger til brug for forenklet anmeldelse af fusioner 1. Beskrivelse af fusionen 1.1 Giv en kort beskrivelse af fusionen med angivelse af, hvem der fusionerer, fusionens art, jf. Inatsisartutlov nr.

Læs mere

L 162/20 Den Europæiske Unions Tidende

L 162/20 Den Europæiske Unions Tidende L 162/20 Den Europæiske Unions Tidende 21.6.2008 KOMMISSIONENS DIREKTIV 2008/63/EF af 20. juni 2008 om konkurrence på markederne for teleterminaludstyr (EØS-relevant tekst) (kodificeret udgave) KOMMISSIONEN

Læs mere

Danske Svineproducenter Direktør Hans Aarestrup Karetmagervej 9 7000 Fredericia

Danske Svineproducenter Direktør Hans Aarestrup Karetmagervej 9 7000 Fredericia Danske Svineproducenter Direktør Hans Aarestrup Karetmagervej 9 7000 Fredericia Dato: 6. maj 2013 Sag: MEDS-12/06669-11 Sagsbehandler: MST/ KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Danske Svineproducenters prisportal

Læs mere

2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark

2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark 2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark J.nr. 2005-0004709 TV2/Danmark A/S (advokat Olaf Koktvedgaard) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Marianne Mosbæk) Biintervenient til

Læs mere

en erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrencelovens 9, stk. 1, 1. pkt.

en erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrencelovens 9, stk. 1, 1. pkt. Bilag 1 til Konkurrencenævnets meddelelse nr. 1 af 10. april 2015 Anmeldelsesskema K1 DEL A Aftaler m.v. Markér med kryds, om De ansøger om: en erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrencelovens 9,

Læs mere

Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program

Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i Medicoindustrien Compliance Program Medicoindustriens politik på konkurrenceområdet En vigtig opgave for Medicoindustrien, er at medlemsvirksomhederne

Læs mere

2003-08-18: HL Kart Racing mod Konkurrencerådet

2003-08-18: HL Kart Racing mod Konkurrencerådet 2003-08-18: HL Kart Racing mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 18. august 2003 i sag j.nr. 02-234.897 HL Kart Racing v/hans Ladefoged (advokat Charlotte Jørgensen)

Læs mere

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)

2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) 2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har

Læs mere

Sag C-95/04. British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sag C-95/04. British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Sag C-95/04 P British Airways plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber»Appel misbrug af dominerende stilling luftfartsselskab aftaler indgået med rejsebureauer præmier forbundet med fremgangen

Læs mere

Salgs- og markedsføringsaftale mellem Duni A/S og Asp-Holmbald

Salgs- og markedsføringsaftale mellem Duni A/S og Asp-Holmbald 1 af 7 08-08-2012 12:46 Salgs- og markedsføringsaftale mellem Duni A/S og Asp-Holmbald J.nr. 2:8032-636/sbr Rådsmødet den 16. december 1998 1. Resumé Duni A/S og Asp-Holmblad A/S har 30. juni 1998 anmeldt

Læs mere

: Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencestyrelsen

: Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencestyrelsen 1 af 5 1998-09-29:»År 1998, den 29. september afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 97-216.307, Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencerådet, sålydende: K E N D E L S E 1. Ved skrivelse af 12.

Læs mere

Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy

Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 582 Offentligt 23. september 2013 13/07463 Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Indledning EU-Domstolen

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-91.428 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 K E N D E L S E SK Tolkeservice ApS (advokat Nikolaj Linneballe, København) mod Københavns Amt

Læs mere

Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI. - Compliance Program

Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI. - Compliance Program Retningslinjer for overholdelse af konkurrencereglerne i DI - Compliance Program August 2010 DI s politik på konkurrenceområdet En væsentlig opgave for DI er at skabe et miljø, hvor medlemsvirksomheder

Læs mere

Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne

Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Journal nr.3:1120-0301-122/lob/infrastraktur Rådsmødet den 30. januar 2002 Resumé 1. Brancheorganisationen

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*) DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)»Varemærker direktiv 89/104/EØF artikel 10 og 12 fortabelse begrebet»reel brug«af et varemærke anbringelse af et varemærke på reklamegenstande gratis

Læs mere

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18.04.2005 KOM(2005) 146 endelig 2005/0056(CNS) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget

Læs mere

SuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail

SuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail SuperTel A/S GlobalConnect Fremsendes alene via mail Afgørelse efter telelovens 65 vedrørende TDC A/S prissætning af mobilaccess til SuperTel A/S frikaldsnumre Indledning SuperTel A/S (herefter SuperTel)

Læs mere

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. Maj 2014

Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. Maj 2014 Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S Maj 2014 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Post Danmark A/S (beretning nr. 16/04) 9. maj 2014 RN 1406/14 1. Rigsrevisionen

Læs mere

1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet

1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet 1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 19. november 1999 afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.449, LK a/s ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1. K E N D E L S E Ved skrivelse

Læs mere

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er

Læs mere

afsagt onsdag den 19. december 2018

afsagt onsdag den 19. december 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere

Læs mere

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank

Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank 1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en

Læs mere

FDA-sagen indtil videre. Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun

FDA-sagen indtil videre. Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun Faktum: Sagen angår Viasats Vilkår med kabel-tv distributører og Antenneforeninger: Placeringsvilkåret indebærer, at den pågældende distributør kun må

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juli 2015 Sag 4/2015 A (advokat Axel Grove) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Pia Hjort Mehlbye) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup

Læs mere

Eksport af høj kvalitet er nøglen til Danmarks

Eksport af høj kvalitet er nøglen til Danmarks Organisation for erhvervslivet September 2009 Eksport af høj kvalitet er nøglen til Danmarks velstand Danmark ligger helt fremme i feltet af europæiske lande, når det kommer til eksport af varer der indbringer

Læs mere

MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN EUROPA-KOMMISSIONEN

MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN EUROPA-KOMMISSIONEN EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den XXX [ ](2013) XXX draft MEDDELELSE FRA KOMMISSIONEN EUROPA-KOMMISSIONEN Udkast til meddelelse om aftaler af ringe betydning, der ikke indebærer en mærkbar begrænsning

Læs mere

Alimentation Couche-Tard Inc. s overtagelse af Statoil Fuel & Retail i Danmark

Alimentation Couche-Tard Inc. s overtagelse af Statoil Fuel & Retail i Danmark 21.5.2012 ITE 4/0120-8901-2294 /LKH og MOH Alimentation Couche-Tard Inc. s overtagelse af Statoil Fuel & Retail i Danmark Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen modtog den 18. april 2012 en forenklet anmeldelse

Læs mere

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet:

Ved skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet: Kendelse af 28. oktober 1998. 98-35.914. Spørgsmål om, hvorvidt en pensionskasse måtte være medejer af en nærmere bestemt erhvervsvirksomhed. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 5. (Holger Dock, Suzanne

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 97 202.885 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Kaj Kjærsgaard) 11. november 1998

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 97 202.885 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Kaj Kjærsgaard) 11. november 1998 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 97 202.885 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Kaj Kjærsgaard) 11. november 1998 K E N D E L S E Tømrermester Bent Mousten Vestergaard (advokat K.W. Schmith, Skive) mod Spøttrup boligselskab

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-244.336/ 2005-0002361 (Kirsten Thorup, Thomas Jensen og Niels Sørensen) 30. september 2005 K E N D E L S E Løgten murer- og entreprenørforretning A/S (advokat Hans Erik

Læs mere

Konkurrenceretsforeningen

Konkurrenceretsforeningen Konkurrenceretsforeningen EU-Domstolens dom i Post Danmark II-sagen 1 Sagens baggrund Sagen drejer sig om, hvorvidt Post Danmark A/S har misbrugt en dominerende stilling på markedet for distribution af

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

Post Danmarks fremtidige prissætning

Post Danmarks fremtidige prissætning Post Danmarks fremtidige prissætning Journal nr. 1120-0289-0076/ISA/twa/chj Rådsmødet den 23. februar 2005 Resumé 1. I anledning af en klage fra Forbruger-Kontakt traf Konkurrencerådet den 29. september

Læs mere

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster (Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL-1-2015 Tagpapbranchens Oplysningsråd (advokat Jørgen Lykkegård) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (specialkonsulent Cecilie

Læs mere

C.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler

C.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler 1 af 5 C.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler Rådsmødet den 28. april 1999 1. Resumé C.K. Chokolade har anmeldt sine samhandelsbetingelser og bonusordninger. Aftalerne blev anmeldt 30. juni

Læs mere

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,

Læs mere

Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner

Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner Bilag 1 1. Beskrivelse af fusionen 1.1. Giv en kort beskrivelse af fusionen med angivelse af, hvem der fusionerer, fusionens art (hel eller delvis

Læs mere

AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag:

AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: AFGØRELSE FRA TELEANKENÆVNET Sag: 17-463 Klager: NN Indklagede: Oister Mobil Scandiagade 8, 5. sal 2450 København SV Danmark CVR: 26123445 Klagetema: Mobil Aftaleforhold Ændring i abonnement prisstigning

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016

Læs mere

Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner

Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner Oplysninger til brug for almindelig anmeldelse af fusioner 1. Beskrivelse af fusionen 1.1. Giv en kort beskrivelse af fusionen med angivelse af, hvem der fusionerer, fusionens art, jf. Inatsisartutlov

Læs mere

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod

K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402 Nykredit Realkredit A/S (advokat Jan-Erik Svensson) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent Vibeke Ulf Dumrath) Resume

Læs mere

1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet

1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet 1998-12-22: T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet»År 1998, den 22. december afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-110.215, T.W. Auto Dele ctr. Konkurrencerådet sålydende: 1. K E N D E L S E Ved

Læs mere

Klagen gav anledning til, at styrelsen undersøgte de rundskrivelser, der er udsendt fra Apoteam til tilsluttede apoteker - de såkaldte Apoteam-nyt.

Klagen gav anledning til, at styrelsen undersøgte de rundskrivelser, der er udsendt fra Apoteam til tilsluttede apoteker - de såkaldte Apoteam-nyt. 1 af 5 Apoteam A/S - Journal nr.2:801-394 Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Konkurrencestyrelsen har modtaget en klage fra Unigroup ApS over, at selskabet Apoteam A/S (herefter: Apoteam) til de tilsluttede

Læs mere

Dokumentation: Fusionen mellem Danish Crown - Steff Houlberg

Dokumentation: Fusionen mellem Danish Crown - Steff Houlberg 1 af 5 21-08-2013 16:05 Dokumentation: Fusionen mellem Danish Crown - Steff Houlberg Konkurrencerådet godkendte i april 2002 fusionen mellem Danish Crown og Steff Houlberg[1] på betingelse af en række

Læs mere

Ændringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12

Ændringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12 EM2007/49 Ændringsforslag til Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence Fremsat af Landsstyret til 2. behandling. Til 12 1. Stk. 2 affattes således: "Stk. 2. Påbud kan udstedes, når støtten:

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * UNITRON SCANDINAVIA OG 3-S DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * I sag C-275/98, angående en anmodning, som Klagenævnet for Udbud i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF)

Læs mere

Odder Barnevognsfabrik A/S autoriserede forhandlerbetingelser

Odder Barnevognsfabrik A/S autoriserede forhandlerbetingelser 1 af 7 09-08-2012 09:05 Odder Barnevognsfabrik A/S autoriserede forhandlerbetingelser Journal nr. 2:8032-318/bhh/serviceerhverv Rådsmødet den 31. maj 2000 Resumé 1. Odder Barnevognsfabrik A/S, der er et

Læs mere

Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af DLA Foods Holding A/S erhvervelse af enekontrol over Hedegaard Foods A/S

Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af DLA Foods Holding A/S erhvervelse af enekontrol over Hedegaard Foods A/S Dato: 13. december 2013 Sag: MEDS-13/08705 Sagsbehandler: /SHA Godkendelse på baggrund af forenklet sagsbehandling af DLA Foods Holding A/S erhvervelse af enekontrol over Hedegaard Foods A/S Konkurrence-

Læs mere

Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere

Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere Overenskomstbestemmelse om vikarformidling af løsarbejdere Jnr.: 2:8032-650/lsk Rådsmødet den 30. september 1998 1. Resumé Restaurations- og Bryggeriarbejder Forbundet (RBF) har anmeldt den overenskomst,

Læs mere

TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING

TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING 21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen

Læs mere

OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD

OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG? ADFÆRD SIDE 1 OPFORDRER DIN MYNDIGHED TIL ULOVLIG ADFÆRD? Offentlige myndigheder kan bringe virksomheder og brancheforeninger på kant med loven Offentlige myndigheder

Læs mere

K E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod

K E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet

Læs mere

Samrådsspørgsmål L 125, A:

Samrådsspørgsmål L 125, A: Skatteudvalget L 125 - Bilag 53 Offentligt Side 1 af 12 Talepunkter til besvarelse af samrådsspørgsmål L 125, A, B, C vedrørende overgangsreglerne for Frankrig/Spanien i Skatteudvalget den 1. april 2009

Læs mere

Ændring til skade for klager

Ændring til skade for klager Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.

Læs mere

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004 RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame Danmarks Optikerforening Baunegårdsvej 73 Kongevejs-Centret 2 2900 Hellerup 2970 Hørsholm København den 18. juni 2004 Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt

Læs mere

DIREKTIVER. under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 113,

DIREKTIVER. under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 113, 7.12.2018 L 311/3 DIREKTIVER RÅDETS DIREKTIV (EU) 2018/1910 af 4. december 2018 om ændring af direktiv 2006/112/EF, for så vidt angår harmonisering og forenkling af visse regler i det fælles merværdiafgiftssystem

Læs mere

Klage over Dansk Kautions opsigelsesvilkår

Klage over Dansk Kautions opsigelsesvilkår 1 af 9 18-06-2012 10:21 Klage over Dansk Kautions opsigelsesvilkår J.nr. 2:801-115/hla Rådsmødet den 27. januar 1999 1. Resumé BG Garanti Forsikringsselskab A/S (BG Garanti) indsendte den 7. oktober 1998

Læs mere