minipavillon 2015 dommerbetænkning Åben arkitektkonkurrence for børn Arkitektforeningen København

Transkript

1 minipavillon 2015 dommerbetænkning Åben arkitektkonkurrence for børn Arkitektforeningen København

2 minipavillon 2015 dommerbetænkning Åben arkitektkonkurrence for børn Arkitektforeningen København Arkitektforeningens lokalafdeling i København indbød i april 2015 børn på klassetrin til at deltage i konkurrencen om at komme med skitse- og modelforslag til en midlertidig pavillon i Kongens Have i København. Projektet er sponsoreret af Arkitektforeningen, Dansk Arkitektur Center og My Little Architect. Som det fremgik af konkurrencens program, vil vinderpavillonen ikke blive opført, men vinderforslaget udstilles i Arkitektforeningen, hvor det kan opleves i perioden 29. juni 31. august Der blev i alt indsendt 85 forslag efter afleveringsfristen udløb den 22. maj 2015, hvoraf 68 opfyldte kriterierne og blev optaget til bedømmelse. Dommerkomiteen, bestående af fem dommere med forskellig faglig relevant baggrund, havde en spændende og livlig dialog om de mange varierende tolkninger af pavillonbegrebet. Kravene til forslagene har blandt andet været, at pavillonen udelukkende skulle designes i træ som en hyldest til træ som byggemateriale. Derudover skulle pavillonen inspirere til nye oplevelser for de mange brugere af Kongens Have. Havens rammer er perfekte til fordybelse og sansende oplevelser af rum og lys, og haven giver mulighed for både bevægelse og afslapning. Samtidig har det været ønsket, at det enkelte pavillonforslag både i form og funktion skal inspirere, udfordre og udforske. Ved gennemgangen af de 68 forslag ser man, at det på eksperimenterende, udfordrende og fantasifuld vis er lykkedes den samlede gruppe af forslagsstillere at komme med kreative bud på en midlertidig pavillon i Kongens Have, hvilket udgør et godt grundlag for bedømmelsen. FORSLAGENE GENERELT Konkurrenceprogrammets krav til tegningsmateriale og formater har, at bedømme fra det indsendte materiale, været en stor mundfuld. Dette betyder, at kun ganske få kan siges at leve fuldt op til overholdelse af kravene. Ikke desto mindre vidner forslagsmaterialet om en seriøs tilgang til opgaven og rigtig mange forslag viser, at børn har fået erfaringer med, hvad en arkitekturkonkurrence kræver. Lokationen Kongens Have har tilsyneladende været en udfordring for mange. Der var i konkurrenceprogrammet ikke lagt op til en egentlig analyse af stedet, hvilket har resulteret i, at de fleste forslag ikke forholder sig tydeligt til Kongens Have. Mange forslag er ikke stedspecifikke og kunne lige så godt ligge i en hvilken som helst park, have eller landskab. Alle forholder sig dog til at være ude i naturen med de muligheder og udfordringer, dette rummer. Forslagene inddeler sig ved, at en del forslag kommer med bud på mere eller mindre lukkede rum, som kunne kategoriseres som shelter-lignende rumligheder med bærende stolper og en tagkonstruktion. En anden kategori kan betegnes som mere åbne rumligheder med forskellige og varierende formsprog og konstruktive principper. Andre igen eksperimenterer mere frit med at designe rumligheder i form af elementer, der danner scenografier ofte med elementer hentet fra legepladstemaer. Og i den sidste ende af skalaen ses skulpturelle enkeltelementer ofte af møbelkarakter. KONGENS HAVE SOM INSPIRATION Pavillonens kobling til havens rum er synlig i en mindre del af de bedømte forslag. Der er her tale om pavilloner, der refererer til eller gør brug af Rosenborg Slots eller Kongens Haves landskabelige, geometriske grundformer. Forslagene kan inddeles i: Centralt placerede rumlige elementer: Cirkulære, kvadratiske, polygonformede, der mere eller mindre tydeligt eller bevidst kobler sig til havens rum. Fx forslag 11/28020, 27/28003 eller 40/ Skulpturelle objekter: Centralt placerede enkelt objekter eller skulpturelle scenografier. Fx 20/28010 eller 34/ De forslag, der i deres hovedgreb formår at forankre sig til havens rum, står stærkest. Disse forslag sætter pavillonens rum i spil i havens rum og omvendt og resulterer i et tydeligt bud på at aktivere og tilføre haven et nyt liv. Fx 31/18357 eller 33/ FORTOLKNINGEN AF PAVILLONBEGREBET I forhold til bedømmelseskriteriet om at skabe nye oplevelser til mange brugere placerer forslagene sig mellem rummet, objektet og scenografien. Mange forslag byder på et rum, hvortil der kobler sig forskellige opholds-, lege- og klatremuligheder med gynger og andre legeredskaber. Fx forslag 15/28015 eller 17/ Andre forslag er ikke stramt programmerede, og funktionerne bliver mere fleksible. Fx 75/ Enkelte fritstående objekter fremstår ofte som møbler. Fx 44/19026, 48/19022 eller 75/ Og til sidst grupper af objekter eller mindre rumligheder placeret i landskabet med mulighed for fysisk leg og afslapning. Fx 33/20153 eller 47/ Det er dommerkomiteens vurdering, at de stærkeste forslag placerer sig i spændingen mellem ikke at være stramt programmerede i deres funktion, men samtidig inviterer til fleksible sanse-, opdagelses- eller legemuligheder set med barneøjne. KONSTRUKTIVE PRINCIPPER En del forslag benytter sig af et klassisk form- og konstruktionsprincip med fire søjler og en tagflade, mens færre udfordrer træet som materiale og skaber eksperimenterende konstruktioner med fantasifulde og æstetiske former. Enkelte forslag indtænker sollyset og skaber muligheder for spændende lys-/skyggespil. Fx forslag 18/28012, 21/28009 og 68/ SAMMENFATNING Det er dommerkomiteens vurdering, at rigtig mange forslag vidner om en engageret gruppe af børn, der har udfordret et for dem nyt læringsrum med arkitektens redskaber. De indsendte forslag viser en stor variation i forhold til form, funktion og udtryk, og brugen af træmaterialer til modellerne viser forskellige bearbejdningsgrader. Fantasien og legen er tydeligt til stede i mange forslag, og teksterne viser, at mange børn har gjort sig mange tanker om, hvordan de forskellige brugere skal tilgodeses. De mange forskelige forslag har givet dommerkomiteen anledning til interessante diskussioner og udvekslinger af synspunkter, som har ført til enighed om kåringen af vinderforslaget. Derudover har to fået en hædrende omtale. Begrundelsen for valget af de tre forslag følger herunder. Arkitektforeningens lokalledelse i København vil gerne takke alle sponsorer og deltagere for deres interesse og lyst til at deltage i konkurrencen. Dommerkomiteen København, den 23. juni

3 Udpeget som vinder 1. præmie VINDERFORSLAG FORSLAG NR. 33/20153 Udarbejdet af Nicklas Frandsen, Julie Falk Schollert, Astrid Boel og Bjarke Teis Winding fra 6.C på Himmelev Skole, Roskilde. Forslaget med titlen SOMBREOEN er en åben konstruktion med tre cirkulære dæk forbundet med gangbroer. Sombrerohatten har været inspirationen til pavillonens formgivning med leg og ophold som primære funktioner. 4 5

4 Forslaget udmærker sig med sin gode idé og enkle form ved at invitere til leg, oplevelser og fællesskab for børn og voksne i alle aldre. Med tre store, runde trædæk, stiger, gangbroer og en enkel integreret møblering inviteres der indenfor. Fra platforme i forskellige højder kan sjov og fantasifuld borgleg finde sted, og udsigten over Kongens Have kan nydes. Pavillonen rummer den store kvalitet, at man ikke kan afkode den med det samme, og den indbyder derfor til, at man prøver den. Visuelt fremstår pavillonen luftig, da det kun er de tre stiger og platformenes tre bærende pæle, som rører jorden. De tre pæle har fastmonterede borde som mimer formen på platformene, og oppe på platformene kan man slappe af på de integrerede siddepladser. Pavillonen minder om en stilistisk skov, hvor man kan kravle op i træerne eller søge ly under dem. Elementerne relaterer sig desuden rigtig fint til Kongens Have med referencer til spirene på Rosenborg Slot og havens træer i baggrunden. Modelmæssigt kommer træet til sin ret, og brugen af materialet udfordrer rumlighed og form. Samlet set er pavillonen et funktionelt og enkelt svar på MiniPavillon 2015 med et præcist og veldefineret greb. Projektet er gennemarbejdet, og det er dommerkomiteens vurdering, at pavillonen på den fineste måde afspejler barnets legende sind til glæde for alle besøgende. Forslaget lever således op til et af ønskerne med konkurrencen: At hylde det innovative og fantasifulde i arkitekturen, vise at arkitektur er meget mere end bygninger, og at arkitektur er for alle, både børn og voksne. (Udpluk af konkurrenceprogrammet) 6 7

5 hædrende omtale HÆDRENDE OMTALE FORSLAG NR. 18/28012 Udarbejdet af Ida Steenholdt, Emir Elmarzi, Christian Laustsen, Sofie Ekelund fra 6. klasse på Engelsborgskolen, Kgs. Lyngby. Forslaget med titlen SLAP AF I VORES PAVILLON er et overdækket lukket rum bestående af en organisk udformet væg med indbyggede siddepladser og et vandbassin i midten. Tagets konstruktion muliggør lysindfald og refleksioner i vandspejlet. Pavillonenes formål er et rum til afslapning. Forslaget får hædrende omtale for sin poesi og store sanselighed. Pavillonen fremstår som et skulpturelt element med mulighed for ophold i Kongens Have. Med omdrejningspunkt i ro, fordybelse og det at komme helt ned i tempo er det lukkede rum et stærkt greb som et urbant stillerum midt i København. Her er tænkt på alle, både børn, unge og voksne. Der er ikke defineret nogen egentlig legefunktion, men legen kan opstå i rummet, samtidig med at man kan har mulighed for at fordybe sig i sin helt egen verden. Forslaget arbejder på fineste vis med elementerne lys og vand, herunder lysets spil i bassinets vand i centrum af pavillonen. Træet som materiale er i modellen udnyttet til fulde, og det er generelt et smukt og gennembearbejdet projekt med en fin fortælling og store tanker. HÆDRENDE OMTALE FORSLAG NR. 34/17745 Udarbejdet af Albert Winther, Jakob Ellegaard, Jonas Knudsen og Isak Holst fra 6.C på Himmelev Skole, Roskilde. Forslaget med titlen TRIBUNEN er et rum udformet som en stor trappe, hvor hulrummet under trappen udnyttes som en form for shelter. Trinene har til formål at invitere til ophold såvel som bevægelse. Forslaget fremhæves for sit originale greb og rene form; en trappe i landskabet, der aktiverer havens rum, og som ændrer sig, alt efter hvor fra den opleves. Pavillonen er et udforskende multifunktionelt og skulpturelt møbel, der på den ene side giver mulighed for ophold i det gode vejr, og på den anden side giver rum til læ og ly i dårligt vejr. Derved har pavillonen hverken en egentlig for- eller bagside. Den kan bruges som tribune ved arrangementer, som et stort siddemøbel og til leg og bevægelse. Man får fx lyst til at løbe op ad den. Det er et originalt forslag, der i den grad inviterer til leg, ophold og bevægelse. Pavillonen er for både børn og voksne, og der er tilmed også tænkt på de besøgende, som ikke har deres daglig gang i haven, herunder turisterne. Projektet fremhæves også for en smuk og gennembearbejdet model. 8 9

6 KONKURRENCEFAKTA Konkurrenceudskriver Dommerkomité Bedømmelsesforløb Arkitektforeningens lokalafdeling København på initiativ af arkitekt MAA Malene Abildgaard. Konkurrenceprogram Arkitektforeningens lokalafdeling København ved arkitekt MAA Malene Abildgaard, arkitekt MAA Julie Dufour og scenograf og lærer Gitte Mathiasen i samarbejde med Arkitektforeningens Konkurrenceafdeling. Konkurrenceperiode 24. marts maj 2015 Antal indkomne forslag 85 heraf blev 68 optaget til bedømmelse Arbejdsgruppe Arkitekt MAA Malene Abildgaard, arkitekt MAA Julie Dufour og scenograf og lærer Gitte Mathiasen Dorte Sibast, arkitekt MAA, leder af Arkitektforeningens lokalafdeling i København Johanne Lundager, arkitekt MAA, medlem af Arkitektforeningens bestyrelse Pia Rost Rasmussen, leder af DAC& LEARNING, Dansk Arkitektur Centers undervisningstjeneste Peter Skjalm, arkitekt MAA. Entreprenant og adjunkt VIA College, RUM3 Anders Busk Faarborg, designer, bl.a. i TV-programmet Kære nabo fra bras til bolig på DR TV. Dommerkomiteens sekretær Arkitekt MAA Malene Abildgaard på vegne af Arkitektforeningens lokalafdeling København Bedømmelseskriterier Forslagene blev vurderet på deres idé i forhold til originalitet, arkitektur og funktion i forhold til konkurrenceprogrammets ønsker og krav. Der blev derudover lagt stor vægt på spændende og fantasifulde forslag til brugen af træmaterialer. Præmie Vinderens præmie er en arkitekturtur til København i august 2015 for op til 30 personer. Dommerkomiteen har afholdt ét møde. På et forberedende møde granskede arbejdsgruppen forslagene, hvorefter de på bedømmelsesmødet gennemgik forslagene for dommerkomiteen, og det blev besluttet at lade tyve forslag gå videre i bedømmelsen: 11/28020, 18/28012, 20/28010, 21/28009, 27/28003, 27/28003, 33/20153, 34/17745, 40/97535, 41/97536, 44/19026, 45/19027, 47/19021, 50/19024, 55/55555, 68/14019, 70/14021, 72/15096, 75/14094 og 84/ Herefter blev antallet af forslag skåret ned til først ti forslag og siden til fem forslag: 11/28020, 18/28012, 20/28010, 33/20153 og 34/ Heraf blev forslag 33/20153 udpeget som vinder, og forslagene 18/28012 og 34/17745 udpeget til hædrende omtale. Offentliggørelse af konkurrencens resultat 23. juni 2015 ERFARINGSOPSAMLING Det er først gang, at der bliver afholdt en landsdækkende arkitekturkonkurrence for børn ikke bare i Arkitektforeningens regi men også nationalt set. Konkurrencen har derfor fungeret som en form for pilotprojekt, hvor arbejdsgruppen undervejs har noteret en række erfaringspunkter. Disse erfaringspunkter er sammen med en opsamling på udfyldte evalueringsskemaer fra deltagerne samlet i et separat skriv. MiniPavillon 2015 udspringer af Pavillon MAA -konkurrencen for færdiguddannede arkitekter og arkitektstuderende, som første gang blev gennemført i sensommeren Opbygningen af MiniPavillon 2015-konkurrencens forløb, konkurrencematerialet og kriterierne for deltagelse i konkurrencen er derfor inspireret af Pavillon MAAkonkurrencen, blot målrettet en yngre målgruppe. Erfaringerne har dog vist, at der med fordel kan præciseres og justeres flere steder, særligt hvad kriterierne angår, sådan at der stilles en opgave, der åbner endnu mere op for fantasi og kreativitet, samtidig med at den indeholder udfordringer. Ønsket med MiniPavillon 2015-konkurrencen har været at give børn en mulighed for selv at prøve kræfter med og få forståelse for arkitekturen og dens muligheder, og dermed styrke deres kompetencer i forhold til at deltage i demokratiske processer her i udformningen af vores fysiske rammer. Arkitektur omgiver os alle i hverdagen, og et bevidst arbejde med de arkitektoniske processer kan give børn en skærpet forståelse for arkitekturens univers. Ambitionen med MiniPavillon 2015 er for Arkitektforeningens lokalafdeling i Københavns at gøre konkurrencen til en tilbagevendende begivenhed som på sigt måske endda kan sprede sig til flere nordiske lande

7 Redaktion: Malene Abildgaard, Julie Dufour og Gitte Mathiasen på vegne af dommerkomiteen. Forsideillustration: Vinderforslaget af Nicklas Frandsen/Julie Falk Schollert/Astrid Boel/Bjarke Teis Winding fra 6. C på Himmelelv Skole, Roskilde. Projektet er sponsoreret af Dansk Arkitektur Center og My Little Architect. København, juni 2015