Kvalitetssikring af myndigheds-rådgivning på ST, Aarhus Universitet
|
|
- Jan Groth
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kvalitetssikring af myndigheds-rådgivning på ST, Aarhus Universitet Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Dato: 7. april 2017 DCA Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug Annette Baattrup-Pedersen 1, Hanne Damgaard Poulsen 2, Niels Halberg 3 & Hanne Bach 4 1 Institut for Bioscience 2 Institut for Husdyrvidenskab 3 DCA Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug 4 DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Antal sider: 12
2 Indhold 1 Baggrund og formål 3 2 Mål 4 3 Processer for opgaveløsning 5 4 Centerenhedernes rolle i kvalitetssikringen af produktet 10 5 Opsummerende oversigt 11 2
3 1 Baggrund og formål Aarhus Universitet udfører en lang række myndighedsopgaver, hvor Science and Technology (ST) spiller en væsentlig rolle i rådgivningen af myndighederne. I myndighedsrådgivningen lægges der stor vægt på faglig kvalitet, rettidighed, synlighed af resultaterne samt koordinering af og dialog med rekvirenten under samtidig hensyntagen til, at AU s myndighedsrådgivning og de politiske beslutningsprocesser er klart adskilte ( armslængdeprincippet ). Kvalitetssikring af hele processen er et vigtigt element i myndighedsrådgivningen, og ST har derfor besluttet, at der skal udarbejdes et forslag til en fælles og sammenhængende kvalitetssikringsprocedure for myndighedsrådgivningen ved ST. Proceduren skal overordnet garantere høj kvalitet af de leverede ydelser gennem sikring af kvaliteten i de enkelte trin i processen og samtidig også anvendes som ekstern dokumentation for, hvordan kvaliteten sikres i ST s myndighedsrådgivning. En grundlæggende forudsætning for at kunne levere forskningsbaseret rådgivning af høj kvalitet er, at forskningsunderstøttelsen af rådgivningen er stærk. Heri indgår elementer som kontinuitet, rekruttering, meritering, publicering og understøttende finansiering af forskningen. Dette forslag til kvalitetssikringsprocedure forudsætter, at de nævnte forskningsunderstøttende elementer er til stede. Den foreslåede procedure til sikring af høj kvalitet af de leverede ydelser er søgt konkretiseret og operationaliseret på alle trin i processen fra en opgave bestilles og beskrives, til opgaven leveres og dermed afsluttes. Myndighedsrådgivningen gennemføres i regi af de nationale centre DCA og DCE og udføres af relevante forskningsmiljøer, primært ved følgende ST-institutter: AGRO, ANIS, BIOS, ENG, ENVS, FOOD og MBG. Nærværende beskrivelse af procedure til sikring af høj kvalitet afgrænses til at omfatte processen omkring levering af forskningsbaserede rådgivningsprodukter (videnskabelige rapporter, notater osv.) til rekvirenterne af disse. 3
4 2 Mål Procedurerne har afsæt i de forskningsområder, som er tilknyttet Rammeaftalen om forskningsbaseret myndighedsbetjening beskrevet i ydelsesaftalerne med tilhørende arbejdsprogrammer ( og indgået mellem Miljø- og Fødevareministeriet (MFVM) og ST, Aarhus Universitet, og gælder for alle forskningsbaserede rådgivningsopgaver leveret af ST indenfor emner omfattet af ydelsesaftalerne. Den foreslåede procedure er søgt konkretiseret og operationaliseret, og målet er at sikre: deltagelse af alle relevante forskningsfaglige kompetencer i rådgivningen uanset instituttilhørsforhold - i henhold til ydelsesaftalernes arbejdsprogrammer samt ved nye opgaver og ved udarbejdelse af tilbud høj faglig kvalitet af de produkter, der leveres i rådgivningen at produkterne leveres til rekvirenten indenfor den aftalte tidsfrist at samarbejdet mellem rekvirenten og de forskningsfaglige medarbejdere, som deltager i opgaveløsningen, sker til begges tilfredshed at den forskningsbaserede myndighedsrådgivning sker med afsæt i fagmiljøernes forskningsaktiviteter at løsningen af opgaverne inkl. den faglige kvalitetssikring af udkast sker ved inddragelse af alle relevante forskningsmiljøer at opgaveløsningen gennemføres med fokus på kontinuitet og åbenhed at leverancerne i det omfang det er muligt sker på en form, som understøtter den enkelte forskers meritering og sikrer institutternes vidensberedskab gennem fx engelsksprogede artikler/rapporter med peer-review. at leverancerne offentliggøres i forbindelse med levering i overensstemmelse med Rammeaftalens bestemmelser og Forvaltningslovens regler at processen omkring løsningen af opgaverne sker med stor effektivitet og transparens i alle led. 4
5 3 Processer for opgaveløsning Der kan i myndighedsrådgivningen, fra en opgave modtages fra en rekvirent til den afsluttes, identificeres flere relevante trin, som kræver overvejelser om, hvordan kvaliteten bedst sikres på netop dette trin (Figur 1). Håndteringen af opgaven følger trinene i figur 1 nedenfor, og beskrives i det følgende. Figur 1. Trin i kvalitetssikringen af myndighedsrådgivningen ved ST, AU. De enkelte trin er nærmere beskrevet i de efterfølgende afsnit. 3.1 Opgaven modtages og ansvarlig centerenhed identificeres Det er væsentligt for kvaliteten i opgaveløsningen, at der er tale om en entydig allokering af opgaver mellem centrene jævnfør de faglige kompetencer, der ligger i forskningsmiljøerne i institutterne. Derfor er det nødvendigt, at alle opgaver registreres centralt, og at følgende tilgang anvendes i allokering af opgaverne til/mellem centrene: Opgaverne registreres administrativt i et overordnet åbent entydigt system med fælles tilgang fra både DCA og DCE. Såfremt opgaver fremsendes direkte til forskningsmiljøerne fra rekvirenten skal forskerne foranledige, at styrelsen fremsender en bestilling eller opgavebeskrivelse på opgaven via den officielle kanal og selv med det samme fremsende det modtagne til det relevante center (DCE/DCA), så opgaven kan registreres centralt og igangsættes med inddragelse af de relevante kompetencer. Hvilket center, der er ansvarlig (DCA/DCE) for gennemførelsen af opgaven, afhænger af ydelsesaftalernes faglige indsatsområder. Som hovedregel vil ansvaret for opgaver stillet indenfor ydelsesaftalerne Husdyrproduktion, Planteproduktion og Fødevarekvalitet og forbrugeradfærd ligge hos DCA, og opgaver indenfor ydelsesaftalerne Natur og vandmiljø, Luft, emissioner og risikovurdering og Arktis ligge hos DCE. Det center, der er ansvarligt for at sikre, at en konkret opgave løses, skal på tværs af institutter sørge for, at forskningsfaglige medarbejdere med kompetencer indenfor opgavens fagområde involveres i konkretisering af og efterfølgende løsning af opgaven (beskrevet under punkt 3.2). Denne del afsluttes som hovedregel indenfor 24 timer og ofte hurtigere. 3.2 Opgaven videreformidles til forskningsmiljøerne AU har en forpligtigelse til at sikre, at alle relevante forskningsfaglige kompetencer involveres i AU s rådgivning, da det er en forudsætning for høj kva- 5
6 litet i myndighedsrådgivningen og den øvrige faglige rådgivning. Dette gennemføres ved, at den ansvarlige centerenhed uden forsinkelse videreformidler information om opgaven til institutter og forskningsmiljøer med anvendelse af de eksisterende entydige systemer, som for nuværende er temakoordinatorer og kontaktpersoner i DCA og sektionsledere/vice-institutledere/institutledere i DCE. Ved opgaver indenfor områder, hvor der kan være faglige kompetencer udenfor det enkelte center (fx i både DCA og DCE), tager den ansvarlige centerenhed endvidere kontakt til den anden centerenhed samt evt. andre relevante forskningsmiljøer ved AU. Centerenhederne er derigennem ansvarlige for, at alle relevante temakoordinatorer/kontaktpersoner og sektionsledere/vice-institutledere/institutledere samt andre relevante forskningsmiljøer ved AU har mulighed for at se og respondere på opgaven, inden den påbegyndes. Centerenhederne sikrer, at der sker en forventningsafstemning om opgavens indhold og omfang i de tilfælde, hvor det ikke fremgår klart af bestillingen eller opgavebeskrivelsen. Forventningsafstemningen kan også omhandle aftale om tidsfrister, evt. inddragelse af eksterne parter og lignende. 3.3 Opgaven afgrænses og løses i forskningsmiljøerne I tilfælde hvor flere forskningsmiljøer skal bidrage i opgaveløsningen, skal det ansvarlige center sørge for, at der arrangeres et møde mellem de relevante forskningsfaglige medarbejdere, som er identificeret jævnfør punkt 3.2 (fysiske møder eller online møder). Mødet skal iværksættes hurtigst muligt og indenfor 1-2 dage, hvis opgaven har kort svarfrist. På mødet skal der udarbejdes en skitse til en projektbeskrivelse, der skal indeholde følgende: a) aftale om forskningsfaglig projektleder, specifikke leverancer fra de deltagende forskningsfaglige medarbejdere herunder ressourceforbrug til dette samt tidslinje for løsning af opgaven b) aftale om metodevalg, definition af data- og vidensgrundlag c) beslutning om produktets form (review, notat, rapport, vidensyntese mv.) og rapporteringssprog d) aftale om forfatterskaber (beskrevet nærmere nedenfor) e) aftale om hvem der gennemfører faglig kvalitetssikring af udkast til produkt af opgaveløsning (beskrevet nærmere under punkt 3.4). f) publicering (tid og sted). Der kan især ved inddragelse af flere institutter og forskningsmiljøer med fordel anvendes en projektskabelon til udarbejdelse af projektbeskrivelsen, da en sådan vil sikre et standardiseret overblik over opgaveløsningen samt indhold, tidsplan mv, og at sidstnævnte er realistisk i forhold til bidrag fra de forskningsmiljøer. Hvis opgaveløsningen involverer deltagelse af medarbejdere fra både DCA og DCE, skal ressourcefordelingen aftales mellem centrene sammen med de involverede medarbejdere under hensyntagen til i, hvor høj grad disse deltager. Der kan forekomme faglig uenighed om, hvilke elementer der skal inddrages i opgaveløsningen. Procedurer for håndtering og synliggørelse af sådanne uenigheder er beskrevet i afsnit 4. Procedurerne skal bidrage til at fremme den interne kritiske bedømmelse samt sikre transparens for omverdenen. 6
7 Hvis det center, som er ansvarlig for gennemførelsen af opgaven vurderer at kun et enkelt forskningsmiljø skal bidrage til opgaveløsningen kan den udpegede projektleder/fagperson(er) umiddelbart påbegynde opgaven. Forfatterskaber Der opereres med to principper for forfatterskaber: 1. Alle bidragydere figurerer som forfattere på hele publikationen. Dette kræver, at alle bidragydere har gennemgået og er fagligt ansvarlige for metoder og konklusioner i hele publikationen. 2. Bidragyderne figurerer på de dele af publikationen, de har været forfattere til og på titelbladet. Herved er bidragyderne udelukkende fagligt ansvarlige for de dele, hvortil de har leveret direkte input. Denne type forfatterskab kan kombineres med, at en eller flere fungerer som editor(er). Det aftales i opgavens planlægningsfase, hvilket princip for forfatterskab, som vælges for den pågældende opgave. Ved opgaver med en begrænset forfatterkreds, som har komplementære kompetencer indenfor et afgrænset fagområde, kan princip 1 være særligt relevant. Ved større opgaver, som inddrager væsentligt forskellige faglige kompetencer, kan princip 2 være mest relevant, således at forfatterne af specifikke kapitler udelukkende står til ansvar for indhold jf. deres fagområde. I sådanne tilfælde kan der udpeges editor(er), som også har ansvar for tværfagligt sammendrag og overordnede konklusioner. Den forskningsfaglige rådgivning og den efterfølgende beslutningsproces, som er placeret hos myndighederne, er klart adskilte ( armslængdeprincippet ). Der kan derfor ikke sås tvivl om de bidragydende forskningsfaglige medarbejderes uvildighed og faglige integritet i myndighedsrådgivningen. Der kan som hovedregel ikke optræde fælles forfatterskab mellem forskningsfaglige medarbejdere på ST og embedsværk, interesseorganisationer og/eller virksomheder/erhverv på notater og på kapitler til udredninger, rapporter o.l. udarbejdet som led i myndighedsrådgivningen. Hvis der er bidrag i form af data fra embedsværk, interesseorganisationer og/eller virksomheder/erhverv skal det klart fremgå af produktet, hvordan disse data indgår. Ligeledes skal det fremgå, hvis og hvordan embedsværk, interesseorganisationer og/eller virksomheder/erhverv har bidraget på anden måde i opgaveløsningen. I særlige tilfælde kan fælles forfatterskab mellem forskningsfaglige medarbejdere på ST og embedsværk, interesseorganisationer og/eller virksomheder/erhverv være relevante. Det kan eksempelvis være større rapporter, som indeholder vidensynteser, nationale opgørelser eller andre tværgående fagligt baserede opgaver eller sammenstillinger, som kræver input fra mange typer af ekspertiser og kompetencer. Institutleder(e) og den relevante centerleder træffer i fællesskab beslutning om, hvordan et fælles forfatterskab håndteres i det konkrete tilfælde. De enkelte forfatteres rolle og bidrag skal tydeligt fremgå af rapporten indledningsvist. 3.4 Det udarbejdede produkt gennemgår en faglig kvalitetssikring Faglig kvalitetssikring af indholdet i det udarbejdede produkt gennemføres i henhold til nedenstående og de indgåede aftaler som beskrevet under punkt 7
8 3.3. Formålet hermed er at sikre høj faglig kvalitet samt at reducere fejl og lignende. Den faglige kvalitetssikring gennemføres af en fagkollega, som ikke har bidraget til den konkrete rådgivningsopgave, men med kompetencer indenfor området. Alle rådgivningsprodukter (rapporter, notater m.m.) skal gennemgå en faglig kvalitetssikring. Kommentarer skal derefter adresseres af forfatterne, og notatet tilrettes. I tilfælde, hvor kommentarer ikke umiddelbart kan imødekommes etableres en dialog mellem forfatter(e) og fagkollega(er), som drøfter de pågældende kommentarer og aftaler, hvordan de håndteres. Ved uenighed imellem fagkollega(er) og forfatter(e) involveres centerenhederne med henblik på at opnå en faglig afklaring af, hvordan der tages højde for disse i afrapporteringen. Der er tre mulige procedurer for faglig kvalitetssikring af produkter i myndighedsrådgivningen: 1. Faglig kvalitetssikring, som følger principperne for fagfællebedømmelse af videnskabelige publikationer, dog primært med anvendelse af bedømmere indenfor AU. Det anføres på publikationen, hvem der har foretaget den faglige kvalitetssikring. 2. Faglig kvalitetssikring, som følger definitionen for fagfællebedømmelse af videnskabelige publikationer med anvendelse af eksterne bedømmere fra forskningsinstitutioner med kompetencer indenfor fagområdet. Centerenhederne varetager processen med kontakt til bedømmere og indhentning af kommentarer. Det anføres på publikationen, hvem der har foretaget kvalitetssikringen. Denne procedure anvendes typisk ved større opgaver, som er udfærdiget på engelsk. 3. Faglig kvalitetssikring i form af et egentligt peer-review Peer review vælges, når resultaterne publiceres i et videnskabeligt tidsskrift. Procedure for den faglige kvalitetssikring skal aftales i forbindelse med udarbejdelse af projektbeskrivelsen, og samtidig med at deltagelse af forskningsfaglige medarbejdere mv. aftales. Det aftales, hvilket sprog produktet udarbejdes på, og det fastlægges, om kvalitetssikringen er intern eller ekstern. Eventuelle nødvendige justeringer i proceduren for kvalitetssikring i løbet af projektperioden foretages i enighed i den faglige projektgruppe. Undtagelser fra disse procedurer skal skriftligt begrundes, således at det er klart at kvalitetssikring fastholdes i overensstemmelse med målene. Begrundelsen godkendes af relevante Institutleder(e) og centerleder(e) og journaliseres på sagen, så der efterfølgende kan følges op på dette. 3.5 Opgaven afsluttes Produktet afleveres og offentliggøres samtidigt med mindre andet er aftalt. Afhængig af aftale i Aflevering sker via den relevante Centerenhed eller fremsendes af projektlederen til aftagers kontaktperson for opgaven. I aftalte tilfælde kan leverancer sendes i ekstern høring. Det er opdragsgiveren fx Miljø- og Fødevareministeriet, der forestår høringen. Modtagne kommen- 8
9 tarer af faglig karakter vurderes og inddrages i relevant omfang. Det kan enten ske ved justering af leverancen eller ved udarbejdelse af et tillægsdokument. Ved rådgivningsopgaver kan der i helt særlige tilfælde aftales en frist på 7 dage for MFVM s interne håndtering af leverancen fx orientering af ministeren, når dette begrundes skriftlig og aftales i god tid inden leveranen er færdig og helst når opgaven aftales jfr. Kontrakten. I Forvaltningslovens 27 beskrives særtilfælde, hvor der er tavshedspligt. For disse tilfælde kan produktet først offentliggøres, når situationen med tavshedspligt ikke længere er tilstede. Opgaver, som er vundet i konkurrence efter et udbud med særlige bestemmelser, følger kontrakten herunder den aftalte plan for offentliggørelse. Anmodninger om aktindsigt imødekommes efter Offentlighedsloven og Miljøoplysningsloven så snart materiale har været udvekslet med personer udenfor AU. 9
10 4 Centerenhedernes rolle i kvalitetssikringen af produktet Centerenhederne ved DCA og DCE skal, i samarbejde med forskningsmiljøerne, bidrage til at sikre kontinuitet i forhold til tidligere gennemførte myndighedsopgaver, både inden for det givne område og tilgrænsende områder. Centerenhederne kvalitetssikrer herudover produktet ved at evaluere, hvorvidt produktet er i overensstemmelse med den aftalte opgaveformulering og skal i samarbejde med projektlederen sikre, at dette er opfyldt. Desuden skal centerenhederne i samarbejde med forfatterne sikre, at sammenfatningen er udformet, så den er klar og forståelig for målgruppen. Centerenhederne har en særlig rolle i tilfælde, hvor der opstår faglig uenighed om, hvilke emner der skal inddrages i løsningen af en specifik opgave. I tilfælde hvor afgrænsningen udelukker relevante emner, skal dette fremgå indledningsvist i produktet. Ligeledes involveres centerenhederne ved faglig uenighed imellem forfatter(e)/fagkolleger i enten skriveprocessen eller kvalitetssikringen med henblik på at opnå en faglig afklaring af, hvordan der tages højde for disse i afrapporteringen. I tilfælde med fortsat uenighed - efter inddragelse af centerenhederne - inddrages fakultetets prodekan for videnudveksling. Kvalitetssikringsprocedurerne for myndighedsbetjeningen i ST, AU evalueres hvert 2 år ved inddragelse af institutternes rådgivningsudvalg. 10
11 5 Opsummerende oversigt Tabel 1 opsummerer de enkelte elementer i kvalitetssikringen af myndighedsrådgivningen på ST, herunder de enkelte parters (projektleder, forfattere, fagfællebedømmere, centerenheder) specifikke ansvarsområder. Tabel 1. Elementer i kvalitetssikring af myndighedsrådgivning på ST ved AU Opgaven registreres Ansvarlig Yderligere vejledning Opgaven registreres centralt i et åbent administrativt system og journaliseres Opgaver og henvendelser om mulige opgaver og rådgivning, som fremsendes fra styrelser eller departementer direkte til forskere/forskningsledere, frem videresendes af disse til centerenhederne uden forsinkelse, så de kan blive håndteret af centerenhederne (som hovedregel indenfor 24 timer). Ansvarlig centerenhed identificeres (DCE/DCA) jævnfør faglige indsatsområder i centrene Ansvarligt center videreformidler information om opgaven til alle fagligt relevante forskningsmiljøer (som hovedregel indenfor 24 timer) Projektbeskrivelse og evt tilbud for opgaven udarbejdes I tilfælde hvor flere forskningsmiljøer deltager i opgaveløsningen arrangerer ansvarligt center et møde med henblik på udarbejdelse af projektbeskrivelse Opgaven konkretiseres, herunder identificeres alle elementer med relevans for opgavebesvarelsen, også de der evt. senere udelades i selve besvarelsen (men nævnes indledningsvist i produktet) Centerenhederne Afsnit 3.1; (undtagelsesvist evt. min/ forskningsmiljøer, lisering_paa_institutter_6.0_i_au_skabelon.pdf som modtager opgaver direkte fra myndigheder) Centerenhederne Afsnit 3.1; link til liste over indsatsområder for rammeaftalen Centerenhederne Afsnit 3.2 Centerenhederne Centerenhederne Afsnit 3.3; link til projektskabelon Centerenhederne Afsnit 3.3 Projektleder identificeres Centerenhederne Afsnit 3.3 Bidrag fra deltagende forskningsfaglige medarbejdere Projektleder Afsnit 3.3 afklares Ressourcefordeling mellem centre aftales jævnfør bidrag Projektleder m nød- Afsnit 3.3 fra forskningsfaglige medarbejdere vendigt med hjælp fra nærmeste leder Datagrundlag aftales Projektleder Afsnit 3.3 Forfatterskaber aftales Projektleder Afsnit 3.3 Deadlines for forskningsfaglige bidrag til opgaveløsningen Projektleder Afsnit 3.3 aftales Principper for faglig kvalitetssikring aftales Projektleder Afsnit 3.4 Forskningsfaglige medarbejdere ansvarlig for faglig kvalitetssikring Projektleder Afsnit 3.4 identificeres Projektbeskrivelse færdiggøres Projektleder Afsnit 3.3; link til projektskabelon 11
12 Evt tilbud udarbejdes med inddragelse af projektøkonom og underskrift af institutleder og direktør for ansvarligt center Faglig kvalitetssikring Ved anvendelse af bedømmere fra AU fremsendes produktet til fagfællebedømmelse af projektleder Ved ekstern fagfællebedømmelse kontaktes bedømmere, produkt fremsendes til bedømmelse og kommentarer indhentes af ansvarligt center Kommentarer returneres til forfattere. Ved ekstern bedømmelse med kopi til ansvarligt center I tilfælde med uenigheder mellem forfattere og fagfællebedømmere indledes dialog, hvorved de pågældende kommentarer drøftes og deres håndtering aftales. I tilfælde, hvor der findes faglige udeståender og/eller mangler, udarbejdes et notat over disse, der videreformidles til begge centre Centrene faciliterer dialog mellem fagfællebedømmere og forfattere med henblik på at sikre, at det færdige produkt er dækkende for opgavens ordlyd Såfremt væsentlige kommentarer eller påpegede mangler ikke kan indarbejdes i opgaveløsningen, noteres disse på et passende sted fx i, et forord, i en fodnote eller i et bilag Produktet De anvendte metoder er fagligt underbyggede og relevante og analyserne udført korrekt Diskussion, konklusioner og resumé/sammenfatning er konsistente og i overensstemmelse med resultaterne Tabel- og figurhenvisninger er korrekte Referencelisten er korrekt Stavning og kommasætning er korrekt Produktets forside og kolofon er korrekt Resumeet/sammenfatningen er udformet sprogligt, så teksten kan forstås af målgruppen Produktets indhold er i overensstemmelse med opgaveformuleringen Produktets indhold er i overensstemmelse med tidligere produkter indenfor samme område. Hvis det ikke er tilfældet, skal årsagen fremgå eksempelvis ny viden Afslutning Produktet offentliggøres, når det afleveres med mindre, der er aftalt 7 dages udsættelse, eller det er omfattet af tavshedspligt i hht Forvaltningsloven Høring gennemføres såfremt det er aftalt og produktet færdiggøres og offentliggøres Aktindsigt skal imødekommes i hht Offentlighedsloven og Miljøoplysningsloven, så snart materialet har været udvekslet med eksterne parter. Projektleder Afsnit 3.3: link til regler for tegningsberettigelse Projektleder Afsnit 3.4 Centerenhederne Afsnit 3.4 Fagfællebedømmer Afsnit 3.4 Centerenhederne Afsnit 3.4 Centerenhederne Afsnit 3.4 Centerenhederne Afsnit 4 Førsteforfatter Afsnit 4 Førsteforfatter Førsteforfatter Førsteforfatter Førsteforfatter Førsteforfatter Førsteforfatter DCA/DCE Afsnit 4 Førsteforfatter og Afsnit 4 Centerenhederne Centerenhederne Afsnit 4 Projektleder Rammeaftalens afsnit 7.2 og 7.3; link til Forvaltningsloven 27. Projektleder og førsteforfatter Rammeaftale afsnit 5.2 Centerenhederne Link til vejledning 12
DCE S KVALITETSSIKRINGS- PROCEDURER
DCE S KVALITETSSIKRINGS- PROCEDURER Susanne Boutrup Chefkonsulent 6. FEBRUAR 2017 KRAV TIL DEN FAGLIGE RÅDGIVNING Høj faglig kvalitet Rettidighed Intern koordinering Synlighed af resultater Dialog med
Læs mereSamarbejde mellem de to nationale centre i Science and Technology Snitflader og fælles processer i myndighedsrådgivning
Samarbejde mellem de to nationale centre i Science and Technology Snitflader og fælles processer i myndighedsrådgivning Internt notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi og DCA Nationalt Center
Læs mereDen gode Proces for forskningsbaseret myndighedsrådgivning
Den gode Proces for forskningsbaseret myndighedsrådgivning 1. Indledning... 1 2. To virkeligheder mødes... 2 3. Åbne og gennemsigtige procedurer omkring forskningsbaseret rådgivning... 3 4. Proces for
Læs mereDen gode Proces for forskningsbaseret rådgivning
Den gode Proces for forskningsbaseret rådgivning Indledning... 1 1. To virkeligheder mødes... 1 2. Åbne og gennemsigtige procedurer omkring forskningsbaseret rådgivning... 2 Den gode Proces... 3 1 Ad hoc
Læs mereDen gode proces og leverance ved forskningsbaseret rådgivning
Den gode proces og leverance ved forskningsbaseret rådgivning Indledning... 1 To virkeligheder mødes... 2 Den Gode Bestilling... 3 Opgaver ikke omfattet af bestillingsskabelonen... 3 Opgaver omfattet af
Læs mereKvalitetssikring af myndighedsprojekter
NOTAT Kvalitetssikring af myndighedsprojekter Dette notat beskriver kvalitetssikringen af myndighedsprojekter, der gennemføres i samarbejde mellem Energistyrelsen og SBi i regi af aftalen mellem Energistyrelsen
Læs mereProces for de interdisciplinære centre. Processen for oprettelse af et interdisciplinært center:
Modtager(e): Universitetsledelsen NOTAT Proces for de interdisciplinære centre Interdisciplinære centre Søren Klit Lindegaard Fuldmægtig Dato: 01. juni 2011 Ref: SKL Side 1/5 I forbindelse med rapporten
Læs mereSTATUS FOR DCE - NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI
1. MAJ 2013 STATUS FOR DCE - NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI DIREKTØR DCE Nationalt Center for Miljø og Energi DCE er Aarhus Universitets centrale indgang for rådgivning og viden om natur og miljø
Læs mereUTILISING ST S UNIQUE PROFILE
UTILISING ST S UNIQUE PROFILE AGRO BIOS CS PHYS CLASSICAL SCIENCE 56% GEOS GEOS ANIS ENG CHEM THEMATIC CENTRES PHYS CHEM ENVS MBG ASE DCA ENVS MBG DCA BIOS inano MATH CS FOOD MATH DCE inano AGRO DCE ENG
Læs mereTENURE TRACK SCIENCE & TECHNOLOGY
TENURE TRACK SCIENCE & TECHNOLOGY Tenure Track ST 2 SCIENCE AND TECHNOLOGY TENURE TRACK Science and Technology Tenure Track ved Aarhus Universitet er et attraktivt karrieretilbud til lovende forskere fra
Læs mereForskningsbaseret myndighedsbetjening Informationsmøde med forskningsinstitutioner vedrørende informationsindhentning
Forskningsbaseret myndighedsbetjening Informationsmøde med forskningsinstitutioner vedrørende informationsindhentning Miljø- og Fødevareministeriet / Informationsmøde med forskningsinstitutioner vedrørende
Læs mereKonklusion vedrørende fakultetets organisering, faglig identitet og sammenhæng på institutter
Notat Konklusion vedrørende fakultetets organisering, faglig identitet og sammenhæng på institutter 1. Baggrund Der er i november/december 2014, som en del af opfølgningen på den interne problemanalyse,
Læs mereMYNDIGHEDSBETJENINGEN VED AARHUS UNIVERSITET
MYNDIGHEDSBETJENINGEN VED Rammeaftaler med Miljøministeriet og Fødevareministeriet 4 årige rammeaftaler med sektorministeriet DCE primært sammen med Miljøvidenskab og Bioscience DCA - primært sammen med
Læs mereKvalitetsledelseskrav til rådgiverydelser. AD-DV.R002 Rammeaftale om administration af særtransporter
Rammeaftale om administration af særtransporter 2017-2020 Januar 2017 Side 1 af 8 Kvalitetsledelseskrav til rådgiverydelser Indholdsfortegnelse 1 Indledning... 2 2 Generelt... 3 3 Planlægning af rådgivningsydelsen...
Læs mereFor opgaver, som ligger ud over rammeaftalens forpligtigelser, skal der udarbejdes en særskilt kontrakt for opgaven (standardkontrakt).
Bilag 1. Den gode bestilling og leverance MFVM bruger dette skema, når AU skal udføre forskningsbaseret myndighedsbetjening under rammeaftalen. Bestillingsskemaet skal sendes via Forskningsbanken http://forskningsbank.mfvm.dk.
Læs mereRammeaftale mellem. Trafik- og Byggestyrelsen. Aalborg Universitet. Forskningsbaseret myndighedsbetjening inden for det byggede miljø.
Rammeaftale mellem Trafik- og Byggestyrelsen og Aalborg Universitet om Forskningsbaseret myndighedsbetjening inden for det byggede miljø for 2016 1 1. Rammeaftale 1.1. Aftaleparter Trafik- og Byggestyrelsen
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i medicinalkemi
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i medicinalkemi Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i medicinalkemi. Denne kan ses på Det Naturvidenskabelige
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i kemi
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i kemi Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i kemi. Denne kan ses på Det Naturvidenskabelige Fakultets
Læs mereDenne projekthåndbog har til formål at støtte gennemførelsen af projekter i Kulturministeriet.
PROJEKTHÅNDBOG 12. december 2012 I Kulturministeriet anvendes projektarbejdsformen aktivt. Arbejdsformen styrker de innovative processer og bidrager til at øge medarbejdernes ansvar og arbejdsglæde, hvilket
Læs mereNedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.
Retningslinje for uddannelsesevaluering, Health Indledning Uddannelsesevaluering med inddragelse af eksterne eksperter finder sted hvert 5. år og sker inden for rammerne af Aarhus Universitets fælles principper
Læs mereProcedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser
Ledelsessekretariatet www.kvalitetssikring.aau.dk Juni 2014 Sagsnr.: 2012-412-00017 Procedure for selvevaluering og udvikling af Aalborg Universitets uddannelser Baggrund Procedure for selvevaluering og
Læs mereMinisteriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Vedtægt. for. Forskningscenter for Økologisk Jordbrug
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Vedtægt for Forskningscenter for Økologisk Jordbrug GENERELLE BESTEMMELSER Navn og placering Stk. 1. Centrets navn er Forskningscenter for Økologisk Jordbrug.
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i nanoteknologi
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i nanoteknologi Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i nanoteknologi. Denne kan ses på Det Naturvidenskabelige
Læs mereGCRC-projektorganisation og -samarbejde
Greenland Climate Research Centre c/o Greenland Institute of Natural Resources P.O. Box 570, DK-3900 Nuuk, Greenland Aftale GCRC-projektorganisation og -samarbejde mellem Greenland Climate Research Centre
Læs mereProcedure for selvevaluering og udvikling af uddannelser
Strategi og Kvalitet Email: kvalitet@adm.aau.dk www.kvalitetssikring.aau.dk September 2013 (revideret juni/dec.2014, april/sep.2015, dec. 2016, okt. 2018) Sagsnr.: 2018-412-01052 Procedure for selvevaluering
Læs mereRetningslinje for årlig status på kvalitetsarbejdet på uddannelsesområdet, Health
Retningslinje for årlig status på kvalitetsarbejdet på uddannelsesområdet, Health Indledning Den årlige status på kvalitetsarbejdet på uddannelserne ved Health sker inden for rammerne af Aarhus Universitets
Læs mereSkema til høringssvar anmeldelse af forskningsdata
Skema til høringssvar anmeldelse af forskningsdata Dette skema anvendes til høringssvar vedr. bekendtgørelser om anmeldelse af digitale forskningsdata hos statslige myndigheder Alle høringssvar bedes indført
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Til Miljø- og Fødevareministeriets Departement. Levering af bestillingen Forbrug af kvalitetsfødevarer
AARHUS UNIVERSITET DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG Til Miljø- og Fødevareministeriets Departement Levering af bestillingen Forbrug af kvalitetsfødevarer Miljø- og Fødevareministeriets
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i teknisk fysik
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i teknisk fysik Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i teknisk fysik. Denne kan ses på Det Naturvidenskabelige
Læs mereKvalitetsledelseskrav til rådgiverydelser
Rammeaftale om rådgivning vedrørende drift og vedligehold af store bygværker 2017 2020 August 2016 Side 2 af 9 Kvalitetsledelseskrav til rådgiverydelser Indholdsfortegnelse 1 Indledning... 3 2 Generelt...
Læs mereHVORDAN SIKRES KVALITET OG INTEGRITET I UNIVERSITETERNES MYNDIGHEDSBETJENING?
HVORDAN SIKRES KVALITET OG INTEGRITET I ERNES MYNDIGHEDSBETJENING? PROREKTOR SØREN E. FRANDSEN MYNDIGHEDSBETJENINGEN HVORHEN EFTER FUSIONERNE? Aalborg Universitet: Aarhus Universitet: Danmarks Tekniske
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i matematik-økonomi
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i matematik-økonomi Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i matematik-økonomi. Denne kan ses på Det
Læs mereNedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.
Retningslinje for uddannelsesevaluering, Health Indledning Uddannelsesevaluering med inddragelse af eksterne eksperter finder sted hvert 5. år og sker inden for rammerne af Aarhus Universitets fælles principper
Læs mereRetningslinjer til fremme af ansvarlig forskningspraksis
Det Samfundsvidenskabelig Fakultet Dokument dato: nov 12, 18, 1:09 Dokumentansvarlig: Janni Holm Bragason Senest revideret: Senest revideret af: Dato for næste revision: Godkendt dato: Godkendt af: Sagsnr.:
Læs mereNedenstående skema viser i kort form de forskellige aktørers roller og ansvar i processen omkring uddannelsesevalueringen.
Retningslinje for uddannelsesevaluering, Health Indledning Uddannelsesevaluering med inddragelse af ekstern ekspert ved Health finder sted hvert 5. år og sker inden for rammerne af Aarhus Universitets
Læs mereBaggrund Af flere årsager er det blevet påkrævet at se nærmere på vores praksis vedrørende projektorienterede
Kvalitetssikring af projektorienterede forløb på Arts Baggrund Af flere årsager er det blevet påkrævet at se nærmere på vores praksis vedrørende projektorienterede forløb. For det første er der fra UFU
Læs mereOpgavebeskrivelse. Facilitering af netværk for statslige programledere (på programmer med væsentligt indhold af it)
Opgavebeskrivelse Facilitering af netværk for statslige programledere (på programmer med væsentligt indhold af it) 1 Bilag 1 til fastpriskontrakt: Kundens opgavebeskrivelse Indledning Kunden ønsker ekstern
Læs mereUS AARH KVALITETSSIKRING AF DEN FORSKNINGSBASEREDE MYNDIGHEDSRÅDGIVNING VED AARHUS UNIVERSITET
US AARH KVALITETSSIKRING AF DEN 2 INDHOLD 0. Forord... 3 1. Indledning... 3 1.1 Publikationens målgruppe...3 1.2. Formålet og disposition...3 1.3. Definitioner...6 1.4. Overordnede principper...6 1.5.
Læs mereA. EJERSEN. Udkast til Rådgivningskontrakt
A. EJERSEN Udkast til Rådgivningskontrakt Indholdsfortegnelse 1. Parterne 1 2. Opgaven 1 3. Aftalegrundlag 2 4. B. RÅDGIVERSENS ydelser 2 5. A. EJERSENS ydelser 2 6. Tidsfrister 3 7. Økonomisk grundlag
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i matematik
Faglig rammebeskrivelse for kandidatuddannelsen i matematik Nærværende rammebeskrivelse er et fagbilag, knyttet til Studieordning for kandidatuddannelsen i matematik. Denne kan ses på Det Naturvidenskabelige
Læs mereFORRETNINGSORDEN. for. bestyrelsen for Forskningscenter for Økologisk Jordbrug og Fødevaresystemer (FØJO)
Vedtaget af bestyrelsen efteråret 2005 Forskningscenter for Økologisk Jordbrug og Fødevaresystemer FORRETNINGSORDEN for bestyrelsen for Forskningscenter for Økologisk Jordbrug og Fødevaresystemer (FØJO)
Læs mereKVALITETSSTYRING AF RÅDGIVNING
KVALITETSSTYRING AF RÅDGIVNING Susanne Boutrup Forsknings-, Overvågnings- og Rådgivningssekretariatet Siden sidst (mødet den 4. juni 2009) Møde mellem DJF og DMU med præsentation af initiativer Udkast
Læs mereVejledning til bedømmelsesudvalg på Aalborg Universitet (Gældende fra 1. september 2013)
Vejledning til bedømmelsesudvalg på Aalborg Universitet (Gældende fra 1. september 2013) Indholdsfortegnelse Formål med bedømmelsesudvalget... 2 Fortrolighed og inhabilitet... 2 Formandens og medlemmernes
Læs mereRetningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Laborant AK
Side 1 af 11 Rammer Retningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Laborant AK Efter laborantuddannelsens 3. semester skal den studerende i praktik. Praktikken foregår i en virksomhed jf.
Læs mereVEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG
VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences april 2014 Indhold Regelgrundlaget... 1 Krav til ph.d.-afhandlingen... 1 Bedømmelsesudvalgets
Læs mereKontrakt om Videreudvikling, Vedligeholdelse og Support af IMK2- systemet. Bilag 12 - Ændringshåndtering
Kontrakt om Videreudvikling, Vedligeholdelse og Support af IMK2- systemet Bilag 12 - Ændringshåndtering 12.05.2016 Version 1.0 [Vejledning til tilbudsgiver: Bilaget er i sin helhed at betragte som et mindstekrav
Læs mereKonkurrenceudsættelse Forskningsbaseret myndighedsbetjening
Konkurrenceudsættelse Forskningsbaseret myndighedsbetjening Aalborg Universitet d. 30. januar 2018 Maria Klint Thelander Emner Miljø- og Fødevareministeriets forskningsbaserede myndighedsbetjening Konkurrenceudsættelse
Læs mereog nuværende specialkonsulent Klaus Horsted, DCA Nationalt Center for Fødevarer og Jordbrug, Aarhus Universitet.
AARHUS UNIVERSITET DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG Til Fødevarestyrelsen Vedr. bestillingen: Undersøgelse af karakteren af trædepudeforandringer hos økologiske slagtekyllinger. Fødevarestyrelsen
Læs mereStatut for Center for Militære Studier
C E N T E R F O R M I L I T Æ R E S T U D I E R K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET Statut for Center for Militære Studier 11. JANUAR 2014 Statut for Center for Militære Studier NAVN CENTER FOR MILITÆRE
Læs mereMyndighedsbetjeningen ved Aarhus Universitet - et tematiseret debatoplæg
Myndighedsbetjeningen ved Aarhus Universitet - et tematiseret debatoplæg I april 2009 udgav Danske Universiteter publikationen Hvidbog om forskningsbaseret myndighedsbetjening. Hvidbogen blev udarbejdet
Læs mereEkstern kvalitetssikring af beslutningsgrundlag på niveau 1
Ekstern kvalitetssikring af beslutningsgrundlag på niveau 1 1. Baggrund for den eksterne kvalitetssikring Som led i at sikre det bedst mulige beslutningsgrundlag for Folketingets vedtagelse af store anlægsprojekter
Læs mereRetningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Laborant AK
Retningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Laborant AK Rammer Efter laborantuddannelsens 3. semester skal den studerende i praktik. Praktikken foregår i en virksomhed jf. bekendtgørelse
Læs mereFaglig rammebeskrivelse for civilingeniøruddannelsen i Optik og elektronik
Faglig rammebeskrivelse for civilingeniøruddannelsen i Optik og elektronik 1. Formål På civilingeniøruddannelsen i Optik og elektronik specialiserer man sig inden for fagområdet optik og elektronik gennem
Læs mereKORAs mission er at fremme kvalitetsudvikling, bedre ressourceanvendelse og styring i den offentlige sektor.
KORAs strategi Juni 2016 KORAs mission er at fremme kvalitetsudvikling, bedre ressourceanvendelse og styring i den offentlige sektor. KORA er en uafhængig statslig institution, som udfører sin faglige
Læs mereFastsat af dekanen den 30. januar 2013 efter høring i Samarbejdsudvalget den 30. januar 2013 og Akademisk Råd den 25. januar 2013
KØBENHAVNS UNIVERSITET DET JURIDISKE FAKULTET Retningslinjer for etablering, forlængelse og nedlæggelse af Forskningscentre og forskningsgrupper 1 ved Det Juridiske Fakultet, Københavns Universitet Fastsat
Læs mereBilag 5: Organisering af samarbejde mellem. Miljø- og Fødevareministeriet og Københavns Universitet, IFRO samt Århus Universitet, DCE
Bilag 5: Organisering af samarbejde mellem Miljø- og Fødevareministeriet og Københavns Universitet, IFRO samt Århus Universitet, DCE 1 Indhold Formål... 3 Organisering af den løbende kommunikation... 3
Læs mereDen gode Bestilling af forskningsbaseret myndighedsrådgivning
Den gode Bestilling af forskningsbaseret myndighedsrådgivning Som led i udvikling af det gode samarbejde mellem parterne er det hensigten, at FVM s medarbejdere anvender nedenstående skema og medsender
Læs mereKRAVSPECIFIKATION. Miljøstyrelsens udbud af Referencelaboratorium på området støj og vibrationer
Miljøstyrelsen KRAVSPECIFIKATION Miljøstyrelsens udbud af Referencelaboratorium på området støj og vibrationer Bilag 4 til udbudsbetingelser, EU-udbud: 2015/S 177-321404 2 1. Indledning Miljøstyrelsen
Læs mereErhvervsAkademi Sjælland. EASJ retningslinier Side 1 af 8 Retningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Laborant AK
Rammer Side 1 af 8 Retningslinjer for praktikperioden på laborantuddannelsen - Efter laborantuddannelsens 3. semester skal den studerende i praktik. Praktikken foregår i en virksomhed jf. bekendtgørelse
Læs mereVEJLEDNING TIL INSTITUTLEDERE - ADJUNGERET LEKTOR OG PROFESSOR
AU AARHUS UNIVERSITET HEALTH VEJLEDNING TIL INSTITUTLEDERE - ADJUNGERET LEKTOR OG PÅ HEALTH, AARHUS UNIVERSITET Udarbejdet af Fakultetsledelsen, Health gældende fra 1. juni 2018 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...
Læs mereMarts 2019 AFTALE. Bilag 2. Ydelsesbeskrivelse for IKT-bygherrerådgiveren. om teknisk rådgivning og bistand (IKT-bygherrerådgivning)
Marts 2019 AFTALE om teknisk rådgivning og bistand (IKT-bygherrerådgivning) Bilag 2. Ydelsesbeskrivelse for IKT-bygherrerådgiveren Bilag 2 - Ydelsesbeskrivelse for IKT-bygherrerådgiveren AlmenNet, Studeistrædet
Læs mereAkkreditering i Kriminalforsorgen - en vejledning til ansøger
Akkreditering i Kriminalforsorgen - en vejledning til ansøger 2 Akkreditering i Kriminalforsorgen en vejledning til ansøger Direktoratet for Kriminalforsorgen Straffuldbyrdelseskontoret Evalueringsenheden
Læs mereDET REGIONALE RÅD FOR LÆGERS VIDEREUDDANNELSE VIDEREUDDANNELSESREGION NORD
DET REGIONALE RÅD FOR LÆGERS VIDEREUDDANNELSE VIDEREUDDANNELSESREGION NORD Dato Sagsbehandler E-mail Telefonnr. Sagsnr. 26. november 2015 Thomas Bøttern Christensen Thomas.Christensen@rm.dk 7841 0809 1-30-72-147-15
Læs mereDen nuværende samarbejdsstruktur giver ringe mulighed for medarbejderinddragelse på fakultets- og universitetsniveau for medarbejdere i de nationale
Universitetsledelsen Høringssvar vedr. Forslag til beslutninger som opfølgning på problemanalysen. Vi værdsætter målsætningen i forslaget om at fremme faglighed og høj kvalitet, idet der samtidigt tages
Læs mereTemaer og fyrtårne. Forskning med forskel. Innovation og vidensformidling. PBL næste generation. Uddannelse med forskel.
NY STRATEGI FOR AAU Analyse og vurdering af den nuværende, samlede administrative opgavevaretagelse Op g a v e / k o m m i s s o r i u m o g p r o c e s / p r o j e k t p l a n f o r a d m i n i s t r
Læs mereBESTEMMELSE FOR FAK FORSKNINGSPUBLIKATION. Revideret maj 2016.
BESTEMMELSE FOR FAK FORSKNINGSPUBLIKATION Revideret maj 2016. Ref.: a. FAKPUB DE.990-1 Forsvarsakademiets forskningsstrategi b. Vejledning vedrørende FAK eksterne digitale magasin, bilag 2 til FAKDIR 340-1
Læs mereIKT-YDELSESBESKRIVELSE FOR IKT-LEDEREN
Marts 2019 IKT-YDELSESBESKRIVELSE FOR IKT-LEDEREN Indgår som bilag til Rådgiveraftalen og kan anvendes, uanset om der er tale om totalrådgivning eller delt rådgivning IKT-YDELSESBESKRIVELSE FOR IKT-LEDEREN
Læs mereSpecialekontrakt Studienævnet for Jordbrugsvidenskab Science and Technology, Aarhus Universitet Willemoesgade 15, bygning 2117, 8200 Århus N
Aftale om specialeprojekt mellem: Studerende: Navn: Årskortnr: Adresse: Telefon: Vejleder(e): Hovedvejleder Navn: Andre vejledere Navn Uddannelse: Specialets omfang i ECTS: Opgaveformulering: Arbejdstitel:
Læs mereBilag B: Beskrivelse af principper for sagsgange ved TTO samt beslutningsprocedurer
Bilag B: Beskrivelse af principper for sagsgange ved TTO samt beslutningsprocedurer Juridisk behandling af samarbejdsaftaler TTO forestår legalitetskontrol, herunder udarbejdelse, gennemgang og forhandling
Læs mereOrganisering af kvalitetsledelse af uddannelser på Aalborg Universitet
Strategi og Kvalitet Email: kvalitet@adm.aau.dk www.kvalitetssikring.aau.dk Oktober 2018 Sagsnr.: 2018-412-01052 Organisering af kvalitetsledelse af uddannelser på Aalborg Universitet Indledning Organisering
Læs mereRetningslinjer for arkitekturreviews Version 1.0. Maj 2017
Retningslinjer for arkitekturreviews Version 1.0 Maj 2017 Indhold Indhold... 2 Introduktion til retningslinjerne... 3 Hvilke projekter skal have foretaget arkitektur-reviews?... 3 Tre trin for arkitekturreviews...
Læs mereFaglig udredning om grødeskæring i vandløb
Projektbeskrivelse Faglig udredning om grødeskæring i vandløb Formål Formålet er at udarbejde en faglig udredning om grødeskæring med anbefalinger til, hvordan vandløb inden for gældende lovgivning kan
Læs mereVEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE
AU AARHUS UNIVERSITET HEALTH VEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE Udarbejdet af Fakultetsledelsen, Health Gældende fra 1. maj 2018 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse...
Læs mereSTATUS FOR DCE AARHUS UNIVERSITET DCE - NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI DCE RÅDGIVNINGSPANEL 27. OKTOBER 2017 HANNE BACH DIREKTØR
STATUS FOR DCE DCE Siden sidst, organisatorisk /Rammeaftale Halvårstatus 2017 for s rammeaftale med MFVM Ydelsesaftaler volumen: Natur og vand (71,9 mio. kr.) Luft, emissioner og risikovurdering (41,3
Læs mereJuni Rigsrevisionens notat om beretning om. flytningen af den forskningsbaserede myndighedsbetjening på veterinærområdet
Juni 2019 Rigsrevisionens notat om beretning om flytningen af den forskningsbaserede myndighedsbetjening på veterinærområdet Notat til Statsrevisorerne, jf. rigsrevisorlovens 18, stk. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes
Læs mereEDNI VEJL VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER. BSS, december Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences
EDNI VEJL PHD NG / VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER BSS, december 2012 Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences Indhold Regelgrundlaget... 1 Krav til ph.d.-afhandlingen...
Læs mereBilag 3 - Leverancer
Bilag 3 - Leverancer 1 Leverancen... 2 2 Leverancens omfang... 3 3 Rederileverancer... 3 4 Tidsplan... 4 5 Samarbejde... 4 6 Underskrifter... 5 Underbilag 3.1 Ekstraarbejder... 6 Underbilag 3.2 Afleveringsprotokol...
Læs mereAkkreditering i Kriminalforsorgen - En vejledning til ansøger
Akkreditering i Kriminalforsorgen - En vejledning til ansøger 2 Akkreditering i Kriminalforsorgen en vejledning til ansøger Direktoratet for Kriminalforsorgen Straffuldbyrdelseskontoret Evalueringsenheden
Læs mereProcedure for planlægning og afholdelse af eksamen
Procedure for planlægning og afholdelse af eksamen Procedureansvarlig sektion SKT (Skolechef, uddannelsesleder, studieadministrator) Formål Resume af proceduren Proceduren sikrer, at eksaminer planlægges
Læs mereKonklusion vedrørende bedre medinddragelse på ST
Notat Konklusion vedrørende bedre medinddragelse på ST 1. Baggrund Alle institutter, råd, nævn og udvalg på ST har i vinteren 2014/2015 haft mulighed for at komme med forslag til, hvordan inddragelse af
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Til Fødevarestyrelsen
Til Fødevarestyrelsen Revideret besvarelse på bestillingen: Velfærdsmæssige konsekvenser i husdyrbesætninger som følge af øgede støjniveauer ved brug af F-35- kampfly. Fødevarestyrelsen (FVST) har i bestilling
Læs mereTilskrivning af BFI- point til AAU, Fakulteter og Institutter
Tilskrivning af BFI- point til AAU, Fakulteter og Institutter Udarbejdet af VBN- redaktionen Version 1 udarbejdet af VBN- redaktionen d. 14/2-2014 Version 2 udarbejdet af VBN- redaktionen d. 13/3-2014
Læs mereBehandling af revisionsberetninger og decisionsskrivelser Bilag 1.5.1
Behandling af revisionsberetninger og decisionsskrivelser Bilag 1.5.1 Revisionsberetninger / revisionsnotater / decisionsskrivelser Indledende bemærkninger Lovgrundlag Styrelseslovens 42, 42b, 42c, 45
Læs mere- - Instituttet har valgt at have et overordnet tema for alle årene (2017, 2018 og 2019), hvor resultaterne fra 2016 psykiske APV bearbejdes.
HANDLINGSPLAN FOR PSYKISK APV FOR ANIS Udarbejdet 160830 Opdateret [dato] INDSATSOMRÅDE: - - Instituttet har valgt at have et overordnet tema for alle årene (2017, 2018 og 2019), hvor resultaterne fra
Læs mereVejledning i forbindelse med bedømmelse og forsvar af ph.d.-afhandling ved ph.d.-skolen, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Syddansk Universitet
Ph.d.-skolen ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet Vejledning i forbindelse med bedømmelse og forsvar af ph.d.-afhandling ved ph.d.-skolen, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Syddansk Universitet Vejledningen
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Til Fødevarestyrelsen. Levering på bestillingen: Redegøre for udviklingen af pattegrisedødelighed og for smågrisedødeligheden.
AARHUS UNIVERSITET DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG Til Fødevarestyrelsen Levering på bestillingen: Redegøre for udviklingen af pattegrisedødelighed og for smågrisedødeligheden. Fødevarestyrelsen
Læs mereAARHUS Gældende fra 2016 UNIVERSITET Godkendt af fakultetsledelsen 26. januar 2016
Retningslinje for årlig status på kvalitetsarbejdet på uddannelsesområdet, Health Indledning Den årlige status på kvalitetsarbejdet på uddannelserne ved Health sker inden for rammerne af Aarhus Universitets
Læs mereVEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE
AU AARHUS UNIVERSITET HEALTH VEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE VED AARHUS UNIVERSITET, HEALTH Udarbejdet af Fakultetsledelsen, Health gældende fra 15. september
Læs mereUndervisningsplan klinisk undervisning modul 12 Innovativ og iværksættende professionsudøvelse
Undervisningsplan klinisk undervisning modul 12 Innovativ og iværksættende professionsudøvelse Forudsætninger for at deltage i klinisk undervisning modul 12 At den studerende har bestået ekstern og intern
Læs mereProces for udpegning af to nye eksterne medlemmer af KU s bestyrelse med indtræden pr. 16. september 2017 Sagsbehandler Rektorsekretariatet
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET Bestyrelsesmøde nr. 86 d. 6. december 2016 Punkt 13. Bilag 1 Københavns Universitets bestyrelse S A G S N O T A T 24. NOVEMBER 2016 Vedr. Proces for udpegning af
Læs mereModel for uddannelsesevaluering på Arts
Notat Model for uddannelsesevaluering på Arts Som en del af kvalitetssikringsarbejdet gennemføres såvel uddannelsesevalueringer som årlige statusser. Formålet med uddannelsesevalueringen er at identificere
Læs mereAARHUS UNIVERSITET. Til Landbrugsstyrelsen. Vedr.: Bestilling af risikovurdering af EFSA-GMO-RX-09 (soja A )
AARHUS UNIVERSITET DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG Til Landbrugsstyrelsen Vedr.: Bestilling af risikovurdering af EFSA-GMO-RX-09 (soja A2704-12) Landbrugsstyrelsen har, i bestillingen
Læs mereDelaftale 5 Tværgående affaldsfaglige konsulentydelser
Miljøstyrelsens Rammeaftale på affaldsfaglige konsulentydelser og -bistand Bilag 3: Leveringsaftale om løsning af konkret Projekt vedrørende Delaftale 5 Tværgående affaldsfaglige konsulentydelser
Læs mereInformationsmøde 3. November. - Set fra en institutleders perspektiv
Informationsmøde 3. November Den faglige udviklingsproces - Set fra en institutleders perspektiv Dias 2 Dagsorden Hvor er vi? Analysearbejdet Institutstruktur, overordnet struktur Det nye institut Nye
Læs mere1. Publikationstyper S&L s vejledning til PURE (Udarbejdet af HNR og KRR, 09-01-2006)
Centerberetning 2005 for Skov & Landskab Underbilag A03-2 S&L s supplerende vejledningsmateriale til PURE PHH 22-08-2006 Som supplement til DVJB s vejledningsmateriale, jf. underbilag A03-1, har Skov &
Læs mereModel for uddannelsesevaluering v. School of Business and Social
Model for uddannelsesevaluering v. School of Business and Social Sciences Indledning Nedenstående model tager udgangspunkt i den overordnede model for uddannelsesevaluering på Aarhus Universitet og baserer
Læs mereKommunalbestyrelsen Horsens kommune. Regionsrådet Region Midtjylland
Kommunalbestyrelsen Horsens kommune Regionsrådet Region Midtjylland modtog den 30. marts 2007 sundhedsaftale på de obligatoriske seks indsatsområder, indgået mellem regionsrådet i Region Midtjylland og
Læs mereVEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE VED AARHUS UNIVERSITET, HEALTH
AARHUS AU UNIVERSITET HEALTH VEJLEDNING TIL BEDØMMELSESUDVALG OM ANSÆTTELSE AF VIDENSKABELIGT PERSONALE Udarbejdet af Fakultetsledelsen, Health Gældende fra 1. marts 2016 INDHOLD 1. Formål... 2 2. Bedømmelsesudvalgets
Læs mereOdense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-53180 Dato: 14-03-2017 Tilsynet Henvendelse vedrørende Odense Kommune om aktindsigt Du har den 3. juli 2016 meddelt Odense Kommune, at du ønsker at påklage kommunens
Læs mereAFTALE INSTITUT FOR FØDEVARE- OG RESSOURCEØKONOMI/SCIENCE/KU MINISTERIET FOR FØDEVARER, LANDBRUG OG FISKERI MELLEM
AFTALE MELLEM INSTITUT FOR FØDEVARE- OG RESSOURCEØKONOMI/SCIENCE/KU OG MINISTERIET FOR FØDEVARER, LANDBRUG OG FISKERI OM FORSKNINGSBASERET MYNDIGHEDSBETJENING 2015-2018 2015. december 2014 2 1. Indledning
Læs mere