RETTEN I. Udskrift af dombogen. Kendelse. Afsagt den 20. februar 2015 i sag nr. BS 4A-2106/2013: RP ApS. og EuroPartner A/S ( Plantemiljø A/S)

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "RETTEN I. Udskrift af dombogen. Kendelse. Afsagt den 20. februar 2015 i sag nr. BS 4A-2106/2013: RP ApS. og EuroPartner A/S ( Plantemiljø A/S)"

Transkript

1 RETTEN I Udskrift af dombogen Kendelse Afsagt den 20. februar 2015 i sag nr. BS 4A-2106/2013: RP ApS og EuroPartner A/S ( Plantemiljø A/S) mod Natur og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt den 21. oktober Sagens realitet angår en prøvelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 22. april Natur- og Miljøklagenævnet stadfæstede ved denne afgørelse Kommunes beslutning af 29. februar 2012 om ekspropriation i henhold til planlovens 47 af i alt m² af ejendommene matr.nr., Jorder med henblik på virkeliggørelse af en del af Kommunes lokalplan 538. Ejendommene matr.nr., Jorder, ejes af sagsøgeren RP ApS, og på tidspunktet for ekspropriationen drev sagsøgeren Plantemiljø A/S en plantevirksomhed indenfor lokalplansområdet. Der er under forberedelsen af sagen rejst spørgsmål om, hvorvidt der skal forelægges præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen, hvilket denne kendelse drejer sig om. Kendelsen affattes uden fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 b, jf. 218 a, stk. 2. Sagsøgerne, RP APS og EuroPartner A/S ( Plantemiljø A/S), har fremsat anmodning om, at retten i i medfør af TEUF artikel 267 forelægger præjudicielle spørgsmål om fortolkning af VVM-direktivet (direktiv 2011/92/EU) for EU-domstolen. Sagsøgerne har i den forbindelse foreslået følgende spørgsmål: 1. Falder den konkret påtænkte arealanvendelse beskrevet i helhedsplanen for råstof- og festivalområdet, godkendt af Kommunes øko-

2 Side 2/14 nomiudvalg den 9. juni 2010 (bilag 27) og lokalplan 538, som ligger til grund for ekspropriationen af sagsøgernes ejendom, ind under begrebet "forlyselsesparker, og lignende", jf. direktivets bilag II, pkt. 12, litra e? 2. Udløser den påtænkte arealanvendelse, der indebærer omfattende udvidelser og ændringer i råstofindvindingen, som nærmere beskrevet i helhedsplanen for råstof- og festivalområdet, godkendt af Kommunes økonomiudvalg 9. juni 2010 (bilag 27) og i lokalplan 538, som ligger til grund for ekspropriationen af sagsøgernes ejendom, krav om VVM-screening grundet de kumulative effekter, jf. direktivets artikel 4, stk. 3, sammenholdt med bilag III, pkt. 1, litra b? Sagsøgte, Natur- og Miljøklagenævnet, har nedlagt påstand om, at anmodningen om, at der stilles præjudicielle spørgsmål for EU-domstolen, ikke tages til følge. Oplysningerne i sagen Lokalplan 538 vedrørende Dyrskuepladsen og Den urbane zone, Råstof- og festivalområdet blev vedtaget af Kommune den 22. juni Lokalplanens formål er: - fastlægge områdets primære anvendelse til aktiviteter, der understøtter kultur-, idræts- og fritidsinteresser, - muliggøre en optimering af Dyrskuepladsen, herunder sikring af suppleren de servicearealer, der udvider det samlede eventområde under store arrangementer, - afgrænse og definere indholdet i den urbane zone, så zonen kan understøtte arrangementer på Dyrskuepladsen og idræts- og fritdslivet i hverdagen - sikre areal til udendørs idrætsfaciliteter, - give mulighed for at koble området sammen med Musicon via en stibro over motorvejen, så de to områder kan understøtte og supplere hinanden, - sikre arealer til flugtveje og adgangsveje til sikker afvikling af større arrangementer, - samt sikre et plangrundlag, der giver mulighed for kreative bygnings- og udearealløsninger, der kan gøre området unikt som event- og fritidsomåde. Et af de klagepunkter, som Natur- og Miljøklagenævnet måtte tage stilling til i afgørelsen af 22. april 2013 var sagsøgernes anbringende om, at kommunens ekspropriationsbeslutning var ugyldig, fordi der ikke forinden var truffet afgørelse efter VVM-reglerne. Af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse fremgår herom: "... Forholdet til VVM-reglerne Kommune har ikke foretaget screening eller VVM-vurdering af lokalplanen, eller de aktiviteter, der skal finde sted på det eksproprierede areal.

3 Side 3/14 Baggrunden herfor er, at der ifølge kommunen ikke er tale om anlæg omfattet af bilag 1 eller bilag 2 i VVM-bekendtgørelsen. Det fremgår af Lokalplan nr. 538, at den konkretiserer helhedsplanen for råstof- og festivalområdets nordøstligste og mest bynære del, og sikrer således et plangrundlag, som understøtter helhedsplanens intentioner, og præciserer udviklingsmulighederne for Dyrskuepladsen og "den urbane zone". Herudover sikrer lokalplanen, at der udlægges et areal øst herfor til offentlige formål, der skal kunne fungere som serviceareal for de meget pladskrævende aktiviteter på Dyrskuepladsen og rumme et udendørs idrætsanlæg. I den urbane zone gives mulighed for opførelse af nye fleksible bygningsanlæg, der kan benyttes af såvel daglige brugere som af større eventmagere fx klubfaciliteter, offentlige toiletter, idrætshaller, cafeteria, kontorer mv. Der åbnes endvidere mulighed for supplerende byggerier indenfor selve Dyr-skuepladsen bl.a. med mulighed for at erstatte eksisterende staldbygninger med to nye større bygningskonstruktioner. Området som helhed skal ifølge planredegørelsen fremstå som et særegent område, og lokalplanen giver en vid ramme for udformningen, da byrådet ønsker mulighed for kreative bygningsog udearealløsninger. Planen fremstår således som en sædvanlig planlægningsmæssig regulering af begyggelse og ubebyggede arealer med mere. Der er ikke bestemmelser om den nærmere udformning af de konkrete bygnings- og udearealløsninger, og planen giver således ikke udelukkende mulighed for gennemførelse af et bestemt projekt, ligesom der ikke er forudsat en tidsmæssig sammenhæng mellem planlægningen for lokalplanområdet og den efterfølgende realisering af planlægningen via konkrete anlægsprojekter. Der er således ikke tale om en projektlokalplan, der skulle have været VVM-screenet/vurderet i forbindelse med sin tilblivelse. Natur- og Miljøklagenævnet finder endvidere, at planlægningen for lokal-området lukker op for sådanne mangeartede og afvekslende aktiviteter, at området ikke - ej heller når det er fuldt udbygget - falder ind under begrebet forlystelsespark o.l. i VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. 13d, når de af nævnet i NKO nr. 361 fra oktober 2005 tidligere udtalte kriterier og en almindelig forståelse af ordet "forlystelsespark" lægges til grund for vurderingen, og ej heller ganske kan sidestilles hermed. Om anlæggene på det i sagen omhandlede eksproprierede areal herefter kræver vurderinger og tilladelser i henhold til VVM-reglerne, må derfor vurderes på grundlag af de anvendelsesbestemmelser for det eksproprierede areal, der er indeholdt i lokalplanen. Det er Natur- og Miljøklagenævnets vurdering, at de anlæg, der påtænkes etableret på arealet, der forbliver i landzone, ikke er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag, ej heller bilag 2, pkt. 11d, anlæg af veje. Anlæggene på

4 Side 4/14 det eksproprierede areal er herefter ikke omfattet af VVM-reglerne. Der vil på denne baggrund ikke kunne gives medhold i klagen over ekspropriationsbeslutningen som følge af manglende VVM-tilladelse...." Parternes anbringender Sagsøgerne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af 7. januar 2015, der er sålydende: "... Natur og Miljøklagenævnets afgørelse af 22. april 2013 (bilag 3), som er genstand for domstolsprøvelse under nærværende sag, indeholder en vurdering af, at de anlæg, der påtænkes etableret på det eksproprierede areal, ikke er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag. Endvidere har Natur og Miljøklagenævnet konkret vurderet, at den planlagte aktivitet og bebyggelse af arealet som beskrevet i lokalplanen ikke forudsætter VVM-screening, fordi aktiviteterne efter Natur og Miljøklagenævnets vurdering ikke falder ind under forståelsen af forlystelsespark o.l. Dertil har Natur og Miljøklagenævnet tydeligvis ikke haft øje for de kumulative effekter af den ændring og udvidelse af grusgravningsaktiviteterne, som følger af helhedsplanen (bilag 27). Netop fordi der eksproprieres til en konkret anvendelse, som er beskrevet i lokalplanen, er det af betydning for sagens afgørelse, om den påtænkte anvendelse forudsætter VVM-screening. På det punkt har Natur og Miljøklagenævnet vurderet, at en VVM-screening ikke har været nødvendig navnlig med henvisning til, at den konkrete anvendelse ikke falder ind under begrebet forlystelsesparker og lignende, og idet Natur og Miljøklagenævnet ikke har haft øje for de kumulative effekter. Rets afgørelse af sagen beror indiskutabelt på en fortolkning af, om VVM-direktivet indeholder krav om VVM-screening som forudsætning for realisering af de aktiviteter, der er planlagt realiseret på det eksproprierede areal. Det skal ses i lyset af, at direktivet anfører en screeningsforpligtelse vedrørende en hovedkategori anført til: Turisme og Fritid, og hertil underkategorien: Forlystelsesparker o.l. Det følger således allerede af direktivets ordlyd, at pligten til VVM-screening ikke er begrænset til forlystelsesparker i traditionel forstand, men skal forstås mere bredt. Netop fordi aktiviteterne som er beskrevet i lokalplan 538 umiddelbart kan rummes inden for direktivets ordlyd, springer det i øjnene, at Natur og Miljøklagenævnet med afgørelsen af 22. april 2013 har fortolket direktivteksten indskrænkende og endda i en situation, hvor der eksproprieres til etablering af varige anlæg til brug for aktiviteter, der understøtter [ ] fritidsinteresser.

5 Side 5/14 Tilstedeværelsen af en fortolkningstvist angående EU-regler kan ikke bortforklares med, at VVM-direktivets miljøvurderingsforpligtelse er knyttet til konkrete projekter, og at Natur- og Miljøklagenævnet alene har taget stilling til det planlægningsmæssige grundlag. Så kunne nævnet jo helt have undladt at forholde sig til VVM pligten og fortolkningen af direktivet overhovedet. Med Natur og Miljøklagenævnets fortolkning af en central EU-regel, nemlig rækkevidden af VVM-direktivets miljøvurderingsforpligtelser, vedrører retssagen til prøvelse af nævnets afgørelse selv sagt også en fortolkning af VVM-reglerne. Det omtvistede spørgsmål vedrører forståelsen af en fællesskabsretlig beskrivelse, som efter sin ordlyd er ganske åben, nemlig med tilføjelsen o.l. og desuagtet er fortolket indskrænkende af Natur og Miljøklagenævnet. Derfor er det vigtig, at EU-domstolen får mulighed for at afgøre, om beskrivelsen Forlystelsesparker o.l. virkelig skal forstås så snævert, at den ikke omfatter etablering af et gigantisk kultur- og fritidsområde med et permanent eventområde, opgradering af en dyrskueplads og udvikling af Åben Arena med tilknyttede trafikforbindelser, herunder egen station (trinbræt) til optimering af den offentlige trafik. Det er af Fællesskabsretlig betydning, og afgørende for nærværende sags udfald, at indhente EU-domstolens afgørelse af; - om beskrivelsen Forlystelsesparker o.l. skal fortolkes indskrænkende, hvorved der ikke skal foretages VVM ved etablering af en eventpark som det, der udspiller sig omkring Festival og Dyr- skuepladsen med kapacitet til besøgende, der tilmed overnatter, eller - om beskrivelsen Forlystelsesparker o.l. skal fortolkes i overensstemmelse med VVM-reglernes formål, hvorved der mest naturligt må stilles krav om VVM som forudsætning for en eventpark, som den der er på tegnebrættet i Som eksempler på sager, hvor langt mindre foranstaltninger har udløst krav om miljøvurderinger efter VVM-direktivet, kan foreløbig blot nævnes følgende: - Borzen-sagen, C-435/97, hvori en udvidelse af en landingsbane fra 1040 meter til 1400, som der derved ikke engang var omfattet af bilag II, skulle VVM-vurderes. - Omhandler lufthavnsudbygning - Fåregræsning-sagen, C-392/96, hvor fåregræsning faldt ind under projektdefinitionen i VVM-direktivet, og derfor skulle underkastes en

6 Side 6/14 VVM-vurdering. - Omhandler fåregræsning - Delena Wells-sagen, C-201/02, hvor den blotte ændring af en tilladelse, var af en sådan karakter, at det måtte betegnes som et nyt projekt, og derfor var omfattet af VVM-direktivets krav. - Omhandler minedrift - Djurgården, C-263/08, der bestemte i bilag 2, punkt 11, at Arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand og kunstig tilførsel af grundvand" skal forstås bredt og omfattende alle arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand og kunstig tilførsel af grundvand, som ikke er omfattet af bilag I til nævnte direktiv, uanset formålet hermed, hvilket indebærer, at arbejder, der ikke medfører en efterfølgende anvendelse af grundvandet, også er omfattet. - Omhandler grundvand - Dommen refereret i MAD , hvor det blev slået fast, at selv projekter omfattet af bilag II skal VVM-vurderes, medmindre det i hvert tilfælde kan udelukkes, at projektet har nogen væsentlig indvirkning på miljøet. - Omhandler ændring af en dispositionsplan til dieforstærkningsplan - festivalen, som blev underkastet VVM Vurdering...." Sagsøgte har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med sit påstandsdokument af 5. januar 2015, der er sålydende: "... Retten må nødvendigvis vurdere sagsøgernes forelæggelsesbegæring i lyset af parternes anbringender om realiteten i det tvistepunkt, som begæringen er knyttet til. Derfor præsenteres nævnets anbringender om realiteten i det følgende (afsnit 1) inden anbringenderne til støtte for nævnets protest mod begæringen (afsnit 2): 1. OM REALITETEN 1.1 Retsgrundlaget VVM-direktivet (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/92 af 13. december 2011) er gennemført i dansk ret bl.a. i planloven og den i medfør af planloven udstedte VVM-bekendtgørelse. På tidspunktet for nævnets afgørelse gjaldt lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning (planloven) og VVM-bekendtgørelse nr af 15. december 2010, begge med senere ændringer. I det følgende henvises derfor til disse regler:

7 Side 7/14 I medfør af planlovens 11 g, stk. 1, må enkeltanlæg, der må antages at påvirke miljøet væsentligt, ikke påbegyndes, før der er tilvejebragt retningslinjer i kommuneplanen om beliggenheden og udformningen af anlægget med tilhørende redegørelse (VVM-pligt). De nærmere regler om VVM-pligt og -proceduren er fastsat i VVM-bekendtgørelsen, som er udstedt i medfør af bl.a. 11g, stk. 4, og 11h i planloven. Bekendtgørelsens anvendelsesområde er i 1, stk. 1, defineret i overensstemmelse med VVM-direktivets projektbegreb, jf. direktivets artikel 1, stk. 2 a), således: 1. Bekendtgørelsens regler om anlæg omfatter gennemførelse af anlægsarbejder eller andre installationer eller arbejder, samt andre indgreb i det naturlige miljø eller i landskaber, herunder sådanne der tager sigte på udnyttelse af ressourcer i undergrunden. Af bekendtgørelsens 3 om VVM-pligt (og screening) fremgår: 3. Ved nyanlæg og væsentlige ændringer af bestående anlæg, der kan sidestilles med nyanlæg, som er opført på bilag 1, skal kommunalbestyrelsen offentliggøre forslag til kommuneplanretningslinjer for anlægget (VVMpligt). Stk. 2. Ved nyanlæg og ændringer af bestående anlæg, som er opført på bilag 2, skal kommunalbestyrelsen offentliggøre forslag til kommuneplanretningslinjer for anlægget, når anlægget på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet (VVMpligt). Kommunalbestyrelsen skal ved vurdering af, hvorvidt der er VVMpligt, tage hensyn til kriterierne i bilag 3. Stk. 3. Forslaget til kommuneplanretningslinjer, jf. stk. 1 og 2, skal ledsages af en VVM-redegørelse, der indeholder en vurdering af anlæggets indvirkning på miljøet Anlæg på bilag 1 er således umiddelbart VVM-pligtige. Anlæg på bilag 2 skal alene gennemgå en VVM-procedure, hvis de efter en konkret vurdering (en screening ) må antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Blandt anlæggene på VVM-bekendtgørelsens bilag 2 er: 13. Turisme og fritid d) Forlystelsesparker o.l. Miljøministeriet har vejledt om forståelsen af bilag 2, punkt 13d i Vejledning om VVM i planloven (2009), side I vejledningen henvises bl.a. til de kriterier, som er lagt til grund i Naturklagenævnets afgørelse i sagen om GeoCenter Møns Klint (MAD NKN og NKO ). VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d, svarer, også i ordlyden, til

8 Side 8/14 VVM-direktivets bilag II, punkt 12e. Europa-Kommissionen har vejledt om forståelsen af dette bilagspunkt i VVM-direktivet i Kommissionens vejledning fra 2008, Interpretation of definitions of certain project categories of Annex I and II of the EIA Directive ( ), side 37. I overensstemmelse med VVM-direktivet fastsætter VVM-bekendtgørelsen i 9, stk. 1, jf. 2, stk. 4, at der ikke må meddeles tilladelse til de af reglerne omfattede projekter, før der er taget stilling til eventuel VVM-pligt (screening) og i givet fald gennemført en VVM-procedure. Med tilladelse menes den afgørelse fra den eller de kompetente myndigheder, som giver bygherren ret til at gennemføre projektet, jf. også direktivets artikel 1, stk. 2 c). VVM-direktivets miljøvurderingsforpligtelse er således knyttet til konkrete projekter (projektniveauet) og vurderingerne skal i givet fald gennemføres inden der meddeles bygherren tilladelse til at gennemføre projektet. 1.2 Den foreliggende sag Natur- og Miljøklagenævnet har i afgørelsen af 22. april 2013 (bilag 3, side 20) med rette fastslået, at den omhandlede ekspropriationsbeslutning ikke forudsatte, at der forinden var truffet afgørelse efter VVM-reglerne (screening og eventuel VVM-tilladelse). Nævnet har herved for det første konstateret, at tilvejebringelsen af den omhandlede lokalplan nr. 538 ikke var omfattet af VVM-reglerne, hvorfor der ikke krævedes vurderinger efter disse regler, inden lokalplanen blev vedtaget af Byråd. Sagsøgernes forelæggelsesbegæring er knyttet til denne del af nævnets afgørelse, idet sagsøgerne har gjort gældende, at lokalplanen som helhed skulle være undergivet VVM-screening (og eventuel VVM-procedure og -tilladelse) inden vedtagelsen. Tilvejebringelse og vedtagelse af en lokalplan er i almindelighed ikke omfattet af VVM-reglerne, da disse regler angår miljøkonsekvensvurderinger af konkrete projekter (anlæg), jf. også VVM-bekendtgørelsens 1, stk. 1, og ikke af planer. I praksis er der dog fastslået en undtagelse hertil for så vidt angår såkaldte projektlokalplaner, som helt specifikt både i udformningen og tidsmæssigt fastlægger et konkret anlægsprojekt og kan anses for at udgøre en tilladelse til dette konkrete projekt i VVM-reglernes forstand, jf. bl.a. Helle Tegner Anker i Planloven (2013), side 268f. Lokalplan nr. 538 er ikke en sådan projektlokalplan. Lokalplanen har karakter af en sædvanlig planlægningsmæssig regulering af bebyggelse og ubebyggede arealer mv. Lokalplanen giver en ganske vid ramme for udformningen af området, idet kommunen netop også har ønsket at give rum for kreative bygnings- og udeareal-løsninger. Der er således ikke i lokalplanen bestem-

9 Side 9/14 melser om den konkrete udformning af disse løsninger, og lokalplanen giver dermed ikke udelukkende mulighed for gennemførelse af ét bestemt projekt, herunder et projekt omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d, eller andre bilagspunkter, ligesom der ikke er forudsat en bestemt tidsmæssig sammenhæng mellem planlægningen for lokalplanområdet og den efterfølgende realisering af planlægningen via konkrete anlægsprojekter. Allerede derfor var vedtagelsen af lokalplanen ikke omfattet af VVM-reglerne. I tilknytning hertil har nævnet i afgørelsen af 22. april 2013 endvidere korrekt fastslået, at lokalplan nr. 538 ikke er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d, Forlystelsesparker o.l. Nævnet lagde herved vægt på, at lokalplanen giver mulighed for sådanne mangeartede og afvekslende aktiviteter, at området ikke, heller ikke når dette er fuldt udbygget, vil have karakter af en forlystelsespark, og heller ikke ganske kan sidestilles hermed. Nævnet henviste i den forbindelse til nævnets hidtidige praksis og til en almindelig forståelse af ordet forlystelsespark. Det bemærkes herved også, at kun en afgrænset del af lokalplanen vedrører eventområdet, Dyrskuepladsen. Store dele af lokalplanen angår andre formål, herunder bl.a. idræt og detailhandel. Sagsøgernes omtale af lokalplan 538 som en "eventpark" er i øvrigt en fordrejning af lokalplanens formuleringer. Ingen steder i planen omtales en eventpark, og som nævnt angår Dyrskuepladsen kun en begrænset del af lokalplanområdet. For så vidt angår de dele af lokalplanen, der henvender sig til eventmagere, bemærkes desuden, at de muligheder, som lokalplanen herved giver, heller ikke vedrører et konkret projekt, og under alle omstændigheder ikke et projekt, der kan henføres under betegnelsen "Forlystelsesparker, o.l.", jf. VVMbekendtgørelsen, bilag 2, pkt. 13d. Det bestrides, at den samlede planlægning for store events i lokalplan nr. 538 kan henføres under VVM-direktivets bilag 2, nr. 12e, i den danske, engelske, franske, svenske eller tyske version, som sagsøgerne har påberåbt sig. Der henvises her også til Europa-Kommissionens nævnte vejledning fra 2008, side 37. Det er efter denne vejledning desuden afgørende, at "parken" har et "particular subject". I samtlige af Kommissionens eksempler på omfattede "parks" understøttes "the particular subject" af permanente installationer og bygningsværk. Der hersker i øvrigt ikke rimelig fortolkningstvivl som følge af henholdsvis dansk, engelsk, fransk, svensk og tysk formulering af bilagspunktet, idet den danske oversættelse af disse i samtlige tilfælde resulterer i ordet forlystelsesparker (og lignende). Det er ikke afgørende for det omhandlede spørgsmål, dvs. hvorvidt lokalplan

10 Side 10/14 nr. 538 er en projektlokalplan vedrørende et projekt omfattet af VVM-reglerne, at lokalplanen blev undergivet en såkaldt strategisk miljøvurdering efter miljøvurderingsloven. Kommunens beslutning herom ses i øvrigt ikke at være truffet ud fra en vurdering af, at lokalplanen vedrørte et bestemt projekt, der kan henføres under betegnelsen "Forlystelsesparker, o.l.". Ved vurderingen af, om lokalplanlægningen angår et projekt omfattet af VVM-bekendtgørelsen, er det ikke, som hævdet af sagsøgerne, relevant at inddrage kumulative effekter fra andre eksisterende eller fremtidige forhold i nærområdet. Kriteriet om kumulative effekter, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3, er kun relevant, hvis der overhovedet er tale om et projekt omfattet af bilag 2, som derfor skal screenes efter kriterierne i bilag 3. Endeligt har nævnet i den indbragte afgørelse fastslået, at de anlæg, der efter lokalplanen kan etableres på selve det i sagen omhandlede, eksproprierede areal, ikke er omfattet af VVM-reglerne (VVM-bekendtgørelsens bilag), hvorfor en realisering af lokalplanens bestemmelser for de eksproprierede arealer ikke kræver vurderinger og eventuel tilladelse efter disse regler. Det eksproprierede areal ligger i lokalplanens delområde C (offentligt formål) og kan udnyttes til anlæg af parkeringsplads, servicefunktioner til arrangementer, udendørs idrætsfaciliteter samt opførelse af et mindre antal bygninger til servicering af større events og idræts- og fritidslivet (bilag G, side 29-31, og bilag 3, side 6). Natur- og Miljøklagenævnet har forstået sagsøgernes anbringender sådan, at denne del af afgørelsen ikke er anfægtet, jf. svarskriftet, side 8 (med opfordring nr. 4) og duplikken, side 4. Om tvistepunktet vedrørende VVM-reglerne (sagens realitet) henvises i øvrigt til begrundelsen i Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse (bilag 3), side 20, svarskriftet, side 8-9, og duplikken, side 4-5. Som det fremgår skal retten - når sagens realitet skal afgøres - tage stilling til, om den indbragte ekspropriationsafgørelse er ugyldig, fordi der ikke forinden var truffet afgørelse efter VVM-reglerne vedrørende lokalplan nr. 538 eller anlæg, som lokalplanen giver mulighed for at etablere på det eksproprierede areal, herunder konkret om hvorvidt lokalplan nr. 538 udgør en projektlokalplan for et anlæg omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d (VVM-direktivets bilag II, punkt 12e). Denne afgørelse angår en konkret subsumption og giver ikke anledning til en abstrakt fortolkningstvivl efter EU-retten, jf. også nedenfor. 2. OM FORELÆGGELSEBEGÆRINGEN 2.1 Retsgrundlaget for præjudiciel forelæggelse Den præjudicielle forelæggelsesprocedure er hjemlet i Traktaten for den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF), artikel 267, hvoraf bl.a. fremgår: Den Europæiske Unions Domstol har kompetence til at afgøre præjudicielle

11 Side 11/14 spørgsmål: a) om fortolkningen af traktaterne b) om gyldigheden og fortolkningen af retsakter udstedt af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer. Såfremt et sådant spørgsmål rejses ved en ret i en af medlemsstaterne, kan denne ret, hvis den skønner, at en afgørelse af dette spørgsmål er nødvendig, før den afsiger sin dom, anmode Den Europæiske Unions Domstol om at afgøre spørgsmålet. Såfremt et sådant spørgsmål rejses under en retssag ved en national ret, hvis afgørelser ifølge de nationale retsregler ikke kan appelleres, er retten pligtig at indbringe sagen for Den Europæiske Unions Domstol. Den præjudicielle forelæggelsesprocedure i artikel 267 har til formål at sikre en ensartet anvendelse af EU-retten i medlemslandene. Bestemmelsen er en samarbejdsprocedure mellem de nationale retter og EU-Domstolen, der skal sikre, at EU-Domstolen inddrages, når en sag rejser tvivlsspørgsmål om fortolkning af EU-retten. Forelæggelsesadgangen er således ikke et retsmiddel for parterne. Under denne retssag, hvor sagen verserer for første instans, finder TEUF artikel 267, stk. 2, anvendelse. Det betyder, at Retten i under ingen omstændigheder har pligt til at forelægge, men at retten frit kan beslutte at gøre dette, såfremt det efter en samlet vurdering skønnes hensigtsmæssigt, og såfremt betingelserne for forelæggelse i øvrigt er opfyldt. Det følger af EU-Domstolens faste praksis vedrørende artikel 267, at det er en grundlæggende betingelse for at forelægge præjudicielle spørgsmål, at en afgørelse af EU-retlige tvivlsspørgsmål er nødvendig for, at den nationale ret kan træffe afgørelse i den pågældende sag. Det indebærer bl.a., at der ikke kan forelægges præjudicielle spørgsmål - om gyldigheden og fortolkningen af national ret, - om den konkrete anvendelse af EU-retten eller af national ret, og - om fortolkningen af EU-retlige regler, der ikke finder anvendelse i den pågældende sag. Det følger endvidere af Domstolens faste praksis, at præjudiciel forelæggelse kun er nødvendig, når der er en rimelig tvivl om den abstrakte fortolkning af EU-retsregler, dvs. at de EU-retlige spørgsmål ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan afgøres af den nationale ret selv, jf. eksempelvis Domstolens dom i sag C-283/81, CILFIT, og Højesterets anvendelse heraf i f.eks. UfR H og U H. Afgørelsen af, hvorvidt disse betingelser er opfyldt, tilkommer den nationale ret. 2.2 Den foreliggende begæring

12 Side 12/14 Det af sagsøgerne foreslåede præjudicielle spørgsmål, jf. replikken, side 7-8, viser ganske klart, at det, sagsøgerne ønsker, er, at EU-Domstolen skal foretage en konkret retsanvendelse i sagen, og det endda under henvisning til bestemmelser i den danske VVM-bekendtgørelse. Som begrundet i afsnit 2.1 følger det imidlertid af EU-Domstolens faste praksis, at der ikke kan stilles spørgsmål til Domstolen vedrørende den konkrete anvendelse af EU-retten. Det er den nationale ret og ikke EU-Domstolen, der skal foretage den konkrete subsumption på omstændighederne i hovedsagen. Ved den nærmere uddybning af spørgsmålet fremgår det, at sagsøgerne ønsker en afklaring af, om Natur- og Miljøklagenævnets fortolkning af begrebet "Forlystelsesparker o.l." er for snæver i forhold til en EU-retlig. Sagsøgernes begæring om forelæggelse kan derfor muligvis også forstås således, at sagsøgerne i realiteten ønsker at forelægge EU-Domstolen et spørgs-mål om fortolkningen af selve begrebet Forlystelsesparker o.l.. Sagsøgerne har imidlertid heller ikke påvist, at begrebet Forlystelsesparker o.l. giver anledning til en rimelig fortolkningstvivl af EU-retsregler, hvis afklaring er nødvendig, for at Retten i kan træffe afgørelse om gyldigheden af den indbragte ekspropriationsafgørelse, herunder om hvorvidt lokalplan nr. 538 udgør en projektlokalplan for et anlæg omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d. Ifølge VVM-direktivets artikel 4, stk. 2, skal medlemsstaterne træffe screeningsafgørelse (afgørelse om, hvorvidt projektet kræver VVM eller ej), for projekter, der er opført i bilag II. I VVM-direktivets bilag II, punkt 12e, er anført Forlystelsesparker, o.l.. I den danske implementering, jf. VVM-bekendtgørelsen, 3, stk. 2, bestemmes i fuld overensstemmelse hermed, at der skal træffes screeningsafgørelse for anlæg, som er opført på bilag 2, herunder bl.a. for Forlystelsesparker o.l., jf. bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d. De af sagsøgerne påberåbte sproglige versioner af VVM-direktivets bilag II, punkt 12e, rejser ikke en rimelig fortolkningstvivl. Tværtimod resulterer en oversættelse af engelsk, fransk, svensk og tysk formulering af bilagspunktet i ordet forlystelsesparker (og lignende), jf. endvidere Europa-Kommissionens vejledning fra 2008, side 37. Der er heller ikke EU-retlig fortolkningstvivl i relation til sagsøgernes anbringende om inddragelse af kumulative effekter, idet også VVM-direktivet kun inddrager kriteriet om kumulative effekter, jf. direktivets bilag III, hvis der overhovedet er tale om et projekt omfattet af direktivets bilag II, jf. ovenfor i afsnit 1.2. Den blotte anfægtelse af Natur- og Miljøklagenævnets subsumption, dvs. den konkrete anvendelse på sagens faktiske omstændigheder, rejser selvsagt ikke nødvendigvis spørgsmål om den abstrakte forståelse af EU-retlige begreber, som bør forelægges for EU-Domstolen. En prøvelse af lovligheden af næv-

13 Side 13/14 nets anvendelse af begrebet Forlystelsesparker o.l. i denne sag er som udgangspunkt en prøvelse af nævnets konkrete anvendelse af danske (og EUretlige) regler. Det er Retten i og ikke EU-Domstolen, som skal foretage denne prøvelse. Danske domstole har i øvrigt før vurderet, om et givet projekt var eller ikke var omfattet af en kategori i bilag 2, uden at finde behov for at inddrage EU- Domstolen, jf. f.eks. UfR Ø. Dette var til trods for, at den pågældende kategori i denne dom var beskrevet væsentligt mere vagt og elastisk, end tilfældet er i nærværende sag. Som et nyt eksempel kan henvises til Højesterets dom i Tarco-sagen, UfR H, hvor Højesteret ikke tog begæringen om præjudiciel forelæggelse til følge. Natur- og Miljøklagenævnet fastholder derfor, at sagen ikke bør give retten anledning til at forelægge præjudicielle spørgsmål for EU-Domstolen...." Rettens begrundelse og afgørelse Retten skal i hovedsagen træffe afgørelse om, hvorvidt Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 22. april 2013 om stadfæstelse af Kommunes afgørelse om ekspropriation efter planlovens 47 er gyldig. Det er ubestridt, at såfremt lokalplan 538 er omfattet af begrebet forlystelsesparker o.l., jf. herved VVM-bekendtgørelsens bilag 2, punkt 13d, jf. VVMdirektivets bilag II, punkt 12e, havde kommunen haft pligt til at foretage en VVM-screening forud for vedtagelsen af lokalplanen, og ekspropriationen er i så fald ikke gyldig. Ifølge art. 267 i Traktaten for den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) har EU-Domstolen kompetence til at afgøre præjudicielle spørgsmål om fortolkningen af retsakter udstedt af unionen. Såfremt et sådant spørgsmål rejses ved en ret i en af medlemsstaterne, kan denne ret, hvis den skønner, at en afgørelse af dette spørgsmål er nødvendig, før den afsiger sin dom, anmode EU-Domstolen om at afgøre spørgsmålet. Det er ikke ethvert tvivlsspørgsmål, som skal forelægges EU-domstolen. Der skal være en rimelig begrundet fortolkningstvivl om den pågældende EU-regel, hvis afklaring er nødvendig, for at den nationale domstol kan træffe sin afgørelse. Det er EU-domstolens opgave inden for rammerne af den præjudicielle procedure at fortolke EU-retten, men ikke at anvende EU-retten på de faktiske omstændigheder, idet denne opgave tilkommer den nationale ret. Det er i det foreliggende tilfælde således Retten i kompetence at træffe afgørelse om, hvorvidt lokalplan 538 er omfattet af begrebet forlystelsesparker o.l. En forelæggelse af, om det konkrete projekt - også selv om det omskri-

14 Side 14/14 ves i mere abstrakt form - er omfattet af begrebet forlystelsesparker o.l., har karakter af subsumption og kan således ikke finde sted. Europa-Kommissionen har udarbejdet en vejledning om fortolkningen af bilagspunkterne i VVM-direktivet, herunder om punktet om forlystelsesparker o.l. Hertil kommer, at begrebet ikke er et EU-retligt begreb, og at begrebet ikke i øvrigt giver anledning til en sådan tvivl, at der er behov for at forelægge spørgsmål om fortolkningen for EU-Domstolen. Som følge heraf tager retten Natur- og Miljøklagenævnets påstand til følge. Derfor bestemmes: Anmodningen om forelæggelse af spørgsmål for EU-Domstolen tages ikke til følge. Annette Hagdrup Ole Stryhn Nina Fischer Rønde dommer dommer dommerfuldmægtig Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i den 20. februar Sanne Stokholm, kontorfuldmægtig

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 30. oktober 2007 J.nr.: NKN-33-01480 ssc Afgørelse i sagen om Frederiksværk-Hundested

Læs mere

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1. Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. august 2014 J.nr.: NMK-34-00277 og NMK-33-01941 Ref.: KBP AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes VVM-screening af vejprojekt

Læs mere

Kravet om tilladelse eller godkendelse kan omfatte hele anlægget eller afgrænsede dele, hvilket har betydning for udstrækningen af VVM-kravet.

Kravet om tilladelse eller godkendelse kan omfatte hele anlægget eller afgrænsede dele, hvilket har betydning for udstrækningen af VVM-kravet. Notits Landområdet BLST-100-00054 ANMMA 22. oktober 2007 VVM af eksisterende anlæg I en række nyere domme har EF-domstolen præciseret, hvornår der efter VVM-direktivet stilles krav om VVM-vurdering før

Læs mere

Principielle EU-domme. Betydning for dansk retspraksis v/anne-marie Madsen, cand.jur. BY

Principielle EU-domme. Betydning for dansk retspraksis v/anne-marie Madsen, cand.jur. BY Principielle EU-domme Betydning for dansk retspraksis v/anne-marie Madsen, cand.jur. BY EU-reglerne Traktater, direktiver og EF-domstolens afgørelser EF-domstolen fortolker direktivet Forrang for nationale

Læs mere

HAVBRUG - VVM-PLIGT OG KRAV OM HABITATKONSEKVENS- VURDERING I FORBINDELSE MED MILJØGODKENDELSE

HAVBRUG - VVM-PLIGT OG KRAV OM HABITATKONSEKVENS- VURDERING I FORBINDELSE MED MILJØGODKENDELSE KØBENHAVN. AARHUS. LONDON. BRUXELLES ADVOKATFIRMA RÅDHUSPLADSEN 3 DK-8000 AARHUS C TEL. +45 70 12 12 11 FAX. +45 70 12 14 11 HAVBRUG - VVM-PLIGT OG KRAV OM HABITATKONSEKVENS- VURDERING I FORBINDELSE MED

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 * SKATTEMINISTERIET / HENRIKSEN DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 13. juli 1989 * I sag 173/88, angående en anmodning, som Højesteret i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for

Læs mere

(Oplysninger) OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER DOMSTOLEN

(Oplysninger) OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER DOMSTOLEN 5.12.2009 Den Europæiske Unions Tidende C 297/1 IV (Oplysninger) OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER OG ORGANER DOMSTOLEN Nærværende tekst erstatter efter Lissabontraktatens ikrafttrædelse

Læs mere

Afgørelse i sagen om miljøvurdering af et erhvervsområde i Ikast-Brande Kommune

Afgørelse i sagen om miljøvurdering af et erhvervsområde i Ikast-Brande Kommune Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 19. maj 2009 J.nr. NKN-261-00104 MHE Afgørelse i sagen om miljøvurdering af et erhvervsområde

Læs mere

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 13. februar 2008 (OR. en) 5598/08 COPEN 11

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 13. februar 2008 (OR. en) 5598/08 COPEN 11 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION Bruxelles, den 13. februar 2008 (OR. en) 5598/08 COPEN 11 RETSAKTER OG ANDRE INSTRUMENTER Vedr.: Initiativ fra Republikken Slovenien, Den Franske Republik, Den Tjekkiske

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten

Læs mere

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM - 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt

Læs mere

Retten på Frederiksberg

Retten på Frederiksberg Retten på Frederiksberg Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 10. november 2015 i sag nr. BS J-2076/2014: A Lindehaven 37 2500 Valby mod Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Som

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 *

DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 * DOM AF 14. 4. 1994 SAG C-389/92 DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 14. april 1994 * I sag C-389/92, angående en anmodning, som Belgiens Raad van State i medfør af EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 * DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-322/88, angående en anmodning, som tribunal du travail de Bruxelles i medfør af EØF- Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. maj 2010

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. maj 2010 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. maj 2010 Sag 283/2009 Dansk Arbejdsgiverforening som mandatar for Pro Display A/S under konkurs (advokat Helge Werner) mod HK Danmark som mandatar for A (advokat

Læs mere

Retten i Helsingør - retsafdelingen

Retten i Helsingør - retsafdelingen Retten i Helsingør - retsafdelingen Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. oktober 2016 i sag nr. BS 1F-112/2016: A mod Nur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Sagens baggrund og parternes

Læs mere

9. APRIL Praksis siden sidst. Onsdag den 9. april Danske Miljøadvokater. Advokat Britta Moll Bown

9. APRIL Praksis siden sidst. Onsdag den 9. april Danske Miljøadvokater. Advokat Britta Moll Bown Praksis siden sidst Onsdag den 9. april 2014 Advokat Britta Moll Bown Højesterets dom af 5. december 2013 Holsted-sagen - jordforurening fra villaolietank Østre Landsrets dom af 12. marts 2014 Cirkelbroen

Læs mere

EUROPA-PARLAMENTETS ÆNDRINGSFORSLAG * til Kommissionens forslag

EUROPA-PARLAMENTETS ÆNDRINGSFORSLAG * til Kommissionens forslag 6.3.2019 A8-0439/6 Ændringsforslag 6 Pavel Svoboda for Retsudvalget Betænkning A8-0439/2018 Tiemo Wölken Udkast til ændring af protokol nr. 3 vedrørende statutten for Den Europæiske Unions Domstol (02360/2018

Læs mere

Ulf Kjellerup, senior juridisk rådgiver

Ulf Kjellerup, senior juridisk rådgiver Bæredygtig og lovlig håndtering af jord Miljøvurdering og habitatbeskyttelse Ulf Kjellerup, senior juridisk rådgiver 1 Miljøvurdering og habitat Miljøvurdering og habitatregulering Miljøvurderingsloven

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE

HØJESTERETS KENDELSE HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018

Læs mere

Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion

Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 *

DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * UNITRON SCANDINAVIA OG 3-S DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * I sag C-275/98, angående en anmodning, som Klagenævnet for Udbud i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF)

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. april 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. april 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. april 2013 Sag 118/2012 HSH Nordbank AG Copenhagen Branch (advokat Arne Møllin Ottosen) mod Skatteministeriet

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 10. august 2018 Sag 36/2018 A (advokat Peter Frederiksen) mod B (advokat Finn Roger Nielsen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 7. afdeling

Læs mere

AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig i Vordingborg Kommune (nævnets j. nr.

AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig i Vordingborg Kommune (nævnets j. nr. Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 03. marts 2014 J.nr.: NMK-31-01200 Ref.: LEVES AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig

Læs mere

Afgørelse i sagen om HUR s VVM-afgørelse i forbindelse med en asfaltfabriks (Tarco A/S) forbliven i Roskilde Kommune.

Afgørelse i sagen om HUR s VVM-afgørelse i forbindelse med en asfaltfabriks (Tarco A/S) forbliven i Roskilde Kommune. NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 13. april 2005 J.nr.: 03-33/250-0071 LER Afgørelse i sagen om

Læs mere

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager

Udtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. januar 2013 Sag 74/2012 Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Peter Stig Jakobsen) mod Konkurrencerådet

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 27. juli 2016 Sag 64/2016 A og B (advokat Michael E. Hansen for begge) mod Boet efter C ved D og E (advokat Mogens Vinther) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere

Læs mere

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1. Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 18. november 2016 J.nr.: NMK-34-00516 KlageID: 84626 Ref.: LILAG AFGØRELSE i sag om Allerød Kommunes afgørelse om at etablering

Læs mere

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser L 166/51 EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE

Læs mere

Tillæg nr. 26. til Kommuneplan Ringkøbing-Skjern Kommune, område til offentligt formål, Vedersø. Ortfoto Ringkøbing-Skjern Kommune o

Tillæg nr. 26. til Kommuneplan Ringkøbing-Skjern Kommune, område til offentligt formål, Vedersø. Ortfoto Ringkøbing-Skjern Kommune o Tillæg nr. 26 til Kommuneplan 2013-2025 Ringkøbing-, område til offentligt formål, Vedersø Ortfoto Ringkøbing- o Ringkøbing- 18. december 2014 FORORD TIL KOMMUNEPLANTILLÆGGET Kommuneplantillægget fastlægger

Læs mere

Skrivelse af 16. oktober 2012 fra præsidiet i det spanske Deputeretkammer og det spanske Senat til formanden for Europa-Parlamentet

Skrivelse af 16. oktober 2012 fra præsidiet i det spanske Deputeretkammer og det spanske Senat til formanden for Europa-Parlamentet Skrivelse af 16. oktober 2012 fra præsidiet i det spanske Deputeretkammer og det spanske Senat til formanden for Europa-Parlamentet Præsidiet i Deputeretkammeret og i Senatet har på deres respektive møder

Læs mere

Fri proces under anke til højesteret

Fri proces under anke til højesteret Fri proces under anke til højesteret Henstillet til justitsministeriet at meddele fri proces under anke til højesteret af en sag om den fremgangsmåde, der var fulgt ved overførsel af lokalplanlægningen

Læs mere

Notat vedr. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. juni 2014 vedr. lokalplan nr. 494 Enghave Brygge

Notat vedr. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. juni 2014 vedr. lokalplan nr. 494 Enghave Brygge KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Udvikling NOTAT Til Teknik- og Miljøudvalget Notat vedr. Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 6. juni 2014 vedr. lokalplan nr. 494 Enghave Brygge

Læs mere

H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E

H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt fredag den 29. marts 2019 Sag BS 30204/2018 HJR A (advokat Christina Neugebauer) mod B (advokat Poul Westergaard) I tidligere instanser er afsagt kendelse af

Læs mere

Vejledning om delegation

Vejledning om delegation UDKAST af 27. november 2013 Vejledning om delegation 1 / 8 1. Kommunalbestyrelsens beslutningskompetence og muligheder for delegation til udvalg og forvaltning i henhold til planloven 1.1 Baggrund for

Læs mere

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt at vedtage Planstrategi

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt at vedtage Planstrategi Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 9. august 2016 J.nr.: NMK-33-03545 KlageID: 94015 Ref.: CHUDE-NMKN AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 19. februar 2016 Sag 248/2015 A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afslag på fri proces i en sag om forældremyndighed mv. (advokat Henrik Ehlers)

Læs mere

Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING

Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 26.6.2014 COM(2014) 382 final 2014/0202 (COD) Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om ændring af forordning (EU) nr. 604/2013 for så vidt angår fastlæggelse

Læs mere

Hvilke VVM emner giver anledning til spørgsmål? Ved Specialkonsulent Gert Johansen

Hvilke VVM emner giver anledning til spørgsmål? Ved Specialkonsulent Gert Johansen Hvilke VVM emner giver anledning til spørgsmål? Ved Specialkonsulent Gert Johansen Anmeldelsen Ikke til skade for miljøet Bilag 1 og 2 er udtømmende Bilag 2, pkt. 14: Ændringer eller udvidelser af anlæg

Læs mere

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997

FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997 FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT ELMER SAG C-261/96 FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT MICHAEL B. ELMER fremsat den 12. juni 1997 1. I denne sag har Corte d'appello di Venezia, Italien, stillet

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016 Sag 251/2016 DONG Energy Sales & Distribution A/S og Radius Elnet A/S (advokat Erik Bertelsen for begge) mod Transport- og Bygningsministeriet (Kammeradvokaten

Læs mere

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN

NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 9. marts 2004 J.nr.: 03-33/350-0012 lmp Afgørelse

Læs mere

AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig i Syddjurs kommune

AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig i Syddjurs kommune Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 14. august 2014 J.nr.: NMK-31-01339 Ref.: BIBIS-NMKN AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig

Læs mere

(EØS-relevant tekst) (1) Ved forordning (EU) 2015/2283 er der fastsat bestemmelser om markedsføring og anvendelse af nye fødevarer i Unionen.

(EØS-relevant tekst) (1) Ved forordning (EU) 2015/2283 er der fastsat bestemmelser om markedsføring og anvendelse af nye fødevarer i Unionen. 30.12.2017 L 351/55 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/2468 af 20. december 2017 om administrative og videnskabelige krav til traditionelle fødevarer fra tredjelande, jf. Europa- Parlamentets

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 5. oktober 1988*

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 5. oktober 1988* DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 5. oktober 1988* I sag 357/87, angående en anmodning, som Finanzgericht Baden-Württemberg i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for

Læs mere

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 18.04.2005 KOM(2005) 146 endelig 2005/0056(CNS) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Kongeriget

Læs mere

(2014/434/EU) AFSNIT 1 PROCEDURE FOR ETABLERING AF ET TÆT SAMARBEJDE. Artikel 1. Definitioner

(2014/434/EU) AFSNIT 1 PROCEDURE FOR ETABLERING AF ET TÆT SAMARBEJDE. Artikel 1. Definitioner 5.7.2014 L 198/7 DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE af 31. januar 2014 om et tæt samarbejde med de kompetente nationale myndigheder i deltagende medlemsstater, der ikke har euroen som valuta (ECB/2014/5)

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE

HØJESTERETS KENDELSE HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37558/2018 HJR (1. afdeling) A kærer landsrettens afvisning af at behandle en kæresag om afvisning af en anmodning om fri proces i en sag om

Læs mere

Hermed følger til delegationerne den delvis afklassificerede udgave af ovennævnte dokument.

Hermed følger til delegationerne den delvis afklassificerede udgave af ovennævnte dokument. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 3. juni 2015 (OR. en) 10817/10 EXT 4 DELVIS AFKLASSIFICERING af dokument: af: 8. juni 2010 ny status: Vedr.: 10817/2010 RESTREINT UE Offentlig FREMP 27 JAI

Læs mere

Date de réception : 09/09/2015

Date de réception : 09/09/2015 Date de réception : 09/09/2015 Oversættelse C-434/15-1 Sag C-434/15 Anmodning om præjudiciel afgørelse Dato for indlevering: 7. august 2015 Forelæggende ret: Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona (Spanien)

Læs mere

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1. Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 23. oktober 2014 J.nr.: NMK-33-02560 Ref.: NYNAP-NMKN AFGØRELSE i sag om Aabenraa Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 70

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016

Læs mere

Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy

Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 582 Offentligt 23. september 2013 13/07463 Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Indledning EU-Domstolen

Læs mere

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Att.: Kontorchef Signe Schmidt E-mail: rzn@kfst.dk

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Att.: Kontorchef Signe Schmidt E-mail: rzn@kfst.dk Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø. Telefon: 35 29 10 00 - mail: klfu@erst.dk - Internet-adresse: www.klfu.dk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. april 2014 Sag 267/2011 (2. afdeling) Tarco Vej A/S, Tarco Ejendom nr. 1 ApS og Munck Asfalt A/S (advokat Vivi Bruhn Knudsen for alle) mod Natur- og Miljøklagenævnet

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B4324005 - CVT UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 14. november 2013 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Ejler Bruun og Ann-Britt Belisario (kst.)). 3. afd. nr.

Læs mere

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 20.12.2017 C(2017) 8871 final KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af 20.12.2017 om administrative og videnskabelige krav til traditionelle fødevarer fra tredjelande,

Læs mere

Råstofindvinding, Hillerslev Kalkværk Hillerslev

Råstofindvinding, Hillerslev Kalkværk Hillerslev Råstofindvinding, Hillerslev Kalkværk Hillerslev Marts 2016 Hillerslev Procedure for udarbejdelse af kommuneplantillæg Procedure omkring offentliggørelse af kommuneplantillæg er angivet i Lov om Planlægning

Læs mere

Afgørelse i sagen om ekspropriation til byudvikling i Vind i Trehøje Kommune

Afgørelse i sagen om ekspropriation til byudvikling i Vind i Trehøje Kommune NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 18. september 2003 J.nr.: 03-32/650-0001 SNI Afgørelse i sagen

Læs mere

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag D O M afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag V.L. B 0336 16 (advokat Niels Lomborg, mod Planklagenævnet (tidligere

Læs mere

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE EUROPA-PARLAMENTET 2009-2014 Udvalget for Andragender 28.11.2014 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende nr. 0824/2008 af Kroum Kroumov, bulgarsk statsborger, og 16 medunderskrivere, om anmodning om

Læs mere

Lov om ændring af lov om planlægning. (Planlægning for almene boliger i nye boligområder)

Lov om ændring af lov om planlægning. (Planlægning for almene boliger i nye boligområder) UDKAST 17.11.2014 Forslag til Lov om ændring af lov om planlægning (Planlægning for almene boliger i nye boligområder) 1 I lov om planlægning, jf. lovbekendtgørelse nr. 587 af 27. maj 2013, som ændret

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 21. januar 2019 Sag 118/2018 A (tidligere Advokater ApS) (selv) og B (selv) mod Advokatnævnet (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 31. august 2017 Sag 14/2017 A (advokat Jan Presfeldt) mod B (advokat Mathias Steinø) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 4. afdeling den 31.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. august 2014 Sag 297/2011 (1. afdeling) VOS Transport B.V. (advokat Philip Graff) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering) I tidligere instans

Læs mere

K O M M U N E P L A N. Kommuneplantillæg til Parkering til UCN ved Scoresbysundvej

K O M M U N E P L A N. Kommuneplantillæg til Parkering til UCN ved Scoresbysundvej Kommuneplantillæg 4.053 til Parkering til UCN ved Scoresbysundvej Aalborg Byråd godkendte den 28. august kommuneplantillæg 4.053 til Parkering til UCN ved Scoresbysundvej. Planen består af: Redegørelse

Læs mere

RÅDETS DIREKTIV 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser

RÅDETS DIREKTIV 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser L 225/16 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 12. 8. 98 RÅDETS DIREKTIV 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger

Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger 04-11- 2009 Du har på vegne en række sommerhusejere i Kettingskov i brev af 12. oktober 2008 klaget over, at Sønderborg Kommune ikke har sørget

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

KOMMISSIONENS DELEGEREDE AFGØRELSE (EU) / af

KOMMISSIONENS DELEGEREDE AFGØRELSE (EU) / af EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 1.7.2015 C(2015) 4359 final KOMMISSIONENS DELEGEREDE AFGØRELSE (EU) / af 1.7.2015 om de gældende systemer til vurdering og kontrol af konstansen af spildevandstekniske

Læs mere

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 3.7.2018 COM(2018) 510 final Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om den holdning, der skal indtages på Den Europæiske Unions vegne i Toldunderudvalget, der er nedsat i henhold

Læs mere

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Europa-Parlamentet 2014-2019 Udvalget for Andragender 7.6.2019 MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende nr. 1315/2015 af Zoltan Lomnici, ungarsk statsborger, og 4 medunderskrivere, om den slovakiske lov

Læs mere

Forslag til RÅDETS FORORDNING

Forslag til RÅDETS FORORDNING EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Forslag til RÅDETS FORORDNING om ændring af bilag III til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/98/EF for så vidt

Læs mere

Forslag til Lokalplan 364 og forslag til Tillæg 19 til Kommuneplan for et område til campingsplads med fiskesø ved Finderupvej, Herborg.

Forslag til Lokalplan 364 og forslag til Tillæg 19 til Kommuneplan for et område til campingsplads med fiskesø ved Finderupvej, Herborg. Returadresse Land, By og Kultur - Planlægning Toften 6 6880 Tarm Forslag til Lokalplan 364 og forslag til Tillæg 19 til Kommuneplan 2013-2025 for et område til campingsplads med fiskesø ved Finderupvej,

Læs mere

afsagt den 7. december 2018

afsagt den 7. december 2018 ØSTRE LANDSRET KENDELSE afsagt den 7. december 2018 Sag BS-42107/2018-OLR (14. afdeling) Orion Corporation (advokat Nicolaj Josua Kleist) mod Lægemiddelstyrelsen (advokat Rass Markert Holdgaard) Landsdommerne

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012 Sag 358/2011 Anklagemyndigheden (rigsadvokaten) mod A, B, C og D (advokat beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt kendelse af byret den

Læs mere

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 19.3.2018 C(2018) 1558 final KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) / af 19.3.2018 om de proceduremæssige skridt for høringsprocessen med henblik på fastlæggelse

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten

Læs mere

Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV

Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV EUROPA- KOMMISSIONEN Bruxelles, den 13.6.2013 COM(2013) 418 final 2013/0192 (COD) C7-0176/13 Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV om ændring af visse direktiver vedrørende miljø, landbrug,

Læs mere

Planlovens landzonebestemmelser Fordi ejendommen ligger i landzone, er den omfattet at Planlovens landzonebestemmelser.

Planlovens landzonebestemmelser Fordi ejendommen ligger i landzone, er den omfattet at Planlovens landzonebestemmelser. Plan og Kultur Tomas Axel Frydahl Ørsbjergvej 54 B Ørsbjerg 5560 Aarup 19. oktober 2016 Sags id: 2016-0526 Landzonetilladelse. Assens Kommune giver landzonetilladelse til lovliggørelse af 70 m² udhus på

Læs mere

Høring om styresignal vedrørende moms på salg af byggegrunde, H

Høring om styresignal vedrørende moms på salg af byggegrunde, H SKAT Østbanegade 123 København Ø 8. november 2016 Høring om styresignal vedrørende moms på salg af byggegrunde, H318-16. SKAT har den 14. oktober 2016 fremsendt ovennævnte forslag til styresignal til FSR

Læs mere

DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 *

DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 * DOM AF 30. 1. 1985 SAG 143/83 DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 * I sag 143/83 Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent Johannes Føns Buhl, som befuldmægtiget, og med valgt adresse

Læs mere

UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG. afsagt torsdag den 24. marts 2011

UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG. afsagt torsdag den 24. marts 2011 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 24. marts 2011 Sag 178/2008 (1. afdeling) De Samvirkende Købmænd som mandatar for Vejle Amts Købmandsforening og De Samvirkende Købmænd

Læs mere

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)

DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*) DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)»Varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 9, stk. 1, litra c) et i Fællesskabet velkendt varemærke renomméets geografiske udstrækning«i sag C-301/07,

Læs mere

VVM-vejledningen. Anne-Marie Madsen, jurist

VVM-vejledningen. Anne-Marie Madsen, jurist VVM-vejledningen Anne-Marie Madsen, jurist Frem til den færdige vejledning Opdatering af vejledningen fra 2001. Ændringer som følge af direktivændring og kommunalreform samt udvikling i retspraksis. EFD

Læs mere

tages i betragtning i forhold til den senere frysning, da alene denne konserveringsproces

tages i betragtning i forhold til den senere frysning, da alene denne konserveringsproces FORSLAG TIL AFGØRELSE FRA GENERALADVOKAT H. MAYRAS FREMSAT DEN 5. APRIL 1979 1 Høje Ret. Den 12. juli 1973 udførte firmaet Galster, Hamburg, ikke-udbenet skinke og svinekam (karbonade)

Læs mere

KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 7 TIL KOMMUNEPLAN 2017-29 FOR NÆSTVED KOMMUNE PEU 11.06.2019 ØK 17.06.2019 BY 25.06.2019 www.naestved.dk/kommuneplan WWW.NAESTVED.DK/KOMMUNEPLAN BYER FRITID OG TURISME MILJØBESKYTTELSE

Læs mere

MILJØRAPPORT HILLERØD KOMMUNE. LOKALPLAN NR 448 for Milnersvej 43 og 45 i Hillerød TILLÆG NR. 12 TIL KOMMUNEPLAN 2017 MILJØVURDERING AF BY OG MILJØ

MILJØRAPPORT HILLERØD KOMMUNE. LOKALPLAN NR 448 for Milnersvej 43 og 45 i Hillerød TILLÆG NR. 12 TIL KOMMUNEPLAN 2017 MILJØVURDERING AF BY OG MILJØ MILJØRAPPORT MILJØVURDERING AF LOKALPLAN NR 448 for Milnersvej 43 og 45 i Hillerød TILLÆG NR. 12 TIL KOMMUNEPLAN 2017 HILLERØD KOMMUNE BY OG MILJØ Lov om Miljøvurdering Lov om miljøvurdering af planer

Læs mere

forbudt, men kan kun eventuelt have

forbudt, men kan kun eventuelt have 1. Jf. sammendrag nr. 2, dom i Sml. 195464, s. 531. sag 6/64, mellem medlemsstaterne på markedet for bestemte produkter. 2. JF. sammendrag nr. 1, dom i sag 6/64, Sml. 195464, s. 531. 3. Stk. 1 i EØF-traktatens

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr (A.F. Wehner, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 25. marts 2002

Klagenævnet for Udbud J.nr (A.F. Wehner, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 25. marts 2002 Klagenævnet for Udbud J.nr. 98-194.486 (A.F. Wehner, Jørgen Egholm, Kaj Kjærsgaard) 25. marts 2002 K E N D E L S E Farum Industrirenovation A/S mod Københavns Kommune Den 11. august 1997 indgav klageren,

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. februar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. februar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. februar 2016 Sag 22/2016 Norvegus Fonden, Inigocenter ApS, A B og C (advokat Eigil Lego Andersen for alle) mod Jesuiterordenen og Niels Steensens Kollegium (advokat

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. marts 2012 Sag 185/2010 HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Irma A/S (advokat Yvonne Frederiksen) og Beskæftigelsesministeriet (kammeradvokaten

Læs mere

Tillæg nr. 25 til Herning Kommuneplan

Tillæg nr. 25 til Herning Kommuneplan Forslag Tillæg nr. 25 til Rammeområde 99.T46 Teknisk anlæg recirkuleret fiskeopdræt ved Timlundvej, Sandet Fremlægges fra xx. måned 20xx til xx. måned 20xx (begge dage incl.) Om kommuneplantillægget Et

Læs mere

Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. (Ellen Andersen, Mads Bryde Andersen og Niels Larsen)

Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. (Ellen Andersen, Mads Bryde Andersen og Niels Larsen) Kendelse af 25. april 1996. 95-101.217. Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. Aktieselskabslovens 4, stk. 1, nr. 2. Anmeldelsesbekendtgørelsens 1 og 2, nr. 1. (Ellen

Læs mere