D O M. afsagt den 23. juni Rettens nr /2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T1 T

Transkript

1 D O M afsagt den 23. juni 2014 Rettens nr /2014 Politiets nr Anklagemyndigheden mod 1 Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget den 2. april og er tiltalt for 1. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 6. september 2012, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, på Køge Posthus, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved elenor eller andre blev påført et tab på kr , overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 6. september 2012, fra personlige oplysninger tilhørende... til hos elia, at have bestilt 5 telefoner med tilhørende abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af..., på Køge Posthus, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved elia eller andre blev påført et tab på kr , overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 1. oktober 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem

2 - 2 - at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende... til hos 3, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne af 3 blev sendt til..., der imidlertid returnerede pakkerne til 3, hvorved de sigtedes forehavende mislykkedes. 4. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 1. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos 3, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, i Hørsholm Postbutik, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved 3 eller andre blev påført et tab på kr ,-. 5. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, Callme og elenor, at have bestilt i alt 5 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende omhandlede telefoner af elia, Callme og elenor blev sendt til, der imidlertid foranledigede pakkerne returneret til elia, Callme og elenor, hvorved de sigtedes forehavende mislykkedes. 6. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 16. juli 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt en telefon til en værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, i Bjerringbro Postbutik, formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved elia eller andre blev påført et tab på kr ,-. 7.

3 - 3 - overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 5. december 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening, herunder med..., hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende en uidentificeret person til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede... frem til Postbutikken i Skovlunde Bycenter i Skovlunde, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket fuldmagt til..., hvorefter... henvendte sig i butikken, hvor han forsøgte at formå personalet til at udleverer pakken, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet personalet i butikken afviste at udleverer pakken til overtrædelse af straffelovens 276, ved i perioden fra primo 2013 til ultimo 2013, i nordsjællandsområdet, i forening og med henblik på at skaffe sig uberettiget vinding, flere gange at have opbrudt post depotkasser og herfra stjålet postsække indeholdende breve og pakker. 9. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 7. oktober 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos 3, at have bestilt en Ipad, til en ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakken indeholdende Ipaden, af 3 blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken blev returneret til overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 1. oktober 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos 3 og elia, at have bestilt i alt 4 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af 3 og elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 11. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved i perioden fra omkring den 15. oktober 2013 til omkring den 1. december 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget

4 - 4 - vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende... til hos elia, 3 og Callme, at have bestilt i alt 6 telefoner med tilhørende abonnement, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia, 3 og Callme, blev sendt til..., hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 12. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 16. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende... til hos elenor, at have bestilt 2 Iphones med tilhørende abonnement, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af..., i Holte Postbutik, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved elenor eller andre blev påført et tab på kr , overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 14. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 15. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra

5 - 5 - personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 16. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 6. november 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elenor blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 17. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, elenor og Callme, at have bestilt i alt 6 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia, elenor og Callme, blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 18. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede overtrædelse af straffelovens 279, jf. 286, stk. 2, ved omkring den 24. september 2013, hos elenorforretningen Bycenteret, Stürups Plads i Helsingør, i forening, herunder med..., hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, at have formået elenor til at udleverer 2 telefoner samt til at oprette 2

6 - 6 - stk. FRI +20 abonnementer, alt til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorved elenor led et tilsvarende tab. 20. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved i perioden fra ultimo oktober 2013 til primo november 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening, herunder med andre, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos elia, elenor, Oister, Callme og 3, ad 10 gange at have bestilt ikke under 9 telefoner samt flere abonnementer og 2 Ipad, til en samlet værdi af ikke under ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede i forening med andre, ved brug af 10 falske fuldmagter som fremstod som udfærdiget af, i Postbutikken i Superbest i Hundested, formåede at få pakkerne indeholdende omhandlede telefoner og Ipads udleveret, hvorved elia, elenor, Oister, Callme og 3 led et samlet tilsvarende tab. 21. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 5. december 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening, herunder med..., hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos Callme, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede... frem til Postbutikken på Stjernegade 25 i Helsingør, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket fuldmagt som fremstod som udfærdiget af til..., hvorefter... henvendte sig i butikken, hvor han formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved Callme eller andre led et tilsvarende tab. 22. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 5. december 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening, herunder med..., hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede... frem til Postbutikken, Nivå Center 89 i Nivå, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket fuldmagt som fremstod som udfærdiget af til..., hvorefter... henvendte sig i butikken, hvor han formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved den uidentificerede forretning eller andre led et tilsvarende tab.

7 overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 5. december 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening, herunder med..., hvis sag er afgjort, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende en uidentificeret person til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt mindst en telefon, til en værdi ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede transporterede... frem til Postbutikken i Glostrup Storcenter i Glostrup, hvor de sigtede skrev og overdrog en forfalsket fuldmagt til..., hvorefter... henvendte sig i butikken, hvor han formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved den uidentificerede forretning eller andre led et tilsvarende tab. 24. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia og elenor, at have bestilt i alt 4 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia og elenor blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 25. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 30. august 2013, fra en computer der befandt sig i Sverige, i forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, retsstridigt at have anvendt personlige oplysninger tilhørende til hos elia og 3, at have bestilt i alt 3 telefoner, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia og 3 blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 26. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 30. august 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende abonnementer, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, på et uidentificeret posthus, formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefoner udleveret, hvorved elia eller andre blev påført et tab på kr ,-.

8 overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 3. december 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, Callme, elenor og 3, at have bestilt i alt 7 telefoner og en Ipad, til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne og Ipaden, af elia, Callme, elenor og 3 blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 28. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 3. december 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor, at have bestilt 2 telefoner med tilhørende abonnementer og en Ipad, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne og Ipaden, af elenor blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 29. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 17. juli 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos en uidentificeret forretning, at have bestilt en telefon, til en værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, på Lem Station Postbutik i Lem St., formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved den uidentificeret forretning eller andre led et tilsvarende tab. 30. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt p.t. ukendte varer, til en samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken ikke blev sendt af sted fra elia.

9 overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos Callme, ad. to gange at have bestilt p.t. ukendte varer, til en samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev sendt af sted fra Callme. 32. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 16. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos Callme, at have bestilt p.t. ukendte varer, til en samlet ukendt værdi, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakken ikke blev sendt af sted fra Callme. 33. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor og elia, at have bestilt i alt 4 telefoner til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elenor og elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 34. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos Callme og elia, at have bestilt i alt 3 telefoner til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af Callme og elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.

10 overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 17. juli 2013, i Postbutikken i Super Best i Haderslev, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af elia og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, hvorved elia eller andre led et tilsvarende tab. 36. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 16. juli 2013, i Postbutikken i Humlebæk Centeret i Humlebæk, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af Callme og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, hvorved Callme eller andre led et tilsvarende tab. 37. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia og elenor, at have bestilt i alt 4 telefoner til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia og elenor blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 38. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 18. juli 2013, på Rødovre Posthus, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af elia og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, hvorved elia eller andre led et tilsvarende tab. 39. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 22. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia og elenor, at have bestilt i alt 4 telefoner til en samlet værdi af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne, af elia og elenor blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede.

11 forsøg på overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, jf. 21, ved den 5. december 2013 ca. kl , i helsingørområdet, i forening, på rack & race, at have udfundet 19 pakker indeholdende ikke under 19 telefoner, til en samlet værdi af ikke under ca ,-, hvilke telefoner de sigtede i forening og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, havde til hensigt at afhente på forskellige posthuse, hvor de sigtede ved brug af falske fuldmagter agtede at formå personalet til at udlevere omhandlede pakker, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet de sigtede forinden blev anholdt af politiet overtrædelse af straffelovens 279, jf. 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos elenorforretningen på Hovedgaden i Hørsholm, i forening, herunder med en ukendt kvinde og..., hvis sager behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende, at have formået elenor til at udleverer 2 telefoner med tilhørende abonnementer, alt til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede den ukendte kvinde og... frem til elenorforretningen, hvorefter den ukendte kvinde og... henvendte sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefoner, hvorved elenor eller andre led et tilsvarende tab overtrædelse af straffelovens 279, jf. 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos 3 butikken på Slotsgade i Hillerød i forening, herunder med en ukendt kvinde og..., hvis sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende, at have formået 3 til at udleverer en telefon med tilhørende abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede den ukendte kvinde og... frem til 3 butikken, hvorefter den ukendte kvinde og... henvendte sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefon, hvorved 3 eller andre led et tilsvarende tab overtrædelse af straffelovens 279, jf. 286, stk. 2, ved omkring den 26. november 2013, hos elia butikken på Slotsgade i Hillerød i forening, herunder med en ukendt kvinde og..., hvis sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende, at have formået

12 elia til at udleverer en telefon med tilhørende abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede den ukendte kvinde og... frem til elia butikken, hvorefter den ukendte kvinde og... henvendte sig i butikken, hvor de fik udleveret omhandlede telefon, hvorved elia eller andre led et tilsvarende tab. 44. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 8. november 2013, i Greve Center Posthus i Greve, hvor de sigtede i forening med..., hvis sag behandles særskilt, henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af Callme og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, idet de sigtede transporterede... frem til posthuset, hvorefter... henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon, hvorved Callme eller andre led et tilsvarende tab. 45. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 8. november 2013, på Ishøj Posthus i Ishøj hvor de sigtede i forening med..., hvis sag behandles særskilt, henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af Callme og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, idet de sigtede transporterede... frem til posthuset, hvorefter... henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon, hvorved Callme eller andre led et tilsvarende tab. 46. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 8. november 2013, på Vesterport Posthus i København, hvor de sigtede i forening med..., hvis sag behandles særskilt, henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke sendt af 3 og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, idet de sigtede transporterede... frem til posthuset, hvorefter... henvendte sig på posthuset, hvor han fik udleveret omhandlede telefon, hvorved 3 eller andre led et tilsvarende tab. 47. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 4. september 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos 3, at have bestilt 2 telefoner til en samlet værdi

13 af ca ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne af 3 blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede forsøg på overtrædelse af straffelovens 279, jf. 286, stk. 2, og 171 jf. 21, ved den 26. november 2013 ca. kl , hos Waves elia butikken på Over Bølgen i Greve, i forening, herunder med..., hvis sag behandles særskilt, og efter forudgående aftale og for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding, ved brug af falske identitetsoplysninger tilhørende, at have forsøgt at formå elia til at udleverer 2 telefoner med tilhørende abonnement, alt til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, idet de sigtede transporterede... frem til elia butikken, hvorefter... henvendte sig i butikken, hvor han forsøgte at få udleveret omhandlede telefoner incl. abonnement, hvilket forehavende imidlertid mislykkes, idet... blev anholdt. 49. overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2 og 171, ved omkring den 24. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elenor, at have bestilt 2 telefoner til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter de sigtede, ved brug af en falsk fuldmagt som fremstod som udfærdiget af, i en p.t. uidentificeret postbutik, formåede at få pakken indeholdende omhandlede telefon udleveret, hvorved elia eller andre blev påført et tab på kr , overtrædelse af straffelovens 279 a jf. 286, stk. 2, ved omkring den 23. oktober 2013, fra personlige oplysninger tilhørende til hos elia, at have bestilt 2 telefoner, til en samlet værdi af ca. kr ,-, uagtet de sigtede ikke havde til hensigt at betale herfor, hvorefter pakkerne indeholdende telefonerne af elia blev sendt til, hvilket forehavende imidlertid mislykkedes, idet pakkerne ikke blev udleveret til de sigtede. 51. overtrædelse af straffelovens 279 jf. 286, stk. 2, og 171, ved omkring den 17. juli 2013, i Bagsværd Postbutik i Bagsværd, hvor de sigtede i forening henvendte sig og hvor de ved brug af en falsk fuldmagt, som fremstod som udfærdiget af, formåede at få udleveret en pakke

14 sendt af Callme og stilet til, indeholdende en telefon til en værdi af ca. kr ,-, hvorved Callme eller andre led et tilsvarende tab. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en bærbar computer hos de tiltalte, jf. straffelovens 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte 1i medfør af udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 6 eller 24, nr. 2, alt jf. 32, stk. 1-3 jf. 47, stk. 1, udvises med et af retten fastsat indrejseforbud. at tiltalte i medfør af udlændingelovens 22, nr. 6, jf. 32, stk. 1-3 jf. 47, stk. 1, udvises med et af retten fastsat indrejseforbud. iltalte 1har erkendt sig skyldig. iltale har erkendt sig skyldig. elenor A/S (forhold 1) har påstået, at de tiltalte skal betale ,27 kr. i erstatning. elia (forhold 2) har påstået, at de tiltalte skal betale ,92 kr. i erstatning. "3" (forhold 4) har påstået, at tiltalte skal betale ,00 kr. i erstatning. elia (forhold 6) har påstået, at tiltalte skal betale 4.578,00 kr. i erstatning. elenor A/S (forhold 12) har påstået, at tiltalte skal betale ,10 kr. i erstatning. elenor A/S (forhold 26) har påstået, at tiltalte skal betale ,00 kr. i erstatning. elia (forhold 49) har påstået, at tiltalte skal betale 4.920,00 kr. i erstatning. De tiltalte har anerkendt erstatningskravene. Sagens oplysninger Der er i retsbogen for den 23 juni 2014 anført følgende vedrørende de tiltaltes forklaringer: Sigtede 1vedstod sin forklaring i grundlovsforhøret og forklarede supplerende, at når han nægter nogle af forholdene skyldes det, at han ikke var i landet eller sad i fængsel. Han afsonede i Sverige i 2013 frem til marts og var på ferie i Serbien fra 16. juli til 15. august samme år. Han har derfor kun været med 4 gange i Det var, der sørgede for de falske fuldmagter, som han på ingen måde har været med til at lave. Det var ikke hans idé og hans arbejde bestod alene i at skaffe folk, der gik ind på posthuset og hentede telefonerne. Han sørgede også for befordringen af disse personer. Han har i 2012 nogle gange selv gået ind på

15 posthuset. Han har kun været med til at hente mobiltelefoner og ikke f.eks. Ipads. elefonerne blev solgt både i Sverige og i Serbien. Han har mere end en gang solgt telefoner i Serbien. Han delte de penge, de fik for telefonerne med medsigtede og den person, der hentede telefonerne. Sigtede vedstod sin forklaring i grundlovsforhøret og forklarede vedrørende de erkendte forhold, at det var ham der afgav bestillingerne i falsk navn. Han fandt frem til disse navne ved at stjæle postsække, hvori han fandt breve med personnumre. Han afgav herefter bestillingen i den pågældendes navn. Han kunne følge forsendelsen ved hjælp af det nummer pakken havde fået tildelt. Han udfærdigede herefter falske fuldmagter, således at pakkerne kunne afhentes. Han ønskede ikke selv at gå på posthuset af frygt for at blive opdaget. En 2. metode kunne være at lede efter numre på forsendelser, der lå tæt op af de numre han kendte. Når han herefter kunne se, at det var elia og elenor, m.v., der stod som afsender, kunne der anvendes samme fremgangsmåde. Det hændte også, at han fulgte efter dem, der leverede pakkerne og herefter fiskede den seddel op, som postvæsenet havde efterladt i postkassen, når der ikke var nogen hjemme. iltalte 1er ikke tidligere straffet her i landet. iltalte er af betydning for denne sag tidligere straffet ved Retten i Roskilde, dom af 30. august 2012 med fængsel i 8 måneder og idømt en bøde på kr. for overtrædelse af straffelovens 279, jf. 285, stk. 1, færdselslovens 118, jf. 4, stk. 1, jf. til dels straffelovens 89. Frihedsstraffen gjort betinget i medfør af straffelovens 62 og 63, jf. 56 med vilkår om samfundstjeneste i 180 timer. Udlændingestyrelsen har i en udtalelse af den 23. april 2014 vedrørende 1 bl.a. anført: Opholdsgrundlag og længde 1har ingen opholdstilladelse i Danmark og har således ikke lovligt ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. herved bestemmelsen i udlændingelovens 27. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens 24, nr. 2. Efter udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 6, kan en udlænding, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 5 år udvises, hvis udlændingen efter straffelovens 279a, jf., 286 idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. Efter udlændingelovens 24, nr. 2, kan en udlænding, som ikke har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 5 år udvises, hvis udlændingen idømmes betinget eller ubetinget

16 frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af 1kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 4. april Heraf fremgår blandt andet følgende: 1er født og opvokset i Serbien. Han indrejste i Sverige i 1995 og har efter egne oplysninger boet i Danmark i ca. 1 år. 1har gået i skole i Sverige fra klasse, ligesom han i Sverige har haft et rengøringsarbejde. 1er samboende med kæreste, men hvem han har to børn. De bor alle i Sverige. 1s forældre er bosiddende i Sverige. 1har familie i Serbien. 1har været på ferie i Serbien 1taler ikke serbisk. Særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at 1uden for de i 7, stk. 1 og 2 (asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor han efter udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen bemærke, at styrelsen ikke efter de i sagen foreliggende oplysninger finder, at der er risiko for, at den pågældende vil blive udsat for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til Serbien, eller for at 1dér vil blive straffet for den samme lovovertrædelse, som han måtte blive dømt for i Danmark (dobbeltstraf). Styrelsen henviser i den anledning til oplysningerne i kapitel 2 i rapport af 6. juni 2003 fra Udlændingestyrelsens fact-finding mission til Serbien den april 2003 vedrørende dobbeltstraf m.v. Udlændingestyrelsen er ikke i besiddelse af nyere oplysninger om risikoen for dobbeltstraf i Serbien Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter 22-24, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 1½-2 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet. Udlændingestyrelsen har i en udtalelse af den 25. april 2014 vedrørende bl. a. anført: Opholdsgrundlag og længde

17 fik den 20. februar 1999 opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold efter udlændingelovens 9, stk. 1. nr. 3. indtil den 9. maj Denne tilladelse er senest den 9. maj 2000 meddelt tidsubegrænset. Den 20. februar 1999 blev pågældende tilmeldt folkeregisteret. Længden af s lovlige ophold i relation til udvisningsbestemmelserne regnes fra den 20. februar 1999, hvor pågældende blev tilmeldt folkeregisteret, jf. herved udlændingelovens 27, stk. 1, og har således haft lovligt ophold i Danmark i ca. 14 år og 2 måneder, jf. udlændingelovens 27. Udvisningshjemmelen Udlændingestyrelsen er af den opfattelse, at opholdets længde og karakter fører til, at betingelserne for en eventuel udvisning skal søges i udlændingelovens 22, nr. 6. Efter udlændingelovens 22, nr. 6, kan en udlænding, som har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 9 år, og en udlænding med opholdstilladelse efter 7 eller 8, der har haft lovligt ophold her i landet i mere end de sidste 8 år, udvises, hvis udlændingen efter straffelovens 279a, jf. 286, idømmes ubetinget frihedsstraf eller anden strafferetlig retsfølge, der indebærer eller giver mulighed for frihedsberøvelse, for en lovovertrædelse, der ville have medført en straf af denne karakter. 26, stk. 2 Vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en beslutning om udvisning af kan antages at være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, skal Udlændingestyrelsen henvise til politiets rapport af 4. april Heraf fremgår blandt andet følgende: er født og opvokset i Serbien. Han indrejste i Danmark i har gået på sprogskole i Danmark. Han læser lidt dansk, men skriver ikke dansk. har haft et rengøringsarbejde. lider af angst og medicineres herimod. har en kæreste, med hvem han har 3 børn. Kæresten og børn bor i Sverige. s moder bor i Danmark og hans fader i yskland. har i Danmark en omgangskreds af herboende serbere. har familie i både Sverige og Serbien har været på ferie i Serbien læser og skriver serbisk. Særligt vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at uden for de i 7, stk. 1 og 2 (asylbegrundende forhold), nævnte tilfælde vil lide overlast i det land, hvor han efter udvisningen kan ventes at tage ophold, skal styrelsen bemærke, at styrelsen ikke efter de i sagen foreliggende oplysninger finder, at der er risiko for, at den pågældende vil blive udsat for særlig byrdefulde strafforanstaltninger ved tilbagevenden til Serbien, eller for at dér vil blive straffet for den samme lovovertrædelse, som han måtte blive dømt for i Danmark (dobbeltstraf).

18 Styrelsen henviser i den anledning til oplysningerne i kapitel 2 i rapport af 6. juni 2003 fra Udlændingestyrelsens fact-finding mission til Serbien den april 2003 vedrørende dobbeltstraf m.v. Udlændingestyrelsen er ikke i besiddelse af nyere oplysninger om risikoen for dobbeltstraf i Serbien Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningsvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter 22-24, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitetens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 1½-2 års varighed sammenholdt med de i udlændingelovens 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tiltræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet. iltalte 1forklarede om sine personlige forhold, at han har en kæreste og 2 børn på 11 og 9 år, der bor i Sverige. Han har taget et truck-certifikat og vil nemt kunne skaffe sig arbejde. iltalte forklarede om sine personlige forhold, at han kom til Danmark i Han har en kæreste med hvem, han har 3 børn på henholdsvis 10 år, 5 år og 5 måneder. Den ældste er mongol. Han har besøgt sine morforældre i Serbien på ferie af 2-3 ugers varighed. Disse er døde og han har derfor ingen familie i Serbien længere. Hans kæreste og børn bor i Sverige. Resten af hans familie bor i Danmark, bortset fra faderen, der bor i yskland. Han har tidligere haft et rengøringsarbejde. De tiltalte, 1og, har under denne sag været frihedsberøvet fra den 5. december Rettens begrundelse og afgørelse De tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldige. ilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at de tiltalte er skyldige. Straffen for 1fastsættes til fængsel i 7 måneder, jf. straffelovens 171, 279 og 279 a, jf. 286, stk. 2 til dels jf. 21. Straffen anses udstået med varetægtsfængslingen. Retten har ved fastsættelsen af straffen tillagt det betydning, at tiltalte ikke tidligere er straffet og at tiltalte har haft en mindre rolle i udførelsen af kriminaliteten. Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 6, da udvisning ikke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens 26, stk. 1. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte ingen tilknytning har til Danmark og at han selv har erklæret sig indforstået med at blive udvist. Straffen for fastsættes til fængsel i 1 år og 3 måneder, jf. 171, 276, jf. 285, stk. 1, 279 og 279 a, jf. 286, stk. 2 til dels jf. 21.

19 Retten har i skærpende retning tillagt det betydning, at tiltalte på trods af at have modtaget en betinget dom umiddelbart herefter fortsatte med at begå helt tilsvarende kriminalitet, samt omfanget af de nu begåede forhold. Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 6, da udvisning ikke kan antages at virke særlig belastende, jf. udlændingelovens 26, stk. 1. Retten har herved lagt vægt på, at tiltalte - trods et langvarigt ophold i Danmark - har sin familie, bestående af kæreste og 3 små børn, i Sverige. Han læser og skriver Serbisk, hvorimod han i følge det oplyste ikke skriver dansk. iltalte er tidligere straffet for helt tilsvarende kriminalitet og er nu idømt en længerevarende frihedsstraf for omfattende databedrageri. Det bemærkes at retten ikke herved har taget stilling til, hvilken betydning udvisningen vil få for tiltaltes mulighed for at tage ophold i Sverige sammen med sin familie. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens 75, stk. 2. Retten tager erstatningspåstandene til følge som nedenfor bestemt. hi kendes for ret: iltalte 1skal straffes med fængsel i 7 måneder. Straffen anses udstået med varetægtsfængslingen. iltalte udvises af Danmark. iltalte pålægges indrejseforbud i 6 år. Fristen for indrejseforbudet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen. iltalte skal straffes med fængsel i 1 år og 3 måneder. iltalte udvises af Danmark. iltalte pålægges indrejseforbud i 12 år. Fristen for indrejseforbudet regnes fra den 1. i den førstkommende måned efter udrejsen eller udsendelsen. Hos de tiltalte konfiskeres en bærbar computer (koster 20). De tiltale skal betale sagens omkostninger. De tiltalte skal inden 14 dage til: elenor A/S (forhold 1) betale ,27 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni elia (forhold 2) betale ,27 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni iltalte skal inden 14 dage til: "3" (forhold 4) betale ,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.

20 elia (forhold 6) betale 4.578,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni elenor A/S (forhold 12) betale ,10 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni elenor A/S (forhold 26) betale ,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni elia (forhold 49)betale 4.920,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 23. juni 2014.