Afgørelse vedrørende årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen [XXX], GSRN-nr. [XXX] Afgørelse. Retsgrundlag [XXX] [XXX] [XXX]

Transkript

1 [XXX] [XXX] [XXX] Afgørelse vedrørende årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen [XXX], GSRN-nr. [XXX] 2. november 2015 xbkr/xbkr Under henvisning til din anmodning om årsbaseret nettoafregning af 17. december 2014 kan jeg oplyse, at Energinet.dk har behandlet din henvendelse vedr. årsbaseret nettoafregning af solcelleanlæg på adressen [XXX]. Afgørelse Vi må afslå, at der kan opnås årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [XXX]. Retsgrundlag Der kan opnås årsbaseret nettoafregning, hvis et VE-anlæg på max 6 kw er nettilsluttet inden den 20. november 2012 jf. 20 i Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet nr af 18. september Der kan endvidere opnås årsbaseret nettoafregning, hvis følgende betingelser i bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet nr af 18. september 2015 (nettoafregningsbekendtgørelsen) 21, stk. 1 er opfyldt: 1) at ejeren opfylder betingelserne efter 5, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 804 af 28. juni 2010 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, 2) at ejeren har indgået bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, jf. stk. 2, 3) at netvirksomheden senest den 20. december 2012 har modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i Stamdataregisteret, og 4) at anlægget er nettilsluttet senest den 31. december I bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet nr. 804 af 28. juni , stk. 2 fremgår følgende: Dok. 15/ /6

2 5, stk. 2. Ved nettoafregning efter stk. 1 skal følgende betingelser være opfyldt: 1) Egetforbruget skal være fremstillet på et eller flere elproduktionsanlæg, som alene anvender vedvarende energikilder, og som har en samlet nominel effekt på højst 6 kw pr. husstand. I ikkeerhvervsmæssigt benyttet bebyggelse som nævnt i nr. 2 svarer 100 m2 bebygget areal til en husstand. 2) Pågældende anlæg skal være tilsluttet til egen forbrugsinstallation i boliger eller i ikkeerhvervsmæssigt benyttet bebyggelse. 3) Pågældende anlæg skal opfylde betingelserne for nettoafregning ifølge 3, stk. 3. 4) Der må ikke til samme måler tillige være tilsluttet elproduktionsanlæg, som ikke alene anvender vedvarende energikilder. Ifølge nettoafregningsbekendtgørelsens 21, stk. 2, skal anlægsejeren desuden fremvise skriftlig dokumentation for, at elproduktionsanlægget er købt senest den 19. november Sagsfremstilling Energinet.dk har den 17. december 2014 modtaget din anmodning om årsbaseret nettoafregning, gruppe 6. Ud fra oplysninger fra netvirksomheden SEAS-NVE Net A/S er det oplyst, at anlægget er tilsluttet forbrugsmåleren på [XXX]. Som dokumentation for, at der er indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlæg, har [XXX] indsendt en accept fra Enelco af solcelleanlæg på 5,98 kw med inverter af navnet Schüco 6 kw. Accepten er underskrevet den 14. november Netvirksomheden SEAS-NVE Net A/S har over for Energinet.dk oplyst, at anmeldelse af anlægget på adressen [XXX] blev modtaget den 3. december 2012 af netvirksomheden. Anlægget er anmeldt med en effekt på 5 kw, fabrikat ved navn Schüco og en inverter ved navn Schüco STP 5000TL-20. Endvidere har netvirksomheden oplyst, at anlægget er nettilsluttet den 3. februar Energinet har ved den 27. juli 2015 bedt om redegørelse for uoverensstemmelse mellem accepten på 5,98 kw og det anmeldte anlæg på 5 kw, samt redegørelse for forskellen mellem inverteren på købsdokumentationen ved navn Schüco 6 kw og den anmeldte inverter ved navn Schüco STP 5000TL-20. Energinet.dk har ved den 13. august 2015 modtaget redegørelse fra elinstallatør [XXX], som skriver følgende: Jeg har kigget anlægsdokumentationen og stamdata efter og det er helt korrekt Anlægget er leveret med en 5 kw inverter men med et lidt større antal paneler Dok. 15/ /6

3 (5980W). I stamdataarket står der at laveste effekt skal opgives, og da det er inverteren, der er begrænsningen er det dennes værdi der er opgivet. Energinet.dk har ved den 14. august 2015 igen bedt om redegørelse for forskellen mellem inverteren på købsdokumentationen og inverteren i stamdataregister. Energinet.dk har modtaget den 21. august 2015, hvori el-installatør [XXX] oplyser følgende: Jeg har kigget tilbud/ accept samt stamdata igennem. Det er rigtigt at der i accepten står Inverter type Schüco 6 kw. Accepten, angiver ikke den eksakte type men er et udtryk for at der leveres en inverter af fabrikat Schüco der kan håndtere det antal paneler der er solgt som svarer til 5.98KWp. På Stamdatabladet er den eksakte type angivet og denne er Schüco STP 5000TL-20 og begrænser øjeblikseffekten til 5KW, men håndterer 5.98kw paneler. Jeg kan godt se at accept kan mistolkes i forhold til stamdatabilag, men håber at ovenstående belyser sagen tilstrækkeligt. Energinet.dk har den 16. september 2015 bedt om en redegørelse for, hvornår det præcist er aftalt hvilken inverter, du skulle have. [XXX] har ved den 1. oktober 2015 indsendt følgende dokumenter: 1. Ordrebekræftelse mellem Schüco og Enelco, som viser at der er købt en STP 5000TL-20 inverter til [XXX] den 12. december Faktura fra Schüco til Enelco på en STP 5000TL-inverter til [XXX], dateret den 24. april Leveringsdokument vedrørende et uspecificeret solcelleanlæg til [XXX], dateret den 2. november Fakturakopi til [XXX] og [XXX], dateret den 30. september Dokument vedrørende oplysninger om inverterens ydeevne til [XXX], uden dato. Dok. 15/ /6

4 Energinet.dk har den 5. oktober 2015 sendt afgørelsen i høring med en frist på 3 uger til at komme med bemærkninger til sagen. Energinet.dk har den 26. oktober 2015 modtaget følgende høringssvar fra Advokat Flemming Boye: GSRN-nr: [XXX]. Som advokat for [XXX], er jeg anmodet om at knytte bemærkninger til selskabets brev med udkast til afgørelse af 5. oktober d.å. Min klient præciserer indledningsvis, at hun mener sig berettiget til årsbaseret nettoafregning Gruppe 6. Hun kan derfor ikke acceptere et afslag herpå. [XXX] har indgået bindende aftale om køb af elproduktionsanlæg den 14. november [XXX] har via Enelco ApS Nykøbing Falster den 3. december 2012 anmeldt anlægget med henblik på registrering i stamdata. Min klient har via Enelco ApS meddelt nettilslutning den 3. februar Min klient har således opfyldt de ibekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet angivne tidsfrister. [XXX] aftalte 14. november 2012 med Enelco ApS Nykøbing F. vedrørende et solcelleanlæg 5,98 kw solcelleanlæg. I aftalen er anført en inverter af typen Schüco 6 kw. I anmeldelse af anlæg-get med henblik på registrering i stamdataregistret er anført det faktisk mon-terede, herunder med en 5 Kw inverter af samme type som angivet i aftale af 14. november Min klient har modtaget nettoafregning fra etableringsdatoen til og nettoafregning for hele Baggrunden herfor har været en accept af min klient med de af hende anførte stamdata i henhold til Energinet.DKs afgørelse af 3/ Enelco ApS oplyser, at baggrunden for ændring af anlægget fra en 6 kw inverter til en 5 Kw inverter alene har været at tilpasse kapacitet og at en yderligere kapacitet ville have været marginal. Min klient har ikke været opmærksom på ændringen. Baggrunden for Energinet.Dks udkast til afgørelse synes således alene at være ændringen i kapacitet på inverter. Dok. 15/ /6

5 Enelco ApS har overfor mig oplyst, at i dets beregninger har stedse været foreslået en inver-ter 5 Kw, men af uforklarlige årsager er i aftalen anført en 6 Kw inverter. Jeg præciserer, at begge kapaciteter på inverter vil være omfattet af nettoafregningsbe-kendtgørelsens 21 stk. 2 nr. 1. Jeg bemærker yderligere, at min klient i mere end 2 år har været administrativ godkendt som egenproducent af elektricitet og omfattet af nettoafregning. Jeg finder ikke at vurderingen fra Energinet.Dk opfylder forvaltningsretlige principper og sær-ligt, at min klient i fornødent omfang har dokumenteret opfyldelse af bekendtgørelsen. Jeg anmoder derfor om, at Energinet.Dk revurderer udkastet og godkender min klient til fort-sat årsbaseret nettoafregning. Med venlig hilsen Flemming Boye Energinet.dk finder ikke grundlag for at ændre på nedenstående vurdering på baggrund af ovenstående modtagne bemærkninger. Vurdering Energinet.dk har foretaget en konkret vurdering af ovenstående. Idet nettilslutningen af solcelleanlægget ifølge SEAS NVE-net A/S er sket den 3. februar 2013, finder nettoafregningsbekendtgørelsens 20 ikke anvendelse, eftersom betingelsen for, at solcelleanlægget skal være nettilsluttet inden den 20. november 2012, ikke er opfyldt. Det skal derfor vurderes, om der kan ske årsbaseret nettoafregning efter bestemmelsen i 21. For at anlægget kan være berettiget til årsbaseret nettoafregning, skal alle betingelser i nettoafregningsbekendtgørelsens 21, stk. 1 være opfyldt. Det følger af nettoafregningsbekendtgørelsens 21, stk. 1 nr. 2, at der skal være indgået bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november Energinet.dk lægger til grund, at der indgået aftale om en inverter ved navn Schüco 6 kw, og at der til netvirksomheden er anmeldt et solcelleanlæg med en effekt på 5 kw med en inverter ved navn Schüco STP 5000TL-20. Energinet.dk lægger endvidere til grund, at det ikke er dokumenteret, at der er indgået aftale om en inverter ved navn STP 5000TL-20 inden for fristen den 19. november Dok. 15/ /6

6 Energinet.dk finder efter en samlet og konkret vurdering, at det ikke med den fornødne sikkerhed kan dokumenteres, at betingelsen i nettoafregningsbekendtgørelsens 21, stk. 2, om fremvisning af skriftlig dokumentation for, at anlægsejer har købt elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, er opfyldt. Idet Energinet.dk vurderer, at betingelsen i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1, nr. 2 jf. stk. 2, ikke er opfyldt, kan der ikke opnås årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [XXX]. Det skal bemærkes, at Energinet.dk ikke har mulighed for at dispensere fra betingelserne i nettoafregningsbekendtgørelsen. Klagevejledning Hvis du vil klage over denne afgørelse, kan det ske til Energiklagenævnet, Frederiksborggade 15, 1360 København K eller klagen kan sendes til adresse ekn@ekn.dk. Klagen skal indgives inden 4 uger fra afgørelsen er meddelt dig jf. nettoafregningsbekendtgørelsens 21 stk. 5, jf. 17. Med venlig hilsen Birgitte Bjørnsen Hagelskjær Administration af vedvarende energi Energinet.dk Dok. 15/ /6