Energiselskabet truffet afgørelse i sagen den: Stævning udtaget 29. juni 2004.

Transkript

1

2 2 4/ SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 7. januar 2002 til 18. december Påklaget beløb: ,65 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: Ukendt, men sagen oversendt fra Retten i Nykøbing Falster den 24. februar Energiselskabet truffet afgørelse i sagen den: Stævning udtaget 29. juni Klageformular modtaget i Ankenævnet: 10. marts Sagen behandlet på ankenævnets møde den: 24. marts KLAGENS INDHOLD OG FORLØB Klageren er ifølge registreringen hos indklagede telefonisk blevet tilmeldt som kunde den 18. august 1999, formentlig af en tidligere beboer på adressen. Klageren har oplyst, at han udlejede ejendommen i perioden fra til til en person (NN), der drev momsregistreret autoværksted på adressen. Lejeren var ifølge klagerens oplysninger tilmeldt som selvstændig kunde. På kopi af en salgsopstilling, fremlagt i retten i Nykøbing Falster, er det angivet, at der på klagerens ejendom er tingslyst en lejekontrakt til NN (bilag 1). Lejemålte ophørte, da klageren med fogedens bistand fik udsat lejeren, da denne havde begået dokumentfalsk, manglende betaling af leje samt diverse miljøproblemer fra autoværkstedet. Klageren har ifølge indklagedes skærmudskrift (bilag 2) i perioden frem til 23. oktober 2000 flere gange rettet henvendelse til indklagede om problemer, dels om nedsættelse af a conto betalingen, dels om, at ejeren af ejendommen ligger måleren ned. Ved henvendelsen den 23. oktober 2000 oplyste klageren, at lejeren flere gange har ringet til indklagede og udgivet sig for at være klageren, hvorfor indklagede fremover blev bedt om at afkræve installationsnummer. Fra 1. juni 2001 har klageren oplyst, at han igen var kunde hos indklagede på ejendommen.

3 3 4/ Klageren afmeldte sig igen som kunde på adressen, hvilket indklagede bekræftede i brev af (bilag 3). I brevet var anført, at målerstanden var 64022, men denne er rettet med håndskrift til Ifølge indklagedes oplysninger er der regelmæssigt i perioden fra til sendt adskillige a conto regninger klageren på forbrugsadressen. Den udfærdigede indklagede regninger, der annullerede 4 tidligere fremsendte regninger. Den sendte indklagede en rykker for betaling af i alt ,65 kr., og den sendte indklagede et inkassovarsel for ,65 kr. (bilag 4), der også indeholdt en kontoopgørelse sendte Købmandstandens Inkasso Service en inkasso opkrævning på i alt ,95 kr. (bilag 5). Den blev klageren registreret i RKI. Indklagedes advokat har den udtaget stævning mod klageren for et beløb på ,65 kr. med tillæg af procesrente samt omkostninger, herunder udenretlig inkassoomkostninger, opgjort til ,76 kr. pr. stævningsdagen. Klageren har i svarskrift afvist kravet, da han har gjort gældende, at han ikke skylder indklagede noget beløb. PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER Klagerens krav: Fritagelse for betaling af ,65 kr. Klagerens begrundelse: Klageren har gjort gældende, at han ikke er ikke rette debitor, da strømmen er blevet forbrugt af hans lejer. Klageren har gjort gældende, at indklagede i den periode, som sagen angår, i offentligheden var blevet kendt for at have rod i regnskabssystemerne som følge af edb-mæssige fejl. Klageren har supplerende oplyst, at lejeren i en periode ikke betalte for strømmen, hvorfor indklagede truede med at afbryde for elforsyningen. lejeren tilmeldte derefter telefonisk klageren som kunde hos indklagede, hvilket klageren gør gældende er indklagedes egen risiko, når der ikke er afkrævet underskrift for tilmeldingens rigtighed. Lejeren må herefter have betalt en eller flere regninger for at undgå afbrydelse, selv om han var klar over, at klagerens advokat var i færd med at udsætte ham af lejemålet grundet misligholdelse med lejebetalinger.

4 4 4/ Klageren har den modtaget en opgørelse, hvor der var vedlagt en check på 1.972,68 kr. (bilag 6). Indklagedes standpunkt til klagerens krav: Betaling af ,65 for elforbrug i perioden 7. januar 2002 til 18. december Indklagedes begrundelse: Da klageren ikke har dokumenteret, at en lejer skulle have været registreret som forbruger på adressen i perioden , har indklagede gjort gældende, at klageren er rette registreret kunde på forbrugsadressen og dermed rette debitor. Indklagede har udarbejdet en kontooversigt for perioden (bilag 7). Indklagede har også anført, at det var en fejl at udbetale et beløb til klageren i maj 2004, når der var ubetalte regninger for et højere beløb. SEKRETARIATETS BEHANDLING Sekretariatet har anmodet Nesa A/S om dokumentation for, i hvilken periode klageren har været registreret som kunde på forbrugsstedet. Indklagede har til sekretariatet oplyst, at klageren blev tilmeldt som kunde den i henhold til telefonsamtale med den tidligere beboer på adressen. BILAG TIL SAGEN Bilag 1: Uddrag fra salgsopstilling. Bilag 2: Skærmprint med tilmeldingsdato den 18. august Bilag 3: Afmelding dateret 20. oktober Bilag 4: Inkassovarsel med kontoopgørelse af Bilag 4: Inkassoopkrævning af Bilag 5: Opgørelse for el af Bilag 6: Kontooversigt.

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20