KLAGE FRA Svendborg Kraftvarme A/S OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme for 2016

Transkript

1 A F G Ø R E L S E (Varmeforsyningsloven) Nævnenes Hus Toldboden Viborg ekn@naevneneshus.dk KLAGE FRA Svendborg Kraftvarme A/S OVER Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 OM afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme for 2016 NÆVNETS SAMMEN- SÆTNING I SAGEN Næstformand, professor, ph.d. og cand.jur. Bent Ole Gram Mortensen Professor, ph.d. og cand.jur. Michael Gøtze Direktør, akademiingeniør Astrid Birnbaum Direktør, cand.oecon Niels Ravn Sørensen Ingeniør Per Søndergaard NÆVNETS AFGØRELSE Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 stadfæstes. Energiklagenævnet modtog den 14. juni 2016 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 20. maj Klagen blev indbragt af Svendborg Kraftvarme A/S (herefter klager). Ved afgørelsen gav Energistyrelsen afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme, jf. henholdsvis 4, stk. 5, og 8, stk. 5, i bekendtgørelse om fastsættelse af prislofter og maksimalpriser for fjernvarme fra affaldsforbrændingsanlæg 1 (herefter prisloftbekendtgørelsen). Afslaget blev begrundet med, at der ikke forelå særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden, der kunne tale for at meddele dispensation. Sagen drejer sig om, hvorvidt betingelserne for dispensation fra prisloftet for affaldsvarme i henholdsvis 4, stk. 5, og 8, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen er opfyldt. 1 Bekendtgørelse nr af 17. december 2012 om fastsættelse af prislofter og maksimalpriser for fjernvarme fra affaldsforbrændingsanlæg.

2 Sagens baggrund Energitilsynet udmelder hvert år et prisloft for fjernvarme fra affaldsforbrændingsanlæg, jf. prisloftbekendtgørelsens 5, stk. 3. Prisloftet gælder for det følgende kalenderår. Den 15. oktober 2015 udmeldte Energitilsynet et prisloft for 2016 på 75 kr./gj, svarende til 270 kr. pr. MWh inkl. affaldsvarmeafgift. I henhold til prisloftbekendtgørelsens 3, stk. 1, kan affaldsforbrændingsanlæg maksimalt opkræve en varmepris, der svarer til den laveste af henholdsvis den omkostningsbestemte pris, substitutionsprisen eller prisloftet, jf. prisloftbekendtgørelsens 3, stk. 1. Klager er et affaldsforbrændingsanlæg, der sælger varme til Svendborg Fjernvarme A.m.b.a. (herefter Svendborg Fjernvarme). Svendborg Fjernvarme videredistribuerer varmen til forbrugerne. Svendborg Fjernvarme skal efter parternes gældende leveringsaftale betale 60 % af fællesomkostningerne, svarende til 307 kr. pr. MWh inkl. affaldsvarmeafgift. Parternes aftale er dermed 37 kr. pr. MWh højere end prisloftet. Side 2 af 8 Klager ansøgte den 25. november 2015 Energistyrelsen om dispensation fra prisloftet. Prisloftet ønskes forhøjet til 307 kr. pr. MWh, svarende til den budgetterede, omkostningsbestemte varmepris. Energistyrelsen meddelte den 20. maj 2016 klager afslag på dispensation fra prisloftet for affaldsvarme for Afslaget blev begrundet med, at der ikke var særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden, som i det konkrete tilfælde talte for at give dispensation fra prisloftet, jf. 4, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen. Energistyrelsen lagde ved vurderingen navnlig vægt på, at der i den konkrete sag ikke var grundlag for at antage, at klager på daværende tidspunkt ikke kunne få en tilstrækkelig mængde affald, at der ikke var en alternativ forsyningsmulighed, eller at anlægget var ved at omstille til andet brændsel og på den baggrund i en periode ville have øgede omkostninger. Energistyrelsen overvejede endvidere, om der var grundlag for at give dispensation efter 8, stk. 5, i prisloftsbekendtgørelsen om forlængelse af overgangsperioden. Det blev afvist med samme begrundelse som ovenfor. Klager indbragte herefter afgørelsen for Energiklagenævnet.

3 Klagers synspunkter og bemærkninger Klager ønsker, at den påklagede afgørelse ændres, så klager opnår dispensation fra prisloftet, jf. 4, stk. 5, eller 8, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen. Til støtte herfor har klager anført følgende synspunkter: Det udmeldte prisloft vil i forhold til det budgetterede varmesalg medføre en underdækning på kr. 2, som i stedet skal opkræves hos affaldskunderne. Det svarer til en omkostningsstigning på 167 kr. pr. ton affald. Klager opkræver i forvejen et højt affaldsgebyr, og det forhøjede gebyr vil forværre klagers konkurrenceevne yderligere. Side 3 af 8 Energistyrelsen har i forbindelse med et høringsnotat til prisloftsbekendtgørelsen oplyst, at der er mulighed for at udsætte virkningen af det nye prisloft for anlæg, der ikke er afskrevet (høringsnotat af 12. december 2012 i Energistyrelsens j. nr. 2302/ , s. 5). De eksisterende lån i affaldsforbrændingsanlægget er efter låneprofilen først endeligt afdraget i henholdsvis 2022 og Restgælden pr. 31. december 2015 forventes at udgøre 97,7 mio. kr., og den årlige forrentning og afdrag på gælden udgør ca. 17 mio. kr. Varmekundernes andel for 2016 er beregnet til 9,35 mio. kr. Med det udmeldte prisloft vil varmekunderne ikke kunne bidrage med betaling af 60 % af restgælden, som er varmekundernes andel efter den gældende leveringsaftale. Det er ikke muligt at udvide varmesalget i tilstrækkeligt omfang til at opveje nedgangen i varmetaksten. Varmeaftaget er i sommermånederne lavere end varmeproduktionen, også selv om klager reducerer forbrændingskapaciteten så meget, som det er muligt i forhold til en kontinuerlig drift. Klager modtager primært husholdningsaffald i sommerperioden, der ikke kan opmagasineres til afbrænding senere på året. En udvidelse af varmesalget vil således kræve en udvidelse af Svendborg Fjernvarmes forsyningsområde. Klager undersøger for øjeblikket rentabiliteten i at installere et røggaskondenseringsanlæg kombineret med en eldrevet varmepumpe for på den måde at kunne udvide varmeproduktionen med op til Klager har for 2016 budgetteret med afbrænding af tons affald, som resulterer i en forventet energiproduktion på MWh varme, hvoraf MWh forventes solgt. Det budgetterede varmesalg medfører en underdækning på kr., når prisloftet for 2016 anvendes.

4 MWh i vintermånederne 3. På baggrund af den fortsat uafklarede situation omkring rammevilkårene for affaldsforbrændingsanlæg i Danmark og den forventede restlevetid på det nuværende anlæg har klager dog tøvet med at træffe endelig beslutning om etablering af et sådant anlæg. Den omkostningsbestemte varmepris vil fortsat være lavere end substitutionsprisen for varme produceret på alternative brændsler (bioolie og naturgas) hos Svendborg Fjernvarme. I fyringssæsonen producerer Svendborg Kraftvarme ca. 1/3 af varmebehovet hos Svendborg Fjernvarme. Samlet set producerer Svendborg Kraftvarme ca. halvdelen af det årlige varmebehov hos Svendborg Fjernvarme. Prisloftet medfører stigende affaldstakster for alle husstande i Svendborg Kommune og kun en lille andel af dem (ca ) vil få faldende varmepriser. Side 4 af 8 På længere sigt kan klager blive nødt til at lukke, fordi det bliver for dyrt at foretage afbrænding af affald. I så fald vil varmeforbrugerne blive dobbelt ramt. Foruden stigende affaldspriser får de også stigende varmepriser, idet varmeproduktionen på alternative brændsler er dyrere end affaldsvarme. Klagers brancheorganisation, Dansk Affaldsforening, har rettet henvendelse til Energistyrelsen, fordi foreningen mener, at beregningsgrundlaget, der ligger til grund for det udmeldte prisloft, er fejlbehæftet. Det har den konsekvens, at prisloftet opgøres til en for lav værdi. Energistyrelsen oplyser i afgørelsen, at styrelsen er i dialog med Dansk Affaldsforening og Dansk Fjernvarme om beregningsgrundlaget, hvilket klager opfatter som en anerkendelse af, at beregningsgrundlaget kan være fejlbehæftet. Selv relativt små fejl i beregningsgrundlaget har stor økonomisk betydning for de af prisloftet omfattede virksomheder. En reduktion på eksempelvis 2,5 kr. pr. GJ medfører et omsætningstab på kr for klager i Energistyrelsens synspunkter og bemærkninger Energistyrelsen henholder sig til afgørelsen, for så vidt angår vurderingen af, om der er særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden, som taler for at hæve prisloftet. 3 Anlægget anslås at kræve en investering på mio. kr. med en anslået tilbagebetalingstid på 7-8 år ved kr./mwh, svarende til substitutionsprisen hos Svendborg Fjernvarme (pris for varme produceret på alternative brændsler).

5 Med hensyn til beregningsgrundlaget for prisloftet er Energistyrelsen fortsat i dialog med Dansk Affaldsforening herom med henblik på at afklare, om foreningens oplysninger evt. giver anledning til fremtidige ændringer i retsgrundlaget i forbindelse med Energitilsynets beregning af prisloftet. På forespørgsel den 16. maj 2017 oplyser Energistyrelsen, at der endnu ikke foreligger en endelig afklaring herpå, men at der er udarbejdet et udkast til en ny prisloftsbekendtgørelse, som er sendt i høring, og som afhængig af forløbet forventes at træde i kraft for Der er dog ikke på nuværende tidspunkt et lovgrundlag, der kan føre til andet resultat end det i Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2016 anførte. Retsgrundlag Retsgrundlaget fremgår af bilag til denne afgørelse. Side 5 af 8 Energiklagenævnets begrundelse for afgørelsen I henhold til 4, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen kan Energistyrelsen hæve det af Energitilsynet udmeldte prisloft, såfremt særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden taler for det. Der skal således være tale om en situation, hvor forsyningssikkerheden er truet. Herved forstås, at der er risiko for, at et område ikke bliver forsynet med varme. Energiklagenævnet er enigt med Energistyrelsen i, at der i det konkrete tilfælde ikke foreligger sådanne særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden, der taler for at give dispensation fra prisloftet. Nævnet lægger i den forbindelse særligt vægt på, at det ikke er sandsynliggjort, at klager på nuværende tidspunkt ikke kan modtage en tilstrækkelig mængde affald, eller at klager er ved at omstille til andet brændsel og således har øgede omkostninger i en periode. Energiklagenævnet kan ligeledes tilslutte sig Energistyrelsens vurdering af, at det ikke er sandsynliggjort, at området ikke vil kunne forsynes med varme fra en alternativ forsyningsmulighed, såfremt klager på grund af prisloftet ikke vil kunne levere tilstrækkelig varme. Nævnet er på den baggrund enigt i Energistyrelsens vurdering af, at prisloftet ikke indebærer en risiko for forsyningssikkerheden. Der er derfor ikke særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden, der taler for at give dispensation fra prisloftet. Energiklagenævnet stadfæster herefter Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår afslag på dispensation efter 4, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen.

6 I henhold til 8, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen kan Energistyrelsen forlænge overgangsperioden, således at prisloftet først får virkning fra et senere tidspunkt. Det kan alene ske, såfremt særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden taler for det. Med samme begrundelse som ovenfor er Energiklagenævnet enigt i Energistyrelsens vurdering af, det ikke er sandsynliggjort, at der foreligger sådanne særlige forhold, der taler for at give dispensation fra prisloftet. Energiklagenævnet stadfæster herefter også Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår afslag på dispensation efter 8, stk. 5, i prisloftbekendtgørelsen. Energiklagenævnet bemærker i øvrigt, at Energistyrelsen har oplyst at være i dialog med Dansk Affaldsforening og Dansk Fjernvarme om grundlaget for beregningen af prisloftet. Samtidig bemærker Energiklagenævnet, at Energistyrelsen ligeledes oplyser, at der er udarbejdet et udkast til en ny prisloftsbekendtgørelse, som i øjeblikket er i høringsfasen, og som forventes at kunne få betydning ved fastsættelse af prisloft i fremtiden. Dette kan imidlertid ikke i den konkrete sag føre til et andet resultat. Side 6 af 8 Sagsbehandlingstiden ved Energiklagenævnet har desværre for denne sag været længere end de målsætninger, som Energiklagenævnet har for lignende sager. Nævnet bestræber sig således på, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i 2017 ikke overstiger 7 måneder. Denne målsætning har nævnet ikke kunne opfylde i den foreliggende sag. Energiklagenævnet beklager den lange sagsbehandlingstid. Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse af 20. maj Afgørelsen er truffet efter 26, stk. 1, i varmeforsyningsloven 4. Sagen har været behandlet på nævnets møde den. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Afgørelsen offentliggøres på Energiklagenævnets hjemmeside. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter 26, stk. 1, i varmeforsyningsloven, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt pågældende, jf. 26, stk. 4, i varmeforsyningsloven. 4 Jf. lovbekendtgørelse nr. 523 af 22. maj 2017 af lov om varmeforsyning.

7 På nævnets vegne Bent Ole Gram Mortensen Næstformand /Line Holst Juhl Fuldmægtig, cand.jur. Side 7 af 8

8 Bilag Uddrag af bekendtgørelse nr af 17. december 2012 om fastsættelse af prislofter og maksimalpriser for fjernvarme fra affaldsforbrændingsanlæg: [ ] 4. Prisloftet for levering af opvarmet vand produceret ved affaldsforbrænding fra et affaldsforbrændingsanlæg fastsættes af Energitilsynet til den vægtede gennemsnitspris for opvarmet vand produceret på de centrale kraft-varme-anlæg, jf. 10, stk. 6, i lov om elforsyning inklusiv eventuelle senere afgiftsændringer. Side 8 af 8 Stk. 5. Energistyrelsen kan hæve prisloftet, hvis særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden taler for det. 8. For leveringsaftaler, der er indgået før bekendtgørelsens ikrafttræden, får bekendtgørelsen virkning den 1. januar 2016, jf. dog stk. 2 og 5. Stk. 5. Perioden efter stk. 1-3, inden for hvilken varmeafregningsprisen skal nedsættes til maksimalprisen efter 3, kan af Energistyrelsen efter ansøgning forlænges, hvis særlige forhold af hensyn til forsyningssikkerheden taler for det. [ ]