Miljøvurderingsgruppen Sags.nr.: 17/3318 Matrikler:

Transkript

1 Miljøvurderings-screeningskema af Projektforslag Fjernvarmeforsyning af ny udstykning ved Egernleddet efter Lov om Miljøvurdering af planer og programmer (LBK nr af 10. december 2015) Titel: Miljøscreening af Projektforslag Fjernvarmeforsyning af ny udstykning ved Egernleddet Ansvarlig: Carsten Nøhr Intern høringsfrist: 10. marts 2017 Arbejdsgruppen består af: Dato: Miljøvurderingsgruppen Sags.nr.: 17/3318 Ekstern høringsfrist: Matrikler: Baggrund, formål og indhold: Indledende dialog og tilpasning af planen Egedal Fjernvarme har den 21. februar 2017 fremsendt Projektforslag Fjernvarmeforsyning af ny udstykning ved Egernleddet. Planafdelingen henleder opmærksomheden på bestemmelser i Lokalplan Klyngehuse ved Egernleddet. Ifølge lokalplanen skal ny bebyggelse tilsluttes naturgasnettet jævnfør 6.2. Det er derfor tvivlsomt om tilslutningspligten kan opretholdes ved gennemførsel af projektforslaget for fjernvarmeforsyning ved Egernleddet. Nuværende forhold Der er ikke etableret varmeforsyning i området. Beskrivelse af 0-alternativ Beskrivelse af 0-alternativet er relevant KMN hvad er området tidligere udlagt til? 1

2 Titel: Kortudsnit: Miljøscreening af Projektforslag Fjernvarmeforsyning af ny udstykning ved Egernleddet Findes i Projektforslag der ligger på O:Plan og Miljø/MV 2

3 Miljøvurderings-screening/scoping efter Lov om miljøvurdering af planer og programmer 1. trin ja nej Planen fastsætter rammer for fremtidig anlægstilladelse til projekter på lovens bilag 3 og/eller 4 ( 3 stk. 1) Planen kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde væsentligt ( 3, stk. 2) 2. trin Væsentligt og bør undersøges Indgår allerede Ikke relevant /uvæsentligt Hvis ja anvend skemaet til at afgrænse af indhold til miljørapport(scoping). Giver planen kun tilladelse til et anlæg på bilag 3 eller 4 på lokalt plan, jf. 3, stk. 2 i MV-lov forsættes screening i trin 2. Hvis nej gå videre i screeningen i trin 2. Hvis ja anvendes skemaet til scoping. Hvis nej gå videre i screeningen i trin 2. Vand Sker der nedsivning af regnvand Er der afstand til brønde og boringer Grundvand Grundvandets kvalitet og omfang Forbrug/vandbesparende initiativ (vand) Risiko for nedsivning til grundvand, som kan forårsage forurening Påvirkning af vandløb eller søer Ikke relevant RK 21/03/2017 Overfladevand (natur) Hvilke afstrømningsforhold Ikke relevant RK 21/03/2017 Klimasikring - risiko for oversvømmelse af bygninger, tekniske installationer Ikke relevant RK 21/03/2017 Klimatilpasning -håndtering af overfladevand især ved ekstremregn Bemærkninger udfyldes af sagsbehandler Begrundelse for vurdering, evt. i forhold til 0-alternativ. Henvisning til andre planer og særlig lovgivning. Hvilke undersøgelser er påkrævet? Mulighed for afværgeforanstaltning (evt. i anden plan)? Hvilke parametre kan indgå i overvågningsprogram?) Ikke relevant RK 21/03/2017 3

4 Håndtering af spildevand Ikke relevant RK 21/03/2017 Spildevand Renseanlæggets kapacitet Ikke relevant RK 21/03/2017 (natur) Påvirkning af recipient ved Ikke relevant RK 21/03/2017 udledning Jord (jord) Kendt jordforurening og skal der ske x Ingen kendt forurening 7. marts 2017 UM en oprensning Skal der flyttes eller tilføres jord x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Luft (virksomhed Klimaforebyggelse - udledning af x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM og plan) drivhusgasser (særligt CO2) Luftforurening (inkl. partikler) x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Støv eller lugtgener skal der laves x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM beregning? Natur Dyr, Biologisk mangfoldighed planter og Påvirkning af biotoper (skov, mose, naturtyper eng, overdrev m.v.) Spredningskorridorer /økologiske (natur) forbindelser Beskyttede/fredede/sjældne dyr, planter og naturtyper Påvirkning af Habitatområder, fuglebeskyttelsesområder 3 beskyttelse Vurdering efter BEK. om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter Landskab 4

5 (Plan) Landskabsværdi/landskabstræk X Ikke relevant KMN Geologiske interesser X Ikke relevant KMN Udsyn X Ikke relevant KMN Fredning (landskab og natur) X Ikke relevant KMN Uønsket/ønsket skovrejsning X Ikke relevant KMN Skovbyggelinje X Ikke relevant KMN Fredskov X Ikke relevant KMN Råstofudpegning X Ikke relevant KMN Kystnærhed X Ikke relevant KMN Terrænregulering X Ikke relevant KMN Kulturarv (Plan) Fortidsminder X Ikke relevant KMN Kulturmiljø X Ikke relevant KMN Kirke /kirkeomgivelser X Ikke relevant KMN Arkæologiske værdier X Ikke relevant KMN (kulturarvsarealer) Fredede og bevaringsværdige X Ikke relevant KMN bygninger Energi- og materialestrøm (Miljø) Materialer, produkter, råstoffer x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Energiforbrug/type x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Genanvendelse x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Affaldsmængder/typer x Uvæsentlig 7. marts 2017 UM Visuel påvirkning (Plan) Arealforbrug X Ikke relevant KMN Grønne områder X Ikke relevant KMN Byrumsskabende kvalitet X Ikke relevant KMN Arkitektonisk kvalitet Ikke relevant KMN Indpasning til omgivelser Rørledninger der ligger i jorden, uvæsentlig KMN 5

6 Trafik (trafik og Trafikstøj-behov for støjberegning? x Ikke relevant 7. marts 2017 UM plan) Trafikafvikling/-belastning- behov x Ikke relevant 7. marts 2017 UM for beregning? Hvordan fremmes kollektiv trafik x Ikke relevant 7. marts 2017 UM Sikkerhed/tryghed x Ikke relevant 7. marts 2017 UM Barrierevirkning x Ikke relevant 7. marts 2017 UM Adgang/tilgængelighed x Ikke relevant 7. marts 2017 UM Tilgængelighed for handicappede x Ikke relevant 7. marts 2017 UM Befolkningen Ansvar Tema Vurdering Adgang til rekreative formål X Ikke relevant KMN Adgang til natur og åbent land X Ikke relevant KMN Støj, vibrationer, lugt, støv eller x Ikke relevant 7. marts 2017 UM andet (kemiske stoffer, lys, Sundhed refleksion) (plan, natur Kriminalitet, brand og miljø) Mulighed for fysisk udfoldelse (i naturen) Mulighed for adgang til fællesarealer Skabes der forbedringer i levevilkårene for en bred gruppe af befolkningen Socialt Gode uddannelses mulighed og gode (plan) boligforhold Attraktive byrum med mulighed for Økonomisk (plan) social interaktion og fællesskab Langsigtede økonomiske fordele x Der er en begrænset langsigtede økonomiske fordel ved projektet Erhvervsmæssige interesser Øget beskæftigelse og jobskabelse andet 6

7 Myndigheder som skal høres og interessenter som skal inddrages eller tages hensyn til borgere X Udfyldes af AS Borgermøder virksomheder X Udfyldes af AS myndigheder X Udfyldes af AS Skal høres hvis deres myndighedsområde berøres af planen (altså kun hvis de skal give tilladelse) Kroppedal Museum vil høres ved screening af et lokalplanforslag foreninger X Udfyldes af AS Kan vælges hvis det er et ønske at høre interesseorganisationer andre X Udfyldes af AS Andre forhold Udfyldes af AS Skal der gennemføres miljøvurdering? (på baggrund af en samlet vurdering af væsentlighed og en vurdering af de kumulative miljøkonsekvenser) Ja Nej X Udfyldes af AS Hvis ja opsummering af hvad miljøvurderingen skal indeholde (scoping) Hvis nej Afgørelsen træffes efter 4 med henvisning til 3, stk.?x?. Husk at annoncere afgørelsen med begrundelse og klageret evt. sammen med offentliggørelse af planen. Offentliggørelsen, høringsperiode mv. følger den lov planen er udarbejdet efter. Uanset er der altid klageret efter 16 i MV- loven inden 4 uger. 7