Bilaget udgør et supplement til indstillingen om samme emne, som forelægges Socialudvalget til godkendelse den 15. august 2012.
|
|
- Karen Jakobsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for mål og rammer NOTAT Til Socialudvalget Bilag 1: Uddybende notat om forvaltningens muligheder og praksis i forbindelse med administration af aktivlovens 81 I det følgende gives en uddybet besvarelse af Socialforvaltningens mulighed for at ændre sin praksis ved udbetaling af økonomisk hjælp til enkeltudgifter efter aktivlovens 81, herunder muligheden for at give denne hjælp til huslejebetaling, at administrere husleje inden udbetaling af anden hjælp og at give hjælp til huslejebetaling på trods af sanktionering Sagsnr Dokumentnr Bilaget udgør et supplement til indstillingen om samme emne, som forelægges Socialudvalget til godkendelse den 15. august Hvordan fastlægges praksis efter aktivlovens bestemmelser? Ankestyrelse/Ankenævn Socialforvaltningen skal arbejde inden for rammerne af den praksis, der udstikkes af Ankestyrelsen og Det Sociale Nævn. De grundlæggende principper for praksis fastlægges i de principielle sager, som Ankestyrelsen har taget stilling til. (Relevante principafgørelser fra Ankestyrelsen i forhold til såvel medlemsforslaget som udvalgets øvrige spørgsmål er i deres helhed samlet i bilag 4). Herudover fastlægger Det Sociale Nævn en ramme for kommunerne, når nævnet afgør enkeltsager. Endvidere følger forvaltningen de retningslinjer for praksis, som fremgår af de praksisundersøgelser, der udarbejdes af Ankestyrelsen og Det Sociale Nævn. Den praksis, som forvaltningen følger, overholder således lovgivningen, de gældende vejledninger (Socialministeriets vejledning nr. 39 af 5. marts 1998 om lov om aktiv socialpolitik og vejledning nr. 72 af 10. august 2010 i forhold til forebyggelse af udsættelser), samt gældende praksis fra Ankestyrelsen og Det Sociale Nævn. Det kan oplyses, at alle kommunerne i Region Hovedstaden er dækket af Det Sociale Nævn, Statsforvaltningen Hovedstaden, som har ansvaret for at sikre ensartet praksis i regionen. Ankestyrelsen har ansvaret for på landsplan at koordinere kommunernes og nævnenes praksis. Dette gør Ankestyrelsen ved konkret vejledning i form af udsendelse af principafgørelser, temamøder, telefonisk rådgivning, undervisningstilbud mv., nedsættelse af et rådgivende praksisudvalg, samt ved undersøgelser af Mål og Rammekontor for Voksne Bernstorffsgade København V EAN nummer
2 praksis på udvalgte lovområder. Praksis efter aktivlovens bestemmelser fastlægges således endeligt i Ankestyrelsen, som er 2. klageinstans for borgerne, og sidste administrative klagemyndighed. (De nærmere regler om Ankestyrelsens og nævnenes praksiskoordinerende rolle fremgår af retssikkerhedslovens kapitel 11). Hvis en borger er utilfreds med kommunens afgørelse om hjælp efter aktivlovens 81, kan afgørelsen påklages til Det Sociale Nævn. I det omfang borgeren får medhold, er kommunen forpligtet til at omgøre sin afgørelse. Såfremt borgeren eller kommunen er utilfreds med Det Sociale Nævns afgørelse, er det muligt for både kommunen og borgeren at klage over afgørelsen til Ankestyrelsen. Imidlertid behandler Ankestyrelsen kun sager af principiel betydning. Det betyder, at Ankestyrelsen har mulighed for at afvise sager, som styrelsen ikke finder, har generel eller principiel interesse. Derfor kan der være ganske få sager afgjort af Ankestyrelsen efter de forskellige bestemmelser, men disse afgørelser har stor vægt, fordi de er principielle. Når Ankestyrelsen har fastsat en begrænsning i forhold til, hvornår en ydelse kan udbetales, gælder denne begrænsning i forhold til alle sådanne sager i alle kommuner. Når Ankestyrelsen har fastsat en mulighed for fravigelse af en regel, gælder denne fravigelse på samme vis i alle sager med tilsvarende indhold. Klagesystemet betyder, at afgørelser på tværs af kommunegrænser bør have samme kvalitet og indhold, da alle kommuner er forpligtede til at følge praksis i klageinstanserne. Det betyder endvidere, at en kommune ikke ensidigt kan ændre praksis i forhold til fortolkningen af en bestemt bestemmelse i lovgivningen, når der er truffet afgørelser på området i enten Det Sociale Nævn eller Ankestyrelsen. Forvaltningen følger løbende op på afgørelser fra såvel Ankestyrelsen som fra Det Sociale Nævn, og undersøger om afgørelserne har konsekvenser for kommunens praksis, således det sikres, at eventuelle ny praksis fra klageinstanserne udbredes til de sociale sagsbehandlere i kommunen. Arbejdet koordineres på tværs af myndighedscentrene og centralforvaltningen i et fagligt forum. Praksisundersøgelsen om bevilling af hjælp efter aktivlovens 81 fra Det Sociale Nævn, Statsforvaltningen Hovedstaden i 2010 har tillige haft betydning for, hvordan ansøgningerne behandles i Socialforvaltningen. Det Sociale Nævns praksisundersøgelse i 2010, revisionens løbende bemærkninger samt forvaltningens eget ledelsestilsyn på området har påpeget en række sagsbehandlingsfejl vedrørende administrationen af enkeltydelser de senere år. Side 2 af 11
3 Dette har bl.a. medført, at forvaltningen har udarbejdet standardjournalark og procesbeskrivelser (sagsgangsvejledninger) for enkeltydelsesområdet til de sociale sagsbehandlere. Ved at følge disse standarder, sikres det, at sagsbehandlerne i behandlingen og afgørelsen af den enkelte ansøgning husker at indhente alt relevant dokumentation og at tage stilling til alle betingelser og relevante omstændigheder. Det er derfor forvaltningens vurdering, at sagsbehandlerne i dag på baggrund af disse redskaber udfører et korrekt arbejde på området af god kvalitet. Grundlæggende vedrørende aktivlovens 81 Indledningsvis er det en betingelse for at kunne få hjælp efter aktivloven, at aktivlovens almindelige generelle betingelser er opfyldt, før kommunen kan yde hjælp, dvs. eksempelvis betingelsen i aktivlovens 3 om, at borgeren skal have lovligt ophold eller være statsborger i Danmark, samt betingelsen i aktivlovens 88 om, at ansøgningen som altovervejende hovedregel skal indgives til kommunen, før borgeren har påtaget sig udgiften, som der søges om hjælp til. Personkredsen, som kan få hjælp efter aktivlovens 81, er ikke i Socialministeriets vejledning om aktivloven afgrænset således, at det direkte udelukker bestemte persongrupper, herunder eksempelvis boligejere. Forholdet til speciallovgivning Indledningsvis skal det tillige påpeges, at aktivlovens 81 er en generel bestemmelse. Det er et fastlagt juridisk princip, at sager altid skal vurderes ud fra evt. speciallovgivning, før de vurderes efter generelle bestemmelser. Det betyder, at hvis der kan være mulighed for støtte efter en specialiseret bestemmelse, skal dette gå forud for en vurdering efter aktivlovens 81. Det gælder f.eks. servicelovens 52a, hvorefter der i særlige tilfælde kan ydes støtte til børnefamilier, som varsles udsat. Socialforvaltningen har retningslinjer, som sikrer, at der i alle tilfælde af varsling om udsættelse af familier med hjemmeboende mindreårige børn tages stilling til, om der kan bevilges økonomiske ydelser efter såvel servicelovens 52a, som aktivlovens 81. Enlige eller familier uden hjemmeboende børn som varsles udsat, modtager også alle en afgørelse om, hvorvidt de kan modtage hjælp efter 81. Skønsmæssig bestemmelse Aktivlovens 81 er en skønsmæssig bestemmelse. Der skal derfor foretages en konkret individuel vurdering ved behandling af hver ansøgning. Når lovgivningen fastlægger, at kommunen skal foretage et skøn, er det endvidere et grundlæggende juridisk princip, at kommunen ikke kan fastsætte interne regler, som udelukker dette Side 3 af 11
4 lovfastsatte skøn (dvs. der er forbud mod at sætte skøn under regel). I forhold til aktivlovens 81 betyder dette, at kommunen f.eks. ikke må fastsætte interne regler om, at visse borgere aldrig kan få økonomisk hjælp efter 81, eller at visse borgere altid kan få denne hjælp. Der kan derfor ikke fastsættes en regel om, at kommunen altid vil give økonomisk hjælp, hvis en borger ellers risikerer udsættelse. Kommunen skal derfor i hvert tilfælde foretage en konkret individuel vurdering af alle sagens omstændigheder. At kommunen skal foretage en skønsmæssig vurdering betyder dog ikke, at skønnet er fuldstændig frit. Rammerne for skønnet fastlægges af ministeriets vejledninger til bestemmelsen og gældende praksis fra Ankestyrelsen. Kommunen må derfor heri finde vejledning i forhold til, hvilke omstændigheder, der kan indgå i afvejningen af om en borger kan bevilges hjælp efter aktivlovens 81. Betingelserne for at give økonomisk hjælp efter aktivlovens 81 Ordlyden i aktivlovens 81 er følgende: 81. Kommunen kan yde hjælp til rimeligt begrundede enkeltudgifter til en person, som har været ude for ændringer i sine forhold, hvis den pågældendes egen afholdelse af udgifterne i afgørende grad vil vanskeliggøre den pågældendes og familiens muligheder for at klare sig selv i fremtiden. Hjælpen kan normalt kun ydes, hvis udgiften er opstået som følge af behov, der ikke har kunnet forudses. Kommunen kan dog efter en konkret vurdering undtagelsesvis yde hjælp til en udgift, der har kunnet forudses, hvis afholdelsen af udgiften er af helt afgørende betydning for den pågældendes eller familiens livsførelse. I punkt 398 i Socialministeriets vejledning til aktivloven fremgår, at økonomisk hjælp til enkeltudgifter efter aktivlovens 81 er hjælp, som ikke er løbende hjælp til forsørgelse i modsætning til f.eks. kontanthjælp. Udgangspunktet er således, at f.eks. kontanthjælpsmodtagere - ligesom andre - efter evne skal lægge midler til side til udgifter, der med rimelighed kan forudses. Som det fremgår af bestemmelsens sidste punkt kan kommunen efter en konkret vurdering undtagelsesvis yde hjælp til en forudsigelig udgift som eksempelvis husleje, hvis afholdelsen af udgiften er af helt afgørende betydning for den pågældendes eller familiens livsførelse (undtagelsesbestemmelsen). I Socialministeriets vejledning til aktivloven (vejledning nr. 39 af 5. marts 1998 punkt 404) og i samme ministeriums vejledning om kommunernes handlepligt og handlemuligheder i forhold til Side 4 af 11
5 udsættelsestruede eller udsatte lejere (vejledning nr. 72 af 10. august 2010 punkt 28) står der følgende om undtagelsesbestemmelsen: Det kan fx være hjælp til betaling af huslejerestance, hvis en familie med børn ellers vil blive sat ud af deres lejlighed på grund af restancen. Imidlertid fremgår det af denne undtagelsesbestemmelse, at økonomisk hjælp til en forudsigelig udgift forudsætter 1) at hjælpen kun kan bevilges helt undtagelsesvis, 2) at det skal ske efter en konkret vurdering, og 3) at betaling af den forudsigelige udgift skal have helt afgørende betydning for ansøgerens eller familiens livsførelse Det er kun betingelsen om en uforudsigelig udgift, der fraviges ved denne undtagelsesbestemmelse. Alle de øvrige betingelser skal fortsat være opfyldt. Der skal således altid være tale om: 1) en enkeltudgift, 2) at udgiften skal være rimeligt begrundet, 3) at borgeren skal have været ude for ændringer i sine forhold (social begivenhed), og 4) at borgerens egen afholdelse af udgiften vil vanskeliggøre borgerens og familiens muligheder for at klare sig selv i fremtiden. Såfremt Socialministeriets vejledninger til loven forholder sig til den nærmere fortolkning af disse betingelser og hvis Ankestyrelsen har truffet principielle afgørelser om tolkningen af disse betingelser, er kommunen forpligtet til at følge denne tolkning. Tilsvarende gælder, hvis Det Sociale Nævn har truffet afgørelser vedrørende tolkningen af en betingelse. I de tilfælde, hvor ministeriets vejledninger ikke nærmere forholder sig hertil, og hvor hverken Ankestyrelsen eller Det Sociale Nævn har truffet afgørelser herom, har kommunen en mulighed for at anlægge egen tolkning. Tilbagebetaling af ydelser Der har været offentlig debat om, hvorvidt der kan bevilges økonomisk hjælp efter aktivlovens 81 til en huslejerestance, uanset at lovgivningens betingelser ikke er overholdt, hvis blot hjælpen gives som et lån. Der er efter loven mulighed for at give hjælp efter aktivlovens 81 med tilbagebetalingspligt, jf. aktivlovens kapitel 12. Den væsentligste bestemmelse i denne sammenhæng er formentlig aktivlovens 93, stk. 1, hvorefter kommunen eksempelvis kan bestemme, at hjælpen skal tilbagebetales, når forhold på ansøgningstidspunktet viser, at borgeren i løbet af kortere tid vil være i stand til at tilbagebetale hjælpen eller når borgeren har udvist uforsvarlig økonomi. Side 5 af 11
6 Når kommunen bevilger økonomisk hjælp efter aktivlovens 81 vurderes det tillige altid, om denne hjælp skal gives med tilbagebetalingspligt. Imidlertid er det en forudsætning for vurderingen af, om der skal ske tilbagebetaling af hjælpen, at alle betingelser er opfyldt for at give denne hjælp. Hvis der ikke er hjemmel til at give ydelsen, kan kommunen således ikke lovliggøre bevillingen ved at give hjælpen med tilbagebetalingspligt. Beslutning om tilbagebetaling betyder derfor ikke i sig selv, at en ydelse kan gives efter 81 i videre omfang end lovgivningen tilsiger. Ankestyrelsen har i principafgørelse A fastslået, at der ikke kan kræves tilbagebetaling af hjælp, som der ikke er juridisk grundlag for at bevilge. Den pågældende kommunes bevilling af hjælp efter aktivlovens 81 til bl.a. husleje for undgå udsættelse blev i øvrigt underkendt i den pågældende afgørelse. Særlige elementer, som skulle undersøges Udbetaling af en enkeltydelse til husleje Som ovenfor beskrevet kan en enkeltydelse bevilges til en borger, som risikerer udsættelse på grund af huslejerestance. Da husleje er en forudsigelig udgift, vil sagen konkret altid tillige blive vurderet efter sidste punkt i aktivlovens 81. Efter fast praksis i kommunen anses betaling af husleje altid for at have helt afgørende betydning for livsførelsen, hvis borgeren er truet af udsættelse. Imidlertid kan hjælpen til betalingen af en forudsigelig udgift fortsat kun gives helt undtagelsesvist og efter en konkret vurdering. Der skal altså være tale om et ekstraordinært tilfælde, som har helt afgørende betydning for borgerens eller familiens livsførelse, og der skal være tale om en konkret vurdering i hver enkelt sag. Betingelserne betyder - sammen med princippet om, at kommunen ikke må fastsætte interne regler, der udelukker et lovfastsat skøn - at kommunen ikke overordnet kan beslutte, at der altid kan bevilges hjælp i alle sager om udsættelse af bolig. Herudover skal alle de øvrige betingelser fortsat være opfyldt. Der skal således altid være tale om: 1) en enkeltudgift, 2) at udgiften skal være rimeligt begrundet, 3) at borgeren skal have været ude for ændringer i sine forhold (social begivenhed), og 4) at borgerens egen afholdelse af udgiften vil vanskeliggøre borgerens og familiens muligheder for at klare sig selv i fremtiden. Ifølge fast praksis fra Ankestyrelsen og Det Sociale Nævn opfylder kontanthjælpsmodtagere altid betingelsen om at have været ude for ændringer i sine forhold (den sociale begivenhed). Årsagen er, at dette Side 6 af 11
7 krav tillige er en betingelse for at en borger overhovedet kan bevilges kontanthjælp. Kravet om den sociale begivenhed i aktivlovens 81 er med andre ord altid opfyldt, hvis det er opfyldt efter aktivlovens 11 om kontanthjælp. Konsekvensen af dette er, at kommunen ikke giver afslag på en enkeltydelse til husleje til en kontanthjælpsmodtager med den begrundelse, at borgeren ikke har været ude for en social begivenhed (en ændring i sine forhold). Derimod har Ankestyrelsen fastslået, at borgere, som modtager førtidspension, ikke alene ved at modtage førtidspensionen opfylder betingelsen om at have været ude for ændringer i sine forhold (den sociale begivenhed), (Se principafgørelse 73-12). Når de samlede betingelser for bestemmelsen tages i betragtning, kan forvaltningen fremhæve den problematik, at der ikke kan bevilges hjælp efter aktivlovens 81, når der er tale om varig dårlig økonomi, eller økonomi som ikke svarer til udgiften i den pågældende bolig, fordi der alene kan udbetales en enkeltstående ydelse efter aktivlovens 81. Der kan således ikke udbetales denne hjælp til en borger måned efter måned i en længere periode. Forvaltningen henviser herunder til Ankestyrelsens principafgørelse A I den konkrete sag havde en kvinde gennem længere tid vist en fuldstændig mangel på evne til at administrere sin økonomi. Hun modtog gentagne gange hjælp til betaling af husleje, fordi hun brugte sine penge til andre ting. Kommunen var berettiget til at standse for yderligere hjælp til f.eks. huslejerestancer, selv om hun havde et hjemmeboende mindreårigt barn. Ankestyrelsen lagde vægt på, at udgifterne var forudsigelige, og at der efter loven kun undtagelsesvist kan ydes hjælp hertil. Administration af husleje forinden udbetaling af anden hjælp Kommunen har alene mulighed for at administrere betalingen af husleje i forhold til kontanthjælpsmodtagere (Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen) og førtidspensionister (Socialforvaltningen). Bestemmelserne om administration af huslejebetaling findes i hhv. lov om aktiv socialpolitik 90 (kontanthjælpsmodtagere), lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension 35 (førtidspensionister efter gamle regler før 1. januar 2003), og lov om social pension 36 (førtidspensionister efter nye regler efter 1. januar 2003). Efter reglerne har en borger mulighed for at indgå aftale om, at kommunen administrerer betalingen af husleje, hvis borgeren modtager kontanthjælp eller førtidspension. Det er generelt en forudsætning for at administrere hjælpen, at kommunen først har forsøgt at vejlede borgeren om, hvordan den pågældende kan få styr på sin økonomi. Dette gælder dog ikke i de Side 7 af 11
8 tilfælde, hvor vejledning vurderes at være nyttesløs pga. borgeren gentagne gange har misligholdt huslejebetalingen, eller borgerens udlejer har indgivet anmodning til fogedretten om borgerens udsættelse af et beboelseslejemål på grund af betalingsmisligholdelse, jf. også vejledning nr. 72 af 10. august 2010 om reglerne i forhold til forebyggelse af udsættelser. Kommunen kan overveje tvangsmæssig administration af husleje, hvis en borger gentagne gange har misligholdt huslejebetalingen eller hvis udlejer har indgivet anmodning til fogedretten om udsættelse på grund af manglende huslejebetaling. Kommunen har dermed ikke mulighed for systematisk at sætte borgere, som søger om hjælp til betaling af en enkeltydelse, under administration. Tvangsadministration forudsætter, at borgeren modtager en administrerbar ydelse, og ikke f.eks. modtager dagpenge eller blot en løn, som ikke matcher huslejeniveauet. Herudover forudsætter tvangsadministration, at der enten har været gentagne tilfælde af misligholdt huslejebetaling eller at udlejeren faktisk har anmodet fogedretten om at udsætte borgeren, hvilket betyder, at sagen er nået relativt langt i et forløb om udsættelse. Socialforvaltningen kan alene foretage tvangsmæssig administration, når borgeren modtager førtidspension. I forhold til kontanthjælpsmodtagere har Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen beslutningskompetencen. Socialforvaltningen kan indstille til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, at en borger til tvangsadministration, hvorefter Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen skal træffe en afgørelse ud fra en samlet vurdering af sagen. Forvaltningen vurderer, at dette samarbejde fungerer uproblematisk. Kommunen har mulighed for at tilbyde borgere, som søger hjælp til betaling af en enkeltydelse, at indgå aftale om administration, hvis de modtager kontanthjælp eller førtidspension, hvilket i øvrigt også sker i dag. Forvaltningen vurderer, at de fleste borgere, som er i målgruppen for administrationsaftaler også betragter disse aftaler som en støtte. I forhold til tvangsmæssig administration af huslejebetaling vil det ikke være muligt at sætte borgeren under administration første gang, der ansøges om en ydelse til huslejerestance, fordi lovgivningen kræver gentagne misligholdelser. Kommunen kan ikke stille som en (ekstra) betingelse i aktivlovens 81 for bevilling af en enkeltydelse, at borgeren skal indgå en aftale om administration af huslejebetalingen. (Betingelserne for at bevilge hjælp efter aktivlovens 81 er nærmere beskrevet i dette bilags øvrige afsnit) Side 8 af 11
9 Kommunens arbejdsgruppe med de almene boligorganisationer om forebyggelse af udsættelser har undersøgt i hvilket omfang reglerne om administration af huslejebetaling benyttes. Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen oplyste i denne forbindelse i slutningen af 2011, at der var få sager om tvangsadministration og ca aftaler om administration ud af i alt ca kontanthjælpsmodtagere, hvilket svarer til ca. 8 % af kontanthjælpsmodtagerne. Socialcenter København har supplerende oplyst, at Socialforvaltningen har ca aftaler om administration ud af i alt ca førtidspensionister, hvilket betyder, at ca. 12 % af førtidspensionisterne i København har en administrationsaftale. Hjælp til husleje på trods af sanktionering og hjælp i en begrænset periode til kost og husleje Ankestyrelsen har en fastlagt praksis i forhold til hvornår der kan bevilges hjælp efter aktivlovens 81, når borgeren er underkastet sanktion efter beskæftigelsesreglerne. Praksis er, at der som overvejende hovedregel ikke kan bevilges hjælp til personer, som sanktioneres, fordi sanktionens virkning ville blive ophævet, hvis enkeltydelser benyttes til at bevilge midler til dækning af den manglende sanktionerede indkomst. Ankestyrelsen har i principafgørelse A udtalt, at en kontanthjælpsmodtager ikke havde ret til økonomisk hjælp til dækning af forsørgelsesbehov opstået som følge af fradrag i kontanthjælpen på grund af fravær uden rimelig grund fra aktivering. Begrundelsen var, at behovet for hjælp til forsørgelse ikke kunne anses for en rimeligt begrundet enkeltudgift, da behovet for hjælp var en konsekvens af ansøgerens fravær uden rimelig grund fra aktivering. Ankestyrelsen har endvidere i principafgørelse A-9-02 udtalt, at et behov for hjælp til forsørgelse i nogle helligdage, der var opstået fordi ansøger ikke var mødt i et åbent aktiveringstilbud kunne ikke dækkes efter aktivloven. Begrundelsen var, at der ikke var tale om en rimelig begrundet enkeltudgift, da behovet for hjælp var en konsekvens af hans manglende fremmøde og derfor ikke en uforudseelig udgift. Forvaltningen henviser tillige til ovenstående principafgørelse fra Ankestyrelsen A-5-03, hvor Ankestyrelsen udtalte, at kommunen var berettiget til at standse for yderligere hjælp til f.eks. huslejerestancer, selv om hun havde et hjemmeboende mindreårigt barn. Ankestyrelsen lagde vægt på, at udgifterne var forudsigelige, og at der efter loven kun undtagelsesvist kan ydelse hjælp hertil. (Der fremgår dog ikke oplysninger om, at årsagen til denne borgers økonomiske problemer skyldes sanktion i kontanthjælpen) Side 9 af 11
10 I en enkelt principafgørelse (A-13-09) har Ankestyrelsen på baggrund af de konkrete omstændigheder i sagen vurderet, at der undtagelsesvis kunne gives økonomisk hjælp til betaling af en huslejerestance, selvom behovet var opstået som følge af, at borgeren uden rimelig grund var udeblevet fra en jobsamtale, og derfor ikke fik udbetalt kontanthjælp i en periode. Ankestyrelsen har ved afgørelsen tages udgangspunkt i og lagt vægt på følgende forhold: - at udgiften efter en konkret vurdering blev anset for at være af helt afgørende betydning for familiens særlige behov for stabilitet; - at det var første gang, at borgeren var pålagt sanktion, - at det var første gang, at borgeren søgte om hjælp til betaling af en huslejerestance; - at borgeren var enlig forsørger til fire børn, hvoraf et barn var autist; og - at hjælpen derfor blev givet for at sikre, at familien kunne blive i lejemålet. Efter en konkret vurdering kan der derfor være helt ekstraordinære forhold, som betyder, at der kan udbetales en enkeltydelse, når en borger er underkastet sanktionering. Der skal dog indgå de elementer i vurderingen, som Ankestyrelsen har lagt vægt på i den konkrete sag, som fraviger hovedreglen, hvorfor det reelt er meget begrænset hvornår der kan bevilges en ydelse. Som ovenfor beskrevet er forvaltningen naturligvis meget opmærksom på, at der i sammenlignelige sager kan bevilges økonomisk hjælp. I to yderligere konkrete sager har Ankestyrelsen åbnet for muligheden for efter en konkret og individuel vurdering at give mulighed for hjælp til kost og husleje i en kortere begrænset periode. - En borger, der var uden forsørgelsesgrundlag på grund af separation, kunne få dækket nødvendige udgifter til mad og husleje, under behandling af separationssagen (principmeddelelse ). - En borger, som havde fået standset sin kontanthjælpsudbetaling kunne få hjælp til nødvendige udgifter, mens kommunen behandlede ansøgning om genoptagelse af kontanthjælpen (principmeddelelse ). Også i disse tilfælde er der tale om meget konkrete begrundelser, hvorfor det reelt er begrænset hvor ofte disse afgørelser kan benyttes som begrundelse for at bevilge hjælp, hvor en borger eksempelvis sanktioneres. Socialforvaltningen er imidlertid om indledningsvis beskrevet - meget opmærksom på at udbrede disse afgørelser som en del af gældende praksis for forvaltningens behandling af ansøgninger efter Side 10 af 11
11 aktivlovens 81. Herudover er Socialforvaltningen naturligvis opmærksom på eventuelle nye afgørelser fra klageinstanserne. Side 11 af 11
Hvordan Socialforvaltningen administrerer og fortolker hjælp til enkeltydelser jf. loven om udsættelse af folk fra deres boliger?
Henrik Appel Esbensen, MB 20. februar 2012 Sagsnr. 2012-23777 Dokumentnr. 2012-128247 Kære Henrik Appel Esbensen Tak for din henvendelse af 10. februar 2012, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
Læs mereBilag 1: Baggrundsnotat vedr. medlemsforslag og spørgsmål fra Socialudvalget om praksis efter aktivlovens 81
Fejl! Ukendt betegnelse for dokumentegenskab. Fejl! Ukendt betegnelse for dokumentegenskab. Fejl! Ukendt betegnelse for dokumentegenskab. NOTAT Til Socialudvalget Bilag 1: Baggrundsnotat vedr. medlemsforslag
Læs mereTak for jeres henvendelse af 14. marts 2017, hvor I stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
Socialforvaltningen Adm. direktør Bente Møller og Anne Mette Omø Carlsen (Ø) 23. marts 2017 Sagsnr. 2017-0123418 Kære Bente Møller og Anne Mette Omø Carlsen Dokumentnr. 2017-0123418-6 Tak for jeres henvendelse
Læs mereIndhold Retningslinjerne omhandler, hvordan botilbud efter 107, 109 og 110 foretager:
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Drifts- og Udviklingskontoret for Udsatte grupper og Psykiatri NOTAT Bilag 1. Retningslinjer for opkrævning af opholdsbetaling og udbetaling af lommepenge på botilbud
Læs mereNår målgruppen er alle lejere, er det alene boligorganisationerne, der kan implementere forslaget evt. efter aftale med kommunen.
Tema Forslag Formål Afsnit Boligstøtte til I tilfælde af restance, bliver borgeren overføres den mindre og dermed mere direkte til udlejer, overskuelig frem for til lejer 3.1.1 Umiddelbart gennemførligt/
Læs mereI det følgende skal mere generelt redegøres for forholdene i København:
27-05-2007 Sagsnr. 2007-34862 Udsættelse af beboere på grund af skyldig husleje i den almene sektor I forlængelse af Jyllandspostens artikler den 18. og 19. maj 2007 vedrørende udsættelse af beboere i
Læs mereLøsningen kaldes i det følgende træk i pensionen.
Socialministeriet J.nr. 2013-691 Jvi Notat om træk i pension Indledning Social- og Integrationsministeriet har modtaget en række spørgsmål fra KL vedr. forskellige tilbud/leverandørers muligheder for at
Læs mereBilag 2: Besvarelse af Socialudvalgets spørgsmål vedr. aktivlovens 81 på mødet den 30. maj 2012 og mødet d. 13. juni 2012
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for mål og rammer NOTAT Til Socialudvalget Bilag 2: Besvarelse af Socialudvalgets spørgsmål vedr. aktivlovens 81 på mødet den 30. maj 2012 og mødet d. 13.
Læs mere1. Baggrund Folketinget vedtog den 19. december 2012 følgende bestemmelse:
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for mål og rammer NOTAT Til Socialudvalget Bilag 1: Notat om Socialforvaltningens forventede praksis efter aktivlovens 81a 1. Baggrund Folketinget vedtog den
Læs mereRedegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i
Redegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i 2014 Indhold 1. Indledning... 3 2. Regler vedrørende behandling af klagesager... 3 3. Klager over afgørelser truffet i 2014...
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik (Midlertidig huslejehjælp)
Udkast Forslag Til Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik (Midlertidig huslejehjælp) 1 I lov om aktiv socialpolitik, jf. lovbekendtgørelse nr. 190 af 24. februar 2012, som ændret senest ved 1 i lov
Læs mereOrientering om konsekvenserne af finansloven for 2016 for Socialforvaltningens målgrupper
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT Til Socialudvalget Orientering om konsekvenserne af finansloven for 2016 for Socialforvaltningens målgrupper Baggrund Den 19. november 2015
Læs mereRedegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i
Redegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i 2013 Indhold 1. Indledning... 3 2. Regler vedrørende behandling af klagesager... 3 3. Klager over afgørelser truffet i 2013...
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
2013/1 LSF 183 (Gældende) Udskriftsdato: 19. december 2017 Ministerium: Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold Journalnummer: Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration
Læs mereForebyggelse af udsættelser i Købehavn
Forebyggelse af udsættelser i Købehavn Susan Fiil Præstegaard Socialforvaltningen Københavns Kommune 18. april 2013 Socialforvaltningen www.kk.dk Side 1 Status 2010 stigende antal udsættelser 900 Udsættelser
Læs mereVejledning om kommunernes handlepligt og handlemuligheder i forhold til udsættelsestruede eller udsatte lejere
VEJ nr 9857 af 31/08/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 25. oktober 2016 Ministerium: Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Journalnummer: Udlændinge-, Integrations- og Boligmin., j.nr. 2016-120 Senere
Læs mereANSØGNINGSSKEMA TIL FRIKOMMUNEFORSØGET
Frikommune (2) Titel på forsøg Start- og sluttidspunkt for forsøget Kontaktperson ANSØGNINGSSKEMA TIL FRIKOMMUNEFORSØGET Dato for ansøgning 1. november 2012 Gentofte og Gladsaxe Kommune Udvidet mulighed
Læs merePraksis for boliganvisning af flygtninge med familiesammenføring og unge, der fylder 18 år
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT Bilag 1 Praksis for boliganvisning af flygtninge med familiesammenføring og unge, der fylder 18 år Socialforvaltningens boligsociale anvisning
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-07-2013 30-08-2013 99-13 5200893-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-07-2013 30-08-2013 99-13 5200893-12 Status: Gældende Principafgørelse om: merudgifter - enkeltstående - løbende udgifter
Læs mere7. september Sagsnr Bilag 1. Om forvaltningens sanktionspraksis. Dokumentnr
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen CF 2. kontor - Aktivitetsparate og Sygedagpengemodtagere NOTAT 7. september 2018 Bilag 1. Om forvaltningens sanktionspraksis Notatet er inddelt
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-04-2013 30-08-2013 98-13 5200582-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-04-2013 30-08-2013 98-13 5200582-12 Status: Gældende Principafgørelse om: merudgiftsydelse - barnepige - aflastning - sandsynliggjorte
Læs mereK E N D E L S E. F Kommune har den 19. marts 2008 truffet afgørelse i sagen, hvorefter der blev givet afslag.
Det Sociale Ankenævn har den 8. oktober 2010 behandlet din klage over F Kommunes afgørelser af 19. marts 2008 og 15. april 2008 om afslag på offentlig hjælp til tøj og har afsagt følgende K E N D E L S
Læs mereNotat om borgere, som berøres af kontanthjælpsreformen. På Socialudvalgets møde den 7. maj 2014 blev der afgivet følgende bestilling:
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Mål- og Rammekontoret for Voksne NOTAT Til Socialudvalget Notat om borgere, som berøres af kontanthjælpsreformen På Socialudvalgets møde den 7. maj 2014 blev der
Læs mereNæstved Kommunes administration af ordninger med statsrefusion, hjælp til enkeltudgifter. Maj 2015
Næstved Kommunes administration af ordninger med statsrefusion, hjælp til enkeltudgifter og hjælp til flytning Maj 2015 RAPPORT OM REVISIONEN VED NÆSTVED KOMMUNE 1 Næstved kommunes administration af ordninger
Læs mereKEN nr af 01/09/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 8. april 2019
KEN nr 10065 af 01/09/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 8. april 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: J.nr.: 2000179-12 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereSocialudvalget SOU alm. del - Svar på Spørgsmål 91 Offentligt
Socialudvalget SOU alm. del - Svar på Spørgsmål 91 Offentligt Folketingets Socialudvalg Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Dato: 23. februar 2007 Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs
Læs mereSagsnr Notat om administration af flyttetilskud. 1. Baggrund for indførsel af flyttetilskud. Dokumentnr.
02-05-2007 Notat om administration af flyttetilskud 1. Baggrund for indførsel af flyttetilskud I forbindelse med indstilling om frivillig aftale med den almene sektor om nye udlejningsmodeller og ændrede
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
2012/1 LSF 85 (Gældende) Udskriftsdato: 4. juli 2016 Ministerium: Social- og Integrationsministeriet Journalnummer: Social- og Integrationsmin., j.nr. 2012-8317 Fremsat den 16. november 2012 af social-
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om enkeltydelse - depositum - boligløs - uudnyttet opsparingsmulighed - flytning - boligmæssig forbedring
KEN nr 9377 af 16/06/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 7. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2014-4010-43400 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereAfdeling: Center Arbejdsmarked. Emne: Kompetenceplan. Funktionsleder. Faglig konsulent
Sagsbehandler eskæftigelsesmedarbejder virksomheds Øvrige bevillinger foretages af sagsbehandlerbeskæftigelsesmedarbejdervirksomheds 2c - Kommunen træffer afgørelse om, hvorvidt en ansøger og en sambo
Læs mereBilag 1. Forslag og begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen Lovområde Sagstype Gældende Sagsbehandlingsfrister
Bilag 1. Forslag og begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen Lovområde Sagstype Gældende Sagsbehandlingsfrister Børn og unge med handicap (Lov om social service) Ny sagsbehandlingsfrister
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 15-08-2012 30-11-2012 184-12 4300031-12 Status: Gældende Principafgørelse gratis advokatbistand - udgifter - samvær under anbringelse
Læs mereTak for din henvendelse af 7. oktober 2016, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:
Socialforvaltningen Adm. direktør Ninna Thomsen, MB Dato 17.10.16 Sagsnr. 2016-0349314 Dokumentnr. 2016-0349314-5 Kære Ninna Thomsen Tak for din henvendelse af 7. oktober 2016, hvor du stiller følgende
Læs mereTil Socialudvalget. Notat ang. muligheder for fritagelse fra beskæftigelsesindsatsen
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen CF 2. kontor - Aktivitetsparate og Sygedagpengemodtagere NOTAT 7. marts 2018 Svar til spørgsmål 10 Til Socialudvalget. Notat ang. muligheder
Læs mereFlere billige boliger og fleksible boligløsninger. Forebyggelse af udsættelser
NOTAT ANSØGNING Frikommunenetværk om billige boliger og fleksible boligløsninger Forebyggelse af udsættelser Titel på forsøg Flere billige boliger og fleksible boligløsninger Forebyggelse af udsættelser
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om enkeltydelse - depositum - boligløs - uudnyttet opsparingsmulighed - flytning - boligmæssig forbedring
KEN nr 9377 af 16/06/2015 Gældende Offentliggørelsesdato: 17-06-2015 Social- og Indenrigsministeriet Den fulde tekst Ankestyrelsens principafgørelse 27-15 om enkeltydelse - depositum - boligløs - uudnyttet
Læs mereKEN nr 9259 af 15/09/1994 (Gældende) Udskriftsdato: 26. april Økonomi- og Indenrigsministeriet. Senere ændringer til afgørelsen Ingen
KEN nr 9259 af 15/09/1994 (Gældende) Udskriftsdato: 26. april 2019 Ministerium: Journalnummer: J.nr.: 21167-92 Økonomi- og Indenrigsministeriet Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mere8. juni Sagsnr Cover til bilag: Introduktion til klagesagsområdet. Dokumentnr
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen CF 2. kontor - Aktivitetsparate og Sygedagpengemodtagere NOTAT 8. juni 2018 Cover til bilag: Introduktion til klagesagsområdet I forbindelse
Læs mereSocialudvalgs omgørelse af et tilsagn om hjælp efter bistandsloven meddelt af socialforvaltningen
Socialudvalgs omgørelse af et tilsagn om hjælp efter bistandsloven meddelt af socialforvaltningen Udtalt, at det offentlige som udgangspunkt må bære risikoen for, at en socialforvaltning træffer en afgørelse,
Læs merePrincipafgørelse om: merudgifter - voksne - forhøjet husleje - boligskift - boligstøtteloven - almen ældrebolig
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 19-09-2013 01-11-2013113-13 5200247-13 Status: Gældende Principafgørelse om: merudgifter - voksne - forhøjet husleje - boligskift
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om særlig støtte - beregning af nettoboligudgift - deling af nettoboligudgift - ejerbolig
KEN nr 9749 af 21/07/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 13. april 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2016-4028-02827 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereMARIAGERFJORD KOMMUNE LOV OM RETSSIKKERHED OG ADMINISTRATION PÅ DET SOCIALE OMRÅDE. B: Beslutningskompetence I: Indstillingskompetence O: Orientering
Ydelseskontor Sagsbehandler eskæftigelseskonsulent Kapitel 2 orgeren 3, stk. 1. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om pension - helbredstillæg - personligt tillæg - tandbehandling - tandlægekonsulent - inhabilitet
KEN nr 10434 af 23/12/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2019 Ministerium: Beskæftigelsesministeriet Journalnummer: J.nr.: 6200261-10 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereGigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012
KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Sekretariat & Kommunikation NOTAT 05-09-2012 Gigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012 1. Klageinstansens
Læs mereSocialudvalget B Bilag 15 Offentligt
Socialudvalget B 129 - Bilag 15 Offentligt Afklaring vedr. krav og praksis mv. med henblik på afsøgning af muligheder, i relation til fastlæggelse af serviceniveau på udmåling af hjælperordninger i henhold
Læs mereØvrige bevillinger foretages af ydelsesmedarbejder/beskæftigelsesmedarbejder/virksomhedskonsulent
orgerservice ds Øvrige bevillinger foretages af ydelsesmedarbejder/beds 3 Enhver der opholder sig lovligt her i landet, har ret til hjælp ter Aktivloven. Kommunen skal sikre at opholdskravet er opfyldt.
Læs mereSådan klager du over ulovlig praksis
Sådan klager du over ulovlig praksis - hvilke muligheder har du? Hvis man som socialrådgiver bliver direkte eller indirekte pålagt at arbejde i modstrid med loven eller på kanten af denne, vil det være
Læs mereAfsluttende brev til Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i konkret egen drift-undersøgelse. Jf. forvaltningens sagsnummer 2014-0155137
KØBENHAVNS KOMMUNE Borgerrådgiveren Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Brev er dags dato sendt til forvaltningen pr. e-mail 26-11-2014 Sagsnr. 2014-0141616 Dokumentnr. 2014-0141616-8 Afsluttende
Læs mereBeskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt. Resumé: Ny praksis
Beskæftigelsesudvalget 2014-15 (2. samling) BEU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 197 Offentligt KEN nr 11009 af 11/11/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 12. november 2015 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet
Læs mereDUKH-nyt. Merudgifter efter servicelovens 100. DUKH Nyt: Nr. 10 Januar Kort lovgivningsmæssig introduktion om merudgiftsydelse
DUKH-nyt DUKH Nyt: Nr. 10 Januar 2019 Merudgifter efter servicelovens 100 af DUKH-konsulent Inga Petersen Om DUKH-nyt: DUKH har en lovgivningsmæssig forpligtelse til at formidle vores erfaringer om udviklingen
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om nødvendige merudgifter - ferie - hjælpere - serviceniveau - efterprøvelse af kommunens skøn
KEN nr 10104 af 02/10/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 12. april 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: J.nr.: 5200050-12 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse 6-16 om uddannelseshjælp - kontanthjælp - integrationsydelse - formue - kassekredit - fast ejendom
KEN nr 9217 af 17/03/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 2. februar 2018 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2015-4024-36419 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereIndtægter skal fratrækkes i hjælpen til en borger, der modtager kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse
KEN nr 10483 af 22/12/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 17. august 2017 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2016-4035-17791 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereLovforslaget har endvidere været optaget på høringsportalen.
Socialudvalget 2013-14 L 183 Bilag 1 Offentligt Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale forhold J.nr. 2014-2122 23. april 2014 Høringsnotat Vedr. forslag til Lov om ændring af lov om
Læs mereEngangshjælp efter 25 a i lov om aktiv socialpolitik. Praksisundersøgelse 2008 Beskæftigelsesankenævnet
Engangshjælp efter 25 a i lov om aktiv socialpolitik Praksisundersøgelse 2008 Beskæftigelsesankenævnet Indhold 1. Baggrund og formål... 3 2. Sammenfatning og anbefalinger... 4 3. Retsgrundlaget... 6 3.1.
Læs merePraksisundersøgelse. Om kommunernes bevilling af enkeltydelse efter aktivlovens 81, herunder mod tilbagebetaling efter aktivlovens 92 og 93
Praksisundersøgelse Om kommunernes bevilling af enkeltydelse efter aktivlovens 81, herunder mod tilbagebetaling efter aktivlovens 92 og 93 DET SOCIALE NÆVN 2010 Indhold 1. Indledning...4 2. Sammenfatning/konklusion...4
Læs mere81, 92 93 ΕΤ ΣΟΧΙΑΛΕ Ν
Praksisundersøgelse Οµ κοµµυνερνεσ βεϖιλλινγ αφ ενκελτψδελσε εφτερ ακτιϖλοϖενσ 81, ηερυνδερ µοδ τιλβαγεβεταλινγ εφτερ ακτιϖλοϖενσ 92 ογ 93 ΕΤ ΣΟΧΙΑΛΕ Ν ςν 2010 Indhold 1. Ινδλεδνινγ...4 2. Σαµµενφατνινγ/κονκλυσιον...4
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 344 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 344 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 6. marts 2017 Kontor: Straffuldbyrdelseskontoret
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
Lovforslag nr. L 85 Folketinget 2012-13 Fremsat den 16. november 2012 af social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup) Forslag Til Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik (Tilskud til tandpleje
Læs merePraksisundersøgelse. Om kommunernes bevilling af enkeltydelse efter aktivlovens 81, herunder mod tilbagebetaling efter aktivlovens 92 og 93
Praksisundersøgelse Om kommunernes bevilling af enkeltydelse efter aktivlovens 81, herunder mod tilbagebetaling efter aktivlovens 92 og 93 DET SOCIALE NÆVN 2010 Indhold 1. Indledning...4 2. Sammenfatning/konklusion...4
Læs mereVejledende notat om selvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet til www.nyidanmark.dk
NOTAT Dato: 25. oktober 2010 Kontor: Udlændingelovskontoret J.nr.: 09/04981 Sagsbeh.: MUR Vejledende notat om selvforsørgelseskravet på ægtefællesammenføringsområdet til www.nyidanmark.dk 1. Selvforsørgelseskravet
Læs mereOvennævnte henvendelse fra BUPL har givet anledning til forvaltningsretlige
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens direktion Sekretariatet Rådhuset Brev er d.d. fremsendt pr. e-mail. 18-12-2009 Sagsnr. 2009-14243 Vedrørende konkret egen driftundersøgelse af Jobcenter København,
Læs mereLandstingsforordning nr. 15 af 20. november 2006 om offentlig hjælp
Landstingsforordning nr. 15 af 20. november 2006 om offentlig hjælp I medfør af 2 i lov nr. 580 af 29. november 1978 for Grønland om arbejds og socialvæsenet fastsættes: Kapitel 1 Formål og den enkeltes
Læs mereI den forbindelse er der rejst spørgsmål om antallet af fogedudsættelser i kommunen, hvordan de håndteres, og hvad der gøres for at undgå dem.
GLADSAXE KOMMUNE Arbejdsmarkedsafdelingen Udsættelser NOTAT Dato: 5. november 212 Af: Dorte Søndergaard Larsen og Amalie Dammand Nielsen Baggrund På Forebyggelses-, Sundheds- og Handicapudvalgets møder
Læs mereDet kan kommunen gøre ved at anvende egne botilbud, og/eller ved at samarbejde med andre kommuner, regioner eller private tilbud.
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT 16-05-2017 Juridisk bilag til notat om ventelister Forsyningsforpligtelsen Efter servicelovens 4 er kommunalbestyrelsen forpligtet til at
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse 4-18 om tabt arbejdsfortjeneste - satsregulering - den tidligere bruttoindtægt - bidrag til pensionsordning
KEN nr 9073 af 20/02/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 14. november 2018 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2016-2113-32948 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereI forlængelse af besvarelsen af samrådsspørgsmålet giver spørgsmål 56 (SOU alm. del) mig anledning til indledningsvis at understrege nogle forhold:
Folketingets Socialudvalg Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Dato: 20. december 2012 Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail sm@sm.dk Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 26.
Læs mereHuslejetilskud til fastholdelse af borgere i bolig, som deltager i beskæftigelsesrettede projekter. Flere billige boliger og fleksible boligløsninger
NOTAT ANSØGNING Frikommunenetværk om billige boliger og fleksible boligløsninger Huslejetilskud til fastholdelse af borgere i bolig, som deltager i beskæftigelsesrettede projekter Frikommunenetv ærk Titel
Læs mereTil Ulrik Kohl, MB. Sagsnr Dokumentnr Kære Ulrik Kohl
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Til Ulrik Kohl, MB E-mail: Ulrik_Kohl@br.kk.dk 24-03-2015 Sagsnr. 2015-0069148 Dokumentnr. 2015-0069148-8 Kære Ulrik Kohl Tak
Læs mereOpgørelsen over udsættelser de seneste år ser således ud:
Henrik Appel Esbensen, MB 29-06-2012 Sagsnr. 2012-94468 Kære Henrik Appel Esbensen Tak for din henvendelse af den 27. juni 2012, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen i tilknytning til medlemsforslag
Læs mereSagsbehandlingstider: Socialområdet
Sagsbehandlingstider: Socialområdet Når din sag skal afgøres, skal den være afgjort inden for en bestemt tid. Du kan se, hvor længe du skal vente på en afgørelse i din sag i denne oversigt. Du finder sagsbehandlingstiderne
Læs mereBekendtgørelse om betingelserne for og fremgangsmåden ved udbetaling af reintegrationsbistand
Bekendtgørelse om betingelserne for og fremgangsmåden ved udbetaling af reintegrationsbistand I medfør af 10, stk. 4, 10, stk. 6, og 10, stk. 7, 3. pkt., i repatrieringsloven, jf. lovbekendtgørelse nr.
Læs mereBilag 1. Forslag og begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen
Differentierede frister indenfor den enkelte paragraf i tunge mindre tunge sager Bilag 1. Forslag begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen Sagstype Hjælp til enkeltydelser, 81(Lov om aktiv
Læs mereTil ØU. Sagsnr Dokumentnr Orientering til ØU i sagen om gensidig forsørgerpligt
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT Til ØU Orientering til ØU i sagen om gensidig forsørgerpligt Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har i vedlagte notat orienteret
Læs mereNyt fra Ankestyrelsen
Nyt fra Ankestyrelsen Lov om aktiv beskæftigelsesindsats og aktivloven Ankechef Lone Birgitte Christensen Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats Praksisundersøgelse om kommunernes visitation af unge marts
Læs mereTil Socialudvalget. Sagsnr Bilag 1. Notat om udsættelser. Dokumentnr
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for mål og rammer NOTAT Til Socialudvalget Bilag 1 Notat om udsættelser Baggrund I det følgende gennemgås kortfattet de oplysninger, Socialudvalget tidligere
Læs mere18. september 2006 EM 2006/034. Forslag til Landstingsforordning nr. xx af xx. xx xx om offentlig hjælp
18. september 2006 EM 2006/034 Forslag til Landstingsforordning nr. xx af xx. xx xx om offentlig hjælp I medfør af 2 i lov nr. 580 af 29. november 1978 for Grønland om arbejds- og socialvæsenet fastsættes:
Læs mereRedegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Forebyggelse og Rådgivning i 2014
Redegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Forebyggelse og Rådgivning i 2014 Indhold Indledning... 3 1. Regler vedrørende behandling af klagesager... 3 2. Klager over afgørelser truffet i
Læs mereSpørgsmål 1 Har BIF i forbindelse med borgerens sag anvendt en såkaldt beskæftigelsestrappe som værktøj i sagsbehandlingen?
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Til Ulrik Kohl, MB E-mail: Ulrik_Kohl@br.kk.dk 02-11-2016 Sagsnr. 2016-0360781 Dokumentnr. 2016-0360781-2 Kære Ulrik Kohl Tak
Læs mereProcessen igangsættes, når Ydelsescentret modtager en indstilling om forsørgelse fra Jobcentret.
NOTAT Behandling af forsørgelsesydelser, Ledighedsydelse Bemærk, at denne procesbeskrivelse er tilrettet i forhold til lovgivningen pr. 1. januar 2013 (jf. ændringer som følge af Lov nr. 1380 af 23/12/2012
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 689 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 689 Offentligt Spørgsmål nr. 689 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes redegøre for, hvilken hjælp der tilbydes varetægtsfængslede,
Læs mereFlyttehjælp efter bistandslovens 47
Flyttehjælp efter bistandslovens 47 Udtalt, at en kommunes anmodning om samtykke fra en anden kommune til flytning efter bistandslovens 47 var udtryk for, at den anmodende kommune var indstillet på at
Læs mereFast ejendoms betydning for ydelse af kontanthjælp
KØBENHAVNS KOMMUNE Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Center for Driftsunderstøttelse NOTAT Til Beskæftigelses- og Integrationsudvalget Fast ejendoms betydning for ydelse af kontanthjælp Pressen
Læs mereBrønderslev Kommune Ny Rådhusplads Brønderslev om Brønderslev Kommunes behandling af sager om gensidig forsørgelsespligt,
Brønderslev Kommune Ny Rådhusplads 1 9700 Brønderslev Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereReferat for ekstraordinært møde Børne- og Uddannelsesudvalget
Referat for ekstraordinært møde Børne- og Uddannelsesudvalget : Mandag den 09. oktober 2017 Mødetidspunkt: Kl. 16:30 Sluttidspunkt: Kl. 17:00 Mødested: Det Hvide Værelse, Rådhuset Bemærkninger: Medlemmer:
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse om ældrecheck - efterbetaling - formue - nye oplysninger - genoptagelse - ulovbestemt grundlag
KEN nr 9208 af 03/03/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 5. april 2017 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2016-3816-07268 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereStig Dragholm Hellebo Park 1,4,-4 3000 Helsingør. Afgørelse i din sag om særlig støtte.
Stig Dragholm Hellebo Park 1,4,-4 3000 Helsingør Afgørelse i din sag om særlig støtte. Ankestyrelsen har truffet afgørelse i din sag om klage over Helsingør Kommunes afgørelse truffet den 2. februar 2015.
Læs merevedrørende Socialforvaltningens og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningens
Borgerrådgiveren Socialforvaltningen og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Brev er dags dato fremsendt pr. e-mail. Afsluttende brev til Socialforvaltningen og Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen
Læs mereTil Socialudvalget. Sagsnr Dokumentnr Orientering om Jobreform fase I mv.
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT Til Socialudvalget Orientering om Jobreform fase I mv. Den 1. april 2016 trådte de lovændringer i kraft, som udmønter hhv. Jobreform fase
Læs mereNotat om opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold.
Notat om opkrævning af betaling for ledsagerudgifter i forbindelse med ferieophold. Resumé Statsforvaltningens udtalelse af 2. oktober 2014 vedrørte en konkret sag om Favrskov Kommunes opkrævning af betaling
Læs mereEM 2018/18. Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger
01-09-2018 EM 2018/18 Bemærkninger til forslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning Med Inatsisartutlov nr. 40 af 23. november 2017 om ændring af Inatsisartutlov nr. 40 af 9. december 2015 om førtidspension
Læs mereKompetenceplan for Ydelsescenter. Gældende fra 9. april 2015
Kompetenceplan for Ydelsescenter Gældende fra 9. april 2015 Indhold Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område... 3 Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats... 4 Lov om aktiv socialpolitik...
Læs mereAfgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen
Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 22-11-2012 30-11-2012 175-12 5600372-12 Status: Gældende Principafgørelse om: sygedagpenge - varighedsbegrænsning - forlængelse
Læs mereKONTANTHJÆLP. Guide til kontanthjælp
KONTANTHJÆLP Guide til kontanthjælp INDHOLD 1. Hvilke former for økonomisk hjælp?... 4 Kontanthjælp.... 4 Særlig støtte til høje boligudgifter... 4 Anden hjælp.... 4 2. Sådan får du økonomisk hjælp...5
Læs mereGodkendelse: Sagsbehandling ved vurdering af samliv
Punkt 12. Godkendelse: Sagsbehandling ved vurdering af samliv 2015-016722 Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen indstiller, at Familie- og Socialudvalget og Beskæftigelsesudvalgets godkender forvaltningen
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
X 27. januar 2011 Håndtering af behandlingsoverslag fra praktiserende tandlæge. Via sekretariatet i Det Sociale Nævn har det kommunale tilsyn modtaget en henvendelse fra dig vedrørende lovligheden af den
Læs mereProcessen igangsættes når Ydelsescentret modtager en indstilling om forsørgelse fra jobcentret.
19.12.2012 KY projektet NOTAT Behandling af forsørgelsesydelser, Ledighedsydelse 1. Overordnet beskrivelse af processen Denne forretningsproces angår behandling af en indstilling til ledighedsydelse. Formålet
Læs mereHenvendelse fra Kompasset til Socialudvalgets medlemmer
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Mål- og Rammekontoret for Voksne NOTAT Henvendelse fra Kompasset til Socialudvalgets medlemmer Susannah L. Sønderlund, Kirkens Korshær, Kompasset Worsaaesvej 15B,
Læs mereNotat. Modtager(e): BEU cc: [Navn(e)]
Notat Modtager(e): BEU cc: [Navn(e)] 225-timers regel Forslag til lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik og lov om individuel boligstøtte (Indførelse af et nyt kontanthjælpsloft, en 225 timers regel,
Læs mereMuligheder for at mildne følgevirkninger for borgere ved flytning
Click here to enter text. Muligheder for at mildne følgevirkninger for borgere ved flytning 23. november 2012 Muligheder for at mildne følgevirkninger for borgere ved flytning I det følgende beskrives
Læs mere