Indsigelsesnotat til Lokalplan 1079 for den sydlige del af Bygmarken i Hedensted
|
|
- Kristen Thomsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Indsigelsesnotat til Lokalplan 1079 for den sydlige del af Bygmarken i Hedensted I notatet er hovedindholdet af indsigelser, ændringsforslag og bemærkninger listet op, og efterfølgende har administrationen kommenteret på hver enkelt. 1. Indsigelse Samlet indsigelse fra ejerne af Bygmarken 1, 3, 5, 7, 11, 13, 15 og 17 1 A) Indsigerne påpeger at lokalplan 1079 er i strid med rammerne i Kommuneplanen, da denne udelukkende er udlagt til boligformål. 1 B) Indsigerne påpeger, at den oprindelige lokalplan har en bebyggelsesprocent for åben lav bebyggelse på 25 samt 30 for institutionen. En bebyggelsesprocent på 40 giver mulighed for en større grad af bebyggelse på grunden og dermed en mere tæt bebyggelse af området som helhed. Der er ligeledes åbnet op for højere bebyggelse i skel. Det vurderer indsigerne ligeledes vil påvirke området og bebyggelsens karakter. 1 C) Indsigerne er imod, at der bliver mulighed for bofællesskab, da området vil blive opfattet som institutionsområde og ikke et boligområde. Indsigerne mener, at de usolgte byggegrunde måske vil blive inddraget til mindre boligfællesskaber. Området vil dermed blive et større institutionsområde med et mindre boligområde. 1 D) Indsigerne stiller spørgsmålstegn ved, om deres indsigelser fra borgermøde den 25. juni 2013 er blevet fremlagt for udvalget, således at sagen er blevet fuldt belyst. Indsigerne beklager den ringe dialog fra Kommunens side. 1 E) Indsigerne vil køre sagen videre hos Natur og miljøklagenævnet, såfremt lokalplanforslaget vedtages. 1 F) Forslag til ændringer fra indsigerne. Det kan overvejes, om der kan laves en større adskillelse f.eks. selvstændig vejadgang, adskillende beplantningsbælter m.v. som funktionelt ved en selvstændig grundejerforening (bilag A)Det er indsigernes forslag, at der beplantes /afskærmes fra den eksisterende institution mod det eksisterende boligområde. Ankomstvejen får desuden et 6 m bredt beplantningsbælte mod den nye institution. Der er forslag til at etableres endnu en ankomstvej, som servicerer den sydlige del af lokalplanområdet. 1 G) Der påpeges fra indsigerne, at der omkring den eksisterende institution er støjende trafik, dårlige parkeringsforhold og udsigtsgener fra boligerne grundet de mange parkerede biler. Der er meget trafik til institutionen. Jf. lokalplan 194 skulle der være anvist 50 parkeringspladser, det vurderer indsigerne, ikke er opfyldt. Der er ikke foretaget høringer ved naboerne mht. denne afvigelse. 1 H) Den. 14. november 2013 holdt indsigerne et møde omkring lokalplanforslaget. En række politikkere blev kontaktet og der var 3 politikkere, der deltog. Der var en positiv dialog. 1 I) Indsigerne håber på en dialog med Kommunen omkring mulige løsninger/ændringer, der kan imødekomme indsigelserne. Ad 1. Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 1 1
2 Ad 1 A) Et bofællesskab er også en beboelsesform og derfor stemmer det overens med rammebestemmelserne i Kommuneplanen for et blandet boligområde i byzone. Ad 1 B) En bebyggelsesprocent på 40 er ikke atypisk for tæt lav bebyggelse. Derfor anbefaler administrationen en bebyggelsesprocent på max. 40, som det fremgår i forslaget for delområde A. Det er normalt i boligområder, at tæt lav og åben lav bebyggelse er blandet, det skaber en god variation i bebyggelsen. Det nye bofællesskab kan holde en bebyggelsesprocent på under 30. I lokalplansforslaget 1079 under fællesbestemmelser 7.10 (side 12) beskrives bestemmelserne omkring garager, carporte, udhuse, redskabsskure, cykelskure, overdækninger og lignende kan placeres nærmere naboskel end 2.5 meter. Bilag C viser lokalplansforslags bestemmelser, som åbner op for en større grad af varierende arkitektur med en skrå højdegrænseplan. Der er ligeledes skitseret de gældende bestemmelser i lokalplan 194 samt bestemmelserne i bygningsreglementet BR.10. kap.2, således at der er muligt at se forskellene. Administrationen anbefaler, at bestemmelserne i lokalplansforslag 1079 fastholdes, men det kan ændres til bestemmelserne i lokalplan 194, såfremt det er et ønske. Ad 1 C) Det er svært for administrationen at vurdere, om området kommer til at fremstå med en karakter af institutionsområde eller boligområde. Det vil først være muligt at give en kvalificereret vurdering af hele området, når der er fuld udbygget samt der er etableret beplantning i området. Det er korrekt, at man ved indkørselen til området møder den eksisterende institution Bo-Hedensted afd. Bygmarken og det nye bofællesskab. Ad 1 D) I forbindelse med principgodkendelsen af Lokalplan 1079 den 3. juni 2013 kom der to bemærkninger fra hhv. Bygmarken 5 og Bygmarken 17. De to bemærkninger blev fremlagt for Teknik- og Miljøudvalget, men fremgår ikke af dagsordenen, da dagsordenen på det tidspunkt var sendt ud. Det blev dengang oplyst, at de to bemærkninger vil indgå i den videre behandling af lokalplanen. Det vil sige, at administrationen behandler de to bemærkninger som indsigelser til lokalplanforslaget. Indsigelser til lokalplanforslag behandles på Teknik- og Miljøudvalget i forbindelse med den endelige vedtagelse af en lokalplan. Endvidere henviser administrationen til, at det var på baggrund af disse to henvendelser fra Bygmarken 5 og 17, at der blev indkaldt til møde med alle naboerne i Bygmarken den 25. juni På borgermødet blev der orienteret om de aktuelle planer for Bygmarken og naboerne fik mulighed for at komme med bemærkninger. På Teknik- og Miljøudvalgsmødet den 2. september 2013 blev udvalget orienteret om borgermødet. Ad 1 E) Indsigere har ifølge Planloven mulighed for at påklage den vedtagne lokalplan til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er kun de retslige spørgsmål, der kan påklages. Det vil sige, at der kan klages over planens lovlighed, herunder dens lovlige tilvejebringelse. Der kan derimod ikke klages over planens hensigtsmæssighed. Ad 1 F) Administrationen anbefaler at der fastholdes en udlagt sti i en bredde på minimum 6 meter mellem den eksisterende institution Bo-Hedensted afd. Bygmarken og det nye bofællesskab. I forbindelse med etableringen af stien, skal der desuden opføres et buskbånd, som skal imødekomme indsigelserne samt sikre beplantning i området. Indkørslen til området skal desuden justeres og gøres 0.5 meter bredere, men da Daugårdvej er klasse 2 vej, vil det være uforsvarligt at etablere endnu en indkørsel til den sydlige del af området. Ad 1 G) Ifølge lokalplan 194 skal der etableres 50 p-pladser ved den eksisterende institution Bo-Hedensted afd. Bygmarken. Administrationen vurderer, at der ikke er anlagt 2
3 tilstrækkelig med p-pladser ved institutionen, hvilket fremgå af de medsendte billeder fra indsigerne (bilag B). Administrationen stiller spørgsmål ved, om der ved etablering af i alt 50 p-pladser løser parkeringsbehovet. Der bør undersøges om, jf. oplysninger på borgermødet den 25. juni 2013, den eksisterende institution Bo-Hedensted anvender fælleshuset til arrangementer og kurser af folk uden for Bo-Hedensted afd. Bygmarken. Dette forhold bør undersøges, da kursusvirksomhed ikke er tilladt jf. lokalplanen. Det kan være forklaringen på de utilstrækkelige p-pladser. Dette punkt bør derfor behandles som en separat sag. Administrationen kan oplyse, at der er vurderet på parkeringsforhold til det nye bofællesskab og det er tilstrækkeligt med 1 p-plads pr. bolig til bofællesskabet. Derudover er der udlagt areal til et supplerende parkeringsareal svarende til ½ p-plads pr. bolig, for at sikre tilstrækkelige p-pladser i forbindelse med arrangementer eller lignende. Dette areal må udlægges som græsareal. Al parkering skal ske på egen grund, hvilket bygherren er blevet gjort bekendt med. Det er for at undgå, at der er parkerede biler på vejene. Ad 1 H) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 1 I) Administrationen har ingen bemærkninger. 3
4 2. Indsigelse Bygmarken 3, Henriette Ludvigsen og Anders Schulz Ludvigsen Indsigelsen er tillæg til indsigelse 1. 2 A) Indsigerne er imod, at der bliver mulighed for bofællesskab, da området vil blive opfattet som et institutionspræget kompleks og ikke vil give indtryk af et villaområde/kvarter. 2 B) Indsigerne påpeger, at stisystemerne i dag ikke kan håndtere den nuværende trafik og det finder lokalplan 1079 ikke en løsning på. 2 C) Den eksisterende vejs dimensioner kan ikke håndtere den trafikale situation i dag, skriver indsigerne. 2 D) Indsigerne skriver, at der er mudrede veje grundet Kommunens håndtering af jordopfyldning og asfaltdepoter ved indkørslen til Bymarken. 2 E) Indsigerne spørger om, hvordan Kommunen har tænkt sig, at der kan etableres en grundejerforening med to institutioner, som belaster økonomisk mht. snerydning, saltning, asfaltering og lignende. 2 F) Indsigerne mener at en gennemførelse af lokalplan 1079 vil give en klar værdiforringelse af deres bolig. Indsigerne vil gøre krav på erstatning. 2 G) På borgermødet den 25. juni blev der lovet, at beoerne ville blive informeret om, hvornår forslaget kom i høring samt mulighed for indsigelser. Indsigerne i Bygmarken 3 skriver, at de ikke har modtaget denne information. Ad 2 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 2 Ad 2 A) Et bofælleskab er også en boligform. Området vil komme til at fremstå med blandede boligformer. Se desuden bemærkningerne i punkt Ad 1 A og Ad 1 C. Ad 2 B) Det er korrekt, at stisystemerne ikke kan løse den nuværende trafik og dette bør løses. Administrationen har taget dette med i redegørelsen samt påpeget det i sagsfremstillingen til lokalplansforslaget Der er skrevet i forslaget, for at skabe god kontakt mellem lokalplanens boligområde og den øvrige by samt sikre, at de bløde trafikanter kan komme sikkert til eksempelvis Hedensted bymidte skal der etableres stiforbindelse til de planlagte stier i naboområderne. De eksisterende stisystem er flere steder ikke sammenhængende som ønsket en problemstilling, der kan blive forstærket med denne lokalplan. Såfremt lokalplanområdet realiseres, vurderes det derfor, at det af trafiksikkerhedsmæssige årsager er hensigtsmæssigt at etablere foranstaltninger, der sikre en mere sammenhængende stiforbindelse mod især Hedensted bymidte. Ad 2 C) Vejen er dimensioneret i forhold til de gældende regler i henhold til vejregler. Støjvoldene på begge sider af indkørselsvejen kan dog få vejen til at syne smallere end den ren faktisk er. Administrationen anbefaler, at indkørselsvejen udvides med 0.5 meter for at imødekomme indsigelserne. Ad 2 D) Indsigelsen omkring mudret veje, har administrationen noteret. I forbindelse med byggemodningen vil der blive ryddet op i området. 4
5 Ad 2 E) Administrationen har kendskab til mange grundejerforeninger med forskellige ejer typer og boligformer. Det er et velkendt fænomen med sådanne sammensætninger af grundejerforeninger. Grundejerforeningen skal oprettes senest når 75 % af de udstykkede grunde er solgt eller når byrådet kræver det. Hvis det er et ønske, kan administrationen opstarte etablering til grundejerforeningen snarest. Ad 2 F) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 2 G) Ifølge vores udsendelsessystem er Bygmarken 3 blevet informeret omkring forslaget samt muligheder for indsigelser. 5
6 3. Indsigelse Bygmarken 5, Susanne Dalsgaard og Heinrich Dalsgaard Bygmarken 5 har indsendt 3 indsigelser: 3.1 En indsigelse i forbindelse med principgodkendelsen af lokalplanen på Teknik- & Miljøudvalgsmødet den 3. juni 2013, 3.2 En indsigelse som tillæg til indsigelse En indsigelse pr. mail den 14. november (3.2 og 3.3 er identiske) 3 A) Indsigerne er imod lokalplan 1079, da der vil blive opført endnu en institution. Indsiger skriver at de købte byggegrunden på Bygmarken med lokalplan om en institution og parcelhuse grunde på resten af området. 3 B) Indsigerne mener, at det bliver svært at sælge deres bolig i et institutionsområde og ikke et parcelhusområde samt at huspriserne vil falde. 3 C) Indsigerne påpeger, at den nuværende trafik er belastende samt der er mangel på parkeringspladser. Der bliver parkeret rundt om Bygmarken nr. 17. Der er dårlige oversigtsforhold, det er problematisk i forhold til legende børn. Med endnu en institution, er indsigerne bekymret omkring trafikken. Ad 3 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 3 Ad 3 A) Der er korrekt at da indsigerne købte byggegrunden var der planlagt en institution i lokalplansområdet. Men det er en kommunalbestyrelses ret at ændre en lokalplan jf. Planloven. Ændringerne i lokalplanforslaget 1079 indebærer opførelse af et nyt bofællesskab, som ligeledes er en boligform. Se bemærkninger i punkt Ad 1 A, Ad 2 A og Ad 1 C. Ad 3 B) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 3 C) Administrationen har noteret dette og anbefaler at problematikken behandles i separat sag. Se bemærkninger i Ad.1 G. 6
7 4. Indsigelse Bygmarken 11, Anne-Marie Bank Nielsen Indsigelsen er tillæg til indsigelse 1. 4 A) Indsigeren henviser til Kommuneplanens rammeområde 1.B.36 som beskriver en bebyggelse med almindelige familieboliger. Indsigeren skriver, at det er uacceptabelt at ændre disse planer med endnu en institution i Bygmarken. Enfamiliehusene vil blive integreret i et institutionsområde, mener indsigeren. 4 B) Indsigeren mener, at det bliver endnu vanskeligere at etableres en grundejerforening med endnu en institution, som belaster økonomisk mht. hyppige snerydning og saltning, således, at personalet kan komme på arbejde. 4 C) Indsigeren mener, at huspriserne vil falde i området, hvis så stor en del bebygges med institutioner. 4 D) Indsigerne har et nyt forslag, hvis Kommunen ikke vil flytte institutionen (bilag A). En anden mulighed er at flytte institutionen til Rugmarken. Indsigeren har et forslag som kan afhjælpe problemet omkring sideparkering på indkørselsvejen, nemlig at beplantningsbælte / afskærmning mellem vejen og skellinjen til grundene, der er vedhæftet bilag B med billeder taget af indsigerne. 4 E) Indsigeren skriver, at administrationsbygningen på den eksisterende institutionsbygning bliver brugt til arrangementer med mange deltagere, som parkerer foran institutionens bygninger idet der ikke er opført de 50 parkeringspladser, som der anvises i lokalplan 194. Indsigeren skriver at man tilsyneladende har opført en bredere indkørselsvej med sideparkering langs boligernes havearealer. Det skaber støj og mere trafik end på en almindelig villavej vedhæftet som bilag B med billeder taget af indsigerne. 4 F) Indsigerne generes af de opstillet høje gadelamper, som er placeret 2 meter fra skellinjen på indkørselsvejen. Lokalplan 194 har sat begrænsninger for placering af parabolantenner med en afstand til skel på 2,5 meter og en højde på 2,5 meter. Det er uforståeligt for indsigeren, at disse gadelamper er opsat 2 meter fra skel. Indsigeren skriver det vil skabe større helhed med samme lavere lamper som dem ved institutionsområdet. 4 G) Indsigerne er ikke tilfreds med placeringen af en carport med åbning overfor indsigerens bolig. Carporten er ikke anvist i lokalplan 194. Carporten anvendes til kassevogn, oplagring af fliser, paller, affaldssække m.v. Jf. lokalplan 194 må affaldscontainers ikke være synlige fra gaden. Indsigeren ønsker carporten lukket med en port. Ad 4 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 4 Ad 4 A) Se bemærkning i punkt Ad 1 A. Ad 4 B) Se bemærkning i punkt Ad 2 E. Spørgsmål vedrørende vintervedligeholdelse indgår ikke i lokalplaner. Det er spørgsmål omkring den daglige drift af området, som skal løses i et samarbejde med ejerne i området. Ad 4 C) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 4 D) Hvis bofællesskabet skal flyttes til Rugmarken, vil det kræve ny lokalplan. De eksisterende trafikale forhold samt forslag omkring beplantning bør behandles i en separat sag. 7
8 Ad 4 E) Administrationen har noteret dette og problematikken skal behandles i separat sag. Se bemærkninger i punkt Ad.1 G. Ad 4 F - G) Administrationen har ingen bemærkninger. 8
9 5. Indsigelse Bygmarken 13, Anders Holmbo Mikkelsen og Vibeke Holmbo Bygmarken 13 har indsendt 2 indsigelser: 5.1 En indsigelse som tillæg til indsigelse En indsigelse pr. mail den 27. oktober A) Indsigerne er imod, at der skal etableres endnu en institution, da området vil ændre karakter fra villakvarter til institutionskvarter. Indsigerne vil ikke have købt byggegrunden, hvis de var bekendt med forslaget. Med placering af to institutioner i området er det ikke muligt at give brugerne en oplevelse af en almindelig hverdag, skriver indsigerne. Indsigerne er uforstående overfor, at man kan ændre en tinglyst lokalplan. 5 B) Indsigelse imod at hæve bebyggelsesprocenten. 5 C) Indsigelser imod det nye byggeri, idet at byggeriet i kraft af dets placering, giver et indtryk af, at man kører ind i et institutionsområde. Kommunens arkitekttegninger, mener indsigerne er misvisende. Indsigerne har lavet en kollage, som ifølge indsigerne, giver et mere realistisk billede af projektet. 5 D) Indsigerne mener, at boligerne vil falde i værdi, det har lokal ejendomsmægler samt realkreditinstitut tilkendegivet. Indsigerne skriver, at det er 9 husstande, som får en økonomisk lussing. Indsigerne overvejer at flytte, da grundlaget for at bo i Hedensted ikke længere er så attraktivt. 5 E) Indsigerne skriver, at der er uhensigtsmæssig støj fra eksisterende institution. De er bekymret for øget støj fra den nye institution fra mobile beboer samt trafik. 5 F) Indsigerne er bekymret for, at området ikke bliver attraktivt og de nye grunde ikke kan sælges. Indsigerne frygter at Kommunen anvender disse grunde som udslusningshjem. 5 G) Indsigerne skriver, at der omkring den eksisterende institution ikke har tilstrækkelige parkeringspladser. Der er indsat billeder med parkerede biler i området (bilag B). Med et forslag i lokalplan 1079 med en bredere vej vil områdets karakter ændres, indsigerne mener desuden, at den brede vej er en tilkendegivelse af, at en alm villavej ikke kan bære trafikken. 5 H) Der er talt om etablering af grundejerforening og der er blevet drøftet saltning om vinteren. Der er lagt vægt på at reducere saltning i området grundet miljøpåvirkning. Indsigerne skriver, at institutionen smider salt i store mængder. Den høje trafik i området er ligeledes en miljøpåvirkning. 5 I) Indsigerne skriver, at i salgsmaterialet fra Kommunen står der at kvarterets præg af villakvarter ikke brydes. Indsigerne mener, lokalplan 1079 er en overtrædelse af salgskontrakten. Der henvises til lignende sag i Esbjerg Kommune. 5 J) Indsigerne skriver, at det er umuligt at etablere en grundejerforening grundet de forskellige interesser mellem private, regionale og kommunale tilgange. Der efterlyses en tilbagemelding på forslag til etablering af grundejerforening, der er sendt for over et år siden. 5 K) Indsigerne mener, at høringen kun er formaila og lokalplan er vedtaget grundet jordbundsundersøger og rygter fra handicaprådet. 9
10 5 L) Indsigerne foreslår en anden placering på en af Kommunens grunde f.eks. ved Rema grunden Overholmvej 1 i Hedensted hvor der er god infrastruktur. 5 M) Indsigerne påpeger de dårlige forbindelser med offentligt transport samt manglende samt dårlige stisystemer i området. 5 N) Indsigerne påpeger, at der etableres klynger af institutioner fra Bøgely til Bygmarken på venstre side af vejen. Indsigerne skriver, at det vil være mere optimalt at sprede institutionerne. 5 O) Indsigerne har et nyt forslag, hvis Kommunen insisterer på, at der skal være en institution mere i området, nemlig at flytte institutionen til Rugmarken. 5 P) Der etableres et bredt beplantningsbælte, som afslutter Bygmarken. Den nye institution placeres i næste udstykningsområde ved Rugmarken. Bækken i området bevares, området får et grønt præg, ikke institutionskvarter, ingen værdiforringelse af boliger, Bygmarkens beboer får det de købte, mens Rugmarkens kommende køber kan tage stilling, nemmere at etablere grundejerforening, de to institutioner kan stadig samarbejde, Kommunen kan spare penge på etablering af veje, der opnås større parceller, et større grønt område og bedre stiforbindelse. 5 Q) Indsigerne mener, at det er usmageligt og henviser til borgmesterens valgslogan velfærdsløsninger i respekt for borgere og medarbejdere. Ad 5 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 5 Ad 5 A) Se bemærkning i punkt Ad 2 A og punkt Ad 3 A. Ad 5 B) Se bemærkning i punkt Ad 1 B. Ad 5 C) Se bemærkning i punkt Ad 1 C. Tegningsmaterialet i lokalplan 1079 er kun en del af materialet fra arkitektkonkurrencen. Administrationen har ingen grund til at tro, at de oplysninger, der er kommet fra arkitekten kan være misvisende. Ad 5 D - F) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 5 G) Vej anlægget er dimensioneret efter vejreglerne. Efter udbygningen af området vil vejene i boligområdet fortsat have lavintensitets trafik. Se bemærkninger i punkt Ad 1 G. Ad 5 H) Se bemærkning i punkt Ad 4 B. Ad 5 I) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 5 J) Se bemærkning i punkt Ad 2 E. Ad 5 K) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 5 L) Overholmvej 1 i Hedensted er udlagt som et erhvervsområde. Boliger i dette område vil indskrænke erhvervsområdet og sætte begrænsninger for udførelse af erhvervsmæssige formål. Ad 5 M) Social & Sundhed har vurderet dette område som egnet til bofællesskabet. 10
11 Ad 5 N) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 5 O - P) Hvis bofællesskabet skal flyttes til Rugmarken, vil det kræve ny lokalplan. Ad 5 Q) Administrationen har ingen bemærkninger. 11
12 6. Indsigelse Bygmarken 15, Mads Bjerg Jensen Bygmarken 15 har indsendt 2 indsigelser: 6.1 En pr. mail den 23. oktober En som tillæg til indsigelse 1. 6 A) Indsigeren er imod, at der skal etableres endnu en institution, da området vil ændre karakter fra villakvarter til institutionskvarter. Lokalplan 194 er allerede tinglyst og godkendt. Indsigerne vil ikke have købt byggegrunden, hvis de var bekendt med forslaget. 6 B) Indsigelse imod at hæve bebyggelsesprocenten. 6 C) Indsigelser imod det nye byggeri, idet at byggeriet i kraft af dets placering, giver et indtryk af, at man kører ind i et institutionsområde. Kommunens arkitekttegninger, mener indsigeren er misvisende. Indsigerne har lavet en kollage, som ifølge indsigeren, giver et mere realistisk billede af projektet. 6 D) Indsigeren mener, at boligerne vil falde i værdi, det har lokal ejendomsmægler samt realkreditinstitut tilkendegivet. Indsigeren skriver, at det er 9 husstande, som får en økonomisk lussing. Indsigerne overvejer at flytte, da grundlaget for at bo i Hedensted ikke længere er så attraktivt. 6 E) Indsigeren skriver, at der er uhensigtsmæssig støj fra eksisterende institution. Han er bekymret for øget støj fra den nye institution fra mobile beboer samt trafik. 6 F) Indsigeren er bekymret for, at området ikke bliver attraktivt og de nye grunde ikke kan sælges. Han frygter, at Kommunen anvender disse grunde som udslusningshjem. 6 G) Indsigeren skriver, at der omkring den eksisterende institution ikke har tilstrækkelige parkeringspladser. Der er indsat billeder med parkerede biler i området (bilag B). Med et forslag i lokalplan 1079 med en bredere vej vil områdets karakter ændres, indsigeren mener desuden, at den brede vej er en tilkendegivelse af, at en alm villavej ikke kan bære trafikken. Indsigeren føler sig generet af pårørende og beboerne på institutionen Rugmarken. 6 H) Der er talt om etablering af grundejerforening og der er blevet drøftet saltning om vinteren. Der er lagt vægt på at reducere saltning i området grundet miljøpåvirkning. Indsigerne skriver, at institutionen smider salt i store mængder. Den høje trafik i området er ligeledes en miljøpåvirkning. 6 I) Indsigeren skriver, at i salgsmaterialet fra Kommunen står der at kvarterets præg af villakvarter ikke brydes. Indsigeren mener den lokalplan 1079 er en overtrædelse af salgskontrakten. Der henvises til lignende sag i Esbjerg Kommune. 6 J) Indsigeren skriver, at det er umuligt at etablere en grundejerforening grundet de forskellige interesser mellem private, regionale og kommunale tilgange. Der efterlyses en tilbagemelding på forslag til etablering af grundejerforening, der er sendt for over et år siden. Indsigeren mener, at høringen kun er formaila og lokalplan er vedtaget grundet jordbundsundersøger og rygter fra handicaprådet. 6 K) Indsigeren foreslår en anden placering på en af Kommunens grunde f.eks. ved Rema grunden Overholmvej 1 i Hedensted hvor der er god infrastruktur. 12
13 6 L) Indsigeren påpeger, at der etableres klynger af institutioner fra Bøgely til Bygmarken på venstre side af vejen. Indsigerne skriver, at det vil være mere optimalt at sprede institutionerne. 6 M) Indsigeren påpeger, at der er flere forslag til ændringer. Indsigeren forslår, at der ikke placeres to institutioner ved siden af hinanden og den nye institution kan flyttes til Rugmarken. Der bør etableres et bredt beplantningsbælte som afslutning på Bygmarken. Indsigeren mener desuden stadig, at det må være muligt at etablere to indkørsler til området, hvis institutionen skal være i området (bilag A). 6 N) På borgermødet den 25. juni 2013 finder indsigeren ikke, at der var en god dialog fra Kommunens side, derfor vil indsigeren gerne appellerer til at mødes med beslutningstager fra Kommunen. 6 O) Ingen ønsker projektet, skriver indsigeren og alle boligejer i området vil gå hele vejen for at stoppe det. Ad 6 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 6 Ad 6 A) Se bemærkning i punkt Ad 5 A. Ad 6 B) Se bemærkning i punkt Ad 5 B. Ad 6 C) Se bemærkning i punkt Ad 5 C. Ad 6 D - F) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 6 G) Problematikken omkring de manglende parkeringspladser samt trafik ved Bo Hedensted afd. Bygmarken bør behandles i separat sag. Se bemærkning i punkt Ad 1 G. Vedr. eventuelle gener fra beboerne på den eksisterende institution har Administrationen ingen bemærkninger. Ad 6 H) Se bemærkning i punkt Ad 4 B. Ad 6 I) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 6 J) Se bemærkning i punkt Ad 2 E. Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 6 K) Se bemærkning i punkt Ad 5 L. Ad 6 L) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 6 M) Se bemærkning i punkt Ad 5 O og punkt Ad 1 F. Ad 6 N - O) Indsigere har ifølge Planloven mulighed for at påklage den vedtagne lokalplan til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er kun de retslige spørgsmål, der kan påklages. Det vil sige, at der kan klages over planens lovlighed, herunder dens lovlige tilvejebringelse. Der kan derimod ikke klages over planens indhold. 13
14 7. Indsigelse Bygmarken 17, Kim Schreiber og Tanja Schreiber Bygmarken 17 har indsendt 3 indsigelser: 7.1 En i forbindelse med principgodkendelsen af lokalplanen på Teknik- & Miljøudvalgsmødet den 3. juni 2013, 7.2 En pr. mail den 20. oktober 2013 (indsendt den 20., 21., 25., 27., og 28. oktober) 7.3 En som tillæg til indsigelse 1. 7 A) Indsigerne skriver, at lokalplan 194 beskriver området som et sted, hvor der er lagt vægt på villaområde. Med ændringerne i lokalplan 1079 overvejer indsigerne om de ønsker at bo i et institutionskvarter. De forstår ikke at man kan ændre i en tinglyst lokalplan. 7 B) Indsigerne er bekymret for, at området ikke bliver attraktivt og de nye grunde ikke kan sælges. Han frygter, at Kommunen anvender disse grunde som udslusningsfaciliteter i form af rækkehuse og lignende. 7 C) Indsigerne mener, at Kommunen har grebet sagen forkert an. Da de har hørt fra nære kilder, at brugere allerede er lovet plads på institutionen. Der er desuden fortaget jordbundsundersøgelser. 7 D) På borgermødet den 25. juni 2013 blev der fremlagt flere forslag, som der ikke er taget med i det videre arbejde. Ingen på Bygmarken ønsker en institution mere. 7 E) Der er et forslag med en 6 meter bred beplantningsbælte mellem den nuværende institution og den nye institution, og dermed bevare den eksisterende bæk i det område. Den nye udstykning får egen indkørsel og kaldes Rugmarken. Men det optimale er at institutionen slet ikke opføres. 7 F) Med lokalplan 1079 er indsigerne bekymret for den øget trafik, idet området allerede er belastet af trafik. Med et forslag i lokalplan 1079 med en bredere vej vil områdets karakter ændres, indsigerne mener desuden at den brede vej er en tilkendegivelse af, at en alm villavej ikke kan bære trafikken og Kommunen er i gang med at ændre området karakter. 7 G) Indsigerne forstår ikke at Kommune ikke finder et bedre passende område til placeringen af institutionen. Området lokalplan 1079 har dårlige offentlige forbindelser samt stisystemer til bymidten. 7 H) Indsigerne mener at boligerne vil falde i værdi, det har ejendomsmægler tilkendegivet. Uden afskærmning fra institutionen mod boligerne vil det forringe huspriserne. Indsigerne ønsker at Kommunen giver en kompensation for tabet. 7 I) Indsigerne ser dette som et kontraktbrud. 7 J) Der vil komme et juridisk efterspil skriver indsigerne. Bygmarken vil gå hele vejen. 7 K) I lokalplan 194 er der lagt op til et godt stort grønt areal som reduceres betydeligt i lokalplan Ad 7 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 7 Ad 7 A) Se bemærkning i punkt Ad 2 A og punkt Ad 3 A. 14
15 Ad 7 B - C) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 7 D) Se bemærkning i punkt Ad 1 D og punkt Ad 6 N. Ad 7 E) Se bemærkning i punkt Ad 1 F. Ad 7 F) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 7 G) Social & Sundhed har vurderet området til egnet. Ad 7 H - I) Administrationen har ingen bemærkninger. Ad 7 J) Se bemærkning i punkt Ad 6 N. Ad 7 K) Hvis det grønne areal reduceres i lokalplansforslaget er det minimalt. Selve udformningen af arealet ændrer form. 15
16 8. Indsigelse Hedensted og Omegns Rideklub, formand Annette Mortensen 8 A) Rideklubben har primært indsigelse til spidsen i højre hjørne. De mener, at de udfordres ved, at den nyligt varslede inddragelse, dvs. lokalplan betyder, at der kommer en alt for lille afgrænsning mellem rideskolen og beboelseskvarteret. De er bekymret for, at noget af vores areal til hestehold vil blive inddraget, hvilket vil forringe de vilkår, vi tilbyder vores opstaldere. at rideskolens forhold kan komme til at opleves som gener for beboerne i de nye boliger, da blandt andet dyrehold uvilkårligt vil medføre lugtgener og større forekomst af insekter/fluer, samt det ikke kan undgås, at der vil flyve hø/halm ind på de nye matrikler. Desuden vil hestene dagligt gå til og fra fold til området tæt på det nye område. At hestene kan blive utrygge med beboelse så tæt på, hvilket kan medføre skader på hestene og udfordre sikkerheden for beboerne. Ad 8 Administrationens bemærkninger til indsigelse nr. 8 Ad 8 A) Området er i dag allerede omfattet af lokalplan 194, og området ligger i byzone. Vedtagelsen af lokalplan 1079 betyder ikke en forringelse for ridekluben i forhold til de gældende forhold i lokalplan
Hedensted Kommune. Byrådet. Referat. Mødetidspunkt: Kl. 18:30/ slut kl. ca. 20. Byrådssalen Juelsminde Rådhus
Referat Mødetidspunkt: Kl. 18:30/ slut kl. ca. 20 Mødested: Byrådssalen Juelsminde Rådhus Deltagere:, Henrik Alleslev, Lars Poulsen, Hans Kristian Bundgaard-Skibby, Lene Tingleff, Kasper Glyngø, Ole Vind,
Læs mereResumenotat. Til: Sagsnr.: Vedr.: Holstebro Byråd P
Side 1/9 Til: Sagsnr.: Vedr.: Holstebro Byråd 01.02.05-P16-4-17 Dato: 24-05-2018 Resumenotat Kommentering af høringssvar - kommuneplantillæg nr. 24 til Kommuneplan 2013 og lokalplan nr. 1137 for et boligområde
Læs mereResumenotat. Holstebro Byråd
Side 1/6 Til: Sagsnr.: Vedr.: Holstebro Byråd 01.02.05-P16-4-17 Dato: 24-05-2018 Resumenotat Kommentering af høringssvar - kommuneplantillæg nr. 24 til Kommuneplan 2013 og lokalplan nr. 1137 for et boligområde
Læs mereSammenfattende miljøredegørelse. til lokalplan nr. 399A for et område til detailhandel ved Gl. Århusvej i Viborg
Sammenfattende miljøredegørelse til lokalplan nr. 399A for et område til detailhandel ved Gl. Århusvej i Viborg Indhold I forbindelse med Byrådets endelige vedtagelse af forslag til lokalplan nr. 399A
Læs mereMaj 2015 Oversigt over høringssvar til lokalplan 34 Boliger ved Flodvej Jr. Nr. Ac 14/13039
Maj 2015 Oversigt over høringssvar til lokalplan 34 Boliger ved Flodvej Jr. Nr. Ac 14/13039 Høringssvar fra: Indsigelser: Administrationens bemærkninger Forslag til ændringer i lokalplan 1. Susanne Pedersen
Læs mereTillæg 1 til lokalplan nr. 315
Tillæg 1 til lokalplan nr. 315 For et boligområde ved Hovedgaden 2 i Løgstrup Forslag Ovenfor ses luftfoto med markering af eksisterende lokalplan samt skravering af tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 315.
Læs mereVALLØ KOMMUNE. Smedegården, Boliger i Hårlev. Lokalplan nr for SMEDEGÅRDEN, Boliger i Hårlev
VALLØ KOMMUNE Lokalplan nr. 1-25 Smedegården, Boliger i Hårlev Lokalplan nr. 1-25 for SMEDEGÅRDEN, Boliger i Hårlev Vedtaget af Kommunalbestyrelsen den 7. oktober 2004. 1 Lokalplan nr. 1-25 for SMEDEGÅRDEN,
Læs mereLokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion
Lokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion Indsigelser og ændringsforslag Dette er et kort sammendrag af hovedindholdet i indkomne indsigelser og ændringsforslag. For den fulde ordlyd henvises
Læs mereHøringssvar til Lokalplan fuld ordlyd/anonymiseret. Høringssvar nr. 1. Indsigelse mod parkeringsplacering i Lokalplan 134 1
Høringssvar nr. 1 Indsigelse mod parkeringsplacering i Lokalplan 134 1 Vi (..) vil gerne gøre indsigelse mod parkeringsplaceringen ud for vores grund. Vi har herunder vedhæftet billede af billaget fra
Læs mereDet ansøgte dobbelthus har 1 etage med udnyttet tagetage (1 ½ etage).
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse NOTAT 20-11-2017 Sagsnr. 2017-0355010 Bilag 8 Koreavej 8 Teknik- og Miljøforvaltningen har den 23. august 2017 modtaget en ansøgning om
Læs mereTillæg nr. 17 til Herning Kommuneplan
Forslag Tillæg nr. 17 til Rammeområde 51.B12 Boligområde syd for Munkgårdkvarteret Fremlægges fra xx. xxxxx 20xx til xx. xxxxx 20xx (begge dage incl.) Om kommuneplantillægget Et kommuneplantillæg er en
Læs mereLokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion
Lokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion Indsigelser og ændringsforslag Dette er et kort sammendrag af hovedindholdet i indkomne indsigelser og ændringsforslag. For den fulde ordlyd henvises
Læs mereForslag til Lokalplan nr. 385 for erhvervsområde ved Lerbakken, Følle og Forslag til Kommuneplantillæg nr. 4 til Syddjurs Kommuneplan 2013
Offentlig bekendtgørelse den 4. november 2014 af Forslag til Lokalplan nr. 385 for erhvervsområde ved Lerbakken, Følle og Forslag til Kommuneplantillæg nr. 4 til Syddjurs Kommuneplan 2013 Byrådet i Syddjurs
Læs mereTillæg nr. 73 til Herning Kommuneplan
Forslag Tillæg nr. 73 til Rammeområde 51.B12 Boligområde syd for Munkgårdkvarteret og Rammeområde 51.OF7 Offentligt område ved Snejbjerghallen Fremlægges fra 15. september 2016 til 10. november 2016 (begge
Læs mereKlagevejledning Den endelige vedtagelse af ovennævnte planer kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet.
Offentlig bekendtgørelse den 10. marts 2015 af endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 385 for erhvervsområde ved Lerbakken, Følle og Kommuneplantillæg nr. 4 til Syddjurs Kommuneplan 2013 Byrådet i Syddjurs
Læs mereBemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3
, Bemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3 Debatoplægget har været i høring fra den 15. maj 2018 til den 29. maj 2018 Ved høringsfristens
Læs mereForslag til lokalplan nr. 372 for et institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg
Bilag 1: Høringssvar Forudgående offentlighed Forslag til lokalplan nr. 372 for et institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg Der har været gennemført forudgående offentlig høring fra den 13.08.09 til
Læs mereLokalplan nr. 407, område til boliger ved Kastanievej i Ryomgård og Kommuneplantillæg nr. 5 til Syddjurs Kommuneplan 2016
Offentlig bekendtgørelse den 9. januar 2018 af endelig vedtagelse af, område til boliger ved Kastanievej i Ryomgård og til Syddjurs Kommuneplan 2016 Byrådet i Syddjurs Kommune besluttede den 20.12. 2017
Læs mereNaboer og andre interessenter. Lokalplan 14.8 Boligbebyggelse ved Robinievej med tilhørende tillæg nr. 1 til kommuneplan
Naboer og andre interessenter Lokalplan 14.8 Boligbebyggelse ved Robinievej med tilhørende tillæg nr. 1 til kommuneplan 2013-2025 Kommunalbestyrelsen har på deres møde den 10. marts 2015 endeligt vedtaget
Læs mereHVAD ER EN HVIDBOG PLANFORSLAGET
INDLEDNING 2 HVAD ER EN HVIDBOG Når Slagelse Kommune laver lokalplaner, har borgerne mulighed for at fremsende bemærkninger til indholdet. Det sker i høringsperioden, der finder sted, når lokalplanforslaget
Læs mereHøringssvar Nr. Indsiger Høringssvar (uddrag) Administrationens kommentarer 1 Beboer Atlasvænge 2750 Ballerup
LOKALPLAN 134-1 ATLASVÆNGE Høringssvar Nr. Indsiger Høringssvar (uddrag) Administrationens kommentarer 1 Beboer Indsigelse mod placering af gæsteparkeringspladser ud for vores grund, direkte ud for vores
Læs mereVALLØ KOMMUNE. Lokalplan nr. 4-11. for et område til tæt-lav boliger (Amtsskrivergården), Strøby
VALLØ KOMMUNE Lokalplan nr. 4-11 for et område til tæt-lav boliger (Amtsskrivergården), Strøby Vedtaget af Kommunalbestyrelsen den 9. september 2004. INDHOLD Redegørelse 3 Indledning 3 Lokalplanområdet
Læs mereNOTAT: Behandling af bemærkning og indsigelser til lokalplan 609 for seniorboliger ved Kong Valdemars Vej og Sankt Agnes Vej
By, Kultur og Miljø Plan og Byggesag Plan og Udvikling Sagsnr. 196762 Brevid. 1711242 Ref. SPC Dir. tlf. 46 31 35 43 sunepc@roskilde.dk NOTAT: Behandling af bemærkning og indsigelser til lokalplan 609
Læs mereTillæg nr. 74 til Herning Kommuneplan
Forslag Offentlig høring Tillæg nr. 74 til Rammeområde 42.B3 og 42.T1 Boligområde sydvest for Sinding Hovedgade Område til tekniske anlæg nordøst for Sinding Hovedgade Fremlægges fra den 15. september
Læs mereTillæg nr. 65 til Herning Kommuneplan
Forslag Tillæg nr. 65 til Rammeområde 15.B5 Boligområde ved Violens Kvarter Rammeområde 15.B2 Etageboliger i Engens Kvarter Rammeområde 15.R1 Rekreativt område nord for Engens Kvarter Fremlægges fra xx.
Læs mereKommuneplantillæg nr. 15-110 Tønder Kommuneplan 2009-2021. Gårdbiogasanlæg ved Storde 1, Bredebro
Kommuneplantillæg nr. 15-110 Tønder Kommuneplan 2009-2021 Gårdbiogasanlæg ved Storde 1, Bredebro TØNDER KOMMUNE Teknik og Miljø Oktober 2013 Kommuneplantillæg nr. 15-110 til Tønder Kommuneplan 2009-2021
Læs mereTillæg nr. 37 til Kommuneplan for et boligområde ved Eriksborg, 3. etape i Gødvad
Tillæg nr. 37 til Kommuneplan 2017-2028 for et boligområde ved Eriksborg, 3. etape i Gødvad Silkeborg Kommune FORSLAG Tillæg nr. 37 til Kommuneplan 2017-2028 er i offentlig høring i perioden fra 1. april
Læs mereÆrø Kommune. Lokalplan 9-23. Område til ferieboliger i Ærøskøbing, Ærø Marina
Ærø Kommune Lokalplan 9-23 Område til ferieboliger i Ærøskøbing, Ærø Marina Hvad er en lokalplan En lokalplan er en detaljeret plan for et område i en kommune. Den fastlægger en række retningslinier for,
Læs mereBOLIGER, HYVILDVEJ, BRANDE. Tillæg nr. 31 Ikast-Brande Kommuneplan Endeligt godkendt den 25. juni 2012 Offentliggjort den 04.
Skjoldborgalle Ingemannsvej Hyvildvej Carit Etlarsvej 0 25 50 75 100 Meters Målestok 1:2.000 ved print i A4 BOLIGER, HYVILDVEJ, BRANDE Tillæg nr. 31 Ikast-Brande Kommuneplan 2009-2021 Endeligt godkendt
Læs mereForeløbig helhedsvurdering
1 - Foreløbig Helhedsvurdering TEKNIK OG MILJØ Foreløbig helhedsvurdering Vedr.: Ejendommen Østre Kirkevej 25A, 7400 Herning. Matrikel nr.: 547H, Herning Bygrunde Sagsnr.: 02.34.02-P19-583-16 Byggeri,
Læs mereBilag nr. 4: Notat med behandling af høringssvar Forslag til lokalplan nr. 435 for et boligområde ved Søndersøvej i Viborg
Bilag nr. 4: Notat med behandling af høringssvar Forslag til lokalplan nr. 435 for et boligområde ved Søndersøvej i Viborg Forslag til lokalplan nr. 435 har været i offentlig høring fra den 8. maj til
Læs mereKOMMUNEPLANTILLÆG. Forslag
Kommuneplantillæg 3 for Kommuneplan 2013-2015 Boligområde - Østerbakken - Vils Forslag - juli 2015 Morsø Kommune - www.morsoe.dk Forslag KOMMUNEPLANTILLÆG Hvad er et kommuneplantillæg? Behov for at ændre
Læs mereTREHØJE KOMMUNE LOKALPLAN NR. 151 Boligområde ved Kærvænget i Vildbjerg
TREHØJE KOMMUNE LOKALPLAN NR. 151 Boligområde ved Kærvænget i Vildbjerg INDHOLDSFORTEGNELSE side Lokalplanen... 2 Afgrænsning... 3 Zonestatus... 3 Formål... 3 BESTEMMELSER 1 Anvendelse... 5 2 Afgrænsning
Læs mereDet ansøgte dobbelthus har 1 etage med udnyttet tagetage (1 ½ etage).
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse NOTAT 20-11-2017 Sagsnr. 2017-0355010 Bilag 9 Sundbyvestervej 105 Teknik- og Miljøforvaltningen har den 21. juli 2017 modtaget en ansøgning
Læs mereLokalplan nr. 55.3 for et boligområde ved Nygade i Videbæk.
Videbæk i januar 2003 D.nr. 28673 Rev. den 30. april 2003 Lokalplan nr. 55.3 for et boligområde ved Nygade i Videbæk. Videbæk Kommune Lokalplan nr. 55.3 med tilhørende tillæg nr. 13 til Videbæk Kommuneplan
Læs mereResumé. NOTAT: Behandling af bemærkning og indsigelser til lokalplan 563 for sciencebygning ved Roskilde Gymnasium og tillæg 15 til kommuneplanen
Teknik og Miljø Plan og Udvikling Sagsnr. 95825 Brevid. 1275690 Ref. spc Dir. tlf. 46 31 35 43 sunepc@roskilde.dk NOTAT: Behandling af bemærkning og indsigelser til lokalplan 563 for sciencebygning ved
Læs mereFORSLAG. Tillæg 43. Silkeborg Kommuneplan
FORSLAG Tillæg 43 Silkeborg Kommuneplan 2013-2025 Fremlagt i offentlig høring fra 2. november til 28. december 2016 Silkeborg Kommune offentliggør hermed Forslag til Tillæg 43 til Kommuneplan 2013-2025
Læs mereNr. Navn, Adresse Bemærkningens resumé Administrationens kommentarer Ændringsforslag 1 John Kristensen, Grundejerforeningen
Notatark Sagsnr. 01.02.00-P16-4-17 Sagsbehandler By & Landskab 4.7.2018 Notat over bemærkninger lokalplan 1117 for boligområde ved Thyras Vænge i Lindved. Nr. Navn, Adresse Bemærkningens resumé Administrationens
Læs mereLOKALPLANENS RETSVIRKNINGER.
LOKALPLAN NR. 14 for området ved idrætsplads i Uvelse. I henhold til kommuneplanloven (lov nr. 287 af 26. juni 1975) fastsættes herved følgende bestemmelser for det i 2 nævnte område. Redegørelse for lokalplanen
Læs mereLOKALPLANENS RETSVIRKNINGER
Lokalplan nr. 284 12. november 1999 2 LOKALPLANENS RETSVIRKNINGER Ændringer skal følge planen Efter byrådets endelige vedtagelse og offentliggørelse af lokalplanen må ejendommen ifølge Planlovens 18 kun
Læs mereVæsentligste indhold Administrationens bemærkninger Forslag til ændringer af lokalplanen
Oversigt over høringssvar til lokalplan 36 Boligområde ved Dyvelåsen Januar 2016 Jr. nr. 15/15668 Hørings ringssvar nr. Afsender: Navn og adresse 1. Dyvelåsen 20 2765 Smørum På vegne af 50 beboere i seniorbofællesskaberne
Læs mereLokalplan nr. 7.25 Område til sommerhuse v. Skovsgårdsvej/ Sydvestvej
Lokalplan nr. 7.25 Område til sommerhuse v. Skovsgårdsvej/ Sydvestvej SKOVSGÅRSVEJ BRENELSIG Fremlagt fra den 10.11.2004 til den 05.01.2005 Endelig vedtaget den 02.02.2005 Hals Kommune :: 7.25 http://www.halskom.dk/dk/planer_visioner/find_planen/lokalplaner/725.htm?mode=...
Læs mereKommuneplantillæg nr. 3 til Syddjurs Kommuneplan 2016
Offentlig bekendtgørelse den 11.04 2017 Endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 305 - Boligområde ved Eskerodvej og Degnevænget i Hornslet og til Syddjurs Kommuneplan 2016 Lokalplanområdet er beliggende i
Læs mereIndsiger Resumé af indsigelse Administrationens bemærkninger Peter Sindt Tofteaasen Glostrup
Bemærkninger i forbindelse med høring af Forslag til lokalplan HL4.1 Børneinstitution på Skovsletten Forslaget har været fremlagt i høring fra den 4. november 2015 til den 6. januar 2016 Ved høringsfristens
Læs mereLokalplan 989, Boligområde i Mårslet - Endelig
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Teknik og Miljø Dato 13. maj 2015 Lokalplan 989, Boligområde i Mårslet - Endelig Endelig vedtagelse af forslag til Lokalplan 989 - Åben lav boligbebyggelse
Læs mereAnsøgeren sendte herefter et revideret projekt. Det nye forslag er mere på linje med andre ansøgninger om dobbelthuse.
KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse NOTAT 17-11-2017 Sagsnr. 2017-0355010 Bilag 11 Knuthenborgvej 11 Teknik- og Miljøudvalget har den 27. marts 2017 besluttet, at der skulle
Læs mereVALLØ KOMMUNE. Lokalplan nr Tømrergården, Boliger i Hårlev
VALLØ KOMMUNE Lokalplan nr. 1-27 Tømrergården, Boliger i Hårlev Vedtaget af Kommunalbestyrelsen d. 17. marts 2005 Lokalplan nr. 1-27 for Tømrergården, Boliger i Hårlev Indholdsfortegnelse Lokalplanens
Læs mereLokalplan nr for et boligområde ved Klintedalsvej
Indhold Lokalplan nr. 2.1-4 for et boligområde ved Klintedalsvej Indledning Lokalplanens forhold til anden planlægning Lokalplanens retsvirkninger Lokalplanens bestemmelser 1 Lokalplanens formål 2 Lokalplanens
Læs mereGodkendelse af Kommuneplantillæg og Lokalplan Boliger, Alfred Nobels Vej og James Tobins Allé, Universitetsområdet (2.
Punkt 7. Godkendelse af Kommuneplantillæg 4.057 og Lokalplan 4-4-117 Boliger, Alfred Nobels Vej og James Tobins Allé, Universitetsområdet (2. forelæggelse) 2017-041843 By- og Landskabsforvaltningen indstiller,
Læs mereBLANDET BOLIG- OG ERHVERVSOMRÅDE NORGESGADE, IKAST. FORSLAG til tillæg nr. 7 Ikast-Brande Kommuneplan 2009-2021
BLANDET BOLIG- OG ERHVERVSOMRÅDE NORGESGADE, IKAST FORSLAG til tillæg nr. 7 Ikast-Brande Kommuneplan 2009-2021 Høringsperiode: 30. juni til 8. september 2010 2 Luftfoto forside - Copyright Aiolos Luftfoto
Læs mereTillæg nr. 22 til Herning Kommuneplan
Forslag Tillæg nr. 22 til Rammeområde 51.E2 Erhvervsområde langs Snejbjerg Hovedgade og Ringkøbingvej Fremlægges fra xx. måned 20xx til xx. måned 20xx (begge dage incl.) Om kommuneplantillægget Et kommuneplantillæg
Læs mereLokalplan nr Boligområde ved Bredgade, Gandrup
Lokalplan nr. 3.23 Boligområde ved Bredgade, Gandrup Fremlagt fra den 08.01.2006 til den 05.04.2006 Endelig vedtaget den 26.04.2006 Side 1 af 1 Plannavn Lokalplan 3.23 Boligområde v. Bredgade, Gandrup
Læs mereForslag til lokalplan nr. 316 og forslag til kommuneplantillæg nr. 21 har været i offentlig høring i perioden 20. marts til 15. maj 2008.
Bilag 1: Indsigelsesnotat til lokalplanforslag nr. 316 for et boligområde ved Stenshede i Bjerringbro samt forslag til tillæg nr. 21 til Kommuneplan 2001-2012 for Bjerringbro Kommune Forslag til lokalplan
Læs mereForslag til lokalplan nr ejendommen Søby Nørremarksvej 2
ÆRØ KOMMUNE Forslag til lokalplan nr. 19-9 ejendommen Søby Nørremarksvej 2 Kommuneplantillæg nr. 1 Kommuneplan 2009-2021 for Ærø Kommune Forord til lokalplanen Denne lokalplan omfatter ejendommen Søby
Læs mereIndsigelsesnotat til foroffentlighedsfase. Planlægning for boliger ved Solsbæk Strand
Indsigelsesnotat til foroffentlighedsfase Planlægning for boliger ved Solsbæk Strand Udarbejdet af Center for Teknik & Miljø, april 2015, Sag nr. 13/17912, dok. nr. 15/75064 1. Borger, Sadelmagervej 54,
Læs mereIndholdsfortegnelse. Lokalplanens retsvirkninger... 2 Midlertidige retsvirkninger af lokalplanforslaget... 3
Indholdsfortegnelse Side Forord... 2 Lokalplanens retsvirkninger... 2 Midlertidige retsvirkninger af lokalplanforslaget... 3 1. Beskrivelsen... 4 Nuværende forhold... 4 Fremtidige forhold... 4 2. Redegørelsen...
Læs mereI:\tf\Informatik\Jette\pdf-filer\net-3-9901.doc
SØNDERBORG KOMMUNE SØNDERBORG KOMMUNE Forslag til LOKALPLAN NR. 3-9901 Boligområde ved Sønderskoven mellem Borgmester Andersens Vej og Hiort Lorenzens Vej BESKRIVELSE AF FORSLAGET I forbindelse med udarbejdelsen
Læs mereIndholdsfortegnelse. Forord Beskrivelsen Redegørelsen Lokalplanen... 6
Indholdsfortegnelse Side Forord... 2 Lokalplanens retsvirkninger... 2 Midlertidige retsvirkninger af lokalplanforslaget... 3 1. Beskrivelsen... 4 Nuværende forhold... 4 Fremtidige forhold... 4 2. Redegørelsen...
Læs mereSvinninge Kommune. Præstevænget. LOKALPLAN NR. A401.1 for skole i Hjembæk
Svinninge Kommune bjerg Præstevænget Birkevej Hørløkkevej Bakkedraget Tornbrinken kebjergvej LOKALPLAN NR. A401.1 for skole i Hjembæk Lokalplanforslag A401.1 for Skole i Hjembæk Redegørelse Baggrund Hjembæk
Læs mereLOKALPLAN 81. Pileparken ll Mørkhøj kvarter
LOKALPLAN 81 Pileparken ll Mørkhøj kvarter GLADSAXE KOMMUNE 1992 HVORFOR LOKALPLAN? I Gladsaxe Kommune skal der normalt laves en lokalplan når dele af kommuneplanen skal realiseres, når der gennemføres
Læs mereIndstilling. Opførelse af rækkehuse på Tålforvej Resume. 2. Beslutningspunkt. Til Aarhus Byråd via Magistraten.
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 3. marts 2014 Aarhus Kommune Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø Opførelse af rækkehuse på Tålforvej 15 Teknik og Miljø bemyndiges til
Læs mereLokalplan nr. 387 for område til dagligvarebutik ved Vestergade i Ryomgård og Kommuneplantillæg nr. 8 til Syddjurs Kommuneplan 2013
Offentlig bekendtgørelse den 10. marts 2015 af endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 387 for område til dagligvarebutik ved Vestergade i Ryomgård og til Syddjurs Kommuneplan 2013 Byrådet i Syddjurs Kommune
Læs mereBoliger, Flintebakken, Horsens Boliger, Flintebakken, Horsens
30 2013 Boliger, Flintebakken, Horsens Boliger, Flintebakken, Horsens Status Kladde Kommuneplan id 1486324 Tillæg nummer 30 2013 Plannavn Gælder for hele kommunen? Formål Boliger, Flintebakken, Horsens
Læs mere- til Kommuneplan 2013-2025 for nyt rammeområde B29 for en tæt-lav boligbebyggelse på Gl. Klausdalsbrovej 460.
Tillæg 4 - til Kommuneplan 2013-2025 for nyt rammeområde B29 for en tæt-lav boligbebyggelse på Gl. Klausdalsbrovej 460. Offentliggørelse Forslaget kan ses på Herlevs kommunens hjemmeside www.herlev.dk
Læs mereKOMMUNEPLAN 13 Tillæg nr. 5 - FORSLAG. Udvidelse af område 1.B.4 til boligformål, Skaboeshusevej 103, Nyborg
KOMMUNEPLAN 13 Tillæg nr. 5 - FORSLAG Udvidelse af område 1.B.4 til boligformål, Skaboeshusevej 103, Nyborg Redegørelse Nyborg Byråd ønsker at lave en byomdannelse på den tidligere entreprenørgrund, beliggende
Læs mereTillæg nr. 22 til Herning Kommuneplan
Tillæg nr. 22 til Rammeområde 51.E2 Erhvervsområde langs Snejbjerg Hovedgade og Rammeområde 51.E4 Erhvervsområde langs Snejbjerg Hovedgade Rammeområde 51.Bl4 Blandet bolig- og erhvervsområde ved Lerbjerg
Læs mereLokalplan 1.15. Et boligområde på Højvangen. Bjergsted Kommune. Offentlig bekendtgørelse: 13.09.2001 3011501L11500
Lokalplan 1.15 Et boligområde på Højvangen Bjergsted Kommune Offentlig bekendtgørelse: 13.09.2001 3011501L11500 LOKALPLAN 1.15 - ET BOLIGOMRÅDE PÅ HØJVANGEN HAVEFACADE INDGANGSFACADE BJERGSTED KOMMUNE
Læs mereVallø Kommune Lokalplan nr. 1-26
Vallø Kommune Lokalplan nr. 1-26 Boligområde ved Nordmarken Vedtaget af Vallø Kommunalbestyrelse den 16. december 2004 1 Lokalplan 1-26 Boligområde ved Nordmarken Indholdsfortegnelse Lokalplanens redegørelse
Læs mereFornyet høring. Debatoplæg. Glostrup Kommune Maj Forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Allé 3
Fornyet høring Debatoplæg Forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Allé 3 Kommunalbestyrelsen ønsker at åbne mulighed for at et eksisterende parkeringsareal på ejendommen Kirkebjerg
Læs mereTillæg nr. 1 til lokalplan nr. 205
Tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 205 for et boligområde ved Møgelkær i Viborg Forslag 1 LÆSEVEJLEDNING En lokalplan fastlægger, hvordan et område må bruges fremover. Reglerne for lokalplaner er fastlagt
Læs mereTillæg nr. 1 til lokalplan nr. 205
Tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 205 for et boligområde ved Møgelkær i Viborg Forslag 1 LÆSEVEJLEDNING En lokalplan fastlægger, hvordan et område må bruges fremover. Reglerne for lokalplaner er fastlagt
Læs merePartshøring og naboorientering
1 - Partshøring og naboorientering TEKNIK OG MILJØ «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Byggeri, Jord og Grundvand Rådhuset, Torvet 7400 Herning www.herning.dk Ved henvendelse: bjgsj@herning.dk Tlf.
Læs mereLokalplan nr. 399 og kommuneplantillæg nr. 21 Lokalplanområdet omfatter et areal på ca m2 ved Molsvej/Grenåvej
Offentlig bekendtgørelse den 8. november 2016 af endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 399 Etageboliger ved Molsvej i Rønde med tilhørende kommuneplantillæg nr. 21 til Syddjurs Kommuneplan 2013 Byrådet i
Læs mereKommunen har den 7. november 2016 meddelt, at planområdets afgræsning flyttes mod sydvest, så den følger afgrænsningen af det gamle rammeområde 3B10.
Stevns Kommune Teknik & Miljø sendt som elektronisk post til: plan@stevns.dk og birnie@stevns.dk 8. november 2016 Sag 2016-9731 / 2016-9661 /majbag Høringssvar til forslag til kommuneplantillæg nr. 18
Læs mereIndsigelsesnotat forslag til lokalplan 1076 for et boligområde ved Engparken i Hornsyld
Notatark Sagsnr. 01.02.05-P19-1-12 Sagsbehandler Christina Duedal Nielsen 31.3.2014 Indsigelsesnotat forslag til lokalplan 1076 for et boligområde ved Engparken i Hornsyld Afsender Arne og Bodil Dam Rasmussen
Læs mereForslag til lokalplan nr. 1000-48 FOR TØMRERVÆNGET VED GRUNDERUPVEJ I KONGSTED
Forslag til lokalplan nr. 1000-48 FOR TØMRERVÆNGET VED GRUNDERUPVEJ I KONGSTED Februar 2007 1 REDEGØRELSE TIL LOKALPLAN NR. 1000-48 FOR TØMRERVÆNGET VED GRUNDERUPVEJ I KONG- STED Denne redegørelse har
Læs mereRyslinge Kommune Lokalplanforslag nr. 1.31
Ryslinge Kommune Lokalplanforslag nr. 1.31 For et center- og boligområde beliggende ved Ryslinge gl. kro på Rødamsvej i Ryslinge Teknisk afdeling Maj 2004 Side 1 Indholdsfortegnelse Side: Hvornår skal
Læs mereKommuneplan Forslag til. Kommuneplantillæg nr Boligområde på østsiden af Skolevej, Tversted. Offentlig fremlagt
TANNISBUGTVEJ KLITROSEVEJ Offentlig fremlagt 28. sept. 2016-22. nov. 2016 Kommuneplan 2013 Forslag til Kommuneplantillæg nr. 21 - Boligområde på østsiden af Skolevej, Tversted TRANEBÆRVEJ ØSTERVEJ MARGUERITEVEJ
Læs mereTillæg 15. Silkeborg Kommuneplan Billedstørrelse: 11,46 i bredden 5,83 i højden Placering: 5,26cm (vandret) 10,37 cm (lodret)
Tillæg 15 Silkeborg Kommuneplan 2013-2025 Billedstørrelse: 11,46 i bredden 5,83 i højden Placering: 5,26cm (vandret) 10,37 cm (lodret) Endeligt vedtaget 8. august 2016 Offentliggjort 11. august 2016 Silkeborg
Læs mereØnsker at stiforbindelsen langs østsiden af området fastholdes, da den udgør en vigtig skolesti mellem Stenløse og de nord for liggende områder.
Lokalplan nr. 8 Maglevad fjernvarmecentral Oversigt over høringssvar samt planafdelingens bemærkninger og indstilling Høringssvar nr. Afsender indhold Planafdelingens bemærkninger Forslag til ændring af
Læs mereLOKALPLAN NR. 045 Tillæg til lokalplan nr. 54 for Rønne Regionkommuneplantillæg nr. 022
LOKALPLAN NR. 045 Tillæg til lokalplan nr. 54 for Rønne Regionkommuneplantillæg nr. 022 110 a 110 d 112 Restaurant-, hotel- og udstillingsformål oktober 2010 Lokalplanforslag 045 og forslag til regionkommuneplantillæg
Læs mereIndstilling. Endelig vedtagelse af forslag til lokalplan nr. 807. Boliger ved tidligere Ask Højskole. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten
Indstilling Til Århus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 1. september 2008 Århus Kommune Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø Endelig vedtagelse af forslag til lokalplan nr. 807. Boliger ved tidligere
Læs mereHammel kommune. Lokalplan nr. 4. Møllebakken. Reproduceret Hammel kommune af Geodætisk Institut
Hammel kommune Lokalplan nr. 4 Møllebakken Reproduceret Hammel kommune af Geodætisk Institut REDEGØRELSE TIL LOKALPLAN NR, Lokalplanen omfatter et område omkring Møllebakken nord for Viborgvej i Lading.
Læs mereLOKALPLAN 82. P. O. Pedersen Kollegiet Stengård kvarter
LOKALPLAN 82 P. O. Pedersen Kollegiet Stengård kvarter GLADSAXE KOMMUNE 1993 HVORFOR LOKALPLAN? I Gladsaxe Kommune skal der normalt laves en lokalplan når dele af kommuneplanen skal realiseres, når der
Læs mereLOKALPLAN 11.22A GREVE KOMMUNE HOLMEAGERVEJ GREVE
LOKALPLAN 11.22A GREVE KOMMUNE HOLMEAGERVEJ 2 2670 GREVE Dokumentet har gennemgået en bearbejdning, for at komme på anvendelig digital form. Derfor kan afvigelser fra den tinglyste plan ikke udelukkes.
Læs mereAFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning end forudsat i lokalplanen på Gåsemurevej 8 i Stevns Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 20. marts 2014 J.nr.: NMK-33-02145 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning
Læs mereLokalplan nr. 391 for boligområde ved Herredsvej i Hornslet - Vendehøj, etape II og Kommuneplantillæg nr. 14 til Syddjurs Kommuneplan 2013
Offentlig bekendtgørelse den 10. marts 2015 af endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 391 for boligområde ved Herredsvej i Hornslet - Vendehøj, etape II og til Syddjurs Kommuneplan 2013 Byrådet i Syddjurs
Læs mereForslag til Lokalplan 3.44 Abildgården, Specialcenter Holbæk
Holbæk Kommune By og Landskab, Plan Rikke Welan Kamper J.nr. 14/59791 2. december 2014 Forslag til Lokalplan 3.44 Abildgården, Specialcenter Holbæk Oversigt over forslag og bemærkninger fra høringsfase
Læs mereVidebæk i februar 1999 J. Nr. 27-11 -51.1 Revideret! marts 1999. Lokalplan nr. 51 tillæg nr. 1 for Videbæk Skole.
Videbæk i februar 1999 J. Nr. 27-11 -51.1 Revideret! marts 1999 Lokalplan nr. 51 tillæg nr. 1 for Videbæk Skole. Videbæk Kommune Tillæg nr. 4 til Videbæk Kommuneplan 1997 Lokalplan nr. 51.tillæg nr. 1
Læs mereForslag til Lokalplan nr Forslag til Kommuneplantillæg nr. 10. Områdeklassificering. Debatperiode og offentligt borgermøde
Offentlig bekendtgørelse d. 3. april 218 af: Forslag til Lokalplan nr. 415 - Boligområde ved Vendehøj, Hornslet - Vendehøj, etape III og Kommuneplantillæg nr. 1 til Syddjurs Kommuneplan 216. Byrådet i
Læs mereVALLØ KOMMUNE. Lokalplan Boligområde og børneinstitution ved Valnøddevej. Vedtaget af Kommunalbestyrelsen den 7. oktober 2004.
VALLØ KOMMUNE Lokalplan 2-18 Boligområde og børneinstitution ved Valnøddevej Vedtaget af Kommunalbestyrelsen den 7. oktober 2004. Vallø Kommune Lokalplan 2-18 Boligområde og børneinstitution ved Valnøddevej
Læs mereGodkendelse af lokalplan Boliger og Erhverv, Lodsholmvej, Klarup (2. forelæggelse)
Punkt 8. Godkendelse af lokalplan 7-1-110 Boliger og Erhverv, Lodsholmvej, Klarup (2. forelæggelse) 2016-069294 By- og Landskabsforvaltningen indstiller, at byrådet godkender Lokalplan 7-1-110 endeligt
Læs mereOffentlig institution og anlæg ved Gl. Vardevej
Lokalplan 03-010-0006 Gl. Gjesing Offentlig institution og anlæg ved Gl. Vardevej marts 2013 LL Byrådet udarbejder lokalplan for at fastlægge bestemmelser om den enkelte ejendoms anvendelse og bebyggelse
Læs mereGreve Kommune. Lokalplan nr Forslag. Tune Skole. Lægehus ved Tune Skole
Greve Kommune Forslag Lokalplan nr.15.17 Tune Skole Lægehus ved Tune Skole Forslag til lokalplan er udarbejdet af Center for Teknik & Miljø, Greve Kommune. Forslaget er vedtaget af Greve Byråd den 27.
Læs mereDagsorden til møde i Byplanudvalget
GENTOFTE KOMMUNE Dagsorden til møde i Byplanudvalget Mødetidspunkt 07-04-2016 17:00 Mødeafholdelse Udvalgsværelse D Indholdsfortegnelse Byplanudvalget 07-04-2016 17:00 1 (Åben) Lokalplan 376 for Hellerupvej
Læs mereHvidbog over indsigelser lokalplan 612
Hvidbog over indsigelser lokalplan 612 Forslag til lokalplan 612 for et område til blandet bolig og erhverv ved Bryghusvej i Svendborg har været offentliggjort i 8 uger med frist den 04-03-2016. Der er
Læs mereVæsentligste indhold Administrationens bemærkninger Forslag til ændringer af lokalplanen
1 Februar 2017 Oversigt over høringssvar til Lokalplan 44 Boliger ved Kongeskrænten og kommuneplantillæg 8 Høringssvar nr. Afsender: Navn og adresse Væsentligste indhold Administrationens bemærkninger
Læs mereLokalplan nr Udkast af To boligparceller på Laubsvej 50, Holstebro. Laubsvej. Niels W. Gades Vej. Hartmannsvej.
Laubsvej Niels W. Gades Vej Birkelundstien Hartmannsvej To boligparceller på Laubsvej 50, Holstebro Udkast af 01.09.2011 HOLSTEBRO KOMMUNE Redegørelse Forord til lokalplanen Offentlig fremlæggelse Lokalplanforslaget
Læs mereGodkendelse af Kommuneplantillæg og Lokalplan Boliger, Kaj Birksteds Vej, Vadum (2. forelæggelse)
Punkt 5. Godkendelse af Kommuneplantillæg 5.025 og Lokalplan 5-1-104 Boliger, Kaj Birksteds Vej, Vadum (2. forelæggelse) 2015-051258 By- og Landskabsforvaltningen indstiller, at byrådet godkender Kommuneplantillæg
Læs mereLokalplan nr. BP8-I Sundhedshuset Engtoften
Nakskov Kommune Lokalplan nr. BP8-I Sundhedshuset Engtoften (lb.nr.8) Bekendtgjort 16.10.81 NAKSKOV KOMMUNE Lokal planlægning LOKALPLAN NR. BP 8-1 FOR ET OMRADE SYDVEST FOR ENGTOFTEN TIL OFFENTLIGE FORMAL
Læs mere