Lissy Navntoft :13

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Lissy Navntoft :13"

Amanda Nygaard
5 år siden
Visninger:

1 Lissy Navntoft :13 Jeg vil gerne gøre indsigelse af lukning af privat fællesvej over matr.nr.9a Fiskbæk by. Fiskbæk. Jeg syntes ikke at det er godt at lukke en vej hvor mange går tur. Vi snakker om at vi skal motionere og motionere, men efterhånden så bliver det kun på landeveje eller i motionscentre vi kan gøre det. Lad os dog beholde de skønne gåture som vi har glæde af herude på landet. Venlig hilsen Lissy Navntoft Pedersen.

2 "Preben Secher Mogensen" :38 Viborg Kommune Prinsens alle Viborg Att. Teknik & Miljø Fiskbæk 3/ Angående nedlæggelse af vej beliggende Fiskbækvej Løgstrup. Med henvisning til notits i Viborg nyt, fremmedes hermed indsigelse mod nedlæggelse af privat fællesvej matr.nr. 9 a Fiskbækvej Løgstrup. Indsigelses begrundelse: Den omtalte vej benyttes meget af Fiskbæk borgere til rekreative formål, både på hest og cykel men også som forbindelses vej når man går en tur i lokalsamfundet. I de senere år er mange af de gamle kirke og skolevejen forsvundet, både med tilladelse fra myndighederne, men også selvbestaltet nedlæggelser er forekommet. Denne kedelige udvikling bør stoppes, ellers er vi jo alle henvist til en natur oplevelse på den asfalterede vej med fare for påkørsel. Speciel vil nedlæggelsen af denne vej ramme byens mange heste ejere, da de for at minimere risikoen for farlige situationer, altid bruger denne og andre af de gamle markveje i området. Med venlig hilsen Preben Secher Mogensen Fiskbækvej Løgstrup

3 "Svend Erik Vestergaard" :33 Herved vil jeg protestere mod nedlæggelse af vejen. Vi bruger denne omend ikke dagligt men helt sikkert ugeligt som transportvej mellem vores ejendom og til Fiskbæk eller videre mod Skive, der er også mange der bruger markvejen til gåture. Oprindeligt må vi også have en form for vejret til vores eng der ligger ved fiskbæk å. Ejeren af Fiskbækvej 41 har da også i forbindelse med nedgravning af markvandingsrør forsøgt at lukke vejen allerede i efteråret 2011 hvor vejen blev opgravet og kun meget nødtørftigt dækket- i den periode foregik trafikken via marken, og nu senest hvor markarbejdet er startet, måtte min søn forsøge at jævne hullerne med vores egen maskine, den er nu farbar igen, men jeg mener da at den der opgraver må reetablere vejen ordenligt og hurtigst muligt og idet mindste have afskiltet i begge ender med spærret for gennemkørsel og med godkendt afspærring ved udgravning. Mvh Svend Erik Vestergaard Romlundvej Løgstrup priv arb

4 "Lone Rasmussen" :13 hej! jeg vil skarpt prostestere mod nedlæggelse af privat fællesvej, markvej over mat. 9A Fiskbæk By det stykke vej som forbinder Fiskbækvej med Romlundvej, er benyttet igennem mange år til motionsture, gang, løb og ridning. her kan man færdes fri for trafik, og nyde naturen som rådyr, fugle og blå himmel. Med venlig hilsen/best Regards Lone Rasmussen Fiskbækbej 23, Fiskbæk 8831 Løgstrup Textra Hovedgaden 21 DK.8831 Løgstrup Tlf: (+45) Fax: (+45)

6 Camilla :17 Jeg skriver til jer Da jeg gerne vil protestere imod nedlæggelse af den private fællesvej over matrikel 9a fiskbæk by, fiskbæk. Vejen bliver flittigt brugt af gågængere og af ryttere som jeg selv. At nedlægge vejen vil betyde at man slet ikke kan komme tværs over fra romlundvej til fiskbækvej. Den eneste anden mulighed er at gå helt til Romlund -en tur der vil forlænge en gå/ridetur med adskillelige kilometer. Dertil kommer at dalen som forbinder fiskbæk by og romlundvej ligeledes er blevet harvet/ pløjet op- mig bekendt uden tilladelse- på det sidste stykke ud mod romlundvej, så der er næsten heller ikke til at komme igennem længere. Det ville være en skam og et tab for os som bor herude, at vi ikke længere kan færdes i den skønne natur vi bor i. Vi kan efterhånden kun færdes på de små asfalterede veje og de er ikke just trafiksikre, hverken for børn, voksne, hunde eller heste. Med venlig hilsen Camilla Rasmussen Fiskbækvej 39a

7 Stephan Hald Poulsen :41 Angående nedlæggelse af vej. Jeg er meget imod at vejen bliver nedlagt da jeg selv bruger den en del, vil faktisk betyde omkring 8 km. kørsel mere hverdag.. Derudover vil det osse medføre mere tungt trafik på det vej der bliver tilbage, det vil sige forbi min ejendom. Da der idag heller ikke er andre end mig der deltager i vedligeholdelse af vejen, kan jeg ikke andet end se at dette vil blive en ekstra udgift til mig, da trafikken på det stykke der er tilbage vil blive kraftigt forøget.. Ja og efter hvad jeg kan se har den vej altid været der, så har meget svært ved og se hvorfor man skulle lukke den.. Ps. Kan du svare mig på hvem man skal have fat på angående hvor tæt en landmand må så på en sø? Med venlig hilsen Stephan Hald Poulsen

9 :07 Jeg sender hermed en indsigelse vedr. nedlæggelsen af privat fællesvej over matr.nr.9a fiskbæk by, Fiskbækvej 41, 8831 Løgstrup. Denne vej forbinder fiskbækvej med Romlundvej, som bosiddende på Romlundvej og motionist benytter jeg meget ofte denne vej, hvilket jeg også har set andre motionister og ryttere gøre. Vi er mange der er glade for denne vej, og som vil blive berørt hvis den nedlægges. Jeg både går og løber der flere gange om ugen, og en nedlæggelse vil betyde at jeg ikke længere har en rute i passende størelse, jeg kan motionere sammen med min hund. Da mange af de andre naturskønne veje ofte ender på marker. Med Venlig Hilsen Nina Bertelsen Romlundvej Løgstrup

10 "Erik Nielsen46" :58 Indsigelse mod nedlæggelse af fællesvej. Vi er et par, som har bosat os i Fiskbæk bl.a. på grund af naturen og ikke mindst muligheden for at færdes på en markvej med udsigt til ræveunger, fugleliv og en mangfoldig plantesammensætning. det vil være en mindre katastrofe, hvis markvejen nedlægges, da der så ikke længere er mulighed for at gå "midt" i naturen uden trafik. Her er jo ingen fortove. Kan det være rigtigt, at man bor på landet uden mulighed for færdsel på markvej? Er der ikke noget med hævdvundet ret efter så mange år. Vi har nu boet her i 24 år og har benyttet vejen i al den tid. Hvis vejen nedlægges, er det endnu sværere, at se begrundelsen for at evt. købere vil vælge Fiskbæk med heraf tiltagende problemer med at sælge Husene. Det er da utrolig vigtigt, at kunne udnytte stedets dejlige natur. Venlig hilsen Aase og Erik Nielsen Sønderdalvej 4

11 Viborg Kommune Prinsens Allé Viborg Vedr. sag: 2012/09358 Bemærkning til nedlæggelse af vej på matr.nr. 9a Fiskbæk By, Fiskbæk. Vi i Fodslaw Viborg er vi generelt ikke stemt for at der nedlægges veje, da det måske på sigt kan begrænse de muligheder, der er for at komme rundt i naturen. Med venlig hilsen Fodslaw Viborg Knud Overgaard Andersen

12 Torben Levring :13 Jeg vil hermed gøre indsigelse mod nedlæggelse af privat fælles vej over mat 9 a Fisbæk By Fiskbæk - Fiskbækvej 41. Jeg har maskinfællesskab med Poul Erik Lyngsø og der kan forkomme gylle kørsel da jeg har forpagtet nåde af mit jord ud. Vis ikke jeg kan bruge den konkrete vej vil jeg blive nød til at køre igennem Løgstrup by eller Romlund by. Viborg kommune er vil ikke intereseret i tungttrafik igenem byen, som gyllevogne og store traktor.

Relaterede dokumenter

Notat. Indsigelser og tilkendegivelser vedr. eventuel nedlæggelse af den private fællesvej, Jedsted Møllevej. Teknik & Miljø Vej & Park

Notat. Indsigelser og tilkendegivelser vedr. eventuel nedlæggelse af den private fællesvej, Jedsted Møllevej. Teknik & Miljø Vej & Park Teknik & Miljø Vej & Park Notat Dato 9. november 2016 Indsigelser og tilkendegivelser vedr. eventuel nedlæggelse af den private fællesvej, Jedsted Møllevej Indsigelser til høringen - Indsigelse 1 fra Margit