Udvikling i perioden

Transkript

1 GLADSAXE KOMMUNE Økonomi og Styring /ANNORS Gladsaxe Kommune Udvikling i perioden Beskæftigelses- og Integrationsudvalget I dette udvidede tema til kvartalsstatistikken for 3. kvartal 2017 gennemgås udviklingen på en række centrale områder, bl.a. fra kvartalsstatistikken og målopfølgningen, for perioden

2 Indhold 1. Procentandel på offentlig forsørgelse A-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse Kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ressourceforløb Revalidering og forrevalidering Sygedagpenge og jobafklaringsforløb Ledighedsydelse og fleksjob Førtidspension Samarbejdsgrad Virksomhedsrettet aktivering Langvarige modtagere af offentlig forsørgelse Indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande Social balance Værebro Park og Høje Gladsaxe Unge på offentlig forsørgelse Unge med en gennemført ungdomsuddannelse Brug af virksomhedspraktik for udvalgte grupper af unge Budgetinitiativer i budget og OBS: I lighed med kvartalsstatistikken (bilag 1), målopfølgningen (bilag 2) samt bilag 2 (Analyse af beskæftigelsesområdet) til sagen om Beskæftigelsesplan 2018, der forelægges på samme udvalgsmøde, er data fortrinsvist udtrukket fra Disse data opdateres løbende og er i den forstand levende. Det medfører, at der kan forekomme mindre afvigelser opgørelserne i mellem som følge af, at data til nærværende bilag er udtrukket på et senere tidspunkt, end det er tilfældet for de øvrige bilag. 2

3 1. Procentandel på offentlig forsørgelse Figur 1.1 Procentandel på offentlig forsørgelse, ,0% 14,5% 14,0% 13,5% 13,0% 12,5% 12,0% 11,5% 11,0% 14,8% 14,4% 14,3% 14,1% 13,5% Procentandel på offentlig forsørgelse (16-66 år) 1. kvartal kvartal ,1% 14,1% 14,3% 13,9% 13,8% 13,8% 13,4% 13,6% 13,6% 13,7% 13,3% 13,1% 13,2% 13,2% 12,9% 13,0% 12,9% 13,0% 12,5% 12,5% 12,6% 12,5% 12,2% 12,3% 11,7% Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Klyngen for alle ydelser: Ballerup, Favrskov, Fredensborg, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Gribskov, Hedensted, Høje-Taastrup, København, Odder & Rebild. Medregnede ydelser: a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, forrevalidering, førtidspension, integrationsydelse, jobafklaringsforløb, kontanthjælp, kontantydelse, ledighedsydelse, ressourceforløb, revalidering, sygedagpenge, særlig uddannelsesydelse og uddannelseshjælp. Figur 1.1 viser procentandelen af befolkningen (16-66 år) på offentlig forsørgelse i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en lavere andel af personer på offentlig forsørgelse sammenlignet med klyngekommunerne. Gladsaxe Kommune har i perioden nedbragt andelen af ledige fra 14,4 % i 1. kvartal 2014 til 11,7 % i 3. kvartal 2017, svarende til et fald på 2,7 procentpoint. I samme periode har klyngekommunerne nedbragt andelen af ledige med 2,5 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en relativt gunstig udvikling sammenlignet med klyngekommunerne set over hele perioden. 3

4 2. A-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse Figur 2.1 Modtagere af a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse, ,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 27,9 26,2 Antal modtagere af a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 25,6 24,9 23,5 22,4 25,8 26,0 23,5 24,2 22,9 21,6 21,6 20,5 21,0 20,0 19,6 19,8 19,3 19,0 19,1 20,0 18,0 17,3 18,2 19,3 18,7 20,1 17,4 17,9 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og klyngen Klyngen for a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse: Egedal, Furesø, Gladsaxe, Glostrup, Herlev, Hillerød og Lejre Figur 2.1 viser antallet af modtagere a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af modtagere a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse er faldet fra 27,9 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 20,1 i 3. kvartal Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en højere andel af modtagere af a-dagpenge, kontantydelse, arbejdsmarkedsydelse og særlig uddannelsesydelse sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel modtagere af a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, kontantydelse og særlig uddannelsesydelse er blevet større set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en ugunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. 4

5 3. Kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ressourceforløb Figur 3.1 Modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb, ,0 Antal modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 50,0 42,6 43,6 42,1 43,3 44,5 45,8 45,1 46,5 48,4 49,0 47,0 47,1 46,8 46,8 44,4 40,0 30,0 43,5 43,2 41,1 41,7 42,1 42,2 41,0 41,6 42,2 42,1 39,9 39,9 39,5 39,6 36,5 20,0 10,0 0,0-10,0 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og Klyngen Klyngen for kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ressourceforløb: Ballerup, Esbjerg/Fanø, Gladsaxe, Guldborgsund, Haderslev, Herlev, Holbæk, Horsens, Kalundborg, Langeland, Norddjurs, Ringsted, Svendborg, Tønder, Vordingborg, Aabenraa og Aarhus Figur 3.1 viser antallet af modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af modtagere kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb er faldet fra 43,5 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 36,5 i 3. kvartal Gladsaxe kommune havde i 1. kvartal 2014 en højere andel modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb sammenlignet med klyngekommunerne. I perioden 2. kvartal 2014 til 3. kvartal 2017 har Gladsaxe Kommune imidlertid en lavere andel modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel modtagere af kontanthjælp, uddannelseshjælp, integrationsydelse og ledige i ressourceforløb er blevet større set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. 5

6 4. Revalidering og forrevalidering Figur 4.1 Personer i revalidering og forrevalidering, ,5 3,0 2,5 2,0 3,1 Antal revalidenter og forrevalidenter (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 3,0 2,8 2,8 2,6 2,6 2,4 2,3 2,2 2,2 2,1 2,1 2,1 2,0 1,8 1,5 1,0 0,5 0,0 0,8 0,8 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og Klyngen Klyngen for revalidering og forrevalidering: Ballerup, Esbjerg/Fanø, Gladsaxe, Guldborgsund, Haderslev, Herlev, Holbæk, Horsens, Kalundborg, Langeland, Norddjurs, Ringsted, Svendborg, Tønder, Vordingborg, Aabenraa og Aarhus Figur 4.1 viser antallet af personer i revalidering og forrevalidering pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af personer i revalidering og forrevalidering er faldet fra 0,8 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 0,4 i 3. kvartal Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en lavere andel af personer i revalidering og forrevalidering sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel personer i revalidering og forrevalidering er blevet mindre set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en ugunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. Dette skal dog ses i lyset af, at Gladsaxe Kommune gennem hele perioden har haft en markant lavere andel af personer i revalidering og forrevalidering. Derfor er det ikke muligt for Gladsaxe Kommune at opnå samme reduktion i procentpoint som klyngekommunerne, da andelen i givet fald ville være negativ. 6

7 5. Sygedagpenge og jobafklaringsforløb Figur 5.1 Modtagere af sygedagpenge og personer i jobafklaringsforløb 25,0 20,0 15,0 10,0 18,1 17,3 17,3 16,4 Antal sygedagpengemodtagere og ledige i jobafklaringsforløb (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 16,1 14,8 18,6 19,2 18,8 17,7 17,4 17,3 16,9 16,6 20,3 21,0 18,6 19,1 19,9 18,0 18,6 20,0 20,9 17,0 17,5 17,6 19,7 15,7 18,2 13,6 5,0 0,0 1. kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt 2017 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og Klyngen Klyngen for sygedagpenge og jobafklaringsforløb: Ballerup, Fredensborg, Furesø, Gladsaxe, Hillerød og Roskilde Figur 5.1 viser antallet af modtagere af sygedagpenge og personer i jobafklaringsforløb pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af modtagere af sygedagpenge og personer i jobafklaringsforløb er faldet fra 17,3 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 13,6 i 3. kvartal Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en lavere andel modtagere af sygedagpenge og personer i jobafklaringsforløb sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel modtagere af sygedagpenge og personer i jobafklaringsforløb er blevet større set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. 7

8 6. Ledighedsydelse og fleksjob Figur 6.1 Modtagere af ledighedsydelse og personer i fleksjob, ,0 20,0 Antal ledighedsydelsesmodtagere og personer i fleksjob (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 19,5 19,7 20,1 20,0 20,1 20,2 20,4 20,4 20,6 20,9 21,3 21,2 21,5 21,8 22,3 15,0 10,0 13,2 13,2 13,4 13,4 13,4 13,5 13,4 13,3 13,3 13,7 14,1 14,4 14,5 14,7 14,8 5,0 0,0 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og Klyngen Klyngen for ledighedsydelse og fleksjob: Fredensborg, Gladsaxe, Hedensted, Odder, Rebild, Ringsted, Skanderborg, Tårnby/Dragør og Aarhus Figur 6.1 viser antallet af modtagere af ledighedsydelse og personer på i fleksjob pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af modtagere af ledighedsydelse og personer på i fleksjob er steget fra 13,2 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 14,8 i 3. kvartal Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en lavere andel af modtagere af ledighedsydelse og personer på i fleksjob sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel modtagere af ledighedsydelse og personer på i fleksjob er blevet større set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. 8

9 7. Førtidspension Figur 7.1 Modtagere af førtidspension, ,0 Antal førtidspensionister (fuldtidspersoner) pr borgere (16-66 år) Gladsaxe Kommune ift. Klyngekommunerne 60,0 50,0 40,0 58,3 57,8 57,5 56,6 56,3 55,8 55,2 54,1 53,7 53,2 52,7 51,8 51,5 50,9 50,4 51,7 51,4 50,6 49,9 49,4 48,9 48,4 47,8 46,8 46,3 45,8 45,3 44,9 44,3 43,5 30,0 20,0 10,0 0,0 Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Forskel mellem Gladsaxe og Klyngen Klyngen for førtidspension: Fredensborg, Gladsaxe, Hedensted, Odder, Rebild, Ringsted, Skanderborg, Tårnby/Dragør og Aarhus Figur 7.1 viser antallet af modtagere af førtidspension pr borgere (16-66 år) i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af modtagere af førtidspension er faldet fra 51,7 pr borgere (16-66 år) i 1. kvartal 2014 til 43,5 i 3. kvartal Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode en lavere andel af modtagere af førtidspension sammenlignet med klyngekommunerne. Forskellen mellem Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel modtagere af førtidspension er blevet større set over hele perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne set over hele perioden. 9

10 8. Samarbejdsgrad Figur 8.1 Samarbejdsgrad med kommunens virksomheder, ,0% 20,0% 19,1% 19,8% 19,2% 20,2% 19,8% Samarbejdsgrad med kommunens virksomheder Gladsaxe Kommune i forhold til klyngekommunerne 21,3% 19,8% 21,1% 20,3% 22,1% 20,6% 20,6% 21,0% 20,2% 19,6% 15,0% 17,6% 18,1% 17,5% 18,3% 17,8% 18,4% 17,7% 18,6% 18,8% 19,4% 18,7% 19,0% 19,0% 19,2% 18,6% 10,0% 5,0% 1,5% 1,7% 1,7% 1,9% 2,0% 2,9% 2,1% 2,5% 1,5% 2,7% 1,9% 1,6% 2,1% 1,0% 1,0% 0,0% Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Difference Klyngen for alle ydelser: Ballerup, Favrskov, Fredensborg, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Gribskov, Hedensted, Høje-Taastrup, København, Odder & Rebild. Figur 8.1 viser jobcentrenes (alle jobcentre) samarbejdsgrad med henholdsvis Gladsaxe Kommunes virksomheder og klyngekommunernes virksomheder i procent. Samarbejdsgraden med virksomhederne i Gladsaxe Kommune er steget fra 19,1 % i 1. kvartal 2014 til 19,6 % i 3. kvartal Det svarer til en stigning på 0,5 procentpoint. I samme perioden er samarbejdsgraden med virksomhederne i klyngekommunerne steget med 1,0 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en relativt ugunstig udvikling sammenlignet med klyngekommunerne set over hele perioden. 10

11 9. Virksomhedsrettet aktivering Figur 9.1 Fuldtidsaktiverede i virksomhedsrettet aktivering, Klyngen for alle ydelser: Ballerup, Favrskov, Fredensborg, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Gribskov, Hedensted, Høje-Taastrup, København, Odder & Rebild. Medregnede ydelser: a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, forrevalidering, integrationsydelse, jobafklaringsforløb, kontanthjælp, kontantydelse, ledighedsydelse, ressourceforløb, revalidering, sygedagpenge, særlig uddannelsesydelse og uddannelseshjælp. Figur 9.1 viser andelen af fuldtidsaktiverede ledige i virksomhedsrettet aktivering, fordelt på privat og offentlig, ud af det samlede antal ledige for Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af ledige i virksomhedsrettet aktivering er steget fra 8,8 % i 1. kvartal 2014 til 10,2 % i 3. kvartal 2017, svarende til en stigning på 1,4 procentpoint. Der er i perioden sket en fremgang på 3,3 procentpoint i anvendelsen af privat virksomhedsrettet aktivering, mens anvendelsen af offentlig virksomhedsrettet aktivering er faldet med 2,0 procentpoint. I den tilsvarende periode er klyngekommunernes andel af ledige i virksomhedsrettet aktivering faldet med 0,3 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en relativt gunstig udvikling sammenlignet med klyngekommunerne set over hele perioden. 11

12 10. Langvarige modtagere af offentlig forsørgelse Figur 10.1 Langvarige modtagere af offentlig forsørgelse, ,0% 8,0% 7,0% 6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% 1,0% 0,0% -1,0% Procentandel langvarige modtagere af offentlig forsørgelse (+52 uger) ud af den samlede befolkning (16-66 år) Gladsaxe Kommune i forhold til klyngekommunerne 8,1% 8,1% 8,0% 7,9% 7,8% 7,7% 7,6% 7,6% 7,5% 7,4% 7,3% 7,3% 7,3% 7,3% 7,8% 7,8% 7,9% 7,9% 7,9% 7,8% 7,7% 7,7% 7,7% 7,6% 7,3% 7,2% 7,1% 7,0% 0,3% 0,3% 0,1% 0,0% -0,1% -0,1% -0,1% -0,1% -0,2% -0,2% 0,0% 0,1% 0,2% 0,3% Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Difference Klyngen for alle ydelser: Ballerup, Favrskov, Fredensborg, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Gribskov, Hedensted, Høje-Taastrup, København, Odder & Rebild. Medregnede ydelser: a-dagpenge, forrevalidering, førtidspension, jobafklaringsforløb, kontanthjælp, ledighedsydelse, ressourceforløb, revalidering, sygedagpenge og uddannelseshjælp. Figur 10.1 viser procentandelen af befolkningen (16-66 år), der er langvarige modtagere af offentlig forsørgelse i Gladsaxe Kommune og klyngekommunerne. I perioden 1. kvartal 2015 til 3. kvartal 2016 havde Gladsaxe Kommune en lavere andel af langvarige modtagere af offentlig forsørgelse sammenlignet med klyngekommunerne. I perioderne 1. kvartal 2014 til 4. kvartal 2014 og 4. kvartal 2016 til 2. kvartal 2017 havde Gladsaxe Kommune derimod en højere andel langvarige modtagere af offentlig forsørgelse. Gladsaxe Kommunes andel af langvarige modtagere af offentlig forsørgelse er faldet fra 8,1 % i 1. kvartal 2014 til 7,3 % i 2. kvartal Dette svarer til et fald på 0,8 procentpoint. I den samme periode er klyngekommunernes andel ligeledes faldet med 0,8 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en neutral udvikling relativt til klyngekommunerne. 12

13 11. Indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande Figur 11.1 Indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse, Procentandel ledige indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande ud af samlet antal indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande i befolkningen (16-66 år) Gladsaxe Kommune i forhold til klyngekommunerne 30,0% 27,6% 27,0% 26,4% 26,7% 26,8% 26,5% 25,7% 25,8% 26,0% 25,3% 24,4% 24,2% 23,8% 23,2% 25,0% 20,0% 24,8% 24,0% 23,5% 23,5% 23,5% 22,9% 22,3% 22,3% 22,1% 21,6% 22,2% 15,0% 20,6% 20,2% 20,0% 19,3% 18,5% 10,0% 5,0% 2,8% 3,0% 2,9% 3,2% 3,3% 3,6% 3,4% 3,5% 3,9% 3,7% 3,8% 4,0% 3,9% 3,9% 3,7% 0,0% Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Difference Klyngen for alle ydelser: Ballerup, Favrskov, Fredensborg, Gladsaxe, Glostrup, Greve, Gribskov, Hedensted, Høje-Taastrup, København, Odder & Rebild. Medregnede ydelser: a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, forrevalidering, integrationsydelse, jobafklaringsforløb, kontanthjælp, kontantydelse, ledighedsydelse, ressourceforløb, revalidering, sygedagpenge, særlig uddannelsesydelse og uddannelseshjælp. Figur 11.1 viser procentandelen af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse. Gladsaxe Kommune har i hele den opgjorte periode haft en lavere andel indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse sammenlignet med klyngekommunerne. Gladsaxe Kommunes andel af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande på offentlig forsørgelse er faldet fra 24,8 % i 1. kvartal 2014 til 18,5 % i 3. kvartal Dette svarer til et fald på 6,3 procentpoint. I den samme periode er klyngekommunernes andel faldet med 5,4 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne. 13

14 12. Social balance Værebro Park og Høje Gladsaxe Figur 12.1 Bruttoledighed i Værebro Park, Høje Gladsaxe og Gladsaxe Kommune under ét 20,0% Bruttoledighed i Værebro Park, Høje Gladsaxe og Gladsaxe Kommune under ét. 18,0% 16,0% 18,4% 17,9% 17,2% 16,8% 16,4% 16,2% 14,7% 14,6% 14,5% 14,5% 13,8% 13,7% 13,5% 14,0% 12,0% 10,0% 8,0% 6,0% 10,2% 9,9% 9,9% 9,4% 9,2% 9,2% 8,3% 8,3% 8,0% 8,2% 8,1% 8,2% 7,9% 7,8% 7,3% 7,5% 7,6% 7,2% 7,0% 6,5% 6,4% 6,3% 6,3% 5,9% 5,9% 5,9% 4,0% 2,0% 0,0% Værebro Park og Høje Gladsaxe Gladsaxe Kommuner under ét Difference Kilde: Kommunens sagsbehandlingssystem KMD Opera / KMD Momentum og Decentralt Person Register (DPR) Medregnede ydelser: a-dagpenge, kontanthjælp og uddannelseshjælp Figur 12.1 viser bruttoledigheden i henholdsvis Værebro Park og Høje Gladsaxe samt Gladsaxe Kommune under ét. Bruttoledigheden i Værebro Park og Høje Gladsaxe er faldet fra 18,4 % i 1. kvartal 2014 til 13,5 % i 2. kvartal 2017, svarende til et fald på 4,9 procentpoint. Bruttoledigheden i Gladsaxe Kommune under ét er i samme periode faldet med 2,4 procentpoint. Differencen mellem bruttoledigheden i Værebro Park og Høje Gladsaxe og Gladsaxe Kommuner under ét er faldet fra 10,2 procentpoint i 1. kvartal 2014 til 7,6 procentpoint i 2. kvartal Der har således været en gunstig udvikling i forhold til den sociale balance mellem kommunens bydele. 14

15 13. Unge på offentlig forsørgelse Figur 13.1 Unge på offentlig forsørgelse, ,0% 10,0% 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% Procentandel af unge (18-29 år) på offentlig forsørgelse Gladsaxe Kommune 10,9% 10,7% 10,0% 10,2% 10,2% 10,0% 9,6% 9,4% 9,8% 9,7% 9,1% 8,6% 8,7% 8,7% 8,4% 0,0% 1. kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt kvt 2017 Medregnede ydelser: a-dagpenge, arbejdsmarkedsydelse, fleksjob, forrevalidering, førtidspension, integrationsydelse, jobafklaringsforløb, kontanthjælp, kontantydelse, ledighedsydelse, ressourceforløb, revalidering, sygedagpenge, særlig uddannelsesydelse og uddannelseshjælp. Figur 13.1 viser andelen af unge (18-29 år) på offentlig forsørgelse i Gladsaxe Kommune. Andelen af unge er faldet fra 10,9 % i 1. kvartal 2014 til 8,4 % i 3. kvartal Det svarer til en reduktion i antallet af unge på offentlig forsørgelse på 2,5 procentpoint i perioden. Gladsaxe Kommune har således haft en gunstig udvikling i andelen af unge på offentlig forsørgelse. 15

16 14. Unge med en gennemført ungdomsuddannelse Figur 14.1 Unge med en gennemført ungdomsuddannelse, Andel unge med en gennemført ungdomsuddannelse 6 år efter afsluttet 9. klasse Gladsaxe Kommune 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% 75,4% 78,3% 78,1% 76,6% Andel unge med en gennemført ungdomsuddannelse 6 år efter afsluttet 9. klasse Kilde: Medregnede ydelser: A-dagpenge, Arbejdsmarkedsydelse, Forrevalidering, Førtidspension, Integrationsydelse, Jobafklaringsforløb, Kontanthjælp, Kontantydelse, Ledighedsydelse, Ressourceforløb, Revalidering, Sygedagpenge, Særlig uddannelsesydelse og Uddannelseshjælp. Figur 14.1 viser andelen af unge, der har gennemført en ungdomsuddannelse 6 år efter afsluttet 9. klasse. Andelen af unge, der har gennemført en ungdomsuddannelse 6 år efter afsluttet 9. klasse, opgøres en gang årligt. I 2014 havde 75,4 af de unge i den relevante årgang gennemført en ungdomsuddannelse 6 år efter afsluttet 9. klasse. I 2017 var dette steget til 76,6 %. Gladsaxe Kommune har haft en gunstig udvikling set over hele perioden. 16

17 15. Brug af virksomhedspraktik for udvalgte grupper af unge Figur 15.1 Fuldtidsaktiverede i virksomhedsrettet aktivering, ,0% Andel aktivitetsparate uddannelseshjælpsmodtagere samt unge i ressourceforløb (under 30 år) i virksomhedspraktik Gladsaxe Kommune i forhold til klyngekommunerne 8,0% 6,0% 4,0% 2,0% 0,0% -2,0% -4,0% 4,8% 5,0% 4,8% 5,3% 4,8% 5,2% 5,2% 5,7% 4,2% 3,9% 5,3% 5,2% 3,4% 2,9% 2,2% 2,5% 2,5% 1,0% -1,4% -1,0% -0,4% -1,3% -2,5% -2,3% -2,4% -2,6% 7,5% 7,0% 6,3% 5,7% 5,9% 5,4% 5,4% 5,7% 4,9% 5,1% 5,0% 2,4% 2,0% 0,2% 0,0% -0,3% 1,1% Gladsaxe Kommune Klyngekommunerne Difference Klyngen for uddannelseshjælp og ressourceforløb: Ballerup, Esbjerg/Fanø, Gladsaxe, Guldborgsund, Haderslev, Herlev, Holbæk, Horsens, Kalundborg, Langeland, Norddjurs, Ringsted, Svendborg, Tønder, Vordingborg, Aabenraa og Aarhus Figur 15.1 viser Gladsaxe Kommunes og klyngekommunernes andel af aktivitetsparate uddannelseshjælpsmodtagere og ledige i ressourceforløb under 30 år, der er i virksomhedspraktik. Gladsaxe Kommunes andel af aktivitetsparate uddannelseshjælpsmodtagere og ledige i ressourceforløb under 30 år, der er i virksomhedspraktik var lavere end klyngekommunernes andel i perioderne 1. kvartal kvartal 2015 og 4. kvartal I perioderne 1. kvartal kvartal 2016 og 1. kvartal kvartal 2017 var Gladsaxe Kommunes andel derimod højere end klyngekommunernes andel. Gladsaxe Kommunes andel af aktivitetsparate uddannelseshjælpsmodtagere og ledige i ressourceforløb under 30 år, der er i virksomhedspraktik, er steget fra 2,2 procent i 1. kvartal 2014 til 7,0 procent i 3. kvartal 2017, svarende til en stigning på 4,8 procentpoint. I den samme periode er klyngekommunernes andel steget med 0,2 procentpoint. Gladsaxe Kommune har således haft en mere gunstig udvikling relativt til klyngekommunerne. 17

18 16. Budgetinitiativer i budget og Figur 16.1 Resultater for budgetinitiativerne i budget og Budgetinitiativer , samlet 300,0 250,0 229,7 251,4 200,0 150,0 118,3 132,7 100,0 68,3 50,0 32,9 0,0 1. kvartal kvartal kvartal kvartal kvartal kvartal 2017 Reduktion i antal fuldtidspersoner Mål for 2016 og 2017: 291,1 fuldtidspersoner Kilde: og Kommunens sagsbehandlingssystem KMD Opera / KMD Momentum Figur 16.1 viser de foreløbige resultater for budgetinitiativerne i budget og opgjort som reduktionen i fuldtidspersoner. Som det fremgår har budgetinitiativerne under ét mødt de opstillede mål og delmål i samtlige kvartaler. Der følges løbende op på resultatopnåelsen i forbindelse med regnskabsaflæggelsen for de enkelte budgetår. 18