Esbjerg kommune har truffet afgørelse om, at det ansøgte ikke kræver godkendelse efter 12 stk. 3 i lov om miljøgodkendelse m.v.

Transkript

1 Carl Laugesen Kalvslundvej Ribe Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade Esbjerg 9. oktober 2013 Sarah Theresa Lund Meilbak Afgørelse om ikke-godkendelsespligt Kalvslundvej 18, 6760 Ribe Jysk Landbrugsrådgivning har på vegne af Carl Laugesen den 11. juli 2013 søgt om, at ændre 4 store siloer til 2 mindre, ændre højden af drægtighedsstalden og bygge en mellemgang i stedet for en foderlade. Placeringen fremgår af kort 2. Kort 1 viser situationsplanen for den gæl- dende miljøgodkendelse. Esbjerg kommune har truffet afgørelse om, at det ansøgte ikke kræver godkendelse efter 12 stk. 3 i lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyr- andre påvirkninger på miljøet. brug 1, idet ændringen vurderes ikke at medføre forøget forurening eller Forslaget til denne afgørelsee har været i 3 ugers nabohøring, hvor der ikke er indkommet bemærkninger. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, Miljøministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og Miljøkla- genævnet, men sendes pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være mod- taget senest ved kontortids ophør den 11. november 2013 kl Esbjerg Kommune fremsenderr indkomne klager til Natur- og Miljøklage- vil det straks blive meddelt ansøge- nævnet. Hvis afgørelsen påklages, ren. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra an- noncering Natur- og Miljøklagenævnet vil efter modtagelsen af en klage opkræve et gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. 1 Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrb brug (Lov nr af 20. december 2006)

2 Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller op- klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og hæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende Miljøklagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenæv- nets hjemmeside Udnyttelse af godkendelsen Ifølge husdyrgodkendelsesloven har en klage over afgørelsen som ud- kan gangspunkt ikke opsættende virkning. Det betyder, at afgørelsen udnyttes uanset eventuelle klager, men dette begrænser dog ikke Natur- og Miljøklagenævnets mulighed for at ændre eller ophæve Esbjerg Kom- Natur- og Miljøklagenævnet der behandler klagen og som kan oplyse om, munes afgørelse. Hvis Esbjerg Kommune modtager en klage over afgørelsen, vil det være hvorvidt klagen har opsættende virkning. Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 14. oktober 2013 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, Som bilag er vedlagt Esbjerg Kommunes miljøvurdering af sagen. Venlig hilsen Sarah Lund Meilbak Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Carl Laugesen, Kalvslundvej 18, 6760 Ribe Hans Jørn Andreasen, Jysk Landbrugsrådgivning, John Tranums Vej 25, 6705 Esbjerg Ø,

3 Naboer Oleksii Moisieiev, Kalvslundvej 20, 6760 Ribe Jannie Martensen-Hansen og Rasmus Thuesen Kalvslundvej 6, 6760 Ribe Helle Obenhausen, Kalvslundvej 12, 6760 Ribe Thorkild Thomsen, Kratvej 14, 6760 Ribe (ejer af Kalvslundvej 13) Magnus og Laura Fredsted, Horslundvej 1, 6760 Ribe Bent og Charlotte kjær, Horslundvej 2, 6760 Ribe Margrethe, John, Jens, Steen Beck, Horslundvej 5, 6760 Ribe Jan Matzen, Horslundvej 8, 6760 Ribe Karsten Hansen, V. Vedstedvej 36A, 6760 Ribe Myndigheder og organisationer: Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syd, Nytorv 2, 1. sal, 6600 Kolding, Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, Kbh. V, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Arne Rusbjerg, Engvej 42, 7490 Aulum, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N, Byggeri (Esbjerg Kommune) - 3 -

4 Miljøvurdering af det ansøgte Baggrund Husdyrbruget på Kalvslundvej 18, 6760 Ribe ønsker færre og mindre siloer med ændret placering, ændret dimensioner på drægtighedsstalden og en mellemgang i stedet for en foderlade. Ejendommen har en miljø- godkendelse fra marts På kort 1 er foderladen nr. 11, drægtig- er nr. hedsstalden nr. 12 og siloerne Kort 1: Situationsplan fra miljøgodkendelse fra marts

5 Herunder ses de ønskede ændringer på kort 2. Kort 2: Ændret placering af siloer og ny mellemgang Der er oprindelig meddelt miljøgodkendelse til opførelse af 4 store siloer ud mod vejen. I stedet ønskes der 2 mindre siloer ved den nye mellem- dimensioneret til 132,7 m 3. Den nye mellemgang vil indeholde et gang- areal og et depotrum. Drægtighedsstalden ønskes etableret 9,15 meter høj i stedet for 8 m høj. Stalden vil indeholde det samme antal stipladser og det samme staldsystem. Nærmeste nabo uden landbrugspligt, som også er nærmeste nabo gene- relt, er Kalvslundvej 20A, der er beliggende ca. 160 m fra nærmeste gang. De 2 nye siloer bliver (hver) 32 m 3 og de oprindelige 4 var (hver) stald. Vurdering Ifølge Husdyrlovens 12 stk. 3 må et husdyrbrug ikke ændres på en måde, der kan medføre forøget forurening uden forudgående miljøgod- kendelse. Esbjerg kommune har i sin vurdering af sagen lagt vægt på at det ansøg- te ikke fører til 1) påvirkning af det omgivende landskab, 2) forøget foru- sætning. rening eller 3) ændring af husdyrproduktionens størrelse eller sammen- Ad 1: - 5 -

6 Det ansøgte placeres inden for samme byggefelt. Byggeriet vil være min- dre end det først ansøgte og det etableres samlet ved eksisterende byg- geri. Det forhold, at de 4 store siloer ikke etableres, fører i sig selv til en meget væsentlig reduktion af det omgivende landskabelige. De to nye siloers placering, er hensigtsmæssig i forhold til gårdanlæggets samlede udtryk, og vil på ingen måde dominere eller forringe de landskabelige værdier, idet beplantningenn i området er rigelig, både nærved samt på lidt større afstand. Det ansøgte vil derfor ikke påvirke det omgivende landskab. Ad 2: Det ansøgte vurderes ikke, at ville give anledning til meremission af am- moniak, da dyrene er de samme og der ikke ændres i staldsystemet. Udbredelsesmidtpunkt er ca. det samme, dog lidt højere, men det vurde- på res ikke, at føre til væsentlige ændringer i depositionen af ammoniak omgivende naturlokaliteter. Mht. lugt ændres udbredelsesmidtpunktet heller ikke. Det vurderes der- for, at ændringen af lugtpåvirkning af omgivelserne er uvæsentlig. Ved det ansøgte ændres der ikke i antallet af dyr eller staldsystemet. Det vurderes derfor, at driften ikke vil give anledning til yderligere fluer, støv eller støj. Det vurderes heller ikke, at staldanlægget ikke ændres der vil opstå lysgener ved det ansøgte, da og der fortsat vil være vilkår til beplantning. Ad 3: I det ansøgte søges der ikke om udvidelse eller ændring i sammensæt- ningen af husdyrbrugets dyrehold. Staldsystemet er også uændret. På baggrund af ovennævntee vurderer Esbjerg Kommune, at det ændrede byggeri ikke medfører forøget forurening, og at ændringen derfor ikke kræver forudgående miljøgodkendelse efter husdyrlovens 12, stk