Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2013
|
|
- Trine Hedegaard
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Varde Kommune Att. Benthe Jensen august 2017 Sag 14/00339 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2013 Indledning Forsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift. Hver kommune skal årligt indberette alle uddelinger eller vederlag af økonomisk værdi for kommunen (rådighedsbeløb), som kommunen har modtaget fra et kommunalt vandselskab. I de tilfælde hvor en kommune ikke har modtaget rådighedsbeløb, afgiver kommunen en erklæring herom. KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej Valby Tlf Fax CVR-nr kfst@kfst.dk ERHVERVSMINISTERIET Forsyningssekretariatet træffer afgørelse om, hvorvidt kommunens indberettede rådighedsbeløb mv. kan godkendes. I de tilfælde hvor Forsyningssekretariatet ikke kan godkende en indberetning/erklæring, fastsætter Forsyningssekretariatet rådighedsbeløb mv. Herefter meddeles det godkendte eller det af Forsyningssekretariatet fastsatte rådighedsbeløb mv. til Økonomi- og Indenrigsministeriet, som beregner og reducerer kommunernes statstilskud. Afgørelse Forsyningssekretariatet har truffet afgørelse om, at Varde Kommunes indberetning efter stoploven for 2013 kan godkendes efter indsendt dokumentation for Varde Forsyningsservice A/S efterbetaling af det i udkastet til afgørelsens fastsatte rådighedsbeløb svarende til Varde Forsyningsservice A/S opkrævning af avance.
2 Efterbetalingen er ligeledes bekræftet af serviceselskabet i mail af 21. august Afgørelsen er truffet efter 5 i lovbekendtgørelse nr. 634 af 7. juni 2010 om lov om kommuners afståelse af vandselskaber (stoploven) 1, hvorefter Forsyningssekretariatet som indberetningsmyndighed træffer afgørelse om indberettede rådighedsbeløb, rådighedsdatoer, forrentning og eventuelle fradrag efter 4, stk. 3. Afgørelsesgrundlaget er begrundet i det følgende: Sagsfremstilling Generelt om stoploven Kommunerne skal hvert år senest den 1. februar indberette registrerede rådighedsbeløb modtaget fra de kommunale vandselskaber eller afgive erklæring om, at ingen registreringer har fundet sted i det forløbne år, jf. stoplovens 4, stk. 1. Indberetningen skal angive det samlede beløb, som kommunen har fået rådighed over (rådighedsbeløbet) og fra hvornår, beløbene har været til rådighed (rådighedsdatoerne). Endvidere skal indberetningen angive en beregnet forrentning af rådighedsbeløbet fra de enkelte rådighedsdatoer og frem til 1. november i indberetningsåret, jf. stoplovens 4, stk. 2. Indberetningen eller erklæringen sendes til Forsyningssekretariatet på et skema, der offentliggøres af Forsyningssekretariatet. Skemaet skal være bilagt et organisationsdiagram, ligesom kommunen samtidig skal indsende en standardrevisorerklæring fra kommunens revisor. Standardrevisorerklæringen offentliggøres ligeledes af Forsyningssekretariatet. Kommunens revisor skal erklære sig om rigtigheden og fuldstændigheden af kommunens indberetning eller erklæring, jf. bekendtgørelse nr. 1212/2010 3, stk. 1. Kommunens indberetning og de tilhørende revisorerklæringer Forsyningssekretariatet har den 17. februar 2014 modtaget kommunens indberetning om, at der ikke er foretaget uddelinger, afståelser eller omstruktureringer i De tilhørende revisorerklæringer fra henholdsvis kommunens og vandselskabernes revisor indsendt sammen med indberetningen bekræfter begge med forbehold rigtigheden af kommunens erklæring og forsyningernes opgørelse opgjort til 0 kr. i uddelinger mv. 1 Lovbekendtgørelsen er ændret ved lov nr. 132 af 16/02/
3 Forsyningssekretariatet har ikke fundet, at revisorernes forbehold giver anledning til nærmere undersøgelse. Sekretariatet er imidlertid blevet opmærksomt på vandselskabernes revisorerklæring, hvori det oplyses, at det kommunale serviceselskab ved fakturering af vandselskaberne har indregnet en avance (mark-up). Udkastet til afgørelse er sendt i høring den 27. juni 2017 med tre ugers høringsfrist. Kommunen indsendte høringssvar den 10. august Forsyningssekretariatet træffer afgørelse om, hvorvidt kommunens rådighedsbeløb, rådighedsdatoer, den beregnede forrentning og størrelsen af eventuelle fradrag, kan godkendes. Hvis Forsyningssekretariatet ikke kan godkende en indberetning/erklæring, fastsætter Forsyningssekretariatet rådighedsbeløb mv., jf. stoplovens 5. Begrundelse Forsyningssekretariatets tilsyn Forsyningssekretariatet er indberetningsmyndighed efter stoploven og fører derfor tilsyn med, om der er anvendt midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift. Udgangspunktet er med andre ord, at der føres tilsyn med, om de takstfinansierede vandpenge anvendes til vandselskabets egen virksomhed. Anvender en kommune selskabets vandpenge til andre formål, foretages der modregning i kommunens statstilskud. Det fremgår af lovbemærkningerne til stoplovens 9, at: Regnskabs- og revisionsinstruksen vil have en sådan udformning, at indberetningsmyndighedens tilsyn med overholdelsen af 4, primært vil kunne baseres på en konstatering af, at revisor har konstateret tilstedeværelsen af den forudsatte dokumentation, samt at der ikke er konstateret forhold, som burde have givet anledning til registreringer. På baggrund af lovbemærkningerne, er det Forsyningssekretariatets opfattelse, at Forsyningssekretariatet som udgangspunkt kan godkende en kommunes indberetning/erklæring, hvis kommunens revisor har afgivet en erklæring om rigtig og fuldstændig indberetning/erklæring. Det fremgår af revisionsinstruksen, at revisor bl.a. i forbindelse med afgivelsen af sin erklæring særligt skal påse en række ting, herunder: 3
4 om priser mellem de af kommunen direkte og indirekte ejede serviceselskaber og forsyningsvirksomheder alene dækker de direkte og indirekte omkostninger i serviceselskabet Forsyningssekretariatets godkendelse på baggrund af revisors erklæring forudsætter i øvrigt, at sekretariatet ikke ud fra øvrige oplysninger har grund til at anse indberetningen/erklæringen for ikke at være korrekt. Forsyningssekretariatets vurdering som indberetningsmyndighed efter stoploven er foretaget på baggrund af selskabets indberetning med tilhørende revisorerklæringer og uddybende informationer. De indsendte revisorerklæringer Kommunens revisor har i sin erklæring hverken afgivet forbehold eller haft nogle supplerende oplysninger. Vandselskabernes revisor har derimod i sin erklæring afgivet både forbehold og haft en række supplerende oplysninger. Forbehold Det af vandselskabernes revisor afgivne forbehold for at selskabernes årsrapporter for 2013 endnu ikke er aflagt, giver ikke Forsyningssekretariatet anledning til at foretage nærmere undersøgelser. Forsyningssekretariatet skal blot anmode kommunen om at give sekretariatet meddelelse, hvis der derved måtte fremkomme nye oplysninger, som har betydning for kommunens indberetning efter stoploven. Vandselskabernes revisor har desuden taget forbehold for fastsættelsen af vejbidrag. Det fremgår af revisorerklæringen, at vejbidraget for 2013 foreløbigt er fastast til 6 % af de foretagne investeringer til kloakledningsanlæggene for 2013, og at der ikke foreligger dokumentation for, at dette modsvarer de faktiske omkostninger. På baggrund af Højesterets afgørelse af 5. februar 2016 (sag 49/2015) inddrager sekretariatet imidlertid som udgangspunkt ikke forbehold om vejbidrag i sin vurdering af indberetningen, medmindre fastsættelsen af vejbidragssatsen er fastsat urimeligt lavt, således at der er tale om en åbenlys uddeling i henhold til stoploven. Sekretariatet har derfor ingen bemærkninger hertil. Supplerende oplysninger Uden at tage forbehold har vandselskabernes revisor i sin erklæring henvist til selskabernes redegørelse vedrørende Varde Forsyningsservice A/S, hvoraf det fremgår, at serviceselskabet ved fakturering af Varde Vandforsyning A/S og Varde Kloak og Spildevand A/S har indregnet en avance (mark-up). Sekretariatet vurderer i den henseende, at et 4
5 kommunalt ejet serviceselskab kun må indregne kostpris og ikke markedspris. Dette bliver behandlet mere detaljeret senere i afgørelsen. Vandselskabernes revisor har desuden i sin erklæring en supplerende oplysning om, at Varde Kommunes mellemværende med henholdsvis Varde Vandforsyning A/S og Varde Kloak og Spildevand A/S forrentes med en variabel rente baseret på den rente kommunen betaler til eksterne finansieringskilder. Forretningen er således ikke foretaget i overensstemmelse med bekendtgørelse om afvikling af mellemværender mellem kommuner og vandselskaber (BEK nr. 319 af 28. marts 2010). Henset til den lave rente, er det selskabernes revisors vurdering, at der ikke foreligger en uddeling. Kommunen har i mail af 2. maj 2016 oplyst, at den anvendte rente vedrørende gældbrevet er Nationalbankens udlånsrente. Denne udgjorde i første kvartal i ,3 % og i resten af 2013 udgjorde den 0,2 %. Kommunens revisor har ikke haft nogen bemærkninger i sin revisorerklæring om rentens størrelse. Forsyningssekretariatet har derfor umiddelbart ikke nogen bemærkninger hertil. Energistyrelsen er ressortmyndighed for denne bekendtgørelse, og sekretariatet videresender derfor denne oplysning til styrelsen til orientering og eventuel videre foranstaltning. Vandselskabernes revisor har endvidere en supplerende oplysning om, at kommunen har leveret ydelser i et meget begrænset omfang til selskaberne i året Selskabernes revisor oplyser ikke at have vurderet, om kommunens vederlag herfor indeholder registreringspligtige ydelser, idet denne vurdering påhviler kommunens revisor. Kommunens revisor har ikke i sin erklæring taget forbehold for prissætningen af disse ydelser. Kommunen revisor har imidlertid i et notat redegjort for, at det drejer sig om en ganske uvæsentlig levering af administrativ bistand i form af en opretholdt kommunikationslinje med KMD i forbindelse med vandselskabernes brug af FAS. Bistanden er fastsat til kr. eksklusiv moms er ophørt. Sekretariatet gør i den forbindelse opmærksom på, at bekendtgørelse nr af 16. december 2009 om kommuners varetagelse af administrative opgaver, m.v. er ophævet med virkning fra 1. januar Energistyrelsen er ressortmyndighed for bekendtgørelsen. Sekretariatet videresender derfor denne oplysning til styrelsen. Sekretariatet har ikke derudover bemærkninger hertil. Vandselskabernes transaktioner med det kommunale serviceselskab Forsyningssekretariatet er ved vandselskabernes revisors supplerende oplysning blevet opmærksom på, at der kan være tale om uddeling i forbindelse med de kommunale vandselskabers betaling for 5
6 serviceydelser til det kommunale serviceselskab Varde Forsyningsservice A/S, der er en del af kommunens forsyningskoncern 2. Forsyningssekretariatet har den 2. maj 2016 modtaget en mail af kommunen, hvori det fremgår af mailkorrespondancen, at det blev besluttet ved selskabsudskillelsen, at Varde Forsyningsservice A/S skulle opkræve avance på 5 pct. til brug for de investeringer, der fremadrettet ville ligge i dette selskab (indtil 5,0 mio. kr.). I 2013 udgjorde det i alt kr., heraf kr. til Varde Vandforsyning A/S og kr. til Varde Kloak og Spildevand A/S. Kommunen har af samme mail indsendt et Excel-ark, hvoraf beregningen af avancens størrelse fremgår. Det samlede avancebeløb for 2013 udgjorde således kr. Vurdering Forsyningssekretariatet vurderer, at den del af betalingen til Varde Forsyningsservice A/S for serviceydelser i 2013, der udgør avance, er et registreringspligtigt rådighedsbeløb efter stoplovens 2, stk. 3. Vurderingen støttes af bemærkningerne til vandsektorlovens 19, der anfører, at: Et serviceselskab i en kommunal koncernstruktur kan alene kræve kostprisen for de serviceydelser, der leveres til forsyningsvirksomhederne i koncernen, jf. herved, at det ikke er en kommunal opgave at drive virksomhed med fortjeneste for øje. Naturstyrelsen under Miljøministeriet har på sekretariatets forespørgsel sendt en vejledende udtalelse om forståelsen af denne bemærkning til vandsektorlovens 19. Det fremgår af udtalelsen bl.a., at vandsektorloven efter styrelsens opfattelse ikke ændrer på det udgangspunkt,..at det ikke er en kommunal opgave at drive virksomhed med fortjeneste for øje. Kravet om, at vandselskabets aftaler skal indgås på markedsvilkår, vedrører derfor kun aftaler, der indgås med private selskaber, som præciseret i bemærkningerne til 19, stk. 5, samt deltagelse i anden virksomhed, jf. vandsektorlovens 18. Naturstyrelsens vejledende udtalelse i notatet Prissætning af serviceydelser til vand- og spildevandsselskaber inden for en kommunalt ejet koncern af 5. september 2013 er vedlagt afgørelsen som bilag 1. Miljøministeriet har også besvaret en henvendelse fra DANVA af 13. november 2013, der har opfordret ministeriet til at genoverveje reglerne 2 Det fremgår bl.a. af pkt. 2.1 i Varde Forsyningsservice A/S vedtægter, at selskabets formål er at levere serviceydelser til de koncernforbundne selskaber Varde Vandforsyning A/S, Varde Kloak og Spildevand A/S, Varde Varmeforsyning A/S, Varde Affald A/S og Varde Forsyning A/S. 6
7 for prissætning i aftaler mellem et vandselskab og et serviceselskab i en kommunal koncern. Det fremgår af svaret bl.a., at: Miljøministeriet kan ikke fortolke reglerne om afregning mellem vandselskaber og serviceselskaber anderledes end at et vandselskabs betaling ud over kostprisen for serviceydelser, som varetages af et fælles serviceselskab ejet direkte eller indirekte af kommunen, og som derfor skal prissættes i overensstemmelse med hvile-i-sig-selv princippet, må betragtes som uddeling. Miljøministeriets svar til DANVA er vedlagt afgørelsen som bilag 2. Efter den seneste ændring af ministeriernes porteføljer hører stoplovsreglerne for samtlige forsyningsarter nu under Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet, hvor de administreres af Energistyrelsen. Over for Forsyningssekretariatet har styrelsen bekræftet, at den i det hele kan henholde sig til Naturstyrelsens notat om prissætning af serviceydelser til vand- og spildevandsselskaber inden for en kommunalt ejet koncern. Samtidig har styrelsen oplyst, at der arbejdes på en analyse vedrørende en eventuel harmonisering af modregningsreglerne, men at udkommet og en tidsplan for hvornår den kan foreligge fortsat er uvis. Forsyningssekretariatet finder derfor ikke, at styrelsens tilkendegivelse giver grundlag for en anden vurdering end den, der er lagt til grund for den foreliggende afgørelse. Naturstyrelsens og Energistyrelsens udmeldinger understøtter således Forsyningssekretariatets vurdering, at kommunens serviceselskab ikke er berettiget til at opkræve avancebeløb for sine serviceydelser til vandselskaberne, fordi prisen kun skal dække kostprisen. Forsyningssekretariatet finder i den forbindelse, at Energistyrelsens igangværende analyse af modregningsreglerne heller ikke kan begrunde en anden vurdering, fordi det er uvist, hvad analysens resultat bliver og hvornår det kan offentliggøres. Det er Forsyningssekretariatets opfattelse, at serviceselskabets skattebetaling er en omkostning, der muligvis kan indgå i serviceselskabets prissætning af sine ydelser. Forsyningssekretariatet har på den baggrund ved mail af den 5. maj 2017 spurgt kommunen, om serviceselskabets skattebetaling indgår i den vedhæftede opgørelse af avancer og bedt kommunen om at indsende en ny opgørelse, hvis dette ikke var tilfældet. Kommunen har i mail af den 14. juni 2017 henvist til serviceselskabets svar, hvor det fremgår, at serviceselskabet ikke mener, at der er behov for en ny beregning af avancebeløbene for 2013, da det kun drejer sig om kr. 7
8 Forsyningssekretariatet har derfor ikke foretaget sig yderligere i forhold til serviceselskabets skattebetaling. Sekretariatet har således taget udgangspunkt i de avancebeløb, som kommunen indsendte i mail af den 2. maj Den foreliggende sag har været sat i bero for at afvente afgørelse i en sag rejst ved domstolene af Slagelse Kommune om Forsyningssekretariatets hjemmel til at fastsætte rådighedsbeløb efter stoploven som følge af kommunens fastsættelse af vejbidrag. Østre Landsrets 5. afdeling afsagde dom i sagen den 5. februar 2016 (nr. B ) og Højesterets 1. afdeling stadfæstede Landsrettens dom i den efterfølgende appelsag (sag nr. 49/2015). Sagen vedrørte ikke spørgsmål om prissætning af et serviceselskabs ydelser til et vandselskab i en kommunalt ejet koncern. Dommene giver efter Forsyningssekretariatets vurdering ikke grund til at revurdere retsgrundlaget for det foreliggende udkast til afgørelse. Bemærkningerne er efter Forsyningssekretariatets vurdering ganske entydige og kan ikke misforstås. Lovgiver har villet forhindre, at kommunen uden modregning kan trække midler ud af sine vandselskaber. Kommunens rådighedsbeløb Efter Forsyningssekretariatets vurdering har Varde kommune således gennem sit serviceselskab opnået en økonomisk fordel ved at opkræve avance for sine ydelser til vandselskaberne, der udgør et registreringspligtigt rådighedsbeløb efter stoploven. Dette rådighedsbeløb fremgår ikke af kommunens indberetning efter stoploven for Kommunens rådighedsløb fastsættes dette år til et beløb svarende til den avance, vandselskaberne har afkrævet af det kommunale serviceselskab i Rådighedsbeløb for Varde Kommune i 2013 Selskab Avance opkrævet I alt Varde kr kr. Vandforsyning A/S Varde Kloak kr kr. og Spildevand A/S Samlede rådighedsbeløb kr. 8
9 Fastsættelse af rådighedsdatoer og rentetillæg Et rådighedsbeløb skal efter stoploven tillægges en forrentning fra rådighedsdatoen frem til 1. november i indberetningsåret. Rentesatsen er Nationalbankens diskonto den 1. januar i indberetningsåret, jf. stoplovens 4, stk. 2. Rådighedsdatoen er ifølge lovbemærkningerne til stoplovens 3 (..) den dato, hvor det uddelte beløb eller vederlaget er til rådighed for kommunen ( 2, stk. 1 og 2) eller den modtagne virksomhed ( 2, stk. 3) Forretning af rådighedsbeløbet er ikke relevant i dette tilfælde, da Nationalbankens diskonto fra har været 0 pct. Kommunens efterbetaling af Varde Forsyningsservice A/S opkrævning af avance Kommunen har den 15. august 2017 indsendt dokumentation for, at Varde Forsyningsservice A/S har tilbagebetalt det fastsatte rådighedsbeløb på kr. til Varde Kloak og Spildevand A/S og Varde Vandforsyning A/S. Samlet vurdering På baggrund af ovenstående finder Forsyningssekretariatet ud fra en samlet vurdering, at kommunen efter at have dokumenteret, at Varde Forsyningsservice A/S har tilbagebetalt den opkrævede avance til Varde Kloak og Spildevand A/S og Varde Vandforsyning A/S, at kommunens indberetning kan godkendes, hvorefter der ikke er gennemført uddelinger mv. efter stoploven i Dermed afsluttes Forsyningssekretariatets behandling af kommunens indberetning efter stoploven for Klageadgang Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Klage over afgørelsen kan indbringes for domstolene. Med venlig hilsen Nikos Vourexacis Fuldmægtig Telefon:
10 10
11 Bilag mv. Til brug for denne afgørelse har Forsyningssekretariatet anvendt følgende love, bilag samt mails, som kommunen har indsendt: Indberetning og tilhørende revisorerklæringer i henhold til stoploven indsendt af kommunen. Naturstyrelsens vejledende udtalelse prissætning af serviceydelser til vand- og spildevandsselskaber inden for en kommunalt ejet koncern af 5. september Miljøministeriets besvarelse af DANVA s henvendelse af 13. november Mailkorrespondance af blandt andet 2. maj 2016, 4. maj 2017, 14. juni 2017, herunder beregningerne af størrelsen af avancen og 15. august Relevante love herunder lovbekendtgørelse nr. 634 af 7. juni 2010 om lov om kommuners afståelse af vandselskaber (stoploven), bekendtgørelse nr af 14/10/2010 om kommuners indberetninger og erklæringer efter lov om kommuners afståelse af vandforsyninger eller spildevandsforsyninger, lov nr. 469 af 12/06/2009 om lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold (vandsektorloven). 11
Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012
Holstebro Kommune Att. Ib Nielsen E-mail: Ib.Nielsen@Holstebro.dk; oekonomi@holstebro.dk 7. juni 2017 Sag 13/01181 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereForsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift.
Holstebro Kommune Att. Ib Nielsen 24. august 2016 Sag 12/05587 / NVO E-mail: Ib.Nielsen@Holstebro.dk; jch@lett.dk; kommunen@holstebro.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereFaxe Kommune Att. Arne Denwers.
Faxe Kommune Att. Arne Denwers 4. september 2015 Sag 15/08352 / AMS E-mail: arde@faxekommune.dk kommunen@faxekommune.dk Ophævelse af stoplovsafgørelser for Faxe Kommune for 2007-2012 samt reviderede stoplovsafgørelser
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Afgørelse
Fredericia Kommune Att. Karsten Damm 20. januar 2014 Sag 12/05565 / CF E-mail: karsten.damm@fredericia.dk; kommunen@fredericia.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereFaxe Kommune Att. John Birkegaard.
Faxe Kommune Att. John Birkegaard E-mail: arde@faxekommune.dk; kommunen@faxekommune.dk; pojec@faxekommune.dk 1. oktober 2013 Sag 12/05563 / CF Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i
Læs mereVarde Kommune Att. Valdemar Jepsen. E-mail: vaje@varde.dk; finl@varde.dk; vardekommune@varde.dk
Varde Kommune Att. Valdemar Jepsen 19. november 2013 Sag 12/05639 / CF E-mail: vaje@varde.dk; finl@varde.dk; vardekommune@varde.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 med fradrag
Læs mereAfgørelse om indberetning efter stoploven for 2015
Til Morsø Kommune Att.: Bodil B. Kristensen Mail: BBK@morsoe.dk; okpost@morsoe.dk Dato: 30. april 2018 Berigtiget den 3. maj 2018 Sag: 16/00776 (18/04725) Afgørelse om indberetning efter stoploven for
Læs mereHvidovre Kommune Att. Ole Farup Schaltz. ; Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Hvidovre Kommune Att. Ole Farup Schaltz 28. oktober 2013 Sag 12/05589 / CF E-mail: ofs@hvidovre.dk ; hvidovre@hvidovre.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Afgørelse
Esbjerg Kommune Att. Hardy Rasmussen 20. september 2013 Sag 12/05560 / CF E-mail: hra@esbjergkommune.dk; raadhuset@esbjergkommune.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereBallerup Kommune Att. Mette Schou. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ballerup Kommune Att. Mette Schou 20. september 2013 Sag 12/05553 / CF E-mail: msu@balk.dk; okonomi@balk.dk; mt-oko@balk.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAssens Kommune Att. Gunnar Markvardsen.
Assens Kommune Att. Gunnar Markvardsen E-mail: gumar@assens.dk; Assens@assens.dk Dato: 9. december 2013 Sag: 12/05552 VAND Sagsbehandler: CF KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Revideret afgørelse om kommunale
Læs mereRingsted Kommune Att. Carsten Jensen. E-mail: caj@ringsted.dk; ringsted@ringsted.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ringsted Kommune Att. Carsten Jensen 24. september 2013 Sag 12/05619 / CF E-mail: caj@ringsted.dk; ringsted@ringsted.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereSønderborg Kommune Att. Henning N. Larsen og Brian S. Bennetsen. E-mail: hnla@sonderborg.dk; bsbe@sonderborg.dk; post@sonderborg.
Sønderborg Kommune Att. Henning N. Larsen og Brian S. Bennetsen 24. september 2013 Sag 12/05634 / CF E-mail: hnla@sonderborg.dk; bsbe@sonderborg.dk; post@sonderborg.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereBornholms Regions Kommune. Att. Jesper Tranberg.
Bornholms Regions Kommune Att. Jesper Tranberg E-mail: Jesper.Tranberg@BRK.DK; OEA@BRK.DK; post@brk.dk Dato: 15. oktober 2013 Sag: 12/05555 VAND Sagsbehandler: CF Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereSkanderborg Kommune Att. Niels Jørgen Ladefoged. E-mail: niels.ladefoged@skanderborg.dk; skanderborg.kommune@skanderborg.dk
Skanderborg Kommune Att. Niels Jørgen Ladefoged 17. oktober 2013 Sag 12/05625 / CF E-mail: niels.ladefoged@skanderborg.dk; skanderborg.kommune@skanderborg.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb
Læs mereMiddelfart Kommune Att. Lone K. Smith. E-mail: lone.kjestrupsmith@middelfart.dk; middelfart@middelfart.dk
Middelfart Kommune Att. Lone K. Smith 24. september 2013 Sag 12/05607 / CF E-mail: lone.kjestrupsmith@middelfart.dk; middelfart@middelfart.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereForsyningssekretariatet fører tilsyn med, om der anvendes midler fra kommunale vandselskaber til aktiviteter, der ikke er forbundet med deres drift.
Langeland Kommune Att. Niels Peter Jensen 18. oktober 2013 Sag 12/05599 / CF E-mail: npje@langelandkommune.dk; post@langelandkommune.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereRebild Kommune Att. Niels Thomas Krarup. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Rebild Kommune Att. Niels Thomas Krarup 24. september 2013 Sag 12/05617 / CF E-mail: ntkr@rebild.dk; raadhus@rebild.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører
Læs mereIfølge revisorerklæringen er det revisors opfattelse, at kommunens indberetning er afgivet i overensstemmelse med bekendtgørelsens regler.
Til Frederikssund Kommune Dato: 22. august 2018 Sag: 18/05174 Afgørelse om indberetning efter stoploven for 2016 Kommunen har indberettet oplysninger til Forsyningssekretariatet efter bekendtgørelse nr.
Læs mereHelsingør Kommune Att. Lonnie Goldbæk. E-mail: Lgol1@helsingør.dk; vea54@helsingor.dk; oes@helsingor.dk
Helsingør Kommune Att. Lonnie Goldbæk 31. oktober 2013 Sag 12/05581 / CF E-mail: Lgol1@helsingør.dk; vea54@helsingor.dk; oes@helsingor.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Att. Ole Sig. E-mail: ole.sig@rksk.dk; post@rksk.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Ringkøbing-Skjern Kommune Att. Ole Sig 24. september 2013 Sag 12/05618 / CF E-mail: ole.sig@rksk.dk; post@rksk.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører tilsyn
Læs mereHillerød Kommune Att. Martin Lund. E-mail: malu@hillerod.dk; hillerod@hillerod.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Hillerød Kommune Att. Martin Lund 22. oktober 2013 Sag 12/05584 / CF E-mail: malu@hillerod.dk; hillerod@hillerod.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet fører tilsyn
Læs mereGribskov Kommune Att. Sascha Volmer Sørensen.
Gribskov Kommune Att. Sascha Volmer Sørensen 11. november 2013 Sag 12/05575 / CF E-mail: svsoe@gribskov.dk; okonomi@gribskov.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 efter dokumenteret
Læs mereSlagelse Kommune Att. Bo Gabe. E-mail: bogab@slagelse.dk; slagelse@slagelse.dk; mgr@horten.dk. Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011
Slagelse Kommune Att. Bo Gabe 31. oktober 2013 Sag 12/05627 / CF E-mail: bogab@slagelse.dk; slagelse@slagelse.dk; mgr@horten.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAllerød Kommune Att. Jette Møberg.
Allerød Kommune Att. Jette Møberg 24. oktober 2013 Sag 12/05551 / CF E-mail: jemo@alleroed.dk; Flemming.KjolstadLarsen@Alleroed.dk; kommunen@alleroed.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i
Læs mereFrederikshavn Kommune Att. Casper Bach Alstrup. E-mail: caal@frederikshavn.dk; post@frederikshavn.dk
Frederikshavn Kommune Att. Casper Bach Alstrup 1. oktober 2013 Sag 12/05567 / CF E-mail: caal@frederikshavn.dk; post@frederikshavn.dk Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommune Att. Leif Damgaard. E-mail: ld@ltk.dk; stj@ltk.dk; miljoplan@ltk.dk
Lyngby-Taarbæk Kommune Att. Leif Damgaard 6. januar 2014 Sag / CF E-mail: ld@ltk.dk; stj@ltk.dk; miljoplan@ltk.dk Revideret afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2011 med fradrag for efterbetaling
Læs mereKAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN
Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven December 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN SIDE 3 JANUAR 2018 Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mereAfgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012
Vejle Kommune Att. Ida Lindstrøm Hansen E-mail: idlha@vejle.dk 20-11-2017 Sag 13/01175 /NVO Afgørelse om kommunale rådighedsbeløb modtaget i 2012 Kommunen skal hvert år indberette uddelinger og vederlag
Læs mereVejledning om kommunale indberetninger efter Stoploven
Vejledning om kommunale indberetninger efter Stoploven December 2016 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN
Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Januar 2018 SIDE 2 KAPITEL 1 GENERELT OM STOPLOVEN Vejledning om kommunale indberetninger efter stoploven Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Guldborgsund Spildevand A/S Att.: Anette Krøll Rasmussen Gaabensevej 116 4800 Nykøbing Falster Den 13. oktober 2017 Sag nr. 16/00110 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
FFV Spildevand A/S Att.: Dennis Pedersen Korsvangen 6A 5750 Ringe Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00078 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereRegnskabsinstruks. Indledning
1 Regnskabsinstruks for kommuners indberetninger i henhold til bekendtgørelse nr. 1212 af 14/10/2010 om kommunernes indberetninger og erklæringer efter lov om kommunernes afståelse af vandforsyninger eller
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion
Din Forsyning Vand A/S Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 7. juni 2018 Sag nr. 18/06947 Korrigeret afgørelse om økonomiske ramme for 2018 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereINDBERETNINGSSKEMA til Kommunens årlige indberetning om uddeling og vederlag fra vand-/spildevandsforsyninger
INDBERETNINGSSKEMA til Kommunens årlige indberetning om uddeling og vederlag fra vand-/spildevandsforsyninger I medfør af bekendtgørelse nr. 1212 af 14/10/2010 om kommuners indberetninger og erklæringer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00262 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Bornholms Spildevand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00056 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00299 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2021 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
MÅLØV RENS A/S Att.: Frank Bennetsen Brydegårdsvej 41 Ågerupvej 84-86 2760 Måløv Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00205 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13.oktober 2017 Sag nr. 17/00103 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
FORS Spildevand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13891 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGKØBING-SKJERN RENSEANLÆG A/S Att.: Mads Kjærstrup Østergade 130 6900 Skjern Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00415 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse Forsyningssekretariatet afviser, at der er grundlag for at forhøje Vesthimmerland Vand A/S (spildevand) prisloft for 2011 og senere.
Vesthimmerlands Vand A/S (spildevand) Th. Eriksensvej 28 9640 Farsø 17. juli 2014 Sag 13/07117 /cga (herefter selskabet ) Afgørelse om forhøjelse af indtægtsrammen i prisloft Vesthimmerland Vand A/S (spildevand)
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
MARIELYST VANDVÆRK Att.: Anne-Mette Breiting Cypresvej 20 4873 Væggerløse Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00010 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Syddjurs Spildevand A/S Att.: Torben Grønlund Andersen Tyrrisvej 14 8410 Rønde Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00334 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Snejbjerg Vandværk A.m.b.a. Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11 Snejbjerg 7400 Herning Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00251 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand Dragør A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 7. december 2016 Sag nr. 16/00132 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HEDENSTED VANDVÆRK Att.: Gitte Markussen Årupvej 16 8722 Hedensted Den 1. december 2016 Sag nr. 16/00120 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Langeland Spildevand ApS Att.: Jørgen Ahlman Jensen Nørrebro 207A 5900 Rudkøbing Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00176 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00208 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR VAND DRAGØR A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00139 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gl. Hørning Vandværk Att.: Steffen Dall Kristensen Møllevænget 45 8362 Hørning Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hinnerup Vandværk A.m.b.a. Att.: Bjarne Wiese Samsøvej 30 8382 Hinnerup Den 7. december 2016 Sag nr. 16/00127 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Mørkøv Vandværk Att.: Gert Jensen Ringstedvej 7C 4440 Mørkøv Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00204 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Odsherred Spildevand A/S Att.: Trine Gaarde Hovedgaden 39 4571 Grevinge Den 9. oktober 2017 Sag nr. 17/00271 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13920 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Baunehøj Vandværk A.m.b.A. Att.: Lone Maack Frederiksværkvej 59, Skærød 3200 Helsinge Den 27. oktober 2016 Sag nr. 16/00038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand Albertslund A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00137 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereKONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
4 ------ ----- KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 Den 2. oktober 2018 9700 Brønderslev Sag nr. 18/07065 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Aars Vand Att.: Per Stenberg Havbro Industrivej 44 9600 Aars Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00322 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kolding Spildevand A/S Att.: Gunnar Hansen Kolding Åpark 1. st. tv 6000 Kolding 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0049 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Silkeborg Spildevand A/S Att.: Anders Mosegaard Jensen Tietgensvej 3 8600 Silkeborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00239 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Assens Vandværk A/S Att.: Marianne Lyngsø Hansen Skovvej 2B 5610 Assens Den 12. december 2016 Sag nr. 16/00036 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S
Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S Att.: Kristian Niedoborski Thøgersen Døjsøvej 1 8660 Skanderborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00246 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Børkop Vandværk A.m.b.A. Att.: Per Møller Børkop Skovvej 130 7080 Børkop Den 9. november 2016 Sag nr. 16/00061 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BlueKolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 3 6000 Kolding Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00172 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Bornholms Spildevand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00048 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
REBILD VAND & SPILDEVAND A/S Att.: Ulla Tommerup Sørensen Sverriggårdsvej 3 9520 Skørping Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00326 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereRevideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Hadsten Vandværk A.M.B.A Att.: Bjarne Larsen Granvej 12a 8370 Hadsten Den 17. april 2018 Sag nr. 18/06671 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FREDERIKSSUND VAND A/S Blokken 9 1 3460 Birkerød Den 11. oktober 2018 Sag nr. 18/07100 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Glostrup Vand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00105 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand København A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00142 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tarup Vandværk Att.: Djinnie Jensen Pilevangen 2 D 5210 Odense NV Den 9. november 2016 Sag nr. 16/00270 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Ulsted-Ålebæk Vandværk A.m.b.a. Att.: Charlotte Østergaard Skovsgårdsvej 31 9370 Hals Den 8. december 2016 Sag nr. 16/00284 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR Spildevand Hvidovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00134 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Spildevand Albertslund A/S Att.: Dennis Erboe Nielsen Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00161 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Ånumvej 28 6900 Skjern Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13935 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00262 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Greve Vandværk A.m.b.a. Att.: Lene V. Ravn Håndværkerbyen 1 2670 Greve Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00107 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Gribvand Spildevand A/S Holtvej 18 C 3230 Græsted Den 14. september 2018 Sag nr. 18/13889 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe R. Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/01081 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
NK-Vand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00209 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
HOFOR SPILDEVAND BRØNDBY A/S Att.: Lisbeth Nybro Christensen Park Allé 160 2605 Brøndby Den 14. juli 2017 Sag nr. 16/00057 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BIOFOS Lynettefællesskabet A/S Att.: Dorte Olsen Refshalevej 250 1432 København K Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00041 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Tønder Vand A/S Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 2. oktober 2018 Sag nr. 18/07289 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S Att.: Sara Funch Døjsøvej 1 8660 Skanderborg Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00308 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2021 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Samsø Spildevand A/S Att.: Bente Spanggaard Holm Slagterivej 28 Brundby Mark 8305 Samsø Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00088 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereTil Kommunen samt kontaktpersonen
Til Kommunen samt kontaktpersonen Dato: 05-01-2015 Sagsnr.: 15/00048 Sagsbehandler: MLH/NOHM Afd.: Ret og Administration Indberetninger angående kommunens energivirksomheder Efter sædvanlig procedure vil
Læs mereO:\Miljøstyrelsen\Lovforslag\556113\Dokumenter\ fm :6 k04 KFR
Miljøministeriet Udkast Januar 2007 Forslag til Lov om kommuners afståelse af vandforsyninger og spildevandsforsyninger 1. Loven finder anvendelse på kommunale forsyningsvirksomheder, der 1) indvinder,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand Rødovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00143 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Brønderslev Spildevand A/S Att.: Thorkil Neergaard Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 21. december 2015 Sag nr. 15/02566 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Egå vandværk a.m.b.a Att.: Dorthe Rubin Egå Havvej 3 8250 Egå Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00066 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
FORS Vand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07154 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
KERTEMINDE FORSYNING - SPILDEVAND A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/00212 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Vandværket Lyngen Att.: Jan R. Jensen Snogebækvej 3 4600 Køge Den 5. december 2016 Sag nr. 16/00294 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
IKAST-BRANDE SPILDEVAND A/S Att.: Karen Stadsgaard Nielsen Europavej 2 7430 Ikast Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00158 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Birkerød Vandforsyning Amba Att.: Irene Weithaler Biskop Svanes vej 16 3460 Birkerød Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00043 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mere