RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL A GENERELLE REGLER

Transkript

1 RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL A GENERELLE REGLER AFSNIT 6 TILBAGEKALDELSE AF AFGØRELSER, OPHÆVELSE AF INDFØRELSER I REGISTRET OG KORREKTION AF FEJL Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 1

2 Indholdsfortegnelse 1 Tilbagekaldelse af afgørelser og ophævelser af indførelser i registret Åbenlys procedurefejl, der kan tilskrives Harmoniseringskontoret Hvem træffer afgørelse om anmodninger om tilbagekaldelse/ ophævelse? Proceduremæssige aspekter Vurdering Sondring mellem en eller to parter Sager med én part Sager med mere end én part Korrektion af fejl i afgørelser og andre meddelelser Korrektion af fejl i afgørelser Generelle bemærkninger Proceduremæssige aspekter Frist Vurdering Procedure Korrektion af fejl i andre meddelelser end afgørelser Korrektion af fejl i offentliggørelser og korrektion af fejl i registret eller i offentliggørelsen af registreringen... 9 Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 2

3 1 Tilbagekaldelse af afgørelser og ophævelser af indførelser i registret Artikel 80 i EF-varemærkeforordningen Under visse omstændigheder kan en afgørelse truffet af Harmoniseringskontoret tilbagekaldes eller en indførelse i registret ophæves. Denne del af retningslinjerne vedrører de praktiske aspekter af tilbagekaldelse/ophævelse i henhold til artikel 80 i EF-varemærkeforordningen. Den finder ikke anvendelse på registrerede EF-design. Tilbagekaldelsesproceduren kan indledes enten af en part i sagen eller af Harmoniseringskontoret ex officio. En afgørelse kan kun tilbagekaldes ved en anden afgørelse. Det samme gælder for ophævelser af indførelser i registret. 1.1 Åbenlys procedurefejl, der kan tilskrives Harmoniseringskontoret En afgørelse kan kun tilbagekaldes eller en indførelse i registret kun ophæves, når den indeholder en åbenlys procedurefejl, som kan tilskrives Harmoniseringskontoret. En afgørelse/indførelse indeholder en åbenlys procedurefejl, når der var en fejl i sagsbehandlingen (sædvanligvis når et væsentligt proceduremæssigt skridt er blevet undladt), eller når en proceduremæssig handling, som er foretaget af parterne, er blevet tilsidesat ved afgørelsen/indførelsen. Der skal sondres mellem procedurefejl og materielle fejl, hvor tilbagekaldelse ikke er mulig. Afgørelsen/indførelsen er forkert ud fra et proceduremæssigt synspunkt (dvs. er behæftet med en åbenlys procedurefejl), hvis den procedure, der er fastsat i forordningerne, ikke blev fulgt korrekt. Følgende er en ikkeudtømmende liste over eksempler på åbenlyse procedurefejl, som kræver tilbagekaldelse. EF-varemærket er registreret, til trods for at det tidligere er blevet tilbagekaldt. Domstolen fandt, at indsigelsen kunne antages til behandling, selv om nogle af betingelserne herfor ikke var opfyldt (se Domstolens dom af 18. oktober 2012, sag C-402/11 P, REDTUBE). EF-varemærket er registreret til trods for en mangel i betalingen af ansøgningsgebyret. EF-varemærket er registreret, til trods for at en indsigelse blev taget til følge. Afvisningen af EF-varemærket på grundlag af absolutte hindringer for registrering er meddelt inden udløbet af den frist, som ansøgeren har fået til at fremsætte bemærkninger som svar på indsigelsen, eller de bemærkninger, som ansøgeren har fremsat rettidigt, er blevet tilsidesat. (Såfremt ansøgeren har svaret inden fristens udløb, kan sagsbehandleren fortsætte behandlingen af ansøgningen, f.eks. ved at udstede en afgørelse, og er ikke forpligtet til at vente indtil udløbet af den frist, der er fastsat i indsigelsesskrivelsen.) Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 3

4 EF-varemærket afvises på grundlag af absolutte hindringer for registrering, idet en gyldig anmodning fra ansøgeren om muligheden for at fremlægge dokumentation for erhvervet fornødent særpræg tilsidesættes (artikel 7, stk. 3, i EF-varemærkeforordningen). EF-varemærket afvises på grundlag af absolutte hindringer for registrering, idet den behørigt fremlagte dokumentation for erhvervet fornødent særpræg tilsidesættes. EF-varemærket afvises af indsigelsesafdelingen, idet en ubehandlet anmodning om dokumentation for brug tilsidesættes, eller uden at spørgsmålet om dokumentation for brug behandles. EF-varemærket er registreret til trods for en indsigelse, hvis behandling endnu ikke er afsluttet. Indsigelsen afvises på grund af manglende dokumentation for brug, men der blev ikke udtrykkeligt fastsat en frist for indsigeren til at fremlægge dokumentation for brug dokumentationen for brug blev fremlagt rettidigt, men blev overset. Afgørelsen om indsigelse blev truffet, mens sagen var suspenderet eller afbrudt, eller, mere generelt, mens en frist for en af parterne endnu ikke var udløbet. Enhver overtrædelse af retten til at blive hørt (der er ikke fremsendt bemærkninger til den anden part, når denne part skulle have haft en frist til at svare i henhold til forordningen eller ifølge Harmoniseringskontorets praksis). Når Harmoniseringskontoret ved afslutningen af en sag på grund af en begrænsning i det angrebne EF-varemærke eller en tilbagetrækning har udstedt en afgørelse om omkostninger, men overset en aftale mellem de to parter om omkostninger, der var føjet til sagsakterne på dette tidspunkt. Der blev registreret en overdragelse af ejerskabet til trods for utilstrækkelig dokumentation for overdragelsen. Det er uvæsentligt, om disse procedurefejl skyldtes en menneskelig fejl eller et dårligt fungerende it-værktøj. Virkningen af tilbagekaldelsen/ophævelsen af en indførelse i registret er, at afgørelsen eller indførelsen aldrig har eksisteret. Sagen vender tilbage til det trin i behandlingen, hvor den befandt sig, før den fejlagtige afgørelse eller indførelse fandt sted. 1.2 Hvem træffer afgørelse om anmodninger om tilbagekaldelse/ ophævelse? Afgørelser om tilbagekaldelse/ophævelse træffes af den afdeling, der foretog indførelsen eller traf afgørelsen. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 4

5 1.3 Proceduremæssige aspekter Artikel 80 i EF-varemærkeforordningen Vurdering Sagsbehandlerne skal for det første kontrollere, om afgørelsen eller indførelsen er behæftet med en åbenlys procedurefejl, og for det andet, om der er gået mere end seks måneder siden meddelelsen om afgørelsen eller indførelsen, og for det tredje, om der er indgivet klage mod afgørelsen/indførelsen i registret. a) Vurdering: Det skal vurderes, om afgørelsen eller indførelsen er behæftet med en åbenlys procedurefejl. For yderligere oplysninger henvises til punkt 1.1. b) Seks måneder: Når en sagsbehandler får kendskab til en åbenlys procedurefejl, skal det fastslås, om der er gået mere end seks måneder siden meddelelsen om afgørelsen eller indførelsen i registret. Tilbagekaldelse/ophævelse er ikke mulig, hvis der er gået mere end seks måneder (artikel 80, stk. 2, i EFvaremærkeforordningen). Det fremgår af artikel 80 i EF-varemærkeforordningen, at ophævelse eller tilbagekaldelse "foretages" inden seks måneder efter datoen for indførelsen eller afgørelsen. Dette betyder, at en indførelse vil blive ophævet eller en afgørelse tilbagekaldt, selv om fristen er overskredet, hvis Harmoniseringskontoret skriftligt bliver gjort bekendt med en åbenlys procedurefejl i denne indførelse eller afgørelse inden seks måneder efter meddelelsen om denne indførelse/afgørelse. Det betyder også, at en indførelse kan ophæves eller en afgørelse tilbagekaldes efter seksmånedersperioden, hvis Harmoniseringskontoret sender en meddelelse om indledning af sagen om ophævelse/tilbagekaldelse inden seks måneder efter meddelelsen om denne indførelse/afgørelse. c) Afgørelse/indførelse, mod hvilken der verserer en klagesag: Inden Harmoniseringskontoret udsender et brev, hvori parterne får meddelelse om, at det har til hensigt at ophæve en indførelse eller tilbagekalde en afgørelse, og inden den faktiske ophævelse/tilbagekaldelse, skal Harmoniseringskontoret kontrollere, om der er blevet indgivet en klage over afgørelsen eller indførelsen i registret. En afgørelse eller indførelse kan ikke tilbagekaldes/ophæves, hvis der verserer en klagesag mod den ved appelkamrene (afgørelse af 28. april 2009, R 323/2008-G, BEHAVIOURAL INDEXING) Sondring mellem en eller to parter Den procedure, hvor kun én part er berørt, er beskrevet nedenfor i punkt Eksempler herpå er, når Harmoniseringskontoret behørigt modtager bemærkninger fra tredjepart, som giver anledning til tvivl, men EF-varemærket ikke er blokeret, og fortsætter registreringen, og når et EF-varemærke er registreret, selv om ansøgningsgebyret ikke er blevet betalt. Fejl vedrørende forkert behandling af sagerne, efter at der er truffet en afgørelse, f.eks. når et EF-varemærke er registreret, til trods for at det er blevet afvist på grundlag af absolutte hindringer for registrering, berører kun én part, nemlig ansøgeren. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 5

6 Hvis det er sandsynligt, at tilbagekaldelsen af en afgørelse vil berøre mere end én part, skal den procedure, der er beskrevet nedenfor i punkt , følges. F.eks. er mere end én part berørt af tilbagekaldelsen af en afgørelse i indsigelsessager, hvis Harmoniseringskontoret overså en anmodning om dokumentation for brug. Fejl vedrørende ukorrekt behandling af sagerne, efter at der er truffet en indsigelsesafgørelse, som f.eks. når hele EF-varemærket afvises, men stadig registreres, anses for at berøre både ansøgeren og indsigeren. Fejl ved registrering af overdragelse af ejerskab berører også mere end én part. Når sagen i alt væsentligt er en ex parte-sag, kan Harmoniseringskontoret afhængigt af sagen anlægge den betragtning, at én part er berørt, nemlig den nye indehaver, den tidligere indehaver og den tredjepart, der skulle have været indført i registret Sager med én part Fejl konstateret af Harmoniseringskontoret Hvis Harmoniseringskontoret selv konstaterer, at der er begået en fejl, underretter det ansøgeren/indehaveren om, at det har til hensigt at tilbagekalde afgørelsen/ophæve indførelsen, og fastsætter en frist for fremsættelse af bemærkninger på en måned, hvis ansøgeren/indehaveren har sit hovedsæde i EU, eller på to måneder, hvis dette ikke er tilfældet. I brevet skal grundene til tilbagekaldelsen/ophævelse angives. Hvis ansøgeren/indehaveren er enig eller ikke fremsætter nogen bemærkninger, tilbagekalder Harmoniseringskontoret afgørelsen/ophæver indførelsen. Hvis ansøgeren/indehaveren ikke er enig i tilbagekaldelsen eller ophævelsen, skal der træffes en formel afgørelse, som er underlagt de sædvanlige krav i Retningslinjerne, del A, Generelle regler, afsnit 2, Generelle principper for sagsbehandlingen, punkt 7, Afgørelser. Fejl meddelt af en berørt part Hvis ansøgeren/indehaveren skriftligt underretter Harmoniseringskontoret om en fejl, er der ingen grund til at anmode om bemærkninger. I sådanne tilfælde skal det fastslås, om anmodningen om tilbagekaldelse/ophævelse kan accepteres. I så fald tilbagekaldes afgørelsen, eller indførelsen i registret ophæves. Hvis Harmoniseringskontoret konstaterer, at der ikke er nogen grunde til at tilbagekalde afgørelsen eller ophæve indførelsen, afviser det den pågældende parts anmodning ved en begrundet afgørelse Sager med mere end én part Fejl konstateret af Harmoniseringskontoret Hvis Harmoniseringskontoret selv konstaterer, at der er begået en fejl, underretter det begge parter om, at det har til hensigt at tilbagekalde afgørelsen/ophæve indførelsen, og fastsætter en frist for fremsættelse af bemærkninger, der i princippet er på to måneder (nedsættes til én måned, hvis begge parter har deres respektive hovedsæde i EU). Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 6

7 Hvis parterne er enige eller ikke fremsætter nogen svarbemærkninger, skal Harmoniseringskontoret tilbagekalde afgørelsen/ophæve indførelsen i registret. Hvis en af parterne ikke er enig i tilbagekaldelsen/ophævelsen, skal der træffes en begrundet afgørelse, som er underlagt de sædvanlige krav i Retningslinjerne, del A, Generelle regler, afsnit 2, Generelle principper for sagsbehandlingen, punkt 7, Afgørelser. Fejl meddelt af en af parterne Hvis den part, der er ramt af fejlen, skriftligt underretter Harmoniseringskontoret om en fejl, skal det fastslås, om anmodningen om tilbagekaldelse/ophævelse kan accepteres. I så fald meddeler den part, der havde fordel af fejlen (den anden part), at vedkommende har til hensigt at anmode om tilbagekaldelse/ophævelse (og sender en kopi af denne meddelelse til den første part til orientering). Der fastsættes en frist for fremsættelse af bemærkninger, som i princippet er på to måneder (der kan nedsættes til én måned, hvis den part, der er ramt af fejlen, har sit hovedsæde i EU). Hvis den anden part er enig eller ikke fremsætter nogen svarbemærkninger, skal Harmoniseringskontoret tilbagekalde afgørelsen/ophæve indførelsen i registret. Hvis den anden part ikke er enig i tilbagekaldelsen eller ophævelsen, skal der træffes en begrundet afgørelse, som er underlagt de sædvanlige krav i Retningslinjerne, del A, Generelle regler, afsnit 2, Generelle principper for sagsbehandlingen, punkt 7, Afgørelser. Som eksempel kan nævnes, at såfremt en indsiger, hvis indsigelse er blevet taget til følge, og EF-varemærket derfor er blevet afvist, underretter Harmoniseringskontoret om, at EF-varemærket alligevel er blevet registreret, skal ansøgeren underrettes og have en frist på to måneder til at fremsætte bemærkninger. Indførelsen vil blive ophævet, uanset om ansøgeren er enig eller ikke svarer. Hvis den part, der havde fordel af fejlen, skriftligt underretter Harmoniseringskontoret, skal det fastslås, om anmodningen om tilbagekaldelse/ophævelse kan accepteres. I så fald skal den part, der er ramt af fejlen, underrettes herom. Da tilbagekaldelsen/ophævelsen vil være til sidstnævntes fordel, kan afgørelsen tilbagekaldes, eller indførelsen ophæves, samtidig med at brevet bliver sendt (til begge parter). Det er ikke nødvendigt, at den part, der havde fordel af fejlen, fremsætter bemærkninger, da denne parts brev, hvori Harmoniseringskontoret blev underrettet om fejlen, kan betragtes som vedkommendes accept af tilbagekaldelsen/ophævelsen. F.eks. når en ansøger underretter Harmoniseringskontoret om, at EF-varemærket er blevet registreret til trods for, at det er blevet afvist ved Harmoniseringskontorets afgørelse, skal indførelsen i registret ophæves. Der er ingen grund at til at høre indsigeren. Når en tilbagekaldelse eller ophævelse bliver endelig, skal den offentliggøres, hvis der allerede er blevet offentliggjort en forkert indførelse i registret. Hvis Harmoniseringskontoret finder, at der ikke er nogen grunde til at tilbagekalde afgørelsen eller ophæve en indførelse, afviser det den relevante anmodning pr. brev og sender kopier af såvel brevet som den originale anmodning til den anden part til orientering. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 7

8 2 Korrektion af fejl i afgørelser og andre meddelelser Regel 53 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen 2.1 Korrektion af fejl i afgørelser Generelle bemærkninger I henhold til regel 53 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen skal Harmoniseringskontoret, hvis det ex officio eller gennem en part i sagen får kendskab til en sproglig fejl, skrivefejl eller åbenbar urigtighed i en afgørelse, sikre, at fejlen eller urigtigheden korrigeres af den ansvarlige afdeling. Det fremgår klart af denne ordlyd, at det eneste lovlige formål med korrektioner, som foretages på grundlag af denne bestemmelse, er at korrigere stavefejl og grammatiske fejl, skrivefejl såsom fejl i navnene på parterne eller de skriftlige former af tegnene eller fejl, der er så åbenlyse, at intet andet end den korrigerede ordlyd kunne være blevet forstået. Når fejlen vedrører indholdet af en afgørelse, er dog kun tilbagekaldelse mulig, og i så fald kun hvis alle betingelser er opfyldt. Harmoniseringskontoret definerer "åbenlyse fejl" som i erklæring nr. B. 16 i de fælles erklæringer fra Rådet og Kommissionen til optagelse i protokollen for den samling i Rådet, hvor EF-varemærket blev vedtaget, jf. artikel 44, stk. 2, i EFvaremærkeforordningen eller regel 53 i gennemførelsesforordningen til EFvaremærkeforordningen: "... ved "åbenbare fejl" forstås fejl, der klart skal korrigeres, da en anden tekst end den korrigerede tekst ikke kan have været tilsigtet". Sondringen mellem tilbagekaldelse i henhold til artikel 80 i EF-varemærkeforordningen og korrektion i henhold til regel 53 i gennemførelsesforordningen til EFvaremærkeforordningen er, at tilbagekaldelsen ophæver en afgørelse, mens korrektionen af fejl ikke berører gyldigheden af afgørelsen og ikke giver anledning til en ny klageperiode. Et eksempel på en skrivefejl ville være, når et varemærke benævnes forkert, f.eks. "HAMMER" i stedet for "HUMMER". Et eksempel på en åbenlys fejl er, når der byttes om på det ældre varemærke og det angrebne varemærke ved sammenligningen af tegnene Proceduremæssige aspekter Frist Der er i forordningerne ikke fastsat nogen frist for korrektion af fejl i afgørelser. Dette tyder på, at korrektioner kan foretages når som helst, så længe de ikke er i strid med rimelighedsprincippet. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 8

9 Vurdering Sagsbehandlerne skal for det første kontrollere, om den fejl, der skal korrigeres, er en sproglig fejl, en skrivefejl eller en åbenlys fejl, og for det andet, om der er indgivet en klage mod afgørelsen. a) Vurdering: Inden der sendes en korrektionsskrivelse, skal sagsbehandleren kontrollere, om den fejl, der skal korrigeres, er en sproglig fejl, en skrivefejl eller en åbenlys fejl. b) Klage: Sagsbehandleren skal også kontrollere, om der er indgivet en klage mod afgørelsen. Der kan ikke foretages nogen korrektion, hvis der verserer en klagesag mod afgørelsen ved appelkamrene. Appelkamrene skal dog underrettes om situationen Procedure Sproglige fejl, skrivefejl og åbenlyse fejl korrigeres ved at sende en korrektion til den/de berørte part/parter. Korrektionerne skal kort forklares i følgeskrivelsen. Når korrektionen er blevet foretaget, sikrer sagsbehandleren, at ændringerne er afspejlet i afgørelsen, sådan som den foreligger i Harmoniseringskontorets database. Datoen for afgørelsen eller indførelsen forbliver uændret efter korrektionen. Derfor berøres klagefristen ikke. Når fastsættelsen af omkostninger er en del af afgørelsens indhold, kan den kun korrigeres ved tilbagekaldelse. 2.2 Korrektion af fejl i andre meddelelser end afgørelser Fejl i andre meddelelser end afgørelser kan afhjælpes ved at sende en korrigeret meddelelse, der angiver, at sidstnævnte erstatter og ophæver den tidligere sendte meddelelse. Meddelelsen bør indeholde en undskyldning for eventuelle gener, som fejlen måtte have medført. 3 Korrektion af fejl i offentliggørelser og korrektion af fejl i registret eller i offentliggørelsen af registreringen Artikel 39 i EF-varemærkeforordningen Regel 14, 27, 84 og 85 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen Det fremgår af artikel 39 i EF-varemærkeforordningen, at EF-varemærkeansøgninger, der ikke er blevet afvist på grundlag af absolutte hindringer for registrering, skal offentliggøres, en måned efter at søgningsrapporten er blevet udstedt. Regel 14 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen vedrører korrektion af fejl i offentliggørelsen af ansøgningen i henhold til artikel 39 i EFvaremærkeforordningen. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 9

10 Regel 27 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen vedrører fejl i registreringen af et EF-varemærke eller i eventuelle indførelser i registret i henhold til regel 84 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen, herunder en eventuel afgørelse truffet af præsidenten i henhold til regel 84, stk. 4, i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen, og fejl i bekendtgørelsen af disse indførelser i registret. Den vigtigste forskel mellem korrektion af en indførelse i registret i henhold til regel 27 og ophævelsen af en indførelse i registret i henhold til artikel 80 i EFvaremærkeforordningen er, at den førstnævnte kun vedrører en del af bekendtgørelsen, mens den sidstnævnte ophæver hele indførelsen i registret. Når en fejl kan tilskrives Harmoniseringskontoret, korrigerer det den enten ex officio (når Harmoniseringskontoret selv er blevet klar over fejlen) eller efter anmodning fra indehaveren. Korrektioner af fejl i EF-varemærkeansøgninger, der ikke kræver fornyet bekendtgørelse af ansøgningen med henblik på indsigelse, bekendtgøres i afsnit B.2 i EF-varemærketidende. Korrektioner i henhold til regel 14 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen, der kræver fornyet bekendtgørelse af ansøgningen med henblik på indsigelse, offentliggøres i afsnit A.2. Fornyet bekendtgørelse vil dog kun blive krævet, hvis der i den oprindelige bekendtgørelse blev offentliggjort en mere begrænset liste over varer og tjenesteydelser. I alle tilfælde underrettes den/de berørte part/parter om korrektionerne i henhold til regel 14 eller 27. Følgende er eksempler på fejl, der kan korrigeres (regel 27, stk. 1, i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen). EF-varemærket er blevet offentliggjort for en klasse mindre end de klasser, der var angivet i ansøgningen. Der blev ansøgt om tegnet "x", og bekendtgørelsen henviser til tegnet "y", eller listen over varer og tjenesteydelser er forkert. EF-varemærket er blevet registreret uden at tage hensyn til en begrænsning. Korrektioner af fejl i registrerede EF-varemærker, der ikke kræver fornyet bekendtgørelse med henblik på indsigelse, offentliggøres i underafsnit B.4.2 i EFvaremærketidende. Korrektioner i henhold til artikel 27 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen, der kræver fornyet bekendtgørelse af en del af ansøgningen med henblik på indsigelse, offentliggøres i underafsnit A Fornyet bekendtgørelse med henblik på indsigelse kræves altid, når en korrektion indebærer ændringer af gengivelsen af mærket eller en udvidelse af den liste over varer og tjenesteydelser, der allerede er offentliggjort. Med hensyn til andre korrektioner skal fornyet bekendtgørelse finde sted individuelt. Korrektioner af indførelser i registret skal offentliggøres i henhold til regel 27, stk. 3, og regel 85, stk. 2, gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen. Korrektioner af relative fejl i en indførelse i registret offentliggøres i underafsnit B.4.2 i Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 10

11 EF-varemærketidende. Alle de eksempler (på korrektioner og tilbagekaldelse/ophævelser), der er anført ovenfor, kræver offentliggørelse. Det er ikke nødvendigt at offentliggøre en korrektion i henhold til regel 27 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen, når den oprindelige bekendtgørelse stod i det forkerte afsnit af EF-varemærketidende. I overensstemmelse med meddelelse nr. 11/98 fra præsidenten for Harmoniseringskontoret af 15. december 1998 forbliver retsvirkningen af offentliggørelsen i henhold til artikel 9, stk. 3, i EF-varemærkeforordningen den samme, uanset om offentliggørelsen finder sted i del B. 1 eller del B. 2 i EF-varemærketidende. Frist: Der er ingen frist for korrektioner i henhold til regel 14 eller 27 i gennemførelsesforordningen til EF-varemærkeforordningen. De kan foretages på et hvilket som helst tidspunkt, når fejlen er blevet opdaget. Retningslinjer for undersøgelse i Harmoniseringskontoret, del A, Generelle regler Side 11