SAMARBEJDE I VANDRÅDENE

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "SAMARBEJDE I VANDRÅDENE"

Bodil Kvist
5 år siden
Visninger:

1 SAMARBEJDE I VANDRÅDENE Morten Graversgaard, Ph.d.-studerende Institut for Agroøkologi, Foulum.

2 PROGRAM FOR MILJØ SESSION 39. VANDRÅD - HVAD LÆRTE VI? Del 1 Samarbejde i vandrådene. v/ Morten Graversgaard Introduktion til vandrådsarbejdet i 2014 Resultater med fokus på: Indsatser, økonomi og proces Konklusion Spørgsmål Del 2 Vandråd kan øge samarbejdet i et opland. v/ Flemming Gertz

VANDRÅDSPAKKEN_VP2 Naturstyrelsen udmeldte rammerne i vandrådspakken : En vejledning til kommuner og vandråd om arbejdet Et prissat virkemiddelkatalog med

3 VANDRÅDSPAKKEN_VP2 Naturstyrelsen udmeldte rammerne i vandrådspakken : En vejledning til kommuner og vandråd om arbejdet Et prissat virkemiddelkatalog med bilag. Et GIS-baseret værktøj. En fordeling af indsatsen og en økonomisk ramme pr. hovedvandopland for anvendelsen af virkemidler til forslag til indsatser.

Vandrådsopgaven Kommunernes (opgave) var at inddrage lokale vandråd i arbejdet med indsatsprogram for vandløbsindsatsen, hvis der lokalt var interesse herfor.

4 Vandrådsopgaven Kommunernes (opgave) var at inddrage lokale vandråd i arbejdet med indsatsprogram for vandløbsindsatsen, hvis der lokalt var interesse herfor. Vandrådenes (opgave) var at rådgive kommunerne i deres arbejde med at udarbejde forslag til, hvilke vandløbsstrækninger der skulle gennemføres indsatser på, samt hvilke virkemidler der skulle anvendes.

5 Vandråd 23 vandråd blev etableret 384 vandrådsdeltagere Antal medlemmer (12-20) 109 forskellige landsdækkende og lokale organisationer deltog

VANDRÅDSEVALUERINGSRAPPORT FOR NST I 2015 1. En overordnet evaluering af, hvordan vandrådsarbejdet forløb, herunder hvordan organiseringen af vandrådsarbejdet fungerede. 2. Identifikation af elementer for, at involvering af vandråd i vandplanarbejdet bliver en succes.

6 VANDRÅDSEVALUERINGSRAPPORT FOR NST I En overordnet evaluering af, hvordan vandrådsarbejdet forløb, herunder hvordan organiseringen af vandrådsarbejdet fungerede. 2. Identifikation af elementer for, at involvering af vandråd i vandplanarbejdet bliver en succes. 3. En vurdering af hensigtsmæssigheden af - at inddrage vandrådene i iværksættelsen af VP2 indsatserne og fastlæggelsen af nye indsatser i VP3.

7 Resultater- Løste kommunerne og vandrådene opgaven? Hovedvandoplandsrammekra v (Minimumsindsats) Naturstyrelsens forslag til indsatsprogram (Vandområdeplanerne ) Investering (mio. 695,7 695,7 kr.) Spærringer (stk.) Okkerrenseanlæg (stk.) Længde (km) [1] [1] Der er i alt doseret indsatser på 1820 km vandløbsstrækning, som forventes at kunne bringe ca km vandløbsstrækning i god økologisk tilstand.

8 Km vandløbasstrækning RESULTATER Ramme for km vandløbsstrækning med forventet målopfyldelse i forhold til Naturstyrelsens indsatsprogram Hovedvandoplande Ramme (krav om minimumsindsats i km vandløbsstrækning med forventet målopfyldelse) Naturstyrelsens forslag til indsatsprogram (antal km vandløbsstrækning med forventet målopfyldelse)

9 Opening piped watercourse sections (total km) Establishment of mini river valleys with restoration and re-meandering (km) Establishing double profile in stream (km) Tree planting along streams (km) Restoration of entire river valleys (km) Re-meandering of streams (total km) Laying out coarse material (total km) Replacing the stream base material (km) Raising the river bottom without re-meandering the stream (km) Virkemidler valgt (total km) 4% 18% 1% 11% 46% 17% 1% 1% 1%

10 SPØRGSMÅL Tror du, at vandråd kan bidrage med løsninger for et opland? Ja Nej

11 Resultater Samarbejde i vandrådene I hvor høj grad føler i jer involveret i arbejdet med indsatsprogrammet? (Medlemsundersøgelse) 15% 9% I meget lav grad I mindre grad 27% I høj grad I meget høj grad 49%

12 Resultater Samarbejde i vandrådene I hvor høj grad er medlemmerne blevet involveret i udarbejdelsen af indsatsprogrammet? (Sekretariatskommuneundersøgelsen) I meget høj grad 13% I høj grad 65,20% I mindre grad 21,70% I meget lav grad 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

13 Resultater Samarbejde i vandrådene Er du tilfreds med vandrådets arbejde? (Medlemsundersøgelse) Ja 71,80% Nej 19,60% Ved ikke 8,60% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00%

14 Resultater Samarbejde i vandrådene Høj grad af involvering og tilfredshed, her kan konkluderes følgende fra undersøgelsen: At blive hørt og føle at ens synspunkter har betydning. At få reel indflydelse på politiske beslutningsprocesser. Oplevelsen af at opnå konsensus og enighed om konkrete anbefalinger. Dialog som middel til gensidig forståelse. Kommunerne bidrog til et godt vandrådsarbejde. Lokal indflydelse og forankring.

15 Resultater Samarbejde i vandrådene Dog også utilfredshed: Følgende faktorer angives Er du som tilfreds årsagen med vandrådets til, at der kan arbejde? konstateres en mindre grad af tilfredshed med vandrådsarbejdet: Ja Manglende tid og tidspres. 71,80% Uligevægtig fordeling af interessenter. Nej 19,60% Mangel på lokale arbejdsgrupper. Manglende 8,60% følelse af involvering og af at blive hørt. Ved ikke Usikkerhed omkring rådets fremtidige arbejde og indflydelse på sigt. 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00%

16 SPØRGSMÅL Hvilke udfordringer for samarbejde i et opland, ser du i dansk vandplanlægning a. Beslutninger bliver truffet for langt væk fra landmanden. b. Der er ikke nok samarbejde om løsninger. c. Landmanden bliver ikke inddraget i kommunernes beslutninger d. Beslutninger vedrørende landbrug bliver ikke truffet på højt nok fagligt grundlag. e. Der er ikke nok, som interesserer sig for vandplanlægning f. Der er ikke behov for mere samarbejde

17 Resultater- Begrænset til specifikke foreninger og organisationer? Alle hovedvandoplande fik nok tilmeldinger = vandråd i alle 23 hovedvandoplande. Afslag givet, begrundet i formålsbestemmelserne. Ca. 383 deltagere, potentialet = ca. 488 medlemmer. Ulempe ved begrænsning til specifikke foreninger og organisationer: beskytterinteressenterne havde svært at finde og rekruttere relevante medlemmer. Kun 23 lokale organisationer og foreninger forbundet med beskyttelse, og kun 5 som har et miljø- og naturmæssigt interesseomdrejningspunkt.

18 Resultater Maks. 20 medlemmer af et vandråd, og ligelig repræsentation? Organisationer og foreninger i vandrådene Den største grad af tilfredshed i vandråd, hvor man ikke har været oppe på maksimumsgrænsen på 20 medlemmer. 19% 3% 1% 6% 40% Skovorganisationer Landbrugsorganisationer Vandorganisationer Natur og miljøorganisationer Rekreative organisationer 15% Fiskeriorganisationer 16% Industri og erhversorganisationer

19 FORUDSÆTNINGER FOR AT INVOLVERING BLIVER EN SUCCES. Et bredt ønske blandt alle de forskellige interessenter om at blive inddraget Klar ramme og opgaveafgrænsning Forventningsafstemning og accept af opgaven Passende tidsramme og fast bagkant En professionel og involverende styring af arbejdet og reel mulighed for indflydelse Mulighed for fleksibilitet i proces og selvorganisering Et begrænset antal deltagere i vandrådet og ligelig fordeling af interessenter, men mulighed for involvering af alle Adgang til gode og let anvendelige IT-værktøjer

20 SPØRGSMÅL Synes du det er en god ide, at Vandråd bliver en central del af Vandområdeplan 2? JA NEJ

21 HOVEDPOINTER 1) Processen forløb godt de fleste steder, og udbredt tilfredshed med samarbejde i vandrådene. 2) Vandrådsmedlemmerne og kommunernes indsats i VP2 udpegningen viste, at involvering er vejen frem i dansk vandplanlægning. 3) Et vandråd med fokus på integration af indsatser i vandplanlægningen vil med en helhedsorienteret og integreret vandplanlægningstilgang kunne arbejde mere målrettet.

22 SPØRGSMÅL PLANTEKONGRES

23 TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN Kontakt:

Relaterede dokumenter

ERFARINGER FRA FORRIGE VANDRÅDSARBEJDE

TEMADAG OM VANDRÅDSARBEJDET NYBORG STRAND HOTEL OG KONFERENCECENTER ERFARINGER FRA FORRIGE VANDRÅDSARBEJDE MORTEN GRAVERSGAARD Institut for Agroøkologi Morten.Graversgaard@agro.au.dk PROGRAM Erfaringer