KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 373 og 374 Klager: BBB VVS & Entreprenørfirma A/S Ny Carlsbergvej København V v/advokat Mette Overby Indklagede: Frederiksberg VVS Pile Alle Frederiksberg v/bjarne Barndorph Bendtsen Parternes påstande: Klagers påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. juni 2003 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 3. juli 2003, replik af 21. juli 2003 og duplik af 8. august Klageskriftet og den efterfølgende skriftveksling vedrører tillige domænenavnet vesterbro-vvs.dk, men nævnet har udskilt denne del af sagen til særskilt behandling. Registreringsdato: Domænenavnet bbb-vvs.dk er registreret den 21. marts 2003, mens domænenavnet bbbvvs.dk er registreret den 2. april Sagsfremstilling: Klager er en virksomhed, som har eksisteret i mere end 50 år. Virksomheden har ifølge klager siden 1. juli 1989 drevet virksomhed under navnet BBB VVS. Af bilag 2, som er en fuldstændig rapport fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, fremgår det, at klagers selskabsnavn er BBB VVS & Entreprenørfirma.

2 Klager har oplyst, at direktørerne for indklagede, Søren Thomsen og Bjørn Barndorf Bendtsen, tidligere har været ansat hos klager, og at Bjørn Barndorf Bendtsen er fætter til direktøren for klager, Bjarne Barndorf Bendtsen. Indklagede er erhvervsdrivende inden for VVS og blikkenslagerarbejde. Ifølge indklagedes oplysninger har han registreret domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk, fordi de passede godt til forbogstaverne i hans navn, Bjarne Barndorph Bendtsen. Indklagede har anført ikke at have en særlig adkomst til de af sagen omhandlede domænenavne, men at indklagede i flere år forud for registreringerne havde undret sig over, at domænenavnene var ledige i disse moderne tider, hvor alle har domænenavne samt hjemmesider i deres virksomhed. Indklagede mente derfor, at da ingen andre var interesserede i domænenavnene, kunne indklagede med god ret erhverve disse. Indklagede har oplyst, at domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk i få dage viderestillede til en anden hjemmeside. Denne viderestilling var uden indklagedes vidende blevet sat op af indklagedes udbyder, PORTAL Da indklagede erfarede dette, bad indklagede udbyderen om hurtigst muligt at fjerne viderestillingen. Indklagede opdagede få dage herefter, at der på domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk var blevet oprettet en foreløbig hjemmeside, som repræsenterede klager. Indklagede kontaktede herefter PORTAL 2000, som øjeblikkeligt standsede viderestillingen. Indklagede påtænker fremtidigt ikke at benytte domænenavnene til andet, end at det af hjemmesiden under domænenavnene vil komme til at fremgå, at indklagede er ejer af domænenavnene. Indklagede har oplyst, at domænenavnene muligvis påtænkes solgt. Indklagede har udover de omtvistede domænenavne registreret domænenavnene frederiksbergvvs.dk, frederiksberg-vvs.dk og vesterbro-vvs.dk. Sekretariatet har ved opslag 22. september 2003 på de omtvistede domænenavne kunnet konstatere, at de viderestiller til hjemmesiden under domænenavnet hostedby.portal2000.dk. Sekretariatet har taget følgende kopi af hjemmesiden:

3 Sekretariatet har ved opslag samme dato i CVR-registrets database kunnet konstatere, at der ikke er registreret nogen virksomhed under navnet BBB VVS. En sådan søgning på tekststrengen BBB VVS resulterer således alene i oplysninger om BBB VVS & Entreprenørfirma A/S, dvs. klager. Klager har rettet henvendelse til indklagede med henblik på en overdragelse af domænenavnene bbb-vvs.dk, bbbvvs.dk og vesterbro-vvs.dk. Denne henvendelse besvarede indklagede med, at klager kunne få overdraget rettighederne imod betaling af en middag for direktørerne for indklagede samt disses koner. Klager afslog indklagedes tilbud og henvendte sig til sin advokat, der ved brev af 4. juni 2003 forsøgte at formå indklagede til at overdrage domænenavnene frivilligt, jf. bilag 4. Indklagede besvarede denne henvendelse ved brev af 11. juni 2003, hvori indklagede afviste klagers krav, jf. bilag 5. Indklagede anfører blandt andet i brevet, at han forlanger, at de tre domænenavne bliver behandlet hver for sig, idet der ikke er tale om en pakkeløsning, og at han havde tilbudt deres klient (vedrørende bbbvvs samt bbb-vvs) et forlig som denne ikke ville acceptere. Klager har herefter indbragt sagen for nævnet. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure.

4 Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har registreret selskabsnavnet BBB VVS & Entreprenørfirma A/S, at klager siden 1. juli 1989 har drevet virksomhed under navnet BBB VVS, at domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk har erhvervsmæssig betydning for klager, at direktørerne for indklagede er tidligere ansatte hos klager, at domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk på ingen måde relaterer sig til indklagedes virksomhed, men tværtimod er utvetydigt forbundet med klagerens virksomhed, at indklagede ikke har kunnet oplyse et reelt formål med registreringerne, at det synes tvivlsomt, at PORTAL 2000 skulle have sat domænenavne op til viderestilling til indklagedes hjemmeside uden indklagedes viden, at der som indklagede selv har anført ikke foreligger noget sagligt formål med registreringerne, efter viderestillingen til indklagedes hjemmeside er ophørt, at indklagede tilsyneladende er enig med klager i, at indklagede ikke har nogen særlig adkomst til domænenavnene, som berettiger registreringerne, at registreringerne af domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk ikke har loyal og saglig erhvervsmæssig betydning for indklagede, og at registreringerne derfor udelukkende har karakter af chikane, at indklagede ved sin registrering af domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk har benyttet forretningskendetegn, der ikke tilkommer indklagede, samt handlet i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsføringslovens 5 sammenholdt med 1, og at indklagedes registrering af domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk således er i strid med gældende dansk ret. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk er registreret, da de passer godt til forbogstaverne i indklagedes navn, at domænenavnene var ledige i flere år forud for registreringerne, uden at klager har haft interesse for domænenavnene, og at klager først fik interesse for domænenavnene, da indklagede registrerede dem, at klagers navn er BBB VVS & Entreprenørfirma A/S og ikke bbbvvs, og at der så vidt vides ikke eksisterer et selskab under navnet bbbvvs, at indklagede dermed har været i sin gode ret til at registrere domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk, og at klagers anbringende om, at det forhold, at indklagede ikke længere lader domænenavnene bbb-vvs.dk og bbbvvs.dk viderestille til indklagedes egen hjemmeside, skulle indikere, at indklagede ikke har noget sagligt formål med registreringen, nemt kan imødegås ved at sætte en viderestilling op på ny. Nævnets bemærkninger: Klager har ved registreringen af selskabsnavnet BBB VVS & Entreprenørfirma A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen opnået en kendetegnsret til navnet i sin helhed, men dette er ikke ensbetydende med, at klager også har en kendetegnsret til de enkelte ord, som indgår i navnet. Betegnelsen BBB VVS udgør imidlertid en dominerende del af klagers selskabsnavn, og betegnelsen besidder i sig

5 selv tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Klager har endvidere oplyst, at man har gjort brug af betegnelsen BBB VVS siden 1. juli Klager har således en særlig begrundet interesse i at kunne anvende domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk, ligesom klageren er beskyttet mod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen BBB VVS på en måde, som strider mod god markedsføringsskik, eller som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 1 og 5, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Indklagede, hvis direktører ubestridt har været ansat hos klager, og som er konkurrent til klager, har registreret domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk med kendskab til klagers virksomhed og selskabsnavn. Indklagede har oplyst, at man ikke påtænker at gøre brug af domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk, og indklagede har ikke angivet nogen loyal begrundelse for, at indklagede har valgt at registrere domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk. Indklagedes registrering af domænenavnene synes således foranlediget af ligheden med klagers selskabsnavn, hvilket bestyrkes af, at indklagede kort tid efter registreringen har tilbudt klager at overdrage domænenavnene imod betaling af en middag. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at indklagede ved at have registreret og opretholdt registreringen af domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk - som indklagede ikke selv kan gøre brug af i sin virksomhed uden at overtræde markedsføringslovens 5 - har handlet illoyalt over for klageren og ved denne handlemåde har overtrådt markedsføringslovens 1. Der gives som følge heraf klager medhold i påstanden om at få disse domænenavne overført. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Frederiksberg VVS, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene bbbvvs.dk og bbb-vvs.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene overføres til klageren, BBB VVS & Entreprenørfirma A/S. Overførslerne gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 6. oktober 2003 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo