Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Transkript

1 RETTEN I HERNING D O M afsagt den 19. januar 2018 Rettens nr /2018 Politiets nr Anklagemyndigheden mod født den Dato 1999 født den Dato 1996 og født den Dato 1997 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. januar 2018., og er tiltalt for overtrædelse af Alle de tiltalte 1. Straffelovens 266, ved den 14. oktober 2017 ca. kl i kiosken "Pit Stop", Sølvgade 16 i Herning i forening og efter forudgående aftale, med et oversavet jagtgevær og flere patroner, at have truet de tilstedeværende i kiosken bl.a. Person 1, Person 2, Person 3, Person 4, Person 5 og Person 6, idet de: - råbte: jeg dræber jer alle sammen eller lignende - tog en patron og pressede den hårdt mod Person 1's pande, samtidig med at der blev råbt, : jeg skyder dig i hovedet eller lignende - råbte: vi er Black Army vi styrer Herning - råbte: jeg slår jeg alle sammen ihjel, arabere, Syrere og somalier alle sammen eller lignende - satte 3 eller 4 patroner på bordet - pegede det oversavede jagtgevær mod de tilstedeværende hvilket var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for de tilstedeværendes liv, helbred eller velfærd, Alle de tiltalte 2. Straffelovens 192a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens 2, stk. 1 jf. 1, stk. Std 75284

2 side 2 1, nr. 1 og nr. 3, ved den 14. oktober 2017 ca. kl. ca på Pit Stop, Sølvgade16 i Herning, i forening og efter forudgående aftale, under særligt skærpende omstændigheder at have besiddet et oversavet skarpladt jagtgevær, med tilhørende ammunition, på offentligt tilgængeligt sted, idet de anvendte haglgeværet som beskrevet i forhold 1, 3. Straffelovens 119, stk. 1, ved den 14. oktober 2017 ca. kl under kørsel i patruljevogn fra Sølvgade 16 i Herning til Herning Politistation, Nørregade 1 i Herning, at have øvet vold eller truet med at øve vold mod de tjenestegørende polititjenestemænd, politiassistent Person 7 og politiassistent Person 8, i forbindelse med transport af tiltalte, idet tiltalte udtalte til politiassistenterne: når jeg bliver løsladt i morgen, så finder jeg jeres familier og slår dem ihjel foran øjnene af jer, og bagefter slår jeg jer begge ihjel, jeg knepper din søster, jeg slagter jer begge to, jeg skærer halsen over på jer begge to, jeg finder jeres børn og slår dem ihjel eller lignende Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at udvises i medfør af udlændingelovens 24, nr. 1, jf. 22, nr. 6 og 24, nr. 2 med et indrejseforbud gældende jf. 32, stk. 1, som retten fastsætter. har nægtet sig skyldig. har nægtet sig skyldig. har nægtet sig skyldig. Sagens oplysninger Der er afgivet forklaring af de tiltalte og og vidneforklaring af pa. Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Person 3, Person 1, Person 2, Person 5, pa. Person 7, pa. Person 8, Vidne 4 (ved brug af tolk), Person 6 og Vidne 5 Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen. er tidligere straffet:

3 side 3 ved dom af den 4. februar 2015 med en ungdomssanktion efter straffelovens 74 a, for overtrædelse af straffelovens 244, og ved ankedom af 27. oktober 2017 med fængsel i 9 måneder for overtrædelse af straffelovens 281, nr. 1, 288, stk. 1, nr. 1, jf. til dels 21, 244, jf. 23, jf. 247, stk. 1 og 123. er af betydning tidligere straffet: ved dom af den 24. juli 2013 med fængsel i 40 dage, betinget på nærmere angivne vilkår, for overtrædelse af straffelovens 279 og 119, stk. 1, ved dom af den 20. december 2013 for overtrædelse af straffelovens 123, 288, stk. 1, nr. 2, 276, og bekendtgørelse om euforiserende stoffer, med fængsel i 6 måneder, heraf 2 måneder ubetinget, der ansås udstået med varetægt. Resten af straffen blev gjort betinget på nærmere angivne vilkår. Der blev i dommen ikke taget stilling til den betingede dom af 24. juli Desuden betinget udvisning, jf. udlændingelovens 24 b, ved ankedom af den 8. juli 2014 for overtrædelse af straffelovens 288, stk. 1, nr. 1, og bekendtgørelse om euforiserende stoffer, med fængsel i 1 år. Straffen var en fællesstraf med den betiingede dom af den 20. december Desuden betinget udvisning, jf. udlændingelovens 24 b. Det havde sit forblivende med dommen af 24. juli 2013, ved dom af den 1. april 2015 for overtrædelse af straffelovens 276, 119, stk. 1, og lov om forbud mod visse dopingmidler, med fængsel i 60 dage. Desuden betinget udvisning, jf. udlændingelovens 24 b, og ved dom af den 22. februar 2017 for overtrædelse af straffelovens 276, jf. til dels 21, og 244, jf. i det hele 89, med fængsel i 6 måneder. Desuden betinget udvisning, jf. udlændingelovens 24 b. er tidligere straffet: ved dom af den 25. november 2013 med fængsel i 20 dage, betinget på nærmere angivne vilkår, for overtrædelse af straffelovens 119, stk. 1, og ved indenretligt den 3. oktober 2016 at have vedtaget 8 dagbøder á 875 kr. for overtrædelse af våbenlovens 10, stk. 1, jf. 2, stk. 1, jf. 1, stk. 1, nr. 5, jf. våbenbekendtgørelsen, samt lov om euforiserende stoffer. den 17. ja- Udlændingestyrelsen har blandt andet om nuar 2018 udtalt: "...

4 side 4 Udtalelse om udvisningsspørgsmålet Det bemærkes indledningvis, at det følger af bestemmelsen i udlændingelovens 26, stk. 2, at en udlænding skal udvises efter 22-24, medmindre dette med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. På baggrund af anklagemyndighedens oplysninger om kriminalitens karakter, og om at den pågældende forventes idømt en frihedsstraf af 3 års varighed sammenholdt med de i udlænidngelovens 26, stk. 2 nævnte hensyn, kan Udlændingestyrelsen tilstræde anklagemyndighedens indstilling om udvisningsspørgsmålet...." har om sine personlige forhold forklaret, at han deltager i et projekt om håndholdt inklusion. Han har valgt frivilligt at deltage i det for at ændre sine fremtidsudsigter med hensyn til arbejde osv. har tidligere om sine personlige forhold afgivet følgende forklaring, som fremgår af dom af 22. februar 2017:: " har om sine personlige forhold forklaret, at han kom til Danmark for 12 år siden. Han har taget 9. og 10. klasse eksamen og gennemført halvdelen af en 2-årig HG. Han taler og skriver dansk og har arbejdet som ekspedient i Intersport og Macus tøjbutik samt et træværksted. Han kom til Danmark med sin mor og søster, som begge stadig bor i Danmark. Han har ikke længere nogen kæreste. Han har ingen familie i hjemlandet, da al anden familie er flyttet til USA. Han taler ikke spansk og kan kun skrive nogle få ord på spansk. Han har ikke været i hjemlandet de sidste 8 år. Han har tidligere været på 2 ophold der på 2-3 måneder. Han har ikke nogen forvetning om at være udsat for fare ved at tage til hjemlandet, men ved ikke, hvad han ville skulle gøre der. Det er hans ønske at få noget arbejde, gerne hos Siemens med vindmøller. Han er ikke interesseret i mere skolegang. Han mener selv, at han har søgt om forlængelse af sin opholdstilladelse. Han har selv flere gange talt med udlændingeservice i Ålborg, politiet og borgerservice samt haft kontakt med den spanske ambassade i Sverige. Der har været nogle problemer med nogle dåbspapirer, som han ikke har. Hans mor hjælper ham også med det." har bekræftet ovenstående oplysninger, og han har supplerende forklaret, at han fortsat ingen kæreste har. Han tror, han har været en gang i Den Dominikanske Republik siden han kom til Danmark. Han har kun tilknytning til Danmark. Han arbejder hårdt på at få opholdstilladelse.

5 side 5 har om sine personlige forhold forklaret, at han ikke har gennemført folkeskolen. Han er på kontanthjælp, og han er begyndt at tage 9. klasse. De tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 15. oktober Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1 og 2: Ved den foreviste videooptagelse fra kiosken "Pit Stop" og de afgivne forklaringer finder retten det bevist, at alle de tre tiltalte var til stede og truede de tilstedeværende i kiosken i overensstemmelse med det i anklageskriftet anførte. Det gevær de havde med var ifølge Østjysk våbenhandel et over/under gevær med bredt forskæfte, og at det var et ægte gevær bestyrkes tillige af videoen grundet udseendet af det, og den måde geværet blev båret på, og det samme gælder patronernes udseende og den måde de blev placeret på bordet. Der var efter omstændighederne nærliggende risiko for, at våbnet ville blive brugt til skade for andre. Det er derfor bevist, at alle de tiltalte er skyldige i forhold 1 og 2. Forhold 3: Ved de af politiassistent Person 7 og politiassistent Person 8 afgivne forklaringer er det bevist, at fremsagde trusler i overensstemmelse med det i anklageskriftet anførte. er derfor skyldig i forhold 3. Straffen for fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens 266 og straffelovens 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens 2, stk. 1 jf. 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, jf. straffelovens 89. Straffen for fastsættes til fængsel i 3 år, jf. straffelovens 266, straffelovens 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens 2, stk. 1 jf. 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og straffelovens 119, stk. 1. Straffen for fastsættes til fængsel i 2 år og 6 måneder, jf. straffelovens 266 og straffelovens 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. våbenlovens 2, stk. 1 jf. 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3. Retten har ved strafudmålingen vedrørende alle de tiltalte lagt vægt på, at de tiltalte i forening på offentligt sted truede andre personer på livet med et skydevåben med tilhørende ammunition. Retten har for så vidt angår endvidere lagt vægt på, at han fremsatte adskillige grove trusler over for politiet, og at han er relevant forstraffet. har ikke ud over sin opvækst i Danmark fra han var 8 år og

6 side 6 sin familiære tilknytning til sin herboende mor og søstre i øvrigt styrket sin tilknytning til landet. er 4 gange tidligere betinget udvist, og han er nu fundet skyldig i våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder, trusler på livet og trusler på livet over for tjenestegørende politibetjente. Herefter og efter længden af den straf, han idømmes, sammenholdt med den tidligere begåede kriminalitet tager retten udvisningspåstanden til følge i medfør af udlændingelovens 26, stk. 2, da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Thi kendes for ret: skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. bestandig. skal straffes med fængsel i 3 år. udvises af Danmark, og han pålægges indrejseforbud for skal straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder. De tiltalte skal betale de dem hver især vedrørende sagsomkostninger. Dommer