Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier
|
|
- Adam Bendtsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Nyt fra udbudsretten 2018 H.P. Rosenmeier
2 Der er nok at tage af 2 Siden forrige generalforsamling har Klagenævnet for Udbud offentliggjort over 90 kendelser, og der er også kommet en del domme fra EU-domstolen og Retten i Første Instans. Den mest skelsættende afgørelse er måske Klagenævnet for Udbuds kendelse af 8. august 2017, Konkurrencestyrelsen mod Region Midtjylland, men den er der sagt så meget om. Og så også Roskilde rets dom af 1. december 2017, der omtales kort på næste slide. I øvrigt angår det følgende angår nogle få udvalgte afgørelser om enkelte emner.
3 Roskilde rets dom af 1. 3 december 2017 Kirstine Hardam mod Køge Kommune. Denne dom er ganske vist nok skelsættende, men dens effekt svækkes af, at den er en byretsdom, og der er efter sigende meget muligt andre lignende sager på vej. Dommen angår en kommunes aftale med en leverandør om levering af hjælpemidler til borgere mod kommunens betaling. Dommen går ud på, at en sådan aftale er udbudspligtig, også selvom det er borgeren selv, der bestiller hjælpemidlet, og borgeren selv, der bliver ejer af hjælpemidlet. Dette tilsidesætter en praksis hos klagenævnet om, at der ikke er udbudspligt i en sådan situation som følge af, at aftalen ikke er en gensidigt bebyrdende aftale i udbudsreglernes forstand, fordi kommunen ikke har en direkte økonomisk interesse i aftalen. Jeg skal ikke gøre mere af dommen her. Den synes i øvrigt at have sat sig spor i kommunal praksis.
4 Kan en oplyst pointmodel 4 ændres? Klagenævnets kendelser af 23. februar 2018, Sigmax mod Rejsekortet, og 18. april 2018, Julius Nielsen mod Forsvarsministeriet. Begge sager angik udbud med forhandling, og i begge sagen brugte udbyderen en anden pointmodel end den først oplyste ved vurderingen af de endelige tilbud. I Sigmax-sagen gik ændringen den kvalitative tilbudsvurdering og gik ud på, at en oplyst skala fra 20 til 100 blev ændret til at gå ud på kun at have positionerne 0 og 100. Udbyderen begrundede det med, at den oprindelige skala var uegnet, fordi der nu kun var to tilbud tilbage. Ændringen blev ikke oplyst for tilbudsgiverne. I Julius Nielsen-sagen angik ændringen priskriteriet og gik ud på, at en lineær pointmodel nu fik maksimum 10 point i stedet for 5. Formålet var at få samme pointskala som for de kvalitative underkriterier. Ændringen blev oplyst for tilbudsgiverne før tilbudsafgivelsen. I Sigmax-sagen tilsidesatte klagenævnet ændringen, men i Julius Nielsen godkendte klagenævnet den.
5 Kan en oplyst pointmodel 5 ændres? De to kendelser kan give anledning til nogle generelle overvejelser. Det er klart, at bl.a. en oplyst evalueringsmetode normalt ikke må ændres under udbudsproceduren. Det skyldes navnlig, at udbudsreglerne beskytter potentielle tilbudsgivere. Men under visse betingelser kan en sådan ændring være tilladelig. Ifølge forarbejderne til udbudslovens 160, stk. 1, kan det således ikke udelukkes, at konkrete ændringer af en oplyst evalueringsmetode kan gennemføres, hvis det kan godtgøres, at ændringen hverken kan have haft betydning for kredsen af interesserede økonomiske aktører eller har forvredet konkurrencen mellem tilbudsgiverne. Det følgende angår kun ændring af en oplyst pointmodel, ikke af evalueringsmetoden i øvrigt og heller ikke ændring af mindstekrav m.m. Om ændring af pointmodeller ville jeg mene følgende i relation til de nævnte betingelser i forarbejderne:
6 Kan en oplyst pointmodel 6 ændres? Må ikke medføre forvridning af konkurrencen, dvs. mellem de faktiske tilbudsgivere: Det gør ændringen utvivlsomt, hvis den ikke er oplyst for tilbudsgiverne før afgivelsen af de tilbud, som ændringen finder anvendelse på. Men hvis den er oplyst for tilbudsgiverne, kan jeg ikke se, at den medfører konkurrenceforvridning. Heller ikke selvom den ændrede model fører til valg af et andet tilbud, end den oprindelige model ville have gjort. Må ikke have betydning for kredsen af interesserede økonomiske aktører, dvs. må ikke være relevant for potentielle tilbudsgivere: Det virker meget teoretisk, at en pointmodel skulle betyde noget for en virksomheds beslutning om at afgive tilbud eller ej. Min konklusion der kan være forkert er nærmest: En oplyst pointmodel kan formentlig normalt ændres under udbudsproceduren, hvis der er en saglig grund til ændringen, og ændringen er oplyst på forhånd for de aktuelle tilbudsgivere. Men bemærk, at dette kun angår pointmodeller, ikke evalueringsmetoden i øvrigt og ikke mindstekrav m.m.
7 Relativ kvalitativ 7 tilbudsvurdering? Julius Nielsen-kendelsen af 18. april 2018 angår også et andet spørgsmål. Udbyderen vurderede tilbuddene i forhold til hinanden efter priskriteriet og i forhold til udbudsbetingelserne efter de kvalitative underkriterier. Klageren klage over dette og gjorde følgende gældende: Fremgangsmåde forrykkede underkriteriernes vægtning, En udbyder kan efter udbudslovens 160 vælge mellem en absolut eller relativ tilbudsvurdering, men valget skal være ens for alle underkriterierne. Der er muligvis en vis rimelighed i dette synspunkt, men det er op ad bakke. Det strider mod en fast udbudspraksis, og der er heller ikke støtte for det i udbudsloven eller lovens forarbejder. Klageren fik da heller ikke medhold i synspunkt. Men interessant er, at klagenævnet i sin begrundelse herfor bl.a. udtalte følgende: En ordregiver kan frit vælge, at tilbud ved kvalitativ tilbudsvurdering skal vurderes relativt i forhold til hinanden.
8 Relativ kvalitativ 8 tilbudsvurdering? Denne udtalelse strider mod klagenævnets praksis før udbudsloven. Den er derimod i overensstemmelse med forarbejderne til udbudslovens 160, stk. 1, som den i øvrigt reelt er et citat af. Udtalelsen er blevet opfattet som udtryk for, at klagenævnet har aflivet»dansk Høreteknik-doktrinen«om, at tilbuddene ikke må vurderes i forhold til hinanden ved den kvalitative tilbudsvurdering. Men det er måske ikke helt sikkert, at man kan lægge dette i kendelsen. Udtalelsen er som sagt blot et citat af udbudslovens forarbejder, og kendelsen indeholder ikke en stillingtagen til spørgsmålet, da der netop ikke var foretaget en relativ kvalitativ tilbudsvurdering i sagen.
9 Udbud med forhandling uden 9 udbudsbekendtgørelse Udbudslovens 61 indeholder nogle regler om, at der kan gennemføres et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse, hvis alle tilbud ved et offentligt eller begrænset udbud er ukonditionsmæssige m.m. Udbyderen skal i så fald forhandle med alle tilbudsgiverne (og kun dem). Disse regler bygger på udbudsdirektivets artikel 26, stk. 4, litra b. Der løber ikke nogen standstill-periode efter tildelingsbeslutningen ved et sådant udbud med forhandling, jf. 3, stk. 2, nr. 1, i Lov om Klagenævnet for Udbud, hvorefter der ikke er nogen standstill-periode, når en kontrakt tildeles ved udbud uden forudgående udbudsbekendtgørelse. Denne regel stammer fra kontroldirektiverne (artikel 2b, litra a, i begge direktiver). Den er naturlig nok ved visse udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse (således efter udbudslovens 80-83), men det forekommer ubegribeligt, at den også gælder ved den omtalte type udbud.
10 Udbud med forhandling uden 10 udbudsbekendtgørelse Klagenævnets kendelse af 12. april 2018, Lekolar mod Fællesudbud Sjælland: Sortimentsudbud efter udbudslovens afsnit II. Udbuddet startede som et udbud med forhandling. På et tidspunkt tilkendegav udbyderen, at man overgik til et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse efter udbudslovens 61, fordi alle tilbud var ukonditionsmæssige. Udbyderen indgik desuden kontrakten på grundlag af udbuddet med forhandling uden at overholde en standstill-periode. Det er oplagt, at dette var uberettiget, da den relevante regel i udbudslovens 61 kun gælder, hvis der har været et forudgående offentligt eller begrænset udbud. Klagenævnet erklærede da også kontrakten uden virkning, fordi den var indgået i standstill-perioden. Men hvad nu, hvis udbuddet havde været omfattet af forsyningsvirksomhedsdirektivet?
11 Udbud med forhandling uden 11 udbudsbekendtgørelse Forsyningsvirksomhedsdirektivet indeholder også en regel om, at der kan gås over til et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse, når alle tilbud er ukonditionsmæssige m.m. Den står i artikel 50. Men denne regel stiller ikke krav om, at de ukonditionsmæssige tilbud skal være afgivet ved et forudgående offentligt eller begrænset udbud. De kan øjensynligt også godt være afgivet ved et forudgående udbud med forhandling hvad der må være det sædvanlige efter forsyningsvirksomhedsdirektivet. Altså: Et udbud med forhandling med udbudsbekendtgørelse overgår til at blive til et udbud med forhandling uden udbudsbekendtgørelse. Der synes ikke som i udbudsloven/udbudsdirektivet at være krav om, at forhandlingerne skal ske med de oprindelige tilbudsgivere. Ordregiveren kan tilsyneladende henvende sig til en hvilken som helst virksomhed og bede om et tilbud. Og der gælder stadig ingen standstill-periode efter tildelingsbeslutningen, men her er dette også mere rimeligt.
12 Udbudspligt forudsætter valg 12 mellem tilbud EU-domstolens dom af 1. marts 2018, C-9/17, Tirkkonen: Angik en finsk ordning, hvorefter alle interesserede kunne blive landbrugskonsulenter, øjensynligt betalt af det offentlige, efter at have bestået en egnethedsprøve. Ordningen bygger på EU-støtte, og i reglerne om denne støtte er angivet, at udvælgelsen af landbrugskonsulenterne er underlagt reglerne om offentlige kontrakter. Sagen angik en landbrugskonsulent, der ikke kunne blive tilmeldt ordningen som følge af en formel fejl ved sin tilmelding. Den ansvarlige myndighed tillod ikke rettelse af fejlen med begrundelse, at dette efter reglerne om offentlige kontrakter ikke kunne ske. Der var heller ikke mulighed for efterfølgende tilmelding. Men efter finsk ret havde landbrugskonsulenten tilsyneladende adgang til at rette fejlen, hvis ordningen ikke var omfattet af reglerne om offentlige kontrakter. Spørgsmålet i sagen var derfor, om ordningen var omfattet af disse regler.
13 Udbudspligt kræver valg 13 mellem tilbud EU-domstolen sagde (kort gengivet): Det kan ikke være meningen, at en sådan ordning skal være omfattet af reglerne om offentlige kontrakter i alle enkeltheder, og en ordning som i sagen angår ikke en offentlig kontrakt i udbudsdirektivets forstand, da der ikke skal ske et valg mellem tilbud. Det fremgår, at det var uden betydning, at de tilmeldte skulle opfylde egnethedskrav, og at der ikke var mulighed for efterfølgende tilmelding. EU-domstolen sagde reelt det samme i dom af 2. juni 2016, C-410/14, Falk Pharma. Udbudspligt forudsætter altså, at der skal ske et valg mellem tilbud. Så vidt jeg kan se, betyder dette, at en afgørelse i klagenævnets kendelse af 2. september 2015, Flex Cap mfl. mod Nordjyllands Trafikselskab, er uholdbar. Efter denne afgørelse var det i strid med det tidligere forsyningsvirksomhedsdirektiv, at alle egnede tilbudsgivere ved et udbud fik tildelt nogle rammeaftaler om kørsler, uden at der var fastsat et tildelingskriterium. (Udbyderen havde dog erkendt, at det var en overtrædelse).
14 Tak for opmærksomheden
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten 2019 H.P. Rosenmeier Der er nok at tage af 2 Siden forrige generalforsamling har Klagenævnet for Udbud offentliggjort over 50 kendelser, og der er også kommet en del domme fra EU-domstolen.
Læs mereUdbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller
Udbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller Dansk Forening For Udbudsret 15. januar 2015 Tina Braad, Partner Bech-Bruun 2 Anvendelsesområdet for udbud med forhandling ( 60) 1. Ved
Læs mereNyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven. Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner
Nyskabelser og fokuspunkter for bygherrer i udbudsloven Bygherreforeningen 23. juni 2015 Tina Braad, partner tbr@bechbruun.com 2 Udbudspligten for varer og tjenesteydelser under tærskelværdien ændres Tilbudslovens
Læs mereNyt fra udbudsretten. H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier Indledning 2 I den begrænsede tid, jeg har fået, har jeg tænkt mig at omtale følgende afgørelser i prioriteret rækkefølge: 1. Klagenævnets kendelse af 4. maj 2016,
Læs mereNyhedsbrev Udbud
Nyhedsbrev Udbud 30.11.2015 UDBUDSKALENDER: NU ÅBNES DEN FØRSTE LÅGE 30.11.2015 I anledningen af vedtagelsen af udbudsloven udsender vi en udbudskalender med fire låger. Denne gang stiller vi skarpt på
Læs mereNyt fra udbudsretten. H.P. Rosenmeier
Nyt fra udbudsretten H.P. Rosenmeier Sortimentsudbud 2 Klagenævnets kendelse af 10. januar 2017, Bent Brandt mod KomUdbud. Sortimentsudbud om udstyr til storkøkkener. Konstateret, at det valgte tilbud
Læs mereINDKØBSJURA 2014. Advokat hotline
INDKØBSJURA 2014 Advokat hotline Spørgsmål 1 Ønsker rammekontraktbegreb belyst ud fra specifikke spørgsmål: En kontrakt, hvor sortimentet er fastlagt, alle priser er fastlagt, og kredsen af udbydere er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0007516 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Trine H. Garde) 12. juli 2007 K E N D E L S E Dansk Høreteknik A/S (advokat Roberto Panada, København) mod Københavns Kommune
Læs mereEvalueringsmodeller. v/ Peter Dann Jørgensen, Partner
Evalueringsmodeller v/ Peter Dann Jørgensen, Partner Den 21. juni 2016 Evalueringsmetode og tildelingskriteriet Evalueringsmetoden sker med udgangspunkt i tildelingskriteriet; "Det økonomisk mest fordelagtige
Læs mereOrdregivers beskrivelse af evalueringsmetoden hvad gør man nu?
Ordregivers beskrivelse af evalueringsmetoden hvad gør man nu? Anders Birkelund Nielsen Overblik Kort om tildeling og evalueringsmetode Eksempler på evalueringsmodeller Kort om C-6/15 TNS Dimarso NV KFST
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Læs mereGennemgang af ny bekendtgørelse vedr. udbudsdirektivet og ændringer til Lov om håndhævelse af udbudsreglerne mv.
Gennemgang af ny bekendtgørelse vedr. udbudsdirektivet og ændringer til Lov om håndhævelse af udbudsreglerne mv. Peter Dann Jørgensen Bender von Haller Dragsted København, den 15. juni 2011 www.bvhd.dk
Læs mereEU-domstolens dom af 10. maj 2012, sag C-368/10, Kommissionen mod Nederlandene
EU-domstolens dom af 10. maj 2012, sag C-368/10, Kommissionen mod Nederlandene Kort resumé Offentligt EU-udbud af levering af automater for kaffe m.m. og ingredienser til automaterne med et underkriterium
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018 K E N D E L S E Joca Trading A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod SamAqua A/S (advokat Andreas Christensen, Hellerup) Ved
Læs mereKENDELSER FRA KLAGENÆVNET FOR UDBUD 1. halvår 2015
hpros.dk v/ H.P. Rosenmeier RESUMÉER AF KENDELSER FRA KLAGENÆVNET FOR UDBUD 1. halvår 2015 NB! Ophavsretten til denne resumésamling er hos hpros.dk v/ H.P. Rosenmeier Kopiering til andet end personligt
Læs mereNyt fra Klagenævnet for Udbud og Landsretten Peter Dann Jørgensen
Nyt fra Klagenævnet for Udbud og Landsretten Peter Dann Jørgensen Bender von Haller Dragsted Dansk Forening for Udbudsret Odense 21. januar 2009 Program KLFU af 19. december 2008, UAB Baltic Orthoservice
Læs mereKENDELSER FRA KLAGENÆVNET FOR UDBUD 2. halvår 2013
hpros.dk v/ H.P. Rosenmeier RESUMÉER AF KENDELSER FRA KLAGENÆVNET FOR UDBUD 2. halvår 2013 NB! Ophavsretten til denne resumésamling er hos hpros.dk v/ H.P. Rosenmeier Kopiering til andet end personligt
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-5114 (Katja Høegh, Helle Carlsen) 3. november 2015 K E N D E L S E Flex Cap v/lars Henrik Hirsch og JV Bilen v/jørgen Vork (advokat Nikolaj Nikolajsen, Randers) mod Nordjyllands
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01739 (Jesper Stage Thusholt, Jan Kristensen) 18. april 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01739 (Jesper Stage Thusholt, Jan Kristensen) 18. april 2018 K E N D E L S E A/S Julius Nielsen & Søn (advokat Christian B. Prophet-Rannow, København) mod Forsvarsministeriets
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 K E N D E L S E Pedersen & Nielsen Automobilforretning A/S (advokat Torsten Viborg Pedersen, Randers)
Læs mereBilag 1: Vurdering af udbudspligt i henhold til det nye udbudsdirektiv og den kommende udbudslov
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Center for Økonomi NOTAT 13-05-2015 Sagsnr. 2015-0023209 Bilag 1: Vurdering af udbudspligt i henhold til det nye udbudsdirektiv og den kommende udbudslov Baggrund
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 97 202.885 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Kaj Kjærsgaard) 11. november 1998
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 97 202.885 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Kaj Kjærsgaard) 11. november 1998 K E N D E L S E Tømrermester Bent Mousten Vestergaard (advokat K.W. Schmith, Skive) mod Spøttrup boligselskab
Læs mereBeskrivelse af evalueringsmetode i praksis
Beskrivelse af evalueringsmetode i praksis Dansk Forening for Udbudsret, Medlemskonference 18. januar 2018 Anders Birkelund Nielsen, advokat, partner Temaer Hvor detaljeret skal ordregivers beskrivelse
Læs mereNyhedsbrev Udbud
Nyhedsbrev Udbud 13.04.2018 KLAGENÆVNET ACCEPTEREDE ORDREGIVERS ÆNDRING AF MINDSTEKRAV, MEN FANDT DEN ANVENDTE PRISEVALUERINGS MODEL UEGNET 13.4.2018 En ændring af et mindstekrav i forbindelse med overgang
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 98 158.615 (H.P. Rosenmeier, Tage M. Iversen, Viggo Olesen) 28. maj 1999
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 98 158.615 (H.P. Rosenmeier, Tage M. Iversen, Viggo Olesen) 28. maj 1999 K E N D E L S E L.R. Service ApS (selv) mod Bramsnæs Kommune (selv) Under denne sag har klageren, L.R.
Læs mereBrugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger
Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger Peter Dann Jørgensen, Bender von Haller Dragsted Tina Braad, Holst, Advokater IKA Indkøbsjura 7, den 14. september 2010 Formål Formålet med
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 K E N D E L S E Tabulex ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Odense Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg, Christina Kønig Mejl) 10. januar 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-10953 (Mette Langborg, Christina Kønig Mejl) 10. januar 2017 K E N D E L S E Kirstine Hardam A/S (selv) mod Køge Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2013/S 195-336027
Læs mereSelskabet for udbudsret d. 14. januar 2015
Selskabet for udbudsret d. 14. januar 2015 Udbud med forhandling samt offentliggørelse af evalueringsmodeller ved Henrik Fausing Projektdirektør Dansk Byggeri Udbudsloven og evalueringskriterier 158. En
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-91.428 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Christian Østrup) 6. april 2005 K E N D E L S E SK Tolkeservice ApS (advokat Nikolaj Linneballe, København) mod Københavns Amt
Læs mereEr evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun
Er evalueringsmodellen lovlig? Af advokat Henrik Holtse, Bech-Bruun og advokatfuldmægtig Christian Nielsen, Bech-Bruun To nyere kendelser fra Klagenævnet for Udbud har skabt tvivl om lovligheden af evalueringsmodeller,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01369 (Michael Ellehauge) 22. september 2017 K E N D E L S E Simonsen & Weel A/S (cand.jur. Martin Stæhr, Kgs. Lyngby) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Aarhus)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024306 (Kirsten Thorup) 6. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024306 (Kirsten Thorup) 6. maj 2011 K E N D E L S E FællesBo (selv) mod Herning Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2010/S 026-037252 af 6. februar 2010 udbød
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 K E N D E L S E Willis Danmark (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod DSB (advokat
Læs mereOrientering om Udbudsret. Uge Forum for Kontrakter og Udbud
Orientering om Udbudsret Uge 13-14 Forum for Kontrakter og Udbud 2 INTRODUKTION I uge 13 og 14 er der offentliggjort tre kendelser fra Klagenævnet for Udbud, hvoraf én af disse er en delkendelse, der er
Læs mereKlagenævnet for Udbuds kompetence efter udbudsloven
Klagenævnet for Udbuds kompetence efter udbudsloven Landsdommer Kirsten Thorup, næstformand Landsdommer, ph.d., Michael Ellehauge, formand Klagenævnet for Udbud Dansk Forening for Udbudsret 27. januar
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022652 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde og Jørgen Egholm) 20. december 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022652 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde og Jørgen Egholm) 20. december 2010 K E N D E L S E Smørum Kraftvarme AmbA (selv) mod Energinet.dk (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 K E N D E L S E Hounisens Laboratorieudstyr A/S (advokat Niels Lomborg, Århus) mod Region
Læs mereLightregimet. Fremgangsmåde ved tildeling af kontrakter på det sociale område,
Lightregimet Fremgangsmåde ved tildeling af kontrakter på det sociale område, Program 1. Hvad er udbud? 2. Hvilke regler gælder? 3. Beregningsregler - kontraktberegning 4. Udbud efter light-regimet 5.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025155 (Michael Ellehauge, Erik Hammer) 10. december 2012 K E N D E L S E Marius Pedersen A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Aalborg Kommune, Forsyningsvirksomhederne,
Læs mereAd hoc temamøde - evalueringsmodeller
Ad hoc temamøde - evalueringsmodeller Hellerup den 12. august 2013 Specialistadvokat Martin Stæhr Dagens program Kort intro til seneste praksis vedrørende evalueringsmodeller Et par eksempler på ordregiveres
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011 K E N D E L S E Skandinavisk Parykcenter ApS (advokat David Frølich, København) mod 1. Hillerød
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01401 (Nikolaj Aarø-Hansen, Kirsten Thorup, Preben Dahl, Helle Carlsen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01401 (Nikolaj Aarø-Hansen, Kirsten Thorup, Preben Dahl, Helle Carlsen) 3. juli 2018 K E N D E L S E Lekolar Leika A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) mod
Læs mereDansk Forening for Udbudsret Medlemsmøde Udbud med forhandling iht. udbudsloven. 5. december 2018
Dansk Forening for Udbudsret Medlemsmøde Udbud med forhandling iht. udbudsloven 5. december 2018 Eftermiddagens program 16.00 16.10: Velkomst og intro til udbud med forhandling ved Martin Stæhr, Advokatfirmaet
Læs mereKlagenævnet for Udbud 10. oktober 2013 Journalnummer Kendelse afsagt den 8. oktober 2013 R E F E R A T
Klagenævnet for Udbud 10. oktober 2013 Journalnummer 2011-0026331 Kendelse afsagt den 8. oktober 2013 R E F E R A T Banedanmark havde ikke overtrådt udbudsreglerne i sag om signalanlæg Klagenævnet for
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388
Klagenævnet for Udbud J.nr. 98 67.388 (H.P. Rosenmeier, Lykstoft Larsen, Viggo Olesen) 18. september 1998 K E N D E L S E Foreningen af Rådgivende Ingeniører (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Charlotte
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0036039 (N. Feilberg Jørgensen, Kirsten Thøgersen) 27. juni 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0036039 (N. Feilberg Jørgensen, Kirsten Thøgersen) 27. juni 2014 K E N D E L S E Ulefos NV A/S (selv) mod Esbjerg Forsyning A/S (advokat Andreas Christensen, Hellerup)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Mette Langborg) 14. september 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-449 (Mette Langborg) 14. september 2016 K E N D E L S E Motus A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Den danske stat v/ Moderniseringsstyrelsen (Kammeradvokaten v/
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Wayne Jensen) 27. april 2001
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-179.957 (H.P. Rosenmeier, Helle Bøjen Larsen, Wayne Jensen) 27. april 2001 K E N D E L S E Dansk Transport og Logistik (selv) mod Nykøbing Falster Kommune (advokat Klaus
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-206.115 (H.P. Rosenmeier, Suzanne Helsteen, Marianne K. Larsen) 3. juli 2002 K E N D E L S E Judex A/S (advokat Steffen Ebdrup, Århus) mod Århus Amt (advokat René Offersen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Helle B. Larsen) 19. december 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-175.306 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Helle B. Larsen) 19. december 2002 K E N D E L S E Joca Trading A/S (advokat Torben Korsager, Århus) mod Haslev Kommune (advokat
Læs merePRIMO-seminar, Odense Rådhus 29. oktober 2013. Seneste praksis. Jesper Kaltoft, Bech-Bruun
PRIMO-seminar, Odense Rådhus 29. oktober 2013 Seneste praksis Jesper Kaltoft, Bech-Bruun Kontrakter uden for direktiv og tilbudslov Kendelse af 4. februar 2013, SDI Media A/S mod Danmarks Radio Frivillig
Læs mereBilag 1 Notat vedrørende grundlæggende udbudsretlige emner
Bilag 1 Notat vedrørende grundlæggende udbudsretlige emner Efter aftale med Børne- og Ungdomsforvaltningen (BUF) gennemgås hermed en række grundlæggende udbudsretlige emner, der vurderes at være væsentlige
Læs mereSociale hensyn ved indkøb
Studiestræde 50, 1554 København V, Telefon 3376 2000, Fax 3376 2001, www.bl.dk, email bl@bl.dk 18. marts 2014 Sociale hensyn ved indkøb Udbud I forbindelse med boligorganisationernes indkøb af bygge- og
Læs mereKlagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006
Klagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006 K E N D E L S E J. Olsen A/S Entreprenør- & nedrivningsfirmaet og Jens Olsen (advokat Anders Hein, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014 K E N D E L S E DUBA-B8 A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod DONG Energy Oil & Gas (selv) Den 25. november 2013
Læs mereForslag. til Lov om ændring af udbudsloven
Fremsat den {DATO} af erhvervsministeren (Rasmus Jarlov) Forslag til Lov om ændring af udbudsloven 1 I udbudsloven nr. 1564 af 15. december 2015, foretages følgende ændringer: 1. I 24 indsættes efter nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017371 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Erik Hammer) 20. maj 2009 K E N D E L S E MFI Office Solutions Ltd. (advokat Tina Braad, Århus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032713 (N. Feilberg Jørgensen) 31. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032713 (N. Feilberg Jørgensen) 31. januar 2013 K E N D E L S E Easy-Climb ApS (advokat Niels Thestrup, København) mod Trafikselskabet Movia (advokat Lotte Hummelshøj,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8314 (Erik P. Bentzen, Knud Erik Busk) 23. maj 2016 K E N D E L S E Svend Pedersen A/S (advokat Jakob Sønder Larsen, Ballerup) mod Favrskov Kommune (advokat Tina Braad,
Læs mereDen nye udbudslov hvad skal du vide som tilbudsgiver? v/anders Birkelund Nielsen Uddannelsesdagen 2015
Den nye udbudslov hvad skal du vide som tilbudsgiver? v/anders Birkelund Nielsen Uddannelsesdagen 2015 2 Kort om udbudsreglerne Regulerer procedurerne for indgåelse af offentlige kontrakter Formålet med
Læs mereRegelgrundlag for indgåelse af forsyningskontrakter under tærskelværdien
NOTAT September 2019 KONKURRENCE- OG Regelgrundlag for indgåelse af forsyningskontrakter under tærskelværdien Resumé I forbindelse med forsyningskontrakter under forsyningsvirksomhedsdirektivets tærskelværdier
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 01-183.699 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-183.699 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 2. april 2002 K E N D E L S E ISS Danmark A/S (advokat Henning Aasmul-Olsen, København) mod H:S Rigshospitalet
Læs mereKlagenævnet for Udbud 96-88.443
Klagenævnet for Udbud 96-88.443 (Carsten Haubek, Flemming Lethan, Kaj Kjærsgaard) 9. oktober 1996 K E N D E L S E Elinstallatørernes Landsforening ELFO og Dansk VVS (advokat Peter Gjørtler) mod Københavns
Læs mereStatus på den nye danske udbudslov
Status på den nye danske udbudslov Datid, nutid og fremtid Jesper Fabricius Advokat, partner 17. juni 2015, IKA Datid udbudsreglernes historik i en nøddeskal EU-udbudsregler for byggeri og vareindkøb siden
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016965 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 15. december 2009 K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Tina Braad, Århus) mod Odense Kommune (advokat Peter
Læs mereUdbudsbetingelser. Rammeaftale. Bistand til planlægning af jordfordeling. EU-udbud
Udbudsbetingelser Rammeaftale Bistand til planlægning af jordfordeling EU-udbud Indhold 1. Introduktion... 3 2. Den ordregivende myndighed... 3 3. Udbudsmaterialet... 4 4. Beskrivelse af den udbudte ydelse...
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Skive Kommune (advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023326 (Niels Feilberg Jørgensen, Trine H. Garde, Michael Jacobsen) 2. maj 2011 K E N D E L S E V. Løwener A/S (selv) mod Frederiksberg Kommune (advokat Anders Birkelund
Læs mereBreaking news på juraområdet. IKA Årskonference 2017 Cand.jur. Martin Stæhr
Breaking news på juraområdet IKA Årskonference 2017 Cand.jur. Martin Stæhr ESPD OG VERIFIKATION 2 ESPD OG VERIFIKATION Århundredets dårligste udbuds-opfindelse! Tanken god men selve dokumentet håbløst!
Læs mereSpørgsmål svar til prækvalifikation 3
Spørgsmål svar til prækvalifikation 3 1 Vedr.: III.1.1) Sikkerhedsstillelse og garantier, som forlanges: Kan det bekræftes at sikkerhedsstillelsen også kan afgives i form af en kontraktgaranti fra et kreditforsikringsselskab,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022255 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010 K E N D E L S E HMN A/S (selv) mod K-17 Indkøbsfællesskabet (advokat Peter Lund Meyer, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018 K E N D E L S E Øjenlægernes Center (selv) mod Region Nordjylland (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2016/S
Læs mereINNOVATION OG UDVIKLINGSSAMARBEJDE
INNOVATION OG UDVIKLINGSSAMARBEJDE - i en udbudsretlig kontekst DI, KL og Danske Regioners fokus på klimatilpasningsplaner, Silkeborg den 16. november 2015 Indlæg af advokat Jeppe Lefevre Olsen, Kromann
Læs mereDette nyhedsbrev dækker perioden 1. april til 30. april 2013 og behandler de vigtigste domme og kendelser i perioden.
April 2013 Nyhedsbrev Udbudsret Dette nyhedsbrev dækker perioden 1. april til 30. april 2013 og behandler de vigtigste domme og kendelser i perioden. Indhold af begrundelse til tabende tilbudsgiver I Rettens
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 01-130.313 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Niels Henriksen) 29. januar 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-130.313 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Niels Henriksen) 29. januar 2002 K E N D E L S E Økonomi- og Erhvervsministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) mod Farum
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: /
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 05-49.351/ 2005-0002368 (H.P. Rosenmeier, Jens Fejø, Thomas Jensen) 7. september 2005 K E N D E L S E Dansk Byggeri (selv) mod Vejle Kommune (advokat Erik Hørlyck, Århus) Ved
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde, Jørgen Egholm) 8. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023362 (Søren Holm Seerup, Trine H. Garde, Jørgen Egholm) 8. september 2011 K E N D E L S E Østermose BioEnergi A/S (selv) mod Energinet.dk (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereRetningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt bygge- og anlægsopgaver
Retningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt bygge- og anlægsopgaver Godkendt i kommunalbestyrelsen den 17. maj 2011 Formål Formålet med disse retningslinier for udbud af rådgivningsopgaver samt
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011 K E N D E L S E Axiell Bibliotek A/S (advokat Rikke Søgaard Berth, Hellerup) mod Aalborg kommune,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00488 (Niels Feilberg Jørgensen, Jan Eske Schmidt) 4. oktober 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00488 (Niels Feilberg Jørgensen, Jan Eske Schmidt) 4. oktober 2017 K E N D E L S E Lekolar LEIKA A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) mod KomUdbud v/ Randers
Læs mereLæs mere om udgivelsen på shop.karnovgroup.dk. Kim Lundgaard Hansen René Offersen. Udbudsprocessen. 2. udgave
Kim Lundgaard Hansen René Offersen Udbudsprocessen 2. udgave Kim Lundgaard Hansen og René Offersen Udbudsprocessen 2. udgave/1. oplag Karnov Group Denmark A/S, København 2016 ISBN 978-87-619-3851-0 Omslag:
Læs mereDynamiske indkøbssystemer
Dynamiske indkøbssystemer Syddansk Universitet: Konference om digitalisering af offentlige indkøb 1 Anders Nørgaard Jensen Partner, Advokat 20 15 02 17 anj@publicure.dk 2 Kendetegn En slags åben rammeaftale
Læs mereAktuel udbudsretlig praksis
Aktuel udbudsretlig praksis 1 Aktuel udbudsretlig praksis Udvalgte emner 1 Opsættende virkning 2 Udbudspligtige (tillægs-)kontrakter Anvendelse af profylakse-bekendtgørelse 3 Forudgående offentliggørelse
Læs mereÆndringer i udbudsmaterialet. Rasmus Horskjær Nielsen, Dansk Forening for Udbudsret den 15. maj 2018
Ændringer i udbudsmaterialet Rasmus Horskjær Nielsen, Dansk Forening for Udbudsret den 15. maj 2018 Stor praktisk betydning, uklar retsstilling. Ingen eksplicit regulering i udbudsdirektivet. Før og efter
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011 K E N D E L S E Køge Taxa mod Køge Kommune (advokat Povl Nick Bronstein, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013 K E N D E L S E OSK Konsortiet: OSK-SHIPTECH A/S, BK Engineering A/S og Logimatic Engineering A/S (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024756 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Mogens Hansen) 18. april 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024756 (Michael Ellehauge, Knud Erik Busk, Mogens Hansen) 18. april 2012 K E N D E L S E xml-tekst ApS (advokat Gitte Løvgren Larsen, København) mod Uddannelsesstyrelsen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00112
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00112 (Poul Holm, Vibeke Steenberg) 27. september 2018 K E N D E L S E Staples Denmark ApS (advokat Majse Jarlov, Hellerup) mod Aalborg Kommune Brønderslev Kommune Læsø
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033026 (Katja Høegh, Kirsten Thøgersen) 5. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033026 (Katja Høegh, Kirsten Thøgersen) 5. december 2012 K E N D E L S E Vraa Dampvaskeri A/S (v/steen Jensen) mod Hjørring Kommune (advokat Martin Stæhr, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Rødovre Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Iver Pedersen) 2. maj 2001
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-218.937 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Iver Pedersen) 2. maj 2001 K E N D E L S E Forlaget Magnus A/S (advokat Erik Bertelsen, Århus) mod Told- og Skattestyrelsen (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-95 (Nikolaj Aarø-Hansen, Henrik Fausing) 20. august 2015 K E N D E L S E Jensen & Nørgaard A/S, Ejvind Larsen ApS og René Schröter A/S (advokat Peter Heide Wessel, Vejle)
Læs merenævnt heri, eller sag C-147/06 og C-148/06 SECAP SpA og Santorso, præmis Jf. sag C-95/10, Strong Seguranca, præmis 35. Dato: 9.
Dato: 9. maj 2016 Sag: OK/JH Notat om hvorvidt udbudslovens 132, 148 og 160 finder analog anvendelse på indkøb omfattet af Lovbekendtgørelse nr. 1410 af 07/12/2007 (tilbudsloven). Resume Det er Konkurrence-
Læs mere