KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Leif Thøisen Elleygade Gråsten v/dan Duus Thøisen Lindholm Brygge 1, 1, Nørresundby Indklagede: Thomas Thøisen Stavnsbølgade Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet thøisen.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 19. november 2014 med ti bilag (bilag 1-10). Registreringsforhold: Domænenavnet thøisen.dk er registreret den 20. november Sagsfremstilling: Klagen i denne sag er indgivet af Dan Duus Thøisen på vegne af dennes far, Leif Thøisen, jf. bilag I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Domænet thøisen.dk er blevet registreret d. 20. november 2006 af den tidligere [registrant]: Inga Thøisen Aagaard 1

2 Midtkobbel Augustenborg Tlf:... Domænet har ikke været benyttet i mange år (her mindst siden 2010) da jeg (Dan Duus Thøisen) tilmeldte mig ventelisten (se Bilag 3) fordi siden så ud som på Bilag 1 og 2, at Web10 skriver Hosting Canceled og formodede at domænet også ville blive annulleret efter registrationsdato. Bilag 4 viser Wayback Machine ( som ikke har kendskab til thøisen.dk eller xn thisen-cya.dk. Domænet har været registreret siden 2006, hvilket må være rigelig tid for Wayback Machine at opdage siden. Google har ikke indekseret thøisen.dk. Den 1/ kontakter klageren Leif Thøisen den daværende [registrant] Inga Thøisen Aagaard, hvor hendes mand tager telefonen. Leif Thøisen får efterspurgt vedrørende domænet thøisen.dk, om domænet er i brug. Får oplyst at domænet var købt til familiens søn, og er ikke i brug hverken som hjemmeside eller . Leif får gjort det klart at vi ønsker at overtage domænet, da vi kan se det ikke har været brugt siden 2006, her oplyser Leif også at hvis Inga Thøisen Aagaard ønsker en service kan dette sagtens arrangeres gratis. Ingas mand forsikrer Leif om at vil videregive forespørgslen. Den 15/ kan vi se via dk-hostmasters WHOIS database at domænet thøisen.dk er blevet overdraget til Thomas Thøisen (Modparten), dog er hjemmesiden stadig ikke i brug. Leif Thøisen forsøger telefonisk kontakt til modparten Thomas Thøisen på tlf.... dog uden held. Forsøger derefter at kontakte den tidligere [registrant] Inga Thøisen Aagaard på telefon.... Igen tager Ingas mand telefonen og Leif opfordrer igen om en overdragelse af domænet. Hvor Ingas mand fortæller at han har afsendt en til os, som vi dog aldrig har modtaget. Han har talt med Thomas Thøisen, hvor Thomas har ønsket at beholde domænet hvorefter domænet er blevet overdraget til Thomas. De omtalte bilag 1 og 2 indeholder kopier af hjemmesiden thøisen.dk. Ved opslag på domænenavnet thøisen.dk den 26. november 2014 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: 2

3 En tilsvarende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 10. april Det fremgår af det omtalte bilag 3, at Dan Duus Thøisen den 2. august 2010 skrev sig på venteliste hos DK Hostmaster A/S til domænenavnet thøisen.dk. Det er oplyst, at klagerens familie har registreret domænenavnene thøisen.com og thoeisen.dk, som bruges til hjemmesider og s, og at de fleste familiemedlemmer har både og et subdomæne på disse domænenavne, herunder subdomænerne dan.thoeisen.dk og kim.thoeisen.dk. Som bilag 5 og 6 er fremlagt udskrifter fra Google Analytics vedrørende besøg på disse subdomæner. I klageskriftet er desuden bl.a. anført følgende: Vi vil gerne gøre opmærksom på at modparten Thomas Thøisen er virksomhedsdrivende med et murerfirma ved navn Thøisen Murerfirma og CVR nr som iflg. Cvr.dk er blevet startet d. 01/ altså efter registreringen af domænet thøisen.dk. Vi er blevet informeret af den tidligere [registrant] at siden skulle bruges til virksomheden. Dette ser vi dog være umuligt p.g.a. oprettelsen af firma kontra oprettelsen af domænet. Ved en søgning i Google den 10. april 2015 på thøisen blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 10 søgeresultater omtale af indklagede eller indklagedes virksomhed Thøisen Murerfirma, mens de resterende 40 søgeresultater især vedrørte omtale af andre personer med navnet Thøisen, herunder to med omtale af klageren eller klagerens søn. Ifølge Danmarks Statistiks hjemmeside boede der 89 personer i Danmark med efternavnet Thøisen pr. 1. januar Parternes anbringender kan sammenfattes således: 3

4 Klageren har gjort gældende, at klageren og klagerens familie bærer efternavnet Thøisen, at klageren og klagerens familie ønsker at kunne anvende domænenavnet thøisen.dk til en familiehjemmeside, at domænenavnet thøisen.dk blev registreret i 2006 af Inga Thøisen Aagaard, at registreringen af domænenavnet thøisen.dk formentlig som følge af klagerens henvendelser blev overført til indklagede, at klageren har fået oplyst, at indklagede ønsker at anvende domænenavnet til sin virksomhed Thøisen Murerfirma, at der tilsyneladende ikke var været gjort reel brug af domænenavnet thøisen.dk siden registreringen i 2006, og at der fortsat ikke gøres reel brug af domænenavnet. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da klageren har oplyst, at klageren har en ikke-kommerciel interesse i anvendelsen af domænenavnet thøisen.dk, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014-domæneloven), der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005- domæneloven). Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren er bærer af efternavnet Thøisen, som efter det oplyste kun bæres af et begrænset antal personer her i landet. Klagen giver derfor nævnet anledning til at overveje, om indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet thøisen.dk indebærer en overtrædelse af navnelovens 27, der er affattet således: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Ifølge sagens oplysninger bærer indklagede ligesom klageren efternavnet Thøisen. Indklagedes benyttelse af domænenavnet thøisen.dk fremstår dermed ikke som uberettiget, og klagenævnet finder derfor ikke grundlag for at fastslå, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet thøisen.dk har overtrådt eller vil kunne overtræde navnelovens 27. Sagen giver herefter især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 4

5 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren har oplyst, at klagerens familie ønsker at kunne råde over domænenavnet thøisen.dk til en familiehjemmeside. Denne interesse skal afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det er anført i klageskriftet, at klageren har fået oplyst, at indklagede ønsker at anvende domænenavnet thøisen.dk i forbindelse med sin virksomhed Thøisen Murerfirma. Klagenævnet finder ikke at kunne bortse fra denne oplysning, uanset indklagede ikke har svaret i sagen og ikke aktuelt ses at gøre reel brug af domænenavnet thøisen.dk. Som sagen er oplyst, finder 5

6 klagenævnet således ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indklagede ikke har en reel interesse i selv at anvende domænenavnet thøisen.dk. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering og afvise at overføre domænenavnet til klageren. Da der ikke foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet thøisen.dk i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Leif Thøisen, medhold i, at indklagede, Thomas Thøisen, skal overdrage registreringen af domænenavnet thøisen.dk til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jeppe Juul Mette M. Andersen 6