Sagsøgte, [firmanavn] v/ B har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Sagsøgte, [firmanavn] v/ B har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte."

Transkript

1 DOM Afsagt den 2. juni 2014 i sag nr. BS 6-777/2013: A mod B Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 28. juni 2013, drejer sig om, om der er mangler ved en motorcykel, som C købte den 23. maj 2005 i sagsøgtes forretning [firmanavn]v/ B, og om sagsøgte er forpligtet til betale kr. til sagsøgeren, A, mod få tilbageleveret motorcyklen. A har principalt nedlagt påstand om, B skal betale kr. mod få tilbageleveret 1 stk. motorcykel model SOFTAIL FXST C med påført stelnummer. Subsidiært, B tilpligtes til A betale kr. efter et af rettens skøn fasts fradrag mod få tilbageleveret 1 stk. motorcykel model SOFTAIL FXST C med påført stelnummer. Sagsøgeren har endvidere nedlagt påstand om, det idømte forrentes fra tidspunktet for sagens anlæg og indtil betaling/ tilbagelevering har fundet stedt. Sagsøgte, [firmanavn] v/ B har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. C købte ved slutseddel af 23. maj 2005 den omhandlede motorcykel i den af sagsøgte drevne forretning, [firmanavn] for kr. Forretningen har ved kvittering af 1. juni 2005 kvitteret for blandt andet dette beløb, og på kvitteringen anført, et beløb på kr. skulle overføres til tidligere ejer samt, der er betalt provision på kr. Det er oplyst, C i 2008 solgte motorcyklen til sin bror, A, men forblev registreret som bruger af motorcyklen. Motorcyklen var i en periode afmeldt. I forbindelse med ny indregistrering viste det sig, stelnummeret var forkert, og som følge heraf ikke på ny kunne indregistreres i Danmark. C har ved erklæringen af 2. maj 2013 transporteret alle sine køberetlige rettigheder mod [firmanavn] v/ B til A. Advok Steffen Schleimann har ved brev af 29. april 2013 ophævet handelen. Forklaringer A har forklaret, han købte motorcyklen af sin bror C, fordi denne var i økonomisk bekneb. Han købte den for kr. Han er ikke klar over, om motorcyklen blev synet i forbindelse med, han købte den. Han overførte blot pengene til sin bror. Det var forts C, der stod som

2 - 2 - bruger af motorcyklen, og sagsøgeren havde ikke nogen reel interesse i motorcyklen, da han ikke har motorcykelkørekort. Han gjorde det blot for hjælpe sin bror. Han har kørt på den. Samtidig med handelen aftalte de, hans bror skulle købe den tilbage, når han fik økonomisk mulighed for det. Han fik således motorcyklen som vederlag for sine kr., og han ved intet om motorcykler. I forbindelse med handelen fik han nurligvis vide, det var en Harley-Davidson og de øvrige detaljer om motorcyklen. Han stolede fuldt og fast på oplysningerne fra sin bror. Handelen blev indgået i Motorcyklen var således forts i Cs besiddelse. C sendte motorcyklen til syn i 2013 og fandt da ud af, stelnummeret ikke eksisterede. Der var tale om et falsk stelnummer. Uanset han købte motorcyklen i 2008, havde C haft motorcyklen i hele perioden. Det var også C, der betalte forsikringen i perioden. Han skulle blot hjælpe C med kr. Der var tale om en familiehandel. I forbindelse med handelen fik han en mundtlig garanti om, tingene var i orden, og motorcyklen var en Harley Davidson som beskrevet. Han fik samtidigt vide, han ville få sine penge tilbage, når C kom til penge. C har endnu ikke betalt ham noget tilbage. B har forklaret, motorcyklen blev solgt fra hans forretning i Han havde fået den til salg fra en person på Sjælland, og han fik den i kommission. Sælgeren kom med en dansk registreringstest, der viste, motorcyklen var en Harley Davidson, og han havde ingen grund til ikke stole på den. På et tidspunkt ringede C og var interesseret i motorcyklen. Efterfølgende kom han og besigtigede og købte den. Han husker ikke, om C kom mere end 1 gang og så på den. Da C kom, ringede han til den oprindelige ejer, og de blev enige om prisen. Det er en af vidnets mekanikere, der har været til syn med motorcyklen. De talte ikke om garanti eller lignende, da der var tale om et kommissionssalg. Han undrede sig ikke over, den oprindelige ejer fra Sjælland ønskede sælge motorcyklen ved en forhandler i Rødding, da det var helt sædvanligt. Han havde tidligere serviceret motorcyklen og kender i øvrigt også til den forudgående ejer, det vil sige ejeren før ejeren fra Sjælland, der ste den i kommission hos ham. Det har nu vist sig, der er et forkert stelnummer på motorcyklen. Han er enig i, dette betyder, motorcyklen ikke lovligt vil kunne indregistreres i Danmark. Han vidste imidlertid ikke, da han solgte den i 2005, motorcyklens stelnummer var falsk. Det var først i 2006, forretningen blev autoriseret forhandler af Harley Davidson, og derved fik adgang til til Harley Davidsons dabank, hvor man kan tjekke et stelnummer. Det gør de i dag, når de sælger motorcykler, men det gjorde man ikke i Han hørte om motorcyklen igen i efteråret 2012 via en Sjællandsk forhandler, der fortalte ham, der var noget galt med stelnummeret på denne motorcykel, som forhandleren vidste, var solgt via hans forretning. Det var i forbindelse med, motorcyklen skulle bygges tilbage til en standardmotorcykel og i den forbindelse skulle synes. Det kunne den ikke blive. Der går mange historier om Harley Davidson motorcykler, og C ville gøre motorcyklen lovlig. En motorcykel skal til syn i forbindelse med et salg, der sker mere end 1 år efter det sidste syn. Den skal således til syn ved hvert ejerskifte, og han går derfor ud fra, den har været til syn den 24. juli Han kan ikke fuldt ud afkode bilag B, men han formoder, det er sådan det forholder sig. Foreholdt bilag B forklarede han, motorcyklen må være afmeldt i 2011, hvor ejeren har afleveret pladerne til Motorkontoret. Han hørte, der var noget galt med motorcyklen, da C

3 - 3 - ringede i januar eller februar C sagde, forhandleren D havde sagt, der var noget galt med stelnummeret. De har derefter undersøgt sagen med Harley Davidson i Danmark, der har bekræftet, det pågældende stelnummer ikke findes. Han har først hørt om sagen igen, da han modtog brevet fra advoken. Han er enig i, stelnummeret ikke eksisterer i Harley Davidsons register, og det derfor ikke er et ægte stelnummer, men en forfalskning. Nærmere adspurgt forklarede han, det pågældende stel muligvis kan være stjålet og derefter påført det falske stelnummer, men det er ikke givet, det forholder sig sådan. I mange andre lande end Danmark kan man fuldt lovligt opbygge motorcykler på kopistel og få indregistreret en sådan motorcykel. Det kan man imidlertid ikke i Danmark. Det vil altid være muligt gennemlyse stellet og finde det oprindelige stelnummer, hvis der har været et sådant på det. Nærmere adspurgt forklarede han, han efter Cs første henvendelse kontaktede Harley Davidson ved Marius Iversen. Det var Marius, der fortalte ham, der var tale om et falsk stelnummer. Derefter ringede C et par gange til vidnet. C ønskede lade handelen gå tilbage. Han ville imidlertid ikke give fuld pris tilbage. De talte om et beløb på kr. Det var han for så vidt indstillet på dengang, men det er han ikke længere. Grunden til han ville lade handelen gå tilbage var, han per kulance gerne ville behandle kunden ordentligt. Priserne på Harley Davidson motorcykler er faldet meget siden, motorcyklen blev solgt i Den tidligere ejer af motorcyklen kom fra Sjælland. Det var en, som han kendte i forvejen, da motorcyklen var blevet serviceret hos ham. Den er ikke købt i hans forretning. Han ved imidlertid, hvem den tidligere ejer havde købt den af, da det også var en, der kom i vidnets forretning. Han husker imidlertid ikke navnet på nogen af disse personer, men i forbindelse med henvendelsen fra C fandt han nurligvis kontaktoplysningerne på vedkommende, der kommer fra X-by. Så vidt han er orienteret må C være den tredje ejer af motorcyklen. Han ved ikke, hvordan den første ejer er kommet i besiddelse af motorcyklen. Foreholdt bilag 4 forklarede han, han i første omgang forsøgte løse problemerne således, der kunne laves en aftale mellem ham og C og den oprindelige ejer. Den oprindelige ejer sagde, han ikke kendte noget til, der var noget galt med stelnummeret. Han har ikke kontaktet ejeren før ejeren i X-by. Hvis stelnummeret ikke er lovligt, så må det jo være en tidligere ejer, der har ændret det. I dag er reglerne anderledes, idet man i forbindelse med syn skal forvise dokumention for, stelnummeret er i orden. Dette sker via Cobs. Han har ikke kendskab til, den mulighed forelå før Tidligere fulgte der kun en registreringstest med, når man handlede en motorcykel. I dag skal der forevises en daerklæring til synet. Dengang i 2005 var det nok, blot der fulgte en amerikansk registreringstest m.v. med. Daerklæringen skal komme fra Harley Davidson, og da det ikke er muligt med denne motorcykel, vil den ikke idag kunne synes og indregistreres i Danmark. Det har i perioden efter 2005 vist sig, der har været flere motorcykler med forkert stelnummer. Det har været særligt udbredt blandt Harley Davidson motorcykler. Så vidt han er orienteret, er der nogen amerikanere, der har solgt falske registreringstester engang sidst i firserne, men det er først noget, der er blevet opdaget i de senere år. Han har supplerende forklaret, motorcyklen må være synet i 2005 og Hvis motorcyklen fremstår som beskrevet og havde et originalt stelnummer på, ville den være et sted mellem og kr. værd i dag, da priserne på den type motorcykler er faldet meget i forhold til Som det fremgår af slutsedlen er motorcyklen årgang 1991/84. Det betyder

4 - 4 - formentligt stellet er fra 91 og motoren er fra 84. Det kan også være omvendt. I dag ved han, stelnummeret, der altså ikke er originalt, indikerer motorcyklen skulle være indregistreret første gang i I dag ville han således have studset over denne omstændighed og undersøgt det nærmere. Et stel fra 91 kan nurligvis ikke være indregistreret første gang 1. juli Det kunne han ikke se i Vidnet C har forklaret, han erhvervede motorcyklen af forretningen [firmanavn] v/ B, som det fremgår af slutsedlen, sagens bilag 1. Han troede, han købte en original Harley Davidson motorcykel, da han købte den ved en autoriseret forhandler. Han skulle bruge motorcyklen til køre på priv. Det var blot tale om fornøjelse, og der var intet erhvervsmæssigt i købet. Det var så vidt kun for sjov. Han købte motorcyklen i Y-by, efter han via forretningens hjemmeside havde fundet frem til den. Motorcyklen var i dårlig stand. Motor og gearkassen holdt ikke ret længe. Han har derfor måttet skifte motoren to gange. Han skiftede motoren første gang i februar året efter, han købte den. Han måtte senere skifte motoren igen, da det viste sig, den første motor var for stor, og motorcyklen derfor ikke var lovlig. Det var derfor, den skulle have en ny motor igen i marts Han solgte motorcyklen til sin bror, A, fordi han var i pengenød. Det var A, der forlangte, motorcyklen skulle stå i hans navn. Vidnet fik kr. for motorcyklen. Han har ikke kørt på den særligt meget, i sin ejertid har han maksimalt kørt km. Efter han solgte den til sin bror i 2008, er det forts ham, der har stået som bruger og på forsikringspapirerne. Foreholdt bilag B forklarede han, han i forbindelse med motorcyklen skulle lovliggørelse bad om aktindsigt ved Sk. Baggrunden var, der gælder særlige regler om en hvis procentdel, man kan bygge om pr. år og undgå betale afgift. Han har ikke forstand på papirerne som sådan, men vidste dog, den skulle lovliggøres med hensyn til motoren. Den med bilag 5 fremlagte kvittering vedrører den nye motor og gearkasse, som der nu sidder på motorcyklen. Motorcyklen er derfor i bedre stand i dag, end da han købte den oprindelig. Det var også på grund af den for store motor, motorcyklen blev afmeldt i en periode. Den nye motor og gearkassen er for så vidt lovlig, men det er stelnummeret ikke. Han sendte den til syn i marts Det blev gjort af værkstedet, der ste den nye motor og gearkassen på. Han fik bagefter vide, synsinspektøren sagde stelnummeret ikke eksisterede. Den kunne derfor ikke synes. Det var umiddelbart efter, han kontaktede B. Han ringede til ham den 13. marts. B sagde dengang, ja jeg har et problem. Han ville have, B købte et nyt stel og overførte delene dertil, således han havde en lovlig motorcykel. Han ringede flere gange til B, men B sagde til sidst, det ikke økonomisk kunne hænge sammen for ham. Det var derfor han kontaktede en advok. Da han i sin tid overdrog motorcyklen til sin bror, var han overbevist om, der var tale om en original Harley Davidson. Han ville nurligvis aldrig snyde sin bror, og selvom han måtte kunne afvise indsigelser, ville han aldrig gøre det i forhold til sin bror. Motorcyklen er i dag i betydelig bedre stand, da den har ny motor og gearkasse og er lovliggjort vedrørende en nummerplade, end da han købte den. Den fremstår flot og har i øvrigt vundet en 1. præmie i en udstilling. Det eneste problem er, stelnummeret er falsk. Derfor kan motorcyklen ikke synes og indregistreres i Danmark. Da han i sin tid solgte motorcyklen til sin bror, erindrer han ikke, motorcyklen blev synet og omregistreret. Han havde i hvert fald ikke motorcyklen med hos Sk. Det er muligt, papirerne blev lavet om. Det er tilbage i Det er i hvert fald korrekt, det var A, der

5 - 5 - kom til stå som ejer af motorcyklen. Motorcyklen var oprindelig indregistreret. Det er nok rigtigt, den blev afmeldt den 5. maj 2011, fordi motoren var for stor, og der skulle flyttes en nummerplade. Han har derfor ikke kørt på den siden Han husker ikke, han har haft den afmeldt tidligere. Det er nok rigtigt, den har været indregistreret den 24. juli 2008 igen. Han husker ikke, han i forbindelse med handelen i 2005 fik vide, motorcyklen var i kommission. Han fik en kvittering, som fremlagt ved bilag A, men det var ikke noget han fæstnede sig ved. Han erindrer blot, han købte motorcyklen af B. Det er muligt, B har sagt, han havde motorcyklen i kommission, men det er ikke noget, han husker. Han forhandlede også kun prisen med B, der i hvert fald ikke skulle have prisen godkendt af andre. Det var således hans opftelse, han købte motorcyklen af forretningen, [firmanavn] v/b. Der var ingen, der fortalte ham andet. Parternes synspunkter Sagsøgeren har i påstandsdokument af 19. december 2013 anført følgende: " der fra sagsøgtes side er blevet afhændet 1 stk. motorcykel under en ukorrekt betegnelse, idet der ikke er tale om en original Harley Davidson motorcykel, sagsøgte i henhold til de anførte dokumenter er sælger af den pågældende motorcykel, sagsøger og dennes hjemmelsmand ikke har retsforhold til andre end sagsøgte, sagsøgte har indestået for, der er tale om Harley Davidson motorcykel, sagsøgte indtager en professionel stilling, sagsøger påberåber sig sine køberetlige misligholdelsesbeføjelser, sagsøger bestrider det af sagsøgte anførte, herunder dersom sagsøgte mener, motorcyklen har en anden værdi, end det fremgår af den oprindelige købsaftale, opfordres sagssøgte til dokumenter dette, dersom sagsøgte finder det relevant for sagen, sagsøger C har erhvervet motorcyklen for et beløb stort kr ,00, sagsøger i sit retsforhold overfor C har bevaret fuld mangelindsigelsesret, C har erkendt sit mangelsansvar, og fremfor sagsøger havde stævnet C, der dernæst skulle adcitere sagsøgte ([firmanavn] v/ B),

6 - 6 - besluttedes det i stedet, C transporterede sine rettigheder overfor sagsøgte direkte til sagsøger, således der derved sparedes procesomkostninger med videre, idet bemærkes, der under nærværende sag er tale om en sædvanlig række af omsætningsled, hvor hver part har bevaret indsigelsesretten overfor det forudgående led i omsætningen, sagsøgers fordring ikke er forældet, idet sagsøger, så snart der forelå erklæring fra Harley Davidson om, stelnummeret var falskt, rettede henvendelse til sagsøgte, der er reklameret rettidigt, sagsøger bestrider det af sagsøgte i dennes processkrifter anførte." Sagsøgeren har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med det anførte, og har præciseret, det ikke gøres gældende, der er tale vanhjemmel. Sagsøgte har i påstandsdokument af 18. december 2013 anført: " Nærværende sag har følgende hovedproblemer: 1. Hvilke misligholdelsesbeføjelser har den oprindelige køber efter have solgt motorcyklen i 2008 ved et almindeligt civilt køb. 2. Kan sagsøger gøre krav på mere, end han oprindeligt selv har købt motorcyklen for. 3. Er der efter ombygningen med en anden motor og gearkasse tilstrækkelig identitet, således der kan ske ophævelse. 4. Et eventuelt kravs størrelse. Ad 1. Hvilke misligholdelsesbeføjelser har sagsøger i relion til sin sælger? Her gøres det gældende, sagsøgers køb er omftet af købelovens almindelige regler om civilt køb, sagsøgers reklamionsfrist over for sin sælger er udløbet senest den 8. august 2008 jf. købelovens 54 stk. 1, sagsøgers sælger ikke ved salg af en motorcykel med en indregistreringstest, hvor motorcyklen angives være en Harley-Davidson, har afgivet en ægthedsgaranti, sagsøger derfor ikke har haft nogen misligholdelsesbeføjelser over for sin sælger.

7 - 7 - Ad 2. Hvilke misligholdelsesbeføjelser har sagsøgers sælger, C, over for sagsøgte? Her gøres det gældende, C efter have solgt motorcyklen, og herefter jf. det under Ad 1 anførte, hvor sagsøger ikke har misligholdelsesbeføjelser over for C, ingen misligholdelsesbeføjelser har i henhold til købeloven, en aftale/transport af Cs misligholdelsesbeføjelser er uden indhold. I det omfang, C efter salg og overskridelse af reklamionsfristen i henhold til købelovens 54 stk. 1 i forhold til sagsøger stadigvæk måtte have misligholdelsesbeføjelser i forhold til sagsøgte, gøres det gældende, sagsøgte ved salget af motorcyklen var i god tro med hensyn til, der var tale om en Harley-Davidson motorcykel, sagsøgte ikke ved sælge en motorcykel og angive fabriket som anført i registrerings-testen har afgivet en ægthedsgaranti, den oprindelige køber, C, derfor ikke er berettiget til i dag ophæve købet, da fristen i købelovens 83 er overskredet, selv hvis der havde været tale om en ægthedsgaranti, kan denne ikke gøres gældende nu mere end otte år efter købet for en vare, der er undergivet værditab mv. på grund af brug og alder, købelovens 83's frist for reklamion også gælder for så vidt angår egentlige ægthedsgarantier, der ikke er reklameret inden rimelig tid over for sagsøgte. Ad 3. Identitet Det gøres desuden gældende, motorcyklen på grund af udskiftning af motor og gearkasse af anden type end monteret i den oprindeligt solgte motorcykel ikke kan tilbageleveres i væsentligt samme stand, og handlen kan derfor ikke ophæves, jf. købelovens 57 stk. 1, motorcyklen på grund af alder og brug i otte år ikke kan tilbageleveres i væsentligt sam-me stand som ved købet i Ad 4. Kravs størrelse For så vidt angår den subsidiære påstand gøres det gældende,

8 - 8 - da sagsøger ikke har opfyldt sagsøgtes provokioner i duplikken, må det lægges til grund, han alene har betalt et beløb svarende til motorcyklens værdi, eller kr ,00, sagsøgte i tilfælde af ophævelse af aftalen derfor alene skal have et beløb svarende hertil tilbagebetalt, da han ellers vil få en ugrundet berigelse, der skal betales for brug af motorcyklen i otte år. Afslutningsvis bestrides det, der foreligger vanhjemmel." Sagsøgte har i den væsentligste procederet i overensstemmelse hermed. Rettens begrundelse og afgørelse Det fremgår af slutseddel af 23. maj 2005, der er underskrevet af B, C købte motorcyklen af sælgeren [firmanavn], der ubestridt blev drevet ved indehaveren B. A har erhvervet motorcyklen fra sin bror C, der ved erklæring af 2. maj 2013 har transporteret alle køberetlige rettigheder i forhold til sagsøgte vedrørende motorcyklen til sagsøgeren. B har som professionel forhandler af motorcykler herefter bevisbyrden for, den rette aftalepart var en anden end forretningen. Efter indholdet af slutsedlen og imod Cs forklaring kan det ikke alene ved Bs forklaring anses for bevist, C vidste, sagsøgte alene havde motorcyklen i kommission. Som følge heraf kan et eventuelt mangelsansvar derfor gøres gældende over for sagsøgte. Det er ubestridt, stelnummeret på motorcyklen ikke er ægte, og motorcyklen ikke er en original Harley Davidson, og den som følge heraf ikke kan indregistreres i Danmark, uanset den tidligere har været det. Da motorcyklen er solgt som en Harley Davidson motorcykel svarer den ikke til den betegnelse, hvorunder den er solgt. Det må endvidere anses for en afgørende forudsætning for et forbrugerkøb af en motorcykel, den lovligt kan benyttes til kørsel her i landet. Denne forudsætning må sidestilles med en tilsikring, jf. herved Vestre Landsrets dom gengivet i U V. Motorcyklen lider herefter af en væsentlig mangel. Efter Bs forklaring lægger retten til grund, han i forbindelse med handlen var i besiddelse af en indregistreringstest, hvoraf fremgik stelnummeret, samt motorcyklen var en Harley Davidson. Det må endvidere lægges til grund, forretningen først året efter blev autoriseret forhandler af Harley Davidson motorcykler, og han ikke i 2005 havde mulighed for foretage yderligere kontrol af stelnummeret ved opslag i edb-registre. Der er endvidere ikke grundlag for antage, det på daværende tidspunkt var almindelige kendt, der særligt med Harley Davidson motorcykler forefandtes motorcykler med falske stelnumre. Efter bevisførelsen er der herefter ikke grundlag for anse det for godtgjort, sagsøgte i forbindelse med handlen har handlet i strid med almindelig hæderlighed eller groft uagtsomt. Da der ikke er ydet garanti som angivet i købelovens 83, og da sagsøgeren først har reklameret efter udløbet af den absolutte reklamionsfrist i bestemmelsen, er sagsøgeren herefter

9 - 9 - afskåret fra påberåbe sig, motorcyklen som følge af de anførte forhold er behæftet med en mangel, hvorfor sagsøgtes påstand om frifindelse tages til følge. Efter sagens udfald skal A betale Bs sagsomkostninger, der fastsættes til kr. til dækning af udgifter til advok. Retten har ved fastsættelsen af beløbet lagt vægt på sagens økonomiske værdi og omfang. Thi kendes for ret: Sagsøgte, B, frifindes. Inden 14 dage skal A i sagsomkostninger betale kr. til B. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens 8a.

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 Sag 98/2016 A (advokat Steffen Schleimann, beskikket) mod B (advokat Hans Vestergaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 2. juni

Læs mere

D O M. afsagt den 18. december 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Lars Christensen og Marie Kjær Rasmussen (kst.

D O M. afsagt den 18. december 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Lars Christensen og Marie Kjær Rasmussen (kst. D O M afsagt den 18. december 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Lars Christensen og Marie Kjær Rasmussen (kst.)) i ankesag V.L. B 1322 14 A (advokat Steffen Schleimann, København)

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14726 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 34881995 Kinnerup Autokommission A/S Grindstedvej 2 9310 Vodskov Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1.

Læs mere

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 14. december Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København)

VESTRE LANDSRET DOM. afsagt den 14. december Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 14. december 2017 Sag BS-58/2017-VLR (Afdeling 2) Skatteministeriet (Kammeradvokaten v/ advokat Sune Riisgaard, København) mod (advokat Christian Falk Hansen, Aarhus) Retten

Læs mere

D O M. afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag

D O M. afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag D O M afsagt den 27. september 2013 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Chr. Bache, Henrik Estrup og Michael Ellehauge) i ankesag V.L. B 1798 12 Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 30/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Hans Henrik Eickstedt (advokat Lennart Fogh) mod Autohuset Skjoldgaard A/S (advokat

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 17794 Klager: Indklaget: CVR-nr.: 34940266 Maindal Auto v/lars-ole Juhl Maindal Mølgårdsvej 2 7173 Vonge Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed

Læs mere

D O M. A indgik den 11. november 2002 aftale med Ferrari Import Danmark AS om køb af Ferrari Enzo for 551.006 euro plus moms.

D O M. A indgik den 11. november 2002 aftale med Ferrari Import Danmark AS om køb af Ferrari Enzo for 551.006 euro plus moms. D O M Afsagt den 5. november 2013 af Østre Landsrets 4. afdeling (landsdommerne Dorthe Wiisbye, Frosell og Gitte Arildsen (kst.)). 4. afd. nr. B-3926-12: A (advokat Christian Falk Hansen) mod Skatteministeriet

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 17619 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 30873750 Auto Box v/alaa Mansour Jegstrupvej 58 8361 Hasselager Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14419 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx som indehaver af ophørte xxxx xxx. xx (CVR-nr. xxxxxxxx)

Læs mere

D O M. afsagt den 11. juni 2014 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Vogter og Stig Glent-Madsen) i ankesag

D O M. afsagt den 11. juni 2014 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Vogter og Stig Glent-Madsen) i ankesag D O M afsagt den 11. juni 2014 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen, Vogter og Stig Glent-Madsen) i ankesag V.L. B 0005 13 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken,

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B2740005 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 1. oktober 2018 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.)). 10.

Læs mere

ENDELIGT SVARSKRIFT (Sagen om bevissikring)

ENDELIGT SVARSKRIFT (Sagen om bevissikring) J. nr. HKN-635365 ENDELIGT SVARSKRIFT (Sagen om bevissikring) i BS nr. 50/2007 Retten i Aalborg Foreningen af Danske Videogramdistributører som mandar for Egmont Film A/S Halmtorvej 29, 2. sal 1700 København

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15899 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 30873750 Auto box v/alaa Mansour Jegstrupvej 58 8361 Hasselager Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 31/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Bente Haugaard-Christensen og Freddy Haugaard-Christensen (advokat Lennart Fogh)

Læs mere

RETTEN I HJØRRING. Region~åstande er: Udskrift af dombogen DOM. mod

RETTEN I HJØRRING. Region~åstande er: Udskrift af dombogen DOM. mod RETTEN I HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 21. februar 2018 i sag nr. BS mod Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anla den 24. marts 2017, drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren,

Læs mere

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen).

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). D O M Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). 5. afd. nr. B-226-12: Gudmund Skæling (advokat Christian Fribjart

Læs mere

Retten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager.

Retten har ved kendelse af 9. juli 2015 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne om småsager. DOM Afsagt den 11. maj 2016 i sag nr. BS 150-429/2015: Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle mod A vej 19 X-by Sagens baggrund og parternes påstande Den 26. august 2013 traf (da) Pientforsikringen afgørelse

Læs mere

Sagsøger, Aernille Schwartz, har nedlagt påstand om, at sagsøgte skal betale ,50 kr. Kravet er opgjort således: 30% men ,50 kr.

Sagsøger, Aernille Schwartz, har nedlagt påstand om, at sagsøgte skal betale ,50 kr. Kravet er opgjort således: 30% men ,50 kr. Københavns Byret Udskrift af dombogen D O M Afsagt den 5. juli 2018 i sag nr. BS 26B-1585/2015: Aersille Schwartz Blågårdsgde 27, 5. tv. 2200 København N mod Bmager Deamons AFC Vestbirk Alle 62 2770 Kastrup

Læs mere

CIVILPROCES OMPRØVE S 2013. Opgave 1

CIVILPROCES OMPRØVE S 2013. Opgave 1 CIVILPROCES OMPRØVE S 2013 Opgave 1 Hansen importerede vin fra bl.a. Australien og solgte den fra to butikker én i København og én i Århus. Butikkerne reklamerede hvert år med en australsk uge i juni måned

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15914 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 12025076 Finn Nielsen Auto v/finn Ralph Toustrup Nielsen Skyggevej 2 7441 Bording Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 Sag 5/2014 (2. afdeling) Advokat Hans Boserup (selv) mod Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper Baungaard for begge) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. februar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. februar 2018 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. februar 2018 Sag 78/2017 (1. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Jesper Petersen (advokat Lennart Fogh) mod Bilhuset Laursen A/S (advokat Jesper

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 17796 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 37622966 Dansk Autoconsult ApS Vinkelvej 8 6600 Vejen Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15219 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 36700149 Dan - Auto ApS Frederikssundsvej 151 3660 Stenløse Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. marts 2015 Sag 196/2014 Munck Consult ved Helge Munck (advokat Mette Højberg) mod Golfbox A/S (advokat Dan Terkildsen) I tidligere instanser er truffet beslutning

Læs mere

8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.

8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. København, den 13. september 2012 J.nr. 2010-03-0817/JSC/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A. Sagens tema: X har klaget over advokat A s salær på

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15253 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: NN NN Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage 2. Virksomhedens kommentarer 3. Øvrige dokumenter modtaget

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15161 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 33359853 Storby Biler ApS Roskildevej 409 2605 Brøndby Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens

Læs mere

UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet 47 1161 København K J. nr. 24-2276 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 5/2011 (1. afdeling) Niels Christian Knudsen (advokat Uffe Baller) mod Boligselskabet I.H. ApS (advokat Charles Lindberg) I tidligere instanser er

Læs mere

B HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

B HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B3023007 - HMD UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 4. december 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Anne Thalbitzer og Helga Lund Laursen (kst.)). 10. afd. nr.

Læs mere

RETTEN I AARHUS DOM. afsagt den 13. marts 2019

RETTEN I AARHUS DOM. afsagt den 13. marts 2019 RETTEN I AARHUS DOM afsagt den 13. marts 2019 Sag BS- / -ARH S (advokat U ) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat K ) Denne afgørelse er truffet af dommer. Sagens baggrund og parternes påstande

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 1. juni 2010 Sag 83/2008 (2. afdeling) A (advokat K.L. Németh) mod advokat B (advokat Morten Erritzøe Christensen) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets

Læs mere

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse. Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15794 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 46508319 Autogården Bindslev v/john Møller Thomsen Sønderbro 22A 9881 Bindslev Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler Palle Reimer v/advokat Ivar Hviid Gl. Torv 2 5800 Nyborg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale et af klagerne deponeret

Læs mere

RETTEN PÅ BORNHOLM DOM

RETTEN PÅ BORNHOLM DOM RETTEN PÅ BORNHOLM DOM afsagt den 13. december 2018 Sag BS-26867/2018-BOR Sagsøgerne (1-16) (alle advokat Peter Paldan Sørensen) mod Sagsøgte (advokat John Jørgensen) Denne afgørelse er truffet af Dommer.

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede. København, den 28. april 2014 J.nr. 2012-2520/JSC 6. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne foreningen X klaget over indklagede. Sagens tema: Advok A har på vegne foreningen

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13029 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 28 19 49 27 V.G. Automobiler, Nika Service v/mile Nika Kærhøjgårdsvej 46 3540 Lynge Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 2. maj 2017 Sag 149/2016 NT 2014 ApS (advokat Søren Bagger) mod Region Syddanmark (advokat Kim Trenskow) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13088 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx CVR-nr.: xx xx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Køb af

Læs mere

Advokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.

Advokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes. Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. 1 København, den 17. oktober 2018 KENDELSE Klager mod EDC Michael Tang ApS Farum Hovedgade 52 3520 Farum Nævnet har modtaget klagen den 2. maj 2018. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har

Læs mere

D O M. afsagt den 25. februar 2016 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Lars E. Andersen, Hanne Kildal og Anne-Mette Schjerning (kst.

D O M. afsagt den 25. februar 2016 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Lars E. Andersen, Hanne Kildal og Anne-Mette Schjerning (kst. D O M afsagt den 25. februar 2016 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Lars E. Andersen, Hanne Kildal og Anne-Mette Schjerning (kst.)) i ankesag V.L. S 1749 15 Anklagemyndigheden mod T født den xx

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 17681 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 60284512 (ophørt den 31. december 2017) BJ Biler v/bent Jørgensen c/o Bent Jørgensen Laugsvej 6 6270 Tønder Klagen vedrører:

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15796 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 34 70 40 90 Bilmessen ApS Svoldrupvej 13 9640 Farsø Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14302 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx CVR-nr.: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx

Læs mere

D O M. Afsagt den 4. marts 2014 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jensen, Bo Østergaard og Sophie Becher (kst.)).

D O M. Afsagt den 4. marts 2014 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jensen, Bo Østergaard og Sophie Becher (kst.)). D O M Afsagt den 4. marts 2014 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jensen, Bo Østergaard og Sophie Becher (kst.)). 19. afd. nr. B-763-13: Dantil Pantebrevsinvest ApS (advok Claus Hastrup

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst. D O M afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.)) i ankesag V.L. B 2760 11 Sigrid Christensen (advokat Brian Jacobsen,

Læs mere

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling. Udskrift af dombogen BOLIGRETTENS DOM Afsagt den 16. maj 2012 i sag nr. BS 40S-5836/2011: Egon Per Sørensen mod Skanska Øresund A/S Denne sag, der er anlagt den 24. oktober 2011, vedrører navnlig spørgsmålet

Læs mere

Sagen drejer sig om berettigelsen af en kendelse fra Advokatnævnet.

Sagen drejer sig om berettigelsen af en kendelse fra Advokatnævnet. RETTEN I AALBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 28. oktober 2014 i sag nr. BS 11-637/2014: Advok Mogens Olesen Gabels Torv 5 9000 Aalborg mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens

Læs mere

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge. 1 København, den 22. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Karl Johannesen og Statsaut. ejendomsmægler MDE Jens Seidenfaden v/jens Seidenfaden Bakkedraget 3 7100 Vejle Nævnet har

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. december 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. december 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. december 2012 Sag 294/2011 (1. afdeling) PK Trading AB (advokat Erik Due) mod ScanCom International A/S (advokat Jens Skytte) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

C har nedlagt påstand om frifindelse, således at lejen for lejemålet Z-vej 29,3.th.,, fastsættes til ,47 kr. årligt.

C har nedlagt påstand om frifindelse, således at lejen for lejemålet Z-vej 29,3.th.,, fastsættes til ,47 kr. årligt. DOM Afsagt den 18. november 2014 i sag nr. BS 27B-3060/2013: Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 27B-3060/2013: Pensionskassen for Sygeplejersker c/o DEAS A/S Dirch Passers Allé 76

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset.

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset. 1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Kenneth Jensen Skarridsøgade 1 4450 Jyderup Nævnet har modtaget klagen den 11. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om,

Læs mere

DOM. afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.

DOM. afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst. DOM afsagt den 6. juni 2018 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B-1178-17 A (advokat Martin Hauschild Høgholm, Holstebro)

Læs mere

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. september 2016 Sag 144/2016 A og B (advokat Jakob Fastrup) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Jens Erik Pedersen) I tidligere instanser er truffet afgørelse

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13467 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 34 73 97 06 Car4flex Odense ApS Thorslundsvej 1 5000 Odense C Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling. RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 17. august 2015 i sag nr. BS 5-670/2014: Poul Würtz Parket ApS Att.: Preben Würtz Slippen 22, Chr. Hede 7441 Bording mod Jeanne Rasmussen Holstebro

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 2. februar 2017 Sag 84/2016 (1. afdeling) A under konkurs (advokat Jes Andersen) mod B (advokat Asger Toft, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i

Læs mere

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366. DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt

Læs mere

B der afgik ved døden den 18. juni Retten i Kolding. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 3. marts 2014 i sag nr.

B der afgik ved døden den 18. juni Retten i Kolding. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 3. marts 2014 i sag nr. Retten i Kolding Udskrift af dombogen DOM fsagt den 3. marts 2014 i sag nr. BS 2-1452/2013: (ved advok Palle Viuff, Fredericia) mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg (ved Karnrneradvoken

Læs mere

KENDELSE. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle

KENDELSE. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Kaj Klinkby Ejendomsmægleranpartsselskabet EDC Vejle Nørretorvet 12 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 10. oktober 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15123 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 31989531 Autohuset Fredensborg v/ayhan Bas Kongevejen 86 3480 Fredensborg Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed

Læs mere

D O M. Afsagt den 11. december 2015 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Lone Dahl Frandsen, Karsten Bo Knudsen og Birgitte Hersbøll (kst.)).

D O M. Afsagt den 11. december 2015 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Lone Dahl Frandsen, Karsten Bo Knudsen og Birgitte Hersbøll (kst.)). D O M Afsagt den 11. december 2015 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Lone Dahl Frandsen, Karsten Bo Knudsen og Birgitte Hersbøll (kst.)). 6. afd. nr. B-3221-14: Foreningen Euro-Mediterranean

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 06.11.2015-11 (20150310) Overførsler fra udlandet indkomstbeskatning eller gaveafgift ny påstand Overførsler fra udlandet - indkomstbeskatning eller gaveafgift - ny påstand - SKM2015.166.BR Af advokat

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15142 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 29813841 Autopunkt.dk A/S Tjelevej 24 7400 Herning Klagen vedrører: Køb af bil Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage

Læs mere

D O M. afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst.

D O M. afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst. D O M afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst.)) i ankesag V.L. B 2903 12 Maren Holding ApS (advokat Jeppe Wedel

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0007 li. København, den 11. oktober 2012 KENDELSE. ctr. EDC Blåvand ApS Blåvandvej 23 6857 Blåvand

Klagerne. J.nr. 2012-0007 li. København, den 11. oktober 2012 KENDELSE. ctr. EDC Blåvand ApS Blåvandvej 23 6857 Blåvand 1 København, den 11. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Blåvand ApS Blåvandvej 23 6857 Blåvand Nævnet har modtaget klagen den 18. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har

Læs mere

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retsplejelovens 218 a, stk. 2.

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf retsplejelovens 218 a, stk. 2. RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. september 2015 i sag nr. BS 1-758/2014: mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der

Læs mere

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg Sagen angår spørgsmålet, om der på handelstidspunktet gjaldt en skriftlig

Læs mere

6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede.

6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede. København, den 18. december 2013 Sagsnr. 2012-1189/CHN/PMO 6. advokkreds Sagens parter: K E N D E L S E I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede. Sagens tema: X har på vegne klager klaget

Læs mere

afsagt den 5. juni 2018

afsagt den 5. juni 2018 RETTEN I HOLBÆK DOM afsagt den 5. juni 2018 Sag BS-2684/2017-HBK Grundejerforeningens Rundingsholm (advokat Dan Jordy Hansen) mod Stina Christensen Denne afgørelse er truffet af dommer Kinna Eidem. Sagens

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 14472 Klager: Indklaget: Medindklagedet Klagen vedrører: NN CVR-nr.: 37140929 Graabæk Racecars IVS Fabriksvej 24 8544 Mørke CVR-nr.: 36454148 Auto-Syn.dk

Læs mere

Sagen vedrører spørgsmålet om Hillerød Kommune har pådraget sit et erstatningsansvar

Sagen vedrører spørgsmålet om Hillerød Kommune har pådraget sit et erstatningsansvar Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. juli 2018 i sag nr. BS 43-773/2017: 3F som mandatar for mod Hillerød Kommune Att.: juridisk konsulent Trollesmindeallé 27 3400 Hillerød Sagens baggrund

Læs mere

B Invest har endelig nedlagt påstand om, at advokat A skal betale ,02 kr. med procesrente af ,82 kr. fra den 23. juni 2010.

B Invest har endelig nedlagt påstand om, at advokat A skal betale ,02 kr. med procesrente af ,82 kr. fra den 23. juni 2010. DOM Afsagt den 1. marts 2012 i sag nr. BS 14-587/2011: B Invest A/S mod Advokat A Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 2. marts 2011, vedrører størrelsen af et erstatningskrav,

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014 Sag 29/2014 A (advokat John Kahlke) mod Sydbank A/S (advokat Nicolai Dyhr) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten i Lyngby den 14.

Læs mere

VESTRE LANDSRETS DOM. afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling

VESTRE LANDSRETS DOM. afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling VESTRE LANDSRETS DOM afsagt den 20. september 2017 af Vestre Landsrets 14. afdeling V.L. B 1849 16 E og F V.L. B 1850 16 C og D V.L. B 1851 16 A V.L. B 1852 16 - 2 - B Retten i Holstebro har den 14. juli

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede.

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. København, den 28. marts 2014 J.nr. 2012-2617/JSC 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har tilsidesat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 295/2013 (1. afdeling) A (advokat Ole Olsen, beskikket) mod Europark A/S (advokat Carsten Eriksen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i

Læs mere

Under denne sag, der er anlagt ved stævning indleveret til retten den 3. december 2014

Under denne sag, der er anlagt ved stævning indleveret til retten den 3. december 2014 DOM Afsagt den 23. juli 2015 i sag nr. BS C1-1755/2014: Fagligt Fælles Forbund 3F s.m.f. A mod X Entreprenør & Maskinstation v/b Under denne sag, der er anlagt ved stævning indleveret til retten den 3.

Læs mere

D O M. Retten i Randers har den 18. maj 2016 afsagt dom i 1. instans (BS 6-978/2015).

D O M. Retten i Randers har den 18. maj 2016 afsagt dom i 1. instans (BS 6-978/2015). D O M afsagt den 27. juni 2017 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Stig Glent-Madsen, Olav D. Larsen og Regitze Brosbøl Riskjær (kst.)) i ankesag V.L. B 0792 16 GF Forsikring A/S (advokat Michael

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 Sag 312/2012 (1. afdeling) A (advokat Michael Amstrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere

Læs mere

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K.

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K. D O M Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS 25-2896/2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks 1169 1010 København K som mandatar for FAF Kongens Nytorv 21, baghuset 3. sal 1050 København K som mandatar

Læs mere

D O M. afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.

D O M. afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst. D O M afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.)) i ankesag V.L. B 1253 14 Jysk Miljørens A/S (advokat Arne Paabøl Andersen, Esbjerg)

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 13949 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx CVR-nr.: xx xx xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Køb af bil Modtagne

Læs mere

RETTEN I SØNDERBORG DOM. Afsagt den 28. juni 2012 i sag nr. BS C8-1538/2010: Kenneth Bøttcher og Maria Todsen mod Hans Boserup

RETTEN I SØNDERBORG DOM. Afsagt den 28. juni 2012 i sag nr. BS C8-1538/2010: Kenneth Bøttcher og Maria Todsen mod Hans Boserup RETTEN I SØNDERBORG DOM Afsagt den 28. juni 2012 i sag nr. BS C8-1538/2010: Kenneth Bøttcher og Maria Todsen mod Hans Boserup og sag nr. BS C8-2236/2011: Hans Boserup mod K Sagens baggrund og parternes

Læs mere

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes.

Advokatnævnet har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 2. februar 2011 stadfæstes. DOM Afsagt den 25. januar 2012 i sag nr. BS 5-169/2011: A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er behandlet under medvirken af 3 dommere. Advoknævnet

Læs mere

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København)

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København) D O M afsagt den 15. maj 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Nikolaj Aarø-Hansen og Tine Børsen Smedegaard (kst.)) i ankesag V.L. B 3101 13 Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup,

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15209 Klager: NN Indklaget: CVR-nr.: 37162884 Gråmose Bilsalg ApS Arildsvej 17 7442 Engesvang Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 15524 Klager: Indklaget: Klagen vedrører: NN NN Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne dokumenter: 1. Forbrugerens klage 2. Virksomhedens kommentarer

Læs mere

Afgørelse fra Ankenævn for biler

Afgørelse fra Ankenævn for biler Afgørelse fra Ankenævn for biler Klagesag nr.: 12946 Klager: N.N Indklaget: CVR-nr.: 34 88 02 47 Teamkvikbilsalg ApS Mørkhøj Bygade 34 2860 Søborg Klagen vedrører: Køb af bil Ikke-medlemsvirksomhed Modtagne

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 19. september 2016 Sagsnr. 2016-1076/MKJ 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over,

Læs mere