KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 304 Klager: Hunters House, Jagt & Fiskeri A/S H.C. Ørstedsvej 7 B 1879 Frederiksberg C Adv. Nils-Erik Norsker Indklagede: Michael Jakobsen Hardballshoppen Bredgade Karise Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet armsgallery.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 27. januar 2003 med 26 bilag (1-26), svarskrift af 17. februar 2003 med 6 bilag (A-F), replik af 25. februar 2003 og duplik af 20. marts Registreringsdato: Domænenavnet armsgallery.dk er registreret den 9. december Sagsfremstilling: Klageren har oplyst, at klageren er stiftet i 1989, hvor selskabet erhvervede samtlige aktiver og passiver i et daværende Arms Gallery A/S, som havde samme ejerkreds, som klageren har. Klageren har flere forretninger. En af disse er Arms Gallery beliggende Nybrogade 26, København. Forretningen, som altid har heddet Arms Gallery, er overtaget af klagers direktør Ole Høiberg som eneejer den 1. oktober 1973 og er senere via Arms Gallery A/S overgået til klageren. Forretningen har altid handlet med våben - herunder også attrapvåben og effekter i tilknytning hertil, herunder våben og effekter, som under et kan rubriceres under begreberne paintball og hardball. Udover en lokal forretning har klager siden starten i 1973 forestået postordresalg, ligesom klager har markedsført sig på Internettet via hjemmesiden under domænet arms-gallery.dk, som klager registrerede i Klager har fremlagt et større antal bilag, som dokumenterer klagers direkte og indirekte markedsfø-

2 ring af sin virksomhed under betegnelsen Arms Gallery. Klager har som binavn registreret Arms Gallery Frb A/S og Arms Gallery City A/S, hvilke firmanavne efter klagers oplysninger også har været benyttet. Klager konstaterede omkring årsskiftet , at indklagede, som driver en konkurrerende virksomhed ved navn Hardballshoppen, havde registreret domænenavnet armsgallery.dk og anvendte dette til at henvise til indklagedes firma-hjemmeside under domænenavnet splatter.dk, jf. klageskriftets bilag 24 og 25. Klager har samtidig registreret en nedgang i antallet af henvendelser fra kunder via hjemmesiden og tilskriver dette indklagedes registrering og brug af domænenavnet armsgallery.dk, idet mange kunder antagelig ikke er opmærksomme på bindestregen i klagers domænenavn. Indklagede har oplyst følgende: at han sælger antikvåben (kopivåben), softguns, hardballvåben og antikviteter, at formålet med domænenavnsregistreringen var at fremvise det galleri af våben, som eksisterer i hele verden, og dem, som indklagede har til salg i sin butik og gennem sin hjemmeside, at navnet beskriver de varer, som indklagede udbyder, at domænenavnet armsgallery.dk er anvendt som søgeord og pegende hen til indklagedes butik på Internettet, at domænenavnet armsgallery.dk ikke er til salg, og at indklagede også har registreret følgende domænenavne: airsoftgunbutik.dk, airsoftgunshop.dk, airsoftgunshoppen.dk, blackhawkgear.dk, blackhawkgear.dk, deserteagle.dk, desert-eagle.dk, dragonslair.dk, glock.dk, gunshop.dk, gunshoppen.dk, hardballbane.dk, hardballbanen.dk, hardballbaner.dk, hardballgames.dk, hardballbutik.dk, hardballbutik.dk, hardball-butikken.dk, hardballbutikken.dk, hardballshoppen.dk, hardball-shoppen.dk, hardball-shop.dk, miltec.dk, softgunshop.dk, softgunbutik.dk, softgun-butik.dk, softgun-butikken.dk, softgunbutikken.dk, softgunshoppen.dk, softgun-shoppen.dk, softgun-shop.dk, splatter.dk, strikesystems.dk, tacticalgear.dk, todot.dk, todots.dk, rodde.dk, roddes.dk. Klager har i replikken af 25. februar 2003 anført, at flere af indklagedes registreringer ligner eller er identiske med andre virksomheders navne inden for samme fagområde og har i replikken gennemgået en række eksempler herpå. Indklagede har i duplikken bestridt, at indklagede skulle have samme varesortiment som klager, ligesom indklagede har bestridt, at indklagede har overtrådt markedsføringsloven gennem sin brug af diverse domænenavne. Indklagede har endvidere redegjort for, at han efter en meningsudveksling med klager valgte at fjerne henvisningen fra armsgallery.dk til indklagedes virksomhed under domænet splatter.dk. Sekretariatet har ved opslag den 29. juni 2003 på domænenavnet armsgallery.dk konstateret, at der alene ligger følgende tekst: Dette domæne er hostet af Webshop Danmark. Kundens materiale er under udarbejdelse. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har retten til navnet Arms Gallery,

3 at klager har en varemærkeret til navnet Arms Gallery, dels qua registreringen som selskabsnavn og dels som følge af ibrugtagning og indarbejdelse, at Arms Gallery har særpræg i Danmark, hvor det første gang blev taget i brug for 30 år og ikke er blevet anvendt af andre virksomheder end klager, at indklagede har været bekendt med klagers brug og markedsføring af navnet, at indklagedes benyttelse af domænet armsgallery.dk udgør en udnyttelse af klagers forretningskendetegn, at indklagedes brug af domænenavnet armsgallery.dk er i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven, at indklagedes brug er til stor skade for klager, at klagers ret til navnet Arms Gallery indebærer, at klager har retten til afledede stavemåder af dette navn, og at klager derfor som supplement til domænenavnet arms-gallery.dk tillige har retten til armsgallery.dk. Indklagede har gjort gældende, at domænet armsgallery.dk ikke er købt med videresalg for øje, at domænet armsgallery.dk ikke er købt i ond tro, da de fleste domæner, som indklagede har købt, er købt både med og uden bindestreg, hvilket efter indklagedes opfattelse er to forskellige ting, at indklagede har registreret armsgallery.dk for at markedsføre indklagedes produkter, som er våben og våbentilbehør, idet det ikke er muligt at købe navnet våbengalleriet.dk, som indeholder et å, at klager benytter samme metode, idet klager har registreret arms-gallery.dk, bue.dk, bajonet.dk, guns.dk, hardball.dk, kanon.dk, kniv.dk, lygter.dk, paintball.dk, paintballsport.dk, pistol.dk, softair-guns.dk, svaerd.dk, surefire.dk, som alle åbner samme hjemmeside, at klager ikke har nogen varemærkeret til armsgallery eller arms-gallery, at navnet arms gallery er en generisk betegnelse - ligesom web-shop og webshop - som der ikke kan opnås varemærkeret eller kendetegnsret til efter varemærkeloven eller markedsføringsloven, at varemærkelovens 3, stk. 2, udelukker stiftelse af varemærkerettigheder ved brug, såfremt mærket efter sin beskaffenhed er udelukket fra registrering, at klager i nyere markedsføringsmateriale henviser til domænenavnene paintball.dk og softair-guns.dk i stedet for arms-gallery.dk, at klagers angivelse af, at ved søgning på arms-gallery.dk på Internettet anviser 32 ud af 100 svar et link til klager, modsvares af, at ved søgning på armsgallery.dk på Internettet anviser 1 ud af 2 svar et link til indklagede ( splatter.dk ), at indklagede også har haft en stor nedgang i besøgstallet på indklagedes hjemmeside, og at indklagede og klager ikke har samme varesortiment, da indklagede også handler med antikviteter og genbrug, men modsat klager ikke med tåregas/knaldvåben, luftrifler og pistoler med forskellig kaliber, hvorfor der kun er sammenfald, for så vidt angår softguns/hardballvåben og antikpistoler, som ikke kan skyde.

4 Nævnets bemærkninger: Klageren har i en lang årrække anvendt Arms Gallery som forretningskendetegn for sin virksomhed med salg af våben m.v., herunder paintball og hardball, og må gennem denne brug anses for at have erhvervet en varemærkeret til betegnelsen, jf. herved varemærkelovens 3. Klageren kan derfor forbyde andre erhvervsdrivende at gøre brug af betegnelsen i forbindelse med afsætningen af varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art som klagers, jf. herved varemærkelovens 4, som er sålydende: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Domænenavnet armsgallery.dk er i al væsentlighed identisk med klagers forretningskendetegn og har af indklagede været brugt til at markedsføre indklagedes virksomhed Hardballshoppen, som udbyder en række produkter af samme eller lignende art som dem, der udbydes af klager. En sådan brug indebærer en åbenbar krænkelse af klagers rettigheder efter varemærkelovens 4, stk. 1. Oplysningerne i såvel denne sag som i nævnets sag nr. 306 mod samme indklagede tyder i øvrigt på, at indklagede i flere tilfælde bevidst har gjort brug af konkurrenters forretningskendetegn som domænenavn med det formål at reklamere for indklagedes egen virksomhed. En sådan bevidst udnyttelse af den goodwill, som er knyttet til andres forretningskendetegn, indebærer i sig selv en illoyal og retsstridig markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Michael Jakobsen - Hardballshoppen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet armsgallery.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Hunters House, Jagt & Fiskeri A/S. Overførslen skal gennemføres snarest muligt.

5 Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo