1. advokatkreds K E N D E L S E

Transkript

1 København, den 27. oktober 2017 Sagsnr /AKC 1. advokatkreds K E N D E L S E Ved anklageskrift af 10. marts 2017, modtaget i Advokatnævnet den 24. marts 2017, har Advokatrådet indklaget advokat Sten Sørensen, København K, for at have tilsidesat advokatpligterne, Forhold 1 ved som advokat at have bevirket, at der i perioden fra den 1. juli 2015 til den 31. juli 2015 i Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS (cvr.nr ) ikke en gang hver arbejdsdag blev sikret, at der var overensstemmelse mellem klienttilsvaret og det samlede indestående på klientbankkontiene, jf. retsplejelovens 126, stk. 1, jf. 127, jf. klientkontovedtægtens 18, jf. 2, stk. 4. Forhold 2 ved som advokat den 12. maj 2015 at have omdannet [virksomhed 1] ApS, der ikke havde til formål at drive advokatvirksomhed, til Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS, der havde til formål at drive advokatvirksomhed, jf. retsplejelovens 126, stk. 1, jf. 127, jf. bekendtgørelse om advokatselskaber 9. Sagsfremstilling: Advokat Sten Sørensen modtog advokatbeskikkelse den 20. februar Advokat Sten Sørensen deponerede sin beskikkelse den 22. januar 2013 og fik den genudleveret den 12. maj Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS (cvr-nr ) blev stiftet den 23. marts 2012 under navnet Advokatfirmaet Sten Sørensen ApS med advokat Sten Sørensen som eneste ejer og

2 ansatte advokat. Selskabet har løbende ændret navn, og i perioden 18. december 2013 til den 11. maj 2015 var selskabets navn [virksomhed 1] ApS, og selskabets formål var generel handel, ejendomsvirksomhed og handel med immaterielle aktiver og finansiel rådgivning. Den 12. maj 2015 og frem til den 6. marts 2017 var selskabets navn Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS, og selskabets formål var at drive advokatvirksomhed. Advokatrådet modtog den 31. marts 2016 Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS klientkontoerklæring for Af klientkontoerklæringen fremgik det bl.a., at revisoren havde besvaret benægtende i forhold til pkt. 7. Under pkt. 10 havde revisoren bemærket, at det ikke var muligt at kontrollere kreditnotaernes mulige indvirkning på klientkontotilsvaret, da der ikke forelå særskilt udskrift for selskabets klientkontotilsvar i bogholderiet. Klienttilsvaret blev i bogholderiet betragtet som en bankkonto, hvorfor der alene fandtes daglige afstemninger heraf. Det var ikke muligt at indhente en særskilt specifikation af selskabets klienttilsvar. Advokatrådet anmodede på denne baggrund ved brev af 12. juli 2016 advokat Sten Sørensen, som eneejer af Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS (cvr-nr ), om en redegørelse. Ved brev af 18. oktober 2016 skrev revisor [A] på vegne af Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS (cvrnr ) bl.a. følgende til Advokatrådet: På vegne af ovenstående advokat skal vi hermed anføre grundlaget for de benægtende svar i punkt 7 i den af os afgivne klientkontoerklæring for advokat Sten Sørensen for Grundlaget skyldes, at der mellem advokat Sten Sørensen og dennes bogholder har været en misforståelse omkring procedurerne i bogholderiet, hvilket har medført, at bogholderen efter Sten Sørensen har givet instruks herom, alene har bogført posteringerne på klientkontiene, men ikke samme dag ligeledes har reguleret klientkontotilsvaret. Disse er således først reguleret i forbindelse med senere foretagne samleposteringer i bogholderiet. Vi har til orientering fra advokat Sten Sørensen modtaget information om, at procedurerne omkring opfølgning på afstemnings- og bogholderifunktion efterfølgende er blevet opdateret. Herefter indklagede Advokatrådet ved anklageskrift af 10. marts 2017 advokat Sten Sørensen for Advokatnævnet. 2

3 Parternes påstande og anbringender: Klager: Advokatrådet har nedlagt påstand om, at advokat Sten Sørensen idømmes en skærpet disciplinær sanktion efter retsplejelovens 147 c, stk. 1. Indklagede: Advokat Sten Sørensen har påstået afvisning, og har til støtte herfor bl.a. gjort gældende, at han ikke har drevet advokatvirksomhed i personligt regi siden Advokat Sten Sørensen har videre gjort gældende, at den del af klagen, der relaterer sig til selskabet og dets ændring fra selskab til advokatselskab ligger tilbage i 2014 (advokat Sten Sørensen mener formentlig 2015), og eftersom oplysningen om ændringen ligger offentligt tilgængelig på cvr.dk, må den del af klagen anses for værende for sent indgivet, idet klagen først blev indgivet i marts Advokatnævnets behandling: Sagen har været behandlet på et møde i Advokatnævnet med deltagelse af 7 medlemmer. Nævnets afgørelse og begrundelse: Advokatrådet blev først efter modtagelsen af selskabets klientkontoerklæring for 2015 den 31. marts 2016 bekendt med, at [virksomhed 1] ApS, der ikke havde til formål at drive advokatvirksomhed, den 12. maj 2015 var blevet omdannet til Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS, der havde til formål at drive advokatvirksomhed. Advokatnævnet finder på denne baggrund ikke grundlag for at afvise dele af klagen som for sent indgivet, og Advokatnævnet behandler således klagen i sin helhed. Skyldspørgsmålet: Forhold 1 Gennemførelsen af de foranstaltninger, som er fastsat i klientkontoreglerne til kontrol af, at advokaterne overholder klientkontoreglerne, er af afgørende betydning for, at advokater kan bevare deres særlige rettigheder med hensyn til at opbevare klientmidler. 3

4 Efter klientkontovedtægtens 1, stk. 1, er enhver advokat og ethvert advokatselskab, som oppebærer klientmidler, forpligtet til at føre fælleskonto med angivelse af størrelsen af det samlede tilsvar af betroede midler. Klientbogholderiet skal føres hver arbejdsdag, jf. 1, stk. 3, ligesom en advokat, som oppebærer klientmidler, i henhold til klientkontovedtægtens 2, stk. 4, har pligt til en gang hver arbejdsdag at sikre, at der er overensstemmelse mellem klienttilsvaret og det samlede indestående på klientbankkontiene. Advokat Sten Sørensen medvirkede, som ultimativ ejer af Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS, i perioden fra den 1. juli 2015 til den 31. juli 2015 til, at det ikke en gang hver arbejdsdag blev sikret, at der var overensstemmelse mellem klienttilsvaret og det samlede indestående på klientbankkontiene i henhold til klientkontovedtægtens 2, stk. 4. Advokatnævnet finder på denne baggrund, at advokat Sten Sørensen har tilsidesat god advokatskik, jf. retsplejelovens 126, stk. 1. At advokat Sten Sørensen har anført, at han ikke har drevet advokatvirksomhed i personligt regi siden 2012 kan ikke føre til en ændret vurdering, idet han som ultimativ ejer af Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS tilbage i 2015 bevirkede Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS tilsidesættelse af god advokatskik. Forhold 2 Et advokatselskab skal opstå som et advokatselskab, og bortset fra ubrugte skuffeselskaber kan etablering af et advokatselskab alene ske ved stiftelse af et nyt selskab, jf. 9 i bekendtgørelse om advokatselskaber. Advokatnævnet finder på denne baggrund, at advokat Sten Sørensen har tilsidesat god advokatskik, jf. retsplejelovens 126, stk. 1, ved at have omdannet selskabet [virksomhed 1] ApS, hvis formål var generel handel, ejendomsvirksomhed og handel med immaterielle aktiver og finansiel rådgivning, til Advokatfirmaet C.S.C.R. ApS, hvis formål var at drive advokatvirksomhed. Sanktionen: Advokat Sten Sørensen er ved Advokatnævnets kendelse af 3. juli 2012 pålagt en bøde på og ved kendelse af 26. juni 2014 pålagt en tillægsbøde på kr. 4

5 Forholdene i nærværende sag er begået efter Advokatnævnets kendelser af 3. juli 2012 og 26. juni 2014, hvorfor der tillægges gentagelsesvirkning. Henset til flerheden af overtrædelser pålægger Advokatnævnet derfor i medfør af retsplejelovens 147 c, stk. 1, advokat Sten Sørensen en bøde på kr. Advokat Sten Sørensen kan indbringe afgørelsen for retten inden 4 uger efter modtagelsen af kendelsen, jf. retsplejelovens 147 d. Herefter bestemmes: Advokat Sten Sørensen pålægges en bøde til statskassen på kr. På nævnets vegne Kurt Rasmussen 5