KENDELSE. mod. Forsyningssekretariatet har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 vedrørende Støvring Vandværk skal stadfæstes.
|
|
- Clara Groth
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr Støvring Vandværk a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober 2010 truffet afgørelse i en sag, der drejer sig om fastsættelse af prisloftet for 2011 for Støvring Vandværk a.m.b.a. (herefter Støvring Vandværk). Støvring Vandværk har indbragt sagen for Konkurrenceankenævnet og har anmodet om, at afgørelsen bliver ændret vedrørende opgørelsen af over-/underdækning, således at der ved beregningen af prisloftet for 2011 ses bort fra overdækningen pr. 31. december 2009, eller at der gives adgang til at opgøre underdækning i 2010 og 2011, der kan tillægges prisloftet på samme måde og for samme periode, som overdækningen pr. 31. december 2009 fratrækkes. Forsyningssekretariatet har påstået afgørelsen stadfæstet. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet afgørelsen. Parternes påstande Støvring Vandværk har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 skal ændres, således at der ses bort fra overdækningen pr. 31. december 2009 som følge af midlernes anvendelse i 2010 og 2011, subsidiært at der indrømmes adgang til opgørelse af underdækning i 2010 og Forsyningssekretariatet har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 vedrørende Støvring Vandværk skal stadfæstes. Den påklagede afgørelse Følgende fremgår af bl.a. Forsyningssekretariatets afgørelse af 15. oktober 2010: Korrektion for over- eller underdækning indtil 31/ Tillæg eller fradrag i prisloftet fastsættes efter opgørelse af selskabets akkumulerede over- eller underdækning pr. 31. december Hvis opgørelsen viser en overdækning, fradrages et beløb i prisloftet, mens der gives tillæg ved underdækning. 1
2 Prisloftbekendtgørelsens 3, stk. 8, fastsætter følgende: Over- eller underdækning opgøres som forskellen mellem de primære indtægter og de afholdte udgifter til drift, opnåelse af miljø- og servicemål, 1:1 omkostninger, nettofinansielle poster og investeringer. Ved lånefinansierede investeringer kan kun de afholdte afdrag medregnes i de afholdte udgifter. Restgæld knyttet til investeringer kan ikke medregnes. Såfremt et vandselskab konkret kan dokumentere, at gældsposter hverken direkte eller indirekte udgør finansiering af investeringer, kan disse dog medregnes i opgørelsen af over- eller underdækningen. Over- eller underdækning skal således opgøres som de årlige forskelle mellem selskabets indtægter og selskabets afholdte udgifter, der vedrører de primære aktiviteter om indvinding, behandling, transport, salg og levering af vand eller om transport, behandling og afledning af spildevand. Ved afholdte udgifter forstås kun de konkrete betalinger, som vandselskabet har afholdt og finansieret. Ved lånefinansierede investeringer kan kun de afholdte afdrag medregnes i de afholdte udgifter. Restgæld knyttet til investeringer kan ikke medregnes. Dette gælder også for vandselskaber, som har anvendt kassekreditlignende finansiering. F.eks. har en række vandselskaber været en del af den kommunale forvaltning, som har finansieret investeringer ved hjælp af kommunale mellemregningskonti eller lignende. I disse tilfælde er det også kun de afholdte afdrag på investeringer, som kan medregnes i de afholdte udgifter, mens restgælden ikke kan tælles med i opgørelsen. Når vandselskabet derimod konkret kan dokumentere, at gældsposter hverken direkte eller indirekte udgør en restgæld i forbindelse med finansiering af investeringer, men alene omfatter kortfristet gæld knyttet til selskabets drift, kan disse medregnes i opgørelsen af over- eller underdækningen. Opgørelsen af over- eller underdækning frem til og med 31. december 2009 skal principielt foretages som en akkumuleret opgørelse, der dækker hele perioden fra de oprindelige forsyningers etablering og frem til udgangen af I praksis vil dette dog normalt ikke være muligt, idet der ikke foreligger tilstrækkelige regnskabsoplysninger helt tilbage fra tidspunktet for de oprindelige forsyningers etablering. Det er Forsyningssekretariatets opfattelse, at en opgørelse pr. 31. december 2009 af selskabets likvide beholdninger, værdipapirer, kapitalandele og selskabsinterne tilgodehavender mv. fratrukket konkrete kortfristede gældsposter, som alene vedrører driften af selskabet (men ikke gældsposter knyttet til anlægsinvesteringer) generelt vil være en enkel og hensigtsmæssig opgørelse af over- eller underdækningen, da opsparing og gæld knyttet til driften er et udtryk for de tidligere års indtægter og omkostninger. Forsyningssekretariatet er i denne forbindelse af den opfattelse, at selskaberne bør have adgang til en vis arbejdskapital til den løbende drift, og at øvrige omsætningsaktiver, herunder værdien af varebeholdninger og tilgodehavender fra salg eller leverandører (dvs. selskabseksterne tilgodehavender), derfor ikke bør medregnes i opgørelsen af selskabets likvide beholdninger, værdipapirer, kapitalandele og selskabsinterne tilgodehavender mv. Som det fremgår ovenfor, skelnes der i opgørelsen mellem selskabsinterne og selskabseksterne tilgodehavender. Det er her Forsyningssekretariatets vurdering, at selskabsinterne tilgodehavender bør medregnes, da disse i praksis stort set kan sidestilles med likvide beholdninger. Med den ovenfor anførte metode finder Forsyningssekretariatet, at der er foretaget en opgørelse, som både giver et retvisende billede af over- eller underdækningen pr. 31. december 2009, og hvor selskaberne fortsat har en vis arbejdskapital til rådighed til den løbende drift. For selskabet er over- eller underdækningen pr. 31. december 2009 konkret opgjort således (baseret på tal fra balancen i selskabets årsrapport for 2009): mv. Likvide beholdninger, værdipapirer, kapitalandele og selskabsinterne tilgodehavender Likvide beholdninger kr. 2
3 Konkret kortfristede gældsposter, som alene vedrører driften af selskabet Leverandører af varer og tjenesteydelser kr. Vandafgift kr. Gæld til forbrugere kr. Overdækning pr. 31. december 2009 i alt kr. Det bemærkes her, at selskabet i indberetningen havde medtaget en gældspost på kr. om køb af en grund, hvor købsaftalen var indgået i 2008, men betalingen først skulle foretages i Det er Forsyningssekretariatets opfattelse, at der her er tale om en gældspost, som omhandler finansiering af investeringer og derfor i henhold til bestemmelsen i prisloftbekendtgørelsens 3, stk. 8, ikke kan medregnes i opgørelsen af over- eller underdækningen. Forsyningssekretariatet har derfor ikke medtaget denne post i opgørelsen ovenfor. Den akkumulerede over- eller underdækning frem til udgangen af 2009 kan indregnes i prislofterne over en periode på maksimalt 10 år, jf. prisloftbekendtgørelsens 6. Det er Forsyningssekretariatets opfattelse, at det vil være hensigtsmæssigt at foretage hele korrektionen i prisloftet for 2011 for de selskaber, hvor over- eller underdækningen er af begrænset omfang set relativt i forhold til selskabets samlede omsætning. Hvis over- eller underdækningen derimod har en større betydning for selskabet, vil det være relevant at foretage korrektionen over en længere periode. For selskabet udgør overdækningen konkret et beløb, som svarer til 271 pct. af selskabets omsætning i Det er derfor Forsyningssekretariatets vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt at indregne overdækningen i selskabets prislofter over en 10-årig periode. På baggrund af denne opgørelse fastsættes derfor et fradrag i selskabets prisloft for 2011 på i alt kr. (svarende til en tiendedel af den opgjorte overdækning). Parternes argumentation Støvring Vandværk har navnlig gjort gældende, at der bør bortses fra overdækningen pr. 31. december 2009, som følge af at midlerne skulle anvendes i 2010 og Støvring Vandværk har gennem en årrække sparet op til delvis dækning af et vandindvendingsprojekt omfattende nye boringer, råvandsstationer, ledningsnet, filteranlæg og el- og SRO- anlæg, som selskabet er ved at gennemføre. Opgaverne forventedes alle udført i 2010 eller Det er uhensigtsmæssigt, at selskabet, som følge af vandsektorloven og prisloftbekendtgørelsen bliver pålagt at tilbagebetale de opsparede midler til forbrugerne over en 10-årig periode i form af reduktion af prisloftet frem til 2020, uafhængigt af hvornår midlerne er påtænkt anvendt. Som følge af gennemførelsen af investeringerne i 2010 og 2011 er midlerne allerede anvendt i løbet af 2011, hvorfor der forudses betydelige likviditetsproblemer. Dette er dels følge af, at den underdækning, der realiseres i 2010, alene kan indregnes i priserne i 2012, og af at den realiserede underdækning i 2011 ikke kan indregnes i senere opkrævninger. Såfremt der skal ske opgørelse og tilbagebetaling af overdækningen pr. 31. december 2009, bør der som minimum være symmetri i håndteringen af bestemmelserne, således at selskabets efterfølgende anvendelse af de opsparede midler til deres tiltænkte formål skal medføre opgørelse af en underdækning, der kan tillægges prisloftet over samme periode, som overdækningen pr. 31. december 2009 fratrækkes i. Adgangen til kun at medregne underdækning i et år er ikke meningsfuld, da der typisk er tale om så store investerings- og underdækningsbeløb, at den af selskabet opkrævede pris flerdobles, hvilket ikke er hensigtsmæssigt heller ikke for forbrugerne. 3
4 Som alternativ til at fordele de realiserede underdækninger over perioden frem til 2020, kan der optages lån til finansiering af investeringerne, hvorved der efter opgørelsesmetoden i prisloftbekendtgørelsen ikke realiseres samme underdækning. Selskabet vil derved have likvide beholdninger frem til 2020 til tilbagebetalinger af overdækningen pr. 31. december Det er dog uhensigtsmæssigt og ineffektivt, såfremt selskabet er nødt til at foretage lånefinansiering af investeringer, der allerede er foretaget opsparing til at gennemføre. Selskabet og dermed forbrugerne kommer til at betale en renteforskel på 2-3 procentpoint mellem indlånsrenten og udlånsrenten. Selskabet har nu måttet foretage investering af de i 2011 foretagne investeringer Støvring Vandværk har bemærket, at adgangen til at foretage modregning af overdækning pr. 31. december 2009 i underdækninger i 2010 og 2011 uanset ændringen af prisloftbekendtgørelsen ikke er mulig for prisloftet for 2012, såfremt betalingen ikke kunne gennemføres i 2010, da en eventuel underdækning i 2011 ikke skal opgøres tilsvarende som for 2009 og Forsyningssekretariatet har navnlig gjort gældende, at der ikke er hjemmel til at se bort fra overdækningen pr. 31. december 2009, og at der ikke er hjemmel til at modregne underdækning i 2011 i opgørelsen. Selskabet har mulighed for at lånefinansiere sine investeringer i 2011, således at finansieringen indregnes i prislofterne over samme periode som den opgjorte over- eller underdækning pr. 31. december 2009 og over- eller underdækningen i Selskabet vil derfor indenfor reglerne kunne tilrettelægge finansiering således, at overdækninger pr. 31. december 2009, underdækninger i 2010 samt inverstingsudgifter i 2011 indregnes på samme måde og for samme periode i prislofterne. Forsyningssekretariatet har bemærket, at selskabets anmodning som følge af ændringen af prisloftsbekendtgørelsen delvist er blevet imødekommet i prisloftet for Resultat og begrundelse Det fremgår af vandsektorloven, at Forsyningssekretariatet hvert år skal fastsætte vandselskabernes prisloft for vand for det efterfølgende år. Af den dagældende prisloftsbekendtgørelses 3 fremgår bl.a. følgende: Stk. 8. Over- eller underdækning opgøres som forskellen mellem de primære indtægter og de afholdte udgifter til drift, opnåelse af miljø- og servicemål, 1:1 omkostninger, netto finansielle poster og investeringer. Ved lånefinansierede investeringer kan kun de afholdte afdrag medregnes i de afholdte udgifter. Restgæld knyttet til investeringer kan ikke medregnes. Såfremt et vandselskab konkret kan dokumentere, at gældsposter hverken direkte eller indirekte udgør finansiering af investeringer, kan disse dog medregnes i opgørelsen af over- eller underdækningen. Stk. 9. Over- eller underdækning opgøres for tre forskellige perioder: 1)Til brug for korrektionen i 4, stk. 4, opgøres vandselskabets samlede akkumulerede over- eller underdækning frem til 31. december
5 Af den dagældende prisloftsbekendtgørelses 4 fremgår følgende: Udgangspunktet for prisloftet for 2011 fastsættes som vandselskabets gennemsnitlige primære indtægter i perioden , korrigeret for den gennemsnitlige over- eller underdækning i perioden , fratrukket gennemsnittet af periodens 1:1 omkostninger, driftsomkostninger til opnåelse af miljø- og servicemål, omkostninger til investeringer, nettofinansielle poster og væsentlige omkostninger, som er bortfaldet. Stk.4. Udgangspunktet for prisloftet for 2011 som fastsat efter stk. 1 pristalsreguleres efter 32. Herefter korrigeres for afvikling af over- eller underdækningen og tillæg af forventede 1:1 omkostninger, herunder ikke tidligere udgiftsført tjenestemandspensionsforpligtelser lineært over 10 år, forventede driftsomkostninger til opnåelse af miljøog servicemål, investeringstillæg for planlagte investeringer, investeringstillæg for historiske investeringer og forventede nettofinansielle poster samt fradrag af et generelt effektiviseringskrav. Af den dagældende prisloftsbekendtgørelses 6 fremgår: Den akkumulerede over- eller underdækning opgøres pr. 31. december 2009 og indregnes lineært over en periode på maksimalt 10 år. Over- eller underdækningen opgjort for 2010 indregnes lineært over en periode på højst 9 år. På baggrund af ovenstående finder Konkurrenceankenævnet i lighed med Forsyningssekretariatet, at der ikke er hjemmel til at se bort fra overdækningen i 2009, når prisloftet for 2011 skal beregnes. Konkurrenceankenævnet finder ligeledes, at der ikke er hjemmel til at modregne underdækninger i 2011 i opgørelserne. På den baggrund stadfæstes forsyningssekretariatets afgørelse. Herefter B E S T E M M E S Forsyningssekretariatets afgørelse af 15. oktober 2010 stadfæstes. Palle Bo Madsen Claus Berg Birgitte Sloth Christian Hjorth-Andersen Jon Stokholm Udskriftens rigtighed bekræftes Konkurrenceankenævnet den 10. juli 2013 Tina Delvig Fuldmægtig 5
KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/ i sag nr Andelsselskabet Vejgaard Vandværk. mod. Forsyningssekretariatet
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/6 2013 i sag nr. 2010-0023320 Andelsselskabet Vejgaard Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har ved
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023273 Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023430 Rødovre Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030 Hjørring Vandselskab A/S (Spildevand) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereKENDELSE. mod. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010 af de af sekretariatet nævnte grunde.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27/6 2013 i sag nr. 2010-0023426 Ringkøbing-Skjern Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Ringkøbing-Skjern Vand A/S har ved brev af 26.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023444 Stevns Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-22-2017 Lindholm Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 12.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kalundborg Overfladevand A/S Att.: Karin Hansen Holbækvej 189B 4400 Kalundborg 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0273 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Skovlund/Ansager Vandværk Att.: Svend Aage Maden Lundvej 14, Skovlund 6823 Ansager 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0085 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Snejbjerg Vandværk I/S Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11, Snejbjerg 7400 Herning 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0015 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hørsholm Vand ApS Att.: Gitte Benner Christensen Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm 27. august 2010 Sag 4/1020-0301-0138 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-21-2017 Vandforsyningen Brovst og Omegn mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Løkken Vandværk Att.: Mette Nørgaard Andersen Åsendrupvej 70 9480 Løkken 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0117 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Grenaa & Anholt Vandforsyning a.m.b.a Att.: Jesper G. Brødsgaard Teknologivej 2 8500 Grenaa 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0060 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-17-2017 Assens Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 13. oktober
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Næsby Vandværk Att.: Henning Jensen Stærehusvej 100 5270 Odense N 29. septembert 2010 Sag 4/1020-0301-0178 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Fanø Vand A/S (spildevand) Att.: Anna Marie Sørensen Skolevej 5 6720 Fanø 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0253 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Tistrup Vandværk Att.: Gert Christensen Askevej 7 6862 Tistrup 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0327 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/ i sag nr. VFL og VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-029 og VFL-2013-023. Forsyning Helsingør Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL og VFL Vejle Spildevand A/S. Mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-1-2014 og VFL-3-2014 Vejle Spildevand A/S Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelser
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Langeskov Vandværk Att.: Keld Ib Hansen Nyborgvej 22 5550 Langeskov 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0150 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Lejre Spildevand A/S Att.: Susanne Rasmussen Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0332 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hedensted Vandværk Att.: Gitte Markussen Årupvej 16 8722 Hedensted 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0061 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Allerød Spildevand A/S Att.: Charlotte Frandsen Kirkehavegård Kirkehaven 10 3450 Allerød 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0213 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Nyropsgade 30
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. Gladsaxe Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse af
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Eva Lund Østergade 130 6900 Skjern 27. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0323 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Vandværket Lyngen Att.: Lone Brenholdt Pedersen Snogebækvej 3 4600 Køge 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0234 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Faaborg Vandforsyning A/S Att.: Jes Knudsen Sundvænget 5 5600 Faaborg 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0310 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr Videbæk Vand A/S. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023471 Videbæk Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober 2010
Læs mere- 2. Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse.
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023439 Slagelse Kommune mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 27. oktober 2010
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Herlev Kloak A/S Att.: Torben Olsson Herlev Bygade 90 27300 Herlev 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0024 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Måløv Rens A/S C/O Ballerup Forsyning Att.: Klaus Ole Møgelvang Møllevej 5 2750 Ballerup 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0210 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Langeland Spildevand ApS Att.: Peter Bøgebjerg Andreasen Vågebjergvej 5B 5932 Humble 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0104 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
VSK Att.: Jørn Sølver Vandværksvej 6 9280 Storvorde 27. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0328 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780 København V
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Nr. Uttrup Vandværk Amba Att.: Arne Larsen Gisselfeldparken 4 9400 Nørresundby 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0322 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Vordingborg Spildevand A/S Att.: Søren L. Dideriksen Færgegårdsvej 3 4760 Vordingborg 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0141 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Frederiksberg Vandværk Att.: Jens Olsen Koldemosevej 2 4180 Sorø 2. september 2011 Sag 4/1020-0301-0408 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Assens Vandværk A/S Att.: Bent Hvam Pedersen Skovvej 2B 5610 Assens 1. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0131 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Billund Spildevand A/S Att.: Jesper Brødsgaard Varde Landevej 40 7200 Grindsted 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0238 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hunseby Renseanlæg Att.: Marianne Spicker Hunsebystrandvej 52 4930 Maribo 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0313 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Dronninglund Vandværk I/S Att.: Arne Hansen/ Poul Erik Jensen Slotsgade 17 9330 Dronninglund 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0251 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Langeland Vand ApS Att.: Peter Bøgebjerg Andreasen Vågebjergvej 5B 5932 Humble 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0103 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL Mod. Forsyningssekretariatet
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-2-2014 Gørlev Vandforsyning a.m.b.a. Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023364 Greve Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 1. oktober
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Udsholt Vandværk A.m.b.a. Att.: Jan D. Christiansen Udsholtvej 71 3230 Græsted 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0227 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Andelsselskabet Ørbæk Vandværk Att.: Peer Heine Andersen Bakkevej 8 5953 Ørbæk 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0305 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hillerød Spildevand A/S Att.: Alf Johansen Trollesmindealle 27 3400 Hillerød 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0261 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om nyt prisloft for 2011 i anledning af fusion mellem Vandcenter Syd A/S (Odense) og Nordfyns Spildevand. Indledning.
Vandcenter Syd A/S Att.: Allan Hansen Vandværksvej 7 5000 Odense C 10. december 2010 Sag 4/1020-0389-0005 / VAND Deres ref. Afgørelse om nyt prisloft for 2011 i anledning af fusion mellem Vandcenter Syd
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
SK Vand A/S Att.: Henrik Lundgaard Lilleøvej 3 4220 Korsør 27. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0289 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780 København
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Store Heddinge Vandværk A.m.b.a. Att.: Viggo Nielsen Erikstrupvej 15 4660 St. Heddinge 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0049 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457 Thisted Drikkevand A/S (advokat Jakob Christensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393 Kalundborg Vandforsyning A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Holbæk Vand A/S Att.: Mette Hauge Kalvemosevej 1 4300 Holbæk 1. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0076 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780 København
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk
Padborg Vandværk A.M.B.A Att.: Børge Vestergaard Nielsen Toldbodvej 1 6330 Padborg 10. oktober 2017 Sag 16/05324 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Lyngby-Taarbæk Vand A/S Att.: Marianne Taanum Bak Lyngbygårdsvej 2 2800 Lyngby 1. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0106 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/1 2014 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk ved Foreningen af Vandværker i Danmark mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Midtfyns Vandforsyning a.m.b.a. Att.: Hans La Cour Lombjergevej 22 5750 Ringe Den 5. marts 2014 Sag nr. 13/05438 Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Kalundborg Vandforsyning A/S Att.: Susanne Lüthgens Holbækvej 189B 4400 Kalundborg Den 10. juli 2014 Sag nr. 12/17510 Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023391 Kalundborg Overfladevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Herning Vand A/S Att.: Carsten Nygaard Ålykkevej 5 7400 Herning 1. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0113 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
NK-Vand A/S Att.: Bent Blom Larsen Ved Fjorden 18 4700 Næstved 27. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0321 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Nybrovejens Vandværk Att.: John M. Petersson Nybrovej 15 3550 Slangerup 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0094 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk
Hurup Vandværk Att.: Torben Nielsen Nygade 22 7760 Hurup 10. oktober 2017 Sag 16/13378 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hvidovre Vand A/S Att.: Lars Thiesson Bibliotekvej 52 2650 Hvidovre 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0266 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Forsyning Helsingør Vand Att.: Kjeld Frederiksen Agnetevej 2 3070 Snekkersten 1. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0164 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr og mod
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023428 og 2010-0023429 Rudersdal Forsyning A/S (advokat Line Markert) mod Forsyningssekretariatet (fuldmægtig Mette Clausen) Resume
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Energi Viborg Spildevand A/S Att.: Mette Urup Bøssemagervej 8 8800 Viborg 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0160 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereKorrektion af prisloft for 2011
Billund Spildevand A/S Varde Landevej 40 7200 Grindsted 7. oktober 2011 Sag 4/1020-0600-0006 / KST Indledning Korrektion af prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter for de vandforsyninger
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Lemvig Vand og Spildevand A/S (spildevand) Att.: Gitte Guldberg Rønbjerghage 31 7620 Lemvig 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0176 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
NFS Vand A/S Att.: Erik Hansen Gasværksvej 2 5800 Nyborg 29. september 2010 Sag 4/1020-0301-0058 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780 København
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hillerød Vand A/S Att.: Alf Johansen Trollesmindealle 27 3400 Hillerød 2. november 2010 Sag 4/1020-0301-0262 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2011
Ulsted-Ålebæk Vandværk a.m.b.a. Att.: Erik Vinther Skovsgårdsvej 31 9370 Hals 26. januar 2015 Sag 14/11812 Indledning Korrigeret afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2013 efter fusion med Kølvrå Vandværk
Att.: Mogens Brems Knudsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 12.januar 2015 Sag nr. 13/10503 Afgørelse om prisloft for 2013 efter fusion med Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter for de
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Frederikssund Spildevand A/S Att.: Jørgen Skaarup Kongensgade 18 Postboks 201 3550 Slangerup 27. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0255 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Thisted Drikkevand A/S Att.: Helle Korsgaard Kirkevej 9 7760 Hurup Thy Den 20. maj 2014 Sag nr. 13/10130 Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Egå Vandværk a.m.b.a Att.: Driftsleder Torben Vidkjær Egå Havvej 3 8250 Egå 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0167 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012. Vejle Spildevand A/S. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-016 og VFL-2013-012 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Solrød Vandværk a.m.b.a. Att.: Hans Odder Engvangen 14 2680 Solrød Strand 30. september 2011 Sag 4/1020-0301-0641 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gladsaxe Vand A/S Att.: Morten Serup Ørnegårdsvej 17 2820 Gentofte Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00102 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-24-2017 BIOFOS Spildevandscenter Avedøre A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Assens Vandværk A/S Att.: Marianne Lyngsø Hansen Skovvej 2B 5610 Assens Den 12. december 2016 Sag nr. 16/00036 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Egå vandværk a.m.b.a Att.: Dorthe Rubin Egå Havvej 3 8250 Egå Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00066 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Mariagerfjord Spildevand A/S Att.: Ida Jørgensen Østergade 11 9510 Arden 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0087 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Egedal Spildevand A/S Att.: Anne Margrethe Hansen Krogholmvej 71 3650 Ølstykke 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0145 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Svendborg Spildevand A/S Att.: Jakob Juhl Ryttermarken 21 5700 Svendborg 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0168 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hinnerup Vandværk I/S Att.: Kaj Hougaard Samsøvej 30 8382 Hinnerup 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0039 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Verdo Vand A/S Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV 14. oktober 2011 Sag 4/1020-0301-0662 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500
Læs mereBUDGETTER OG PRISER HOFOR Vand Vallensbæk A/S HOFOR Spildevand Vallensbæk A/S
BUDGETTER OG PRISER 2017 HOFOR Vand Vallensbæk A/S HOFOR Spildevand Vallensbæk A/S ØKONOMISKE RAMMER 2017, JF. AFGØRELSER FRA FORSYNINGS- SEKRETARIATET Vand Spildevand Oversigt over den økonomiske ramme
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
AquaDjurs A/S (vand) John A. Christiansen Århusvej 22 C 8500 Grenå 14. oktober 2011 Sag 4/1020-0301-0509 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023350 Furesø Vandforsyning a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 1. oktober
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Herlev Kloak A/S Att.: Torben Olsson Herlev Bygade 90 2730 Herlev 23. september 2011 Sag 4/1020-0301-0438 Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereGodkendelse af vandpris og vandafledningsafgift for 2018
2. november 2017 Til Frederiksberg Kommune Godkendelse af vandpris og vandafledningsafgift for 2018 Frederiksberg Vand A/S og Frederiksberg Kloak A/S fremsender hermed vandprisen for 2018 til kommunalbestyrelsens
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
MARIELYST VANDVÆRK Att.: Anne-Mette Breiting Cypresvej 20 4873 Væggerløse Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00010 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe R. Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/01081 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereBUDGETTER OG PRISER HOFOR Vand Dragør A/S HOFOR Spildevand Dragør A/S
BUDGETTER OG PRISER 2017 HOFOR Vand Dragør A/S HOFOR Spildevand Dragør A/S ØKONOMISKE RAMMER 2017, JF. AFGØRELSER FRA FORSYNINGS- SEKRETARIATET Vand Spildevand Oversigt over den økonomiske ramme Oversigt
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Snejbjerg Vandværk A.m.b.a. Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11 Snejbjerg 7400 Herning Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00251 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Kerteminde Forsyning Vand A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/ 04240 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0218 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mere