Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. april 2007 (sag nr R)

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. april 2007 (sag nr R)"

Børge Holmberg
5 år siden
Visninger:

1 Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. april 2007 (sag nr R) K mod Registreret revisor R. Ved brev af 14. september 2006 har A v/ K klaget over registreret revisor R. Det er oplyst, at R har været beskikket som registreret revisor siden den 28. juli Indklagede er ved kendelse af 17. maj 2005 idømt en bøde på kr. for at have tilsidesat god revisorskik ved over for samme klager have begået fejl ved beregning af afskrivning på lokaleindretning i årsregnskabet for 2002, for ikke at have sørget for refusion af elafgift, for i 2 tilfælde ikke at have overholdt tidsfristen for indgivelse af momsopgørelse og for at have været sendrægtig med aflevering af klagerens bogholderimateriale. Nærværende klage vedrører forhold, hvor klageren hævder, at indklagede har udvist manglende omhu og nøjagtighed, hvorved god revisorskik er blevet tilsidesat: 1. Fejl i årsregnskabet for 2002 ved at anføre en for lav huslejeudgift.

2 Side 2 af 8 2. Fejl i opgjort omsætning for 2002, idet indkomsten af skattevæsenet blev forhøjet med kr. 3. Fejl i opgørelsen af den private formue og privatforbrug for Der er ikke ved kendelsen af 17. maj 2005 taget stilling til de nu fremførte klagepunkter. Sagens omstændigheder: Klager, der siden 2000 har drevet et mindre hotel fra lejede lokaler, indgik den 16. oktober 2002 aftale med indklagede om, at indklagede skulle udføre bogføringen i virksomheden samt udarbejde årsregnskab for virksomheden samt indehaverens selvangivelse. Af indklagedes revisorerklæring i årsregnskabet for 2002 fremgår blandt andet: Revision: Vi har ikke foretaget revision og dermed ikke efterprøvet regnskabsgrundlaget. Assistancens formål og udførelse: Vi har tilrettelagt og udført vort arbejde med det formål at assistere indehaveren med at aflægge årsregnskabet i overensstemmelse med lovgivningens regler herom og i overensstemmelse med god regnskabsskik. Vort arbejde er udført i overensstemmelse med almindelige anerkendte retningslinier for assistance med ikke-reviderede årsregnskaber.

3 Side 3 af 8 Regnskabet er udarbejdet på grundlag af det af os førte bogholderi udfra foreliggende bilag og meddelte oplysninger. Vi har analyseret udvalgte regnskabsposter og sammenhænge i regnskabet. Forbehold: Ingen forbehold. Årsregnskabet er påtegnet den 9. juli Ved brev af 29. juli 2005 indkaldte skattevæsenet yderligere materiale vedrørende klagerens skatteansættelse for Ad klagepunkterne 1 og 2: Ved brev af 21. april 2006 foreslog skattevæsenet klagerens indkomst for 2002 ændret blandt andet som følge af for lav selvangivet omsætning og for lidt fratrukket husleje, således at omsætningen blev forhøjet med kr. og den fradragsberettigede huslejeudgift blev forhøjet med kr. Den samlede indkomst blev efter disse og andre reguleringer forhøjet med kr. Af note 5 til årsregnskabet for 2002 fremgår, at huslejeudgiften inklusive a conto-varme er opgjort til kr. Af kontospecifikation for konto 4100 lejeudgift med moms fremgår, at der ikke er bogført leje for oktober Den 31. december 2002 er kontoen krediteret med kr. Indklagedes nye revisor påpegede i brev af 5. maj 2006 til skattevæsenet en række fejl og andre forhold i skattevæsenets opgørelse. SKAT, forhøjede ved brev af 24. maj 2006 endeligt klagerens skatteansættelse for 2002 med 670 kr. Det fremgår, at den selvangivne omsætning blev forhøjet fra kr. med kr. til kr.

4 Side 4 af 8 Det fremgår videre, at huslejen fratrækkes med kr., hvilket er kr. mere end det selvangivne fratrukne beløb på kr. Ad klagepunkt 3: Af klagerens personlige formueopgørelse for 2002 fremgår, at værdien af klagerens andelsbolig er opgjort til kr. og af note 16 fremgår, at dette beløb svarer til anskaffelsessummen. Af brev af 11. juni 2002 fra Ejendomsadministrationen B til klageren fremgår, at andelsboligen er solgt med et nettoprovenu på kr. Dette beløb er bogført på klagerens personlige konto i -bank den 13. juni I note 17 vedrørende klagerens personlige formueopgørelse er indestående i pengeinstitutter anført med -bank kr. Af årsudskrift fra -bank for konti pr. 31. december 2002 for klageren personligt fremgår, at der på konto indestod 682,45 kr. og på konto indestod 3.221,79 kr. I note 19 til årsregnskabet for 2002 er klagerens personlige gæld til -bank kontonummer anført med kr. Af kontoudskrift fra -bank af 5. februar 2002 fremgår, at denne konto er ophævet den 5. februar Kontoen figurerer heller ikke på årsoversigten fra -bank for I note 20 til årsregnskabet for 2002 er klagerens personlige gæld til andre kreditinstitutter anført med kr. Af årsopgørelse for 2002 fra X- Bank A/S fremgår, at klagerens personlige gæld udgør ,73 kr. Virksomhedens gæld til pengeinstitutter er i årsregnskabet for 2002 anført med kr. Af note 12 fremgår, at beløbet skyldes til -bank. Af virksomhedens kontoudskrift fra -bank pr. 31. december 2002 fremgår, at gælden til -bank udgør ,82 kr. Parternes bemærkninger: Klageren har anført følgende:

5 Side 5 af 8 Ad klagepunkt 1: Indklagede har opgjort huslejeudgiften inklusive a conto-varme til kr. Klagerens nye revisor har opgjort huslejen til kr., hvilket skattevæsenet har godkendt, idet beløbet dog er reduceret med kr., som indklagede fejlagtig har afløftet som afgift i august Huslejen og a conto-varmen er ikke momsbelagt. Huslejen for oktober 2002 er ikke bogført, og konto 4100 er den 31. december 2002 krediteret med et beløb på kr., som klageren ikke ved, hvor stammer fra. Ad klagepunkt 2: Klagerens omsætning for 2002 blev forhøjet med kr. Moms heraf udgør kr. Momskravet er forældet, hvorfor samfundet har lidt et afgiftstab. På baggrund af de konstaterede fejl har skattemyndighederne indkaldt yderligere materiale for 2003 og 2004, hvilket har været særdeles tidskrævende og har påført klageren merudgifter til revisor. Ad klagepunkt 3: Det er en fejl, at andelsboligen er medtaget med kr. i note 16 svarende til anskaffelsesværdien, idet andelsboligen er solgt primo juni 2002 for brutto kr. I note 17 er indestående på 682 kr. på klagerens personlige konto i -bank på kontonummer ved en fejl ikke medtaget. I note 19 er klagerens personlige gæld anført med kr., hvilket er en saldo, der er genbrugt fra regnskabet for 2001, idet kontoen er ophævet den 5. februar 2002.

6 Side 6 af 8 I note 20 er gælden til andre kreditinstitutter anført med kr. Gældsposten er opgjort for højt med kr., idet hun personligt kun havde gæld til X- på kr. Virksomhedens gæld til - bank er således medtaget både i virksomhedens regnskab og hendes personlige formueopgørelse. Sammenfattende har klageren anført, at indklagede har udvist manglende omhu og nøjagtighed og derved groft har tilsidesat god revisorskik. Indklagede har haft adgang til alt bilagsmateriale. Indklagede har trods flere opfordringer hertil ikke svaret i sagen. Disciplinærnævnets begrundelse og afgørelse: Alle klagepunkterne vedrører årsregnskabet for 2002, der er påtegnet den 9. juli I medfør af 30, stk. 4 i lov nr. 302 af 30. april 2003 om statsautoriserede og registrerede revisorer afgøres spørgsmål om overtrædelser, der er begået før lovens ikrafttræden den 1. september 2003 efter de hidtil gældende regler. Denne sag afgøres derfor efter reglerne i lov om registrerede revisorer. Disciplinærnævnet lægger efter klagerens oplysninger til grund, at indklagede har haft adgang til det fulde bilagsmateriale. Endvidere lægges i overensstemmelse med nævnets afgørelse i 46/2004 -R til grund, at indklagede har assisteret klageren med bogføring og regnskabsmæssig assistance fra 1. august 2002 til 21. april Ad klagepunkterne 1 og 2: Nævnet finder det godtgjort, at indklagede ved opgørelsen af klagerens indkomst for 2002 har fratrukket en for lav huslejeudgift, ligesom huslejen for oktober ikke er bogført. Endvidere er der på huslejekontoen krediteret et beløb på kr., som indklagede ikke har redegjort for. Nævnet lægger videre til grund, at klagerens omsætning for 2002 ikke var korrekt opgjort.

7 Side 7 af 8 Nævnet finder, at indklagede vedrørende disse klagepunkter har handlet i strid med den dagældende 4 a, stk. 2, i lov registrerede revisorer, hvorefter en revisor skal udføre sit hverv med omhu og nøjagtighed samt i overensstemmelse med god revisorskik. Ad klagepunkt 3: Nævnet lægger til grund, at der i klagerens personlige formueopgørelse er følgende fejl: 1. Værdien af andelsboligen burde ikke være optaget i regnskabet for 2002, idet den er solgt inden udgangen af regnskabsåret. 2. Indestående på 682 kr. i -bank er ikke anført i den personlige formueopgørelse. 3. Klagerens personlige gæld er ikke opgjort korrekt, idet virksomhedens gæld til -bank er medtaget i hendes personlige formueopgørelse. Nævnet finder, at indklagede vedrørende disse klagepunkter har handlet i strid med den dagældende 4 a, stk. 2, i lov registrerede revisorer, hvorefter en revisor skal udføre sit hverv med omhu og nøjagtighed samt i overensstemmelse med god revisorskik. De i nærværende sag omhandlede forhold ligger tidsmæssigt forud for nævnets kendelse af 17. maj Da en samtidig påkendelse af disse forhold og de forhold, for hvilke indklagede ved denne kendelse blev pålagt en bøde på kr., efter nævnets opfattelse ikke ville have medført en højere bøde, udmåles ingen tillægsstraf, jf. princippet i straffelovens 89. Thi bestemmes: Indklagede, registreret revisor R, pålægges ingen tillægsstraf.

8 Side 8 af 8 Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 21, 2100 København Ø - Tlf Telefontid mandag fredag kl Cookie

Relaterede dokumenter

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR R)

Side 1 af 5 DISCIPLINÆRNÆVNET FOR STATSAUTORISEREDE OG REGISTREREDE REVISORERS KENDELSE AF 16. AUGUST 2005 (SAG NR. 18-2004-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 17. maj 2004 har advokat NN på