Overvejelser om ny vandbehandlings- og vandforsyningsstruktur rundt om Roskilde Fjord

Transkript

1 Overvejelser om ny vandbehandlings- og vandforsyningsstruktur rundt om Roskilde Fjord Anders Refsgaard, COWI 1

2 Vision for forsyningssamarbejde (HOFOR, FORS, FREFOR og FEFOR (nu NOVAFOS)) Sikring af nok vand Samarbejde mellem forsyninger rundt om Roskilde Fjord for at: sikre vand til byudvikling i Frederikssund øge forsyningssikkerhed for forbrugerne udnytte behandlingskapacitet på HOFORs store vandværker sikre mere vand til København sikre mindre påvirkning af natur og miljø 2

3 Proces Ressourceundersøgelse på Hornsherred Nord Udbredelse af samarbejdet Ressourceundersøgelse på Hornsherred Syd og øst for fjorden Vurdering af hensigtsmæssig (økonomisk/hydraulisk) behandlingsog transmissionsstruktur Vurdering af andre parametre Vurderinger af samarbejdsmodeller 3

4 Råvand Hornsherred: 4,1 mio. Ny Hornsherred syd: 2,2 mio. 1,90 Ny Hornsherred nord: 2,4 mio. Femhøj: 0,3 mio. I alt Hornsherred: 8,8 mio. 0,3 2,40 0,95 0,35 Frederikssund: 1,9 mio. 0,7 Ny Jyllinge: 0,7 mio. Ny Furesø-Egedal: 0,35 mio. 2,20 Ølstykke: 0,95 mio. 4,1 I alt Frederikssund/Ølstykke: 3,9 mio. 4 Blå: eksisterende KP Grøn: nye KP

5 Projektet Nye kildepladser og råvandsledninger Nyt vandværk på Hornsherred Ringforbindelse med rent vand Transport af råvand Stillingtagen til eksisterende vandværker Udnyttelse af ekstra kapacitet på HOFORs regionale værker 5

6 Hydrauliske beregninger De vigtigste forudsætninger: befolkningsprognoser => maks. timebehov alle vandværker i Frederikssund nedlægges men kildepladserne beholdes kapacitet for Værket ved Slangerup udnyttes Ny Hornsherred VV defineres med to produktionslinjer der etableres nye kildepladser efter behov (seks lokaliteter er udpeget) => dimensioner af ledningsnet og pumpestationer samt energiforbrug til vandtransport 6

7 Hydrauliske beregninger 226 m³/t basisdrift 460 m³/t det meste af forbrug på Hornsherred produceres på Hornsherred 25 m³/t Ølstykke VV og Slangerup producerer til Frederikssund Hornsherred producerer til Kbh. men det kan lige så godt komme fra Slangerup 134 m³/t 6 m³/t 1398 m³/t 623 m³/t 1325 m³/t 7

8 Økonomiske beregninger De vigtigste forudsætninger: Investeringsomkostninger (vandværk, kildepladser, råvandsnet, og transportnet mv.) lægges ind afhængig af forventet tidsplan for udbygningen 534 mio. kr. vandværker nedlægges "med tiden" driftsomkostninger på eksisterende og nyt vandværk er indlagt og deres produktion afspejler den forventede udvikling i forbrug (nyt og store værker er væsentlig billigere end ældre, mindre værker) energiforbrug til transport af både råvand og rent vand medregnes (bestemt af den hydrauliske model) der sammenlignes mellem et basisscenarie med eksisterende vandværker og en O-ring med et nyt vandværk og flere lukkede 8

9 Økonomiske beregninger 9

10 Andre parametre Fremtid: Forsyningsring 2090 (O-ring) Skal ses i sammenhæng med den økonomiske konsekvensvurdering Nuancerer projektets konsekvenser i forhold til forskellige elementer Valgte elementer: forsyningssikkerhed, elforbrug, naturpåvirkning, vandkvalitet, fleksibilitet 10

11 Naturpåvirkning beregnes med grundvandsmodel Påvirkning af vandløb (økologiske parametre (vandområdeplan)) Påvirkning af vådområder (0,25 m i terrænnært magasin) Påvirkning af vådområder (0,1 m i Natura 2000 områder) Påvirkning af grundvandsressource (30% af grundvandsdannelse) ingen påvirkning over givne "grænseværdier" (5) ét element er overskredet (4) to elementer er overskredet (3) tre elementer er overskredet (2) tre elementer inkl. NATURA 2000 er overskredet (1) fire elementer er overskredet (0) Naturpåvirkning => Score = 4 11

12 Naturpåvirkning Påvirkning af vandløb ingen vandløb påvirket ud over anbefalede grænseværdier for påvirkning i forhold til økologiske kriterier Påvirkning af vådområder ja, men ved justering af "projekt" kan de fleste påvirkninger elimineres. Resten kan godkendes med krav om monitering (=>0,5 point fradrag) Natura 2000 områder ingen påvirkning Påvirkning af grundvandsressource (=>0,5 point fradrag): Påvirkningsgrad ændres fra 6% til 15% - Hornsherred mellem magasin Påvirkningsgrad ændres fra 44% til 63% - Hornsherred dybt magasin Påvirkningsgrad uændret 89% - "Jyllinge" grundvandsforekomst Naturpåvirkning -> score = 4 12

13 Forsyningssikkerhed Hvad sker der hvis en produktionslinje på Ny Hornsherred VV lukker ned? Hvad sker der hvis Ølstykke VV lukker ned? Hvad sker der hvis en vilkårlig transportledning graves over? Hydrauliske beregninger -> Score = 5 (5) alle "modtagepunkter" bliver forsynet i enhver enkeltstående uheldssituation (4) én uheldssituation kan give anledning til, at ét vandværk bliver påvirket (3) én uheldssituation kan give anledning til, at to vandværker bliver påvirket (2) én uheldssituation kan give anledning til, at tre vandværker bliver påvirket (1) to uheldssituationer kan give anledning til, at to vandværker bliver påvirket (0) to uheldssituationer kan give anledning til, at tre vandværker bliver påvirket 13

14 Forsyningssikkerhed 229 m³/t Halv kraft på Ny Hornsherred 460 m³/t Ølstykke VV og Slangerup producerer til Frederikssund 29 m³/t Lejre hjælper med at levere til Roskilde Marbjerg supplerer en smule mod nord, men det kan lige så godt komme fra Slangerup 130 m³/t -7 m³/t 670 m³/t 623 m³/t 1505 m³/t 14

15 Forsyningssikkerhed 439 m³/t Nedbrud på Ølstykke 0 m³/t Hornsherred, Slangerup og Marbjerg producerer til Frederikssund og Ølstykke (men det kan klares med Slangerup uden problemer) Hornsherred producerer til Kbh. men det kan lige så godt komme fra Slangerup 258 m³/t -99 m³/t -129 m³/t 1342 m³/t 623 m³/t 1402 m³/t 15

16 Forsyningssikkerhed 210 m³/t Brud på forbindelse til Hornsherred alt forbrug på Hornsherred produceres på Hornsherred Ølstykke VV og Slangerup producerer til Frederikssund Hornsherred producerer til Kbh. men det kan lige så godt komme fra Slangerup 159 m³/t 0 m³/t 3 m³/t 1398 m³/t 460 m³/t 623 m³/t 1320 m³/t 16

17 Forsyningssikkerhed 351 m³/t Brud på hovedledning på Hornsherred Ølstykke VV og Slangerup producerer til Frederikssund og Hornsherred Nord Hornsherred producerer til Kbh. men det kan lige så godt komme fra Slangerup 0 m³/t 159 m³/t -14 m³/t 460 m³/t Marbjerg supplerer en smule mod nord, men det kan lige så godt komme fra Slangerup 1398 m³/t 623 m³/t 1349 m³/t 17

18 Vandkvalitet Overvågningsmuligheder og frekvens (forventet øget frekvens ved større produktionsenheder) ++ Transporttid /mikrobiologi / stabil vandstrøm (-) DDS risici elimineres (nyt vv) ++ Vandbehandling (moderne) + Trusler få trusler ift. overfladeforurening + Naturlig vandkvalitet (0) Jævn indvinding (nikkel) + Arbejdsgruppen har vurderet scoren til 4 18

19 Fleksibilitet Løfte et samfundsansvar om vandforsyning, mere robust overfor fremtidigt vandbehov, forsyning af hovedstaden ++ Mere robust organisation omkring vandforsyning ++ Driften fagligt miljø, terrorsikring, synergier, effektivitet, mindre sårbarhed overfor videnstab ++ Designvand (blødgøring, UV-bestråling) + Mindre selvstændighed (serviceniveau, vandkvalitet mv.) - Mere komplekse myndighedsforhold (godkendelser, tilsyn, specifikke krav og ønsker) Kompleks samarbejdsform plus etableringsomkostninger - Kompliceret juridisk konstruktion (prisloft, indberetninger, benchmark mv.) - Styregruppen har vurderet scoren til 5 19

20 Elforbrug Kwh forbrug på indvinding og råvandstransport kwh forbrug på vandbehandling kwh forbrug, rent vands transport mv. (ikke distribution) der regnes med et vandtab på 5% Der sammenlignes med "Vand i tal, 2016", hvor el-forbrug for 61 vandselskaber er vist. Der sammenlignes med "produktion" som antages at udgøre 2/3 af det samlede forbrug. < 95% fraktil for laveste forbrug (5) 75-95% fraktil for laveste forbrug (4) 50-75% fraktil for laveste forbrug (3) 25-50% fraktil for laveste forbrug (2) 5-25% fraktil for laveste forbrug (1) < 5% fraktil for laveste forbrug (0) 20

21 Elforbrug Kildeplads: 0,15 kwh/m³ Råvand: 0,04 kwh/m³ Rentvand: 0,12 kwh/m³ Vandbehandling: 0,04 kwh/m³ I alt 0,35 kwh/m³ Dette svarer til at skulle sammenligne samlet forbrug på 0,54 kmh/m³ Elforbrug -> Score = 2 21

22 SDG FN's 17 Verdensmål VAND adgang til sikkert drikkevand integreret vandforvaltning beskytte og genoprette økosystemer 22

23 SDG FN's 17 Verdensmål BÆREDYGTIG ENERGI forbedre energieffektivitet udbygge infrastruktur og opgradere teknologi 23

24 SDG FN's 17 Verdensmål INDUSTRI, INNOVATION og INFRASTRUKTUR opgradere forskning i industriteknologi bæredygtig og robust infrastruktur 24

25 SDG FN's 17 Verdensmål ANSVARLIGT FORBRUG OG PRODUKTION bæredygtig håndtering af naturressourcer 25

26 Næste skridt Tænkepause til afklaring af om selskaberne vil fortsætte Hvis vi går videre: Prøveboringer Yderligere overvejelser om eventuel selskabskonstruktion, ejeraftale mv. 26

27 TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN 27