vej 10, 6771 Gredstedbro

Transkript

1 Ralf Otto Sanderink Hedegårdsvej Ribe Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade 74, 6700 Esbjerg 3. april 2013 Mette Sejerup Rasmussen Esbjerg Kommune har 29. november 2012 modtaget ansøgning om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende Fårevej 10, 6771 Gredstedbro. Esbjerg Kommune har afgjort, at ændringen af produktionen af malke- kvæg med opdræt til kvier, kan foretages som anmeldt. Afgørelsen er truffet på baggrund af 19 d og 19 e i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. 1 Afgørelse om skift af dyretype på husdyrbruget Fåre- vej 10, 6771 Gredstedbro Forudsætninger for afgørelsen Det er en forudsætning at ændring af dyreholdet gennemføres som an- meldt. Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgø- relsen i den miljøtekniske beskrivelse. Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 18. marts til 2. april Der er i den sammenhæng ikke indkommet bemærkninger til det ansøg- te. Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 8. april 2013 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, Øvrige forhold Afgørelsen omfatter alene forholdet til lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Øvrige relevante tilladelser og godkendelser skal indhentes særskilt. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, Miljøministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og Miljøkla- genævnet, men sendes pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til 1 19 d i BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og god- kendelse m.v. af husdyrbrug. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 Venlig hilsen Mette S Rasmussen Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være mod- Hvis afgørelsen påklages, vil det straks blive meddelt ansøgeren. taget senest ved kontortids ophør den 6. maj 2013 kl Esbjerg Kommune fremsender indkomne klager til Natur- og Miljøklagenævnet. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra an- noncering Natur- og Miljøklagenævnet vil efter modtagelsen af en klage opkræve et gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller op- klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og hæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende Miljøklagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenæv- nets hjemmeside Bilag: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering. Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Ralf Sanderink, Hedegårdsvej 8, 6771 Gredstedbro Jysk Landbrugsrådgivning, John Tranums Vej 25, 6705 Esbjerg Ø. Att.: Kira Langkjer, klj@jlbr.dk Naboer Bente og Erling Christiansen, Fårevej 13, 6771 Gredstedbro Ioana M Butnaru, Alexandru Vâscu, Mihai Rotaru, Marius I Loghin og Gabriel-Viorel Lungu, Fårevej 10, 6771 Gredstedbro Myndigheder og organisationer Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, nst@nst.dk Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syddanmark, Sor- sigvej 35, 6760 Ribe, syd@sst.dk Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, mail@dkfisk..dk Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk - 2 -

3 Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, Kbh. V, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Arne Rusbjerg, Engvej 42, 7490 Aulum, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N,

4 Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering Omfanget af det ansøgte Ralf Sanderink har den 29. november 2012 indsendt anmeldelse om skift af dyretype på husdyrbruget beliggende på Fårevej 10, 6771 Gredsted- bro. Hidtidigt dyrehold og ansøgt dyrehold fremgår af tabel 1. Tidligere dyrehold Ansøgte dyrehold Dyretype Antal dyr DE Dyretype Antal dyr DE Malkekøer, ,04 Kvier ( ,07 sengestald m. spalter mdr.), sengestald m. spalter Kvier ( ,68 Kvier ( ,96 mdr.), bindestald m. riste mdr.), bindestald m. riste Kalve ( ,95 Kvier ( ,51 mdr.) dybstrøelse mdr.) dybstrøelse I alt 208,67 158,54 Tabel 1: dyrehold i nuværende drift og ansøgt drift. Det ansøgte dyrehold placeres i de eksisterende staldbygninger vist på kort 1. Der sker ingen godkendelsespligtige ændringer af bygninger eller staldsystemer i forbindelse med det ansøgte. Kort 1: Placering af staldbygningerne. Hidtidig anvendelse af bygningerne fremgår af tabel 2. Bygningens Hidtidig anvendelse Ansøgt anvendelse nummer (jf. kort 1) 1 Kviestald Kviestald 2 Kalvestald Kviestald 3 Kostald Kviestald 4 Maskinhus Maskinhus 5 Gyllebeholderee Gyllebeholdere 6 Plansiloer Plansiloer Tabel 2: Bygningernes anvendelsee - 4 -

5 Vurdering af det ansøgte Ifølge bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 2 skal skift i dyretype overholde en ræk- ke betingelser for at ændringen kan anmeldes efter 19 d. Lugt Ændringer i dyreholdets sammensætning kan medføre ændringer i ud- bredelsen af lugt. I en anmeldelse efter 19 d er det dog et krav, at der ikke sker en forøgelse af den samlede lugtemission og at lugtemissionen i de enkelte staldafsnit som hovedregel kun må øges, hvis forøgelsen sker væk fra nabobeboelser. Stald nr. Lugtenheder pr. sek. LE/s Odour Units pr. sek. OU/s Nudrift Ansøgt drift Nudrift Ansøgt drift , , , , ,01 477,95 280, , , , , ,05 I alt 4.094, , , ,50 Tabel 3: Lugt fra de enkelte staldafsnit og den samlede lugtemission Samlet sker der et fald i lugtemissionen fra husdyrproduktionen, der sker dog en stigning i lugtemissionen i stald 1 og 2. Nærmeste nabo omfattet af lugtgenekriteriet for enkeltbolig (Fårevej 14), ligger ca. 470 meter væk fra husdyrbruget. Lugtgeneafstanden til enkeltbolig er beregnet til ca. 64 meter, da afstande til enkeltbolig er mere end dobbelt så lang som lugtgeneafstanden, er undtagelsesbestemmelserne i 19 d, stk. 4 over- holdt. Nærmeste nabo (Fårevej 13) er beliggende 143 meter fra husdyr- brugets lugtcentrum, lugtgenekriteriet er således også overholdt til den- ændringer i ammoniakdepositionen på omgivende naturlokaliteter. Det er ne bolig, selvom ejendomme ikke er omfattet af lugtgenekriteriet, da ejendommen er omfattet af landbrugspligt. Ammoniak Ændringer i dyreholdets sammensætning vil kunne medføre, at der sker dog et krav, at den samledee ammoniakdeposition ikke stiger og at der som hovedregel ikke må ske en forøgelse af depositionen på følsomme naturlokaliteter. I den konkrete sag sker der ingen forøgelse i ammoniakemissionen. Kon- kret sker der et fald på 384,19 kg N/år (ansøgt drift 1.436,81 kg N/år nudrift 1.821,00 kg N/år = -384,19 kg N/år). Med hensyn til ammoniakdeposition på omgivende naturlokaliteter vurde- på 0,2 kg res det, at nærmeste lokalitet omfattet af definitionen i 19 d, stk. 3, pkt. 4 a-d er en mose beliggende ca. 460 meter nord for anlægget. Beregninger viser en merdeposition på -0,1 kg N samt en totaldeposition N. 2 BEK nr. 291 af 06/04/2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug

6 Jf. ovenstående, er beskyttelsesniveauet i 19 d, stk. 3, pkt. 3 og 4 overholdt, og det ansøgte ligger derfor indenfor anmeldeordningen. Kvælstof og fosfor Den samlede mængde kvælstof og fosfor indeholdt i den producerede husdyrgødning stiger ikke. Den producerede gødning i ansøgt drift indeholder, som det fremgår af tabel 4, en mindre mængde kvælstof og en mindre mængde fosfor som før ændringen. Nuværende drift Ansøgt drift Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) , , , ,34 Tabel 4: Gødningens indhold af kvælstof og fosfor. Vurdering af øvrige forhold jf. 19 d Ændringen opfylder øvrige betingelser i 19 d, da ændringen i dyretype sker indenfor den afgrænsning der er defineret i 19 d stk. 2, og da der ikke foretages godkendelsespligtige ændringer af staldsystemer, bygnin- deordningen som angivet i 19 d. ger, gødningsopbevaringsanlæg eller lignende. Det vurderes samlet set, at anlægget overholder betingelser for anmel- Vurdering i forhold til de generelle krav i 19 e stk. 2 Ifølge bekendtgørelsens 19 e stk. 2 skal det endvidere vurderes om det ansøgte er i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslin- jer, områder der i kommuneplan er udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer samt natio- nale geologiske interesseområder. Esbjerg Kommune vurderer, at det ansøgte ikke strider i mod ovennævn- te beskyttelseshensyn da der er tale om allerede eksisterende lovligt byggeri. Med hensyn til vurderingen af påvirkningen af særlige naturbeskyttelses- interesser vurderer Esbjerg Kommune at disse omfatter både de beskyt- nerelle naturbeskyttelsesinteresser der er forbundet med Naturbeskyttel- sesloven ( 3 beskyttet natur), internationale naturbeskyttelsesområder og den særlige artsbeskyttelse, jf. habitatdirektivets bilag IV. telsesinteresser der er fastholdt i 19 d stk. 3, pkt. 4, men også de ge- Den nærmeste kvælstoffølsomme lokalitet (mose; DB ident ) ligger ca. 460 meter fra anlægget. Beregninger viser en merdeposition på -0,1 kg N samt en totaldeposition på 0,2 kg N. Nærmeste 3 registreret naturlokalitet, er en 3 registreret sø beliggende ca. 330 meter vest for staldanlægget. Der vurderes på baggrund af reduktionen i den samlede ammoniakemission, afstanden til den omkringliggende 3 natur samt beregningen af ammoniakdepositionen på den nærliggende mose, at der vil ske et fald i ammoniakdeposition på alle omkringliggende naturlokali- turlokaliteter, jf. 19 d, stk. 3, pkt. 4, således også er overholdt. teter. Det betyder, at kravene til ammoniakdeposition på følsomme na- Små søer i det åbne land vurderes normalt ikke at være særskilt kvæl- stoffølsomme, og dette vurderes heller ikke i den konkrete sag, at være - 6 -

7 tilfældet. Små søer i det åbne land, er dog ofte levested for bilag IV ar- ter, men i den konkrete sag er der ikke kendskab til bilag IV arter inden- Det vurderes på baggrund af afstanden samt faldet i ammoniakemissio- nen, at der ikke sker væsentlig påvirkning af omkringliggende lokale eller for meter fra anlægget (en løgfrø population, nord for anlægget). regionale naturbeskyttelsesinteresser og bilag IV arter. Nærmeste internationale naturbeskyttelsesinteresse er beliggende ca. 680 meter nord for anlægget (EF-habitatområde 80, Kongeå). På grund af afstanden samt reduktionen i ammoniakemission fra husdyrbruget vurderes det, at området ikke vil lide skade ved det ansøgte. Samlet vurderes det, at det ansøgte overholder kravene til naturbeskyt- med telse i anmeldeordningens 19 d, og i øvrigt er i overensstemmelse beskyttelsesinteresserne forbundet med lokale, regionale og internatio- nale naturbeskyttelsesinteresser og artsbeskyttelsen, jf. habitatdirekti- vets bilag IV. Høring I forbindelse med den 2 ugers nabohøring er der ikke kommet be- mærkninger. Samlet vurdering Samlet vurderes det, at det ansøgte lever op til alle krav forbundet med anmeldeordning jf. 19 d og 19 e i bekendtgørelsen om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug og at etableringen af det ansøgte ikke vil tilsidesætte andre væsentlige beskyttelsesinteresser, herunder land- skabelige hensyn, hensyn til naboer eller den omgivende natur