Kære- matr-nr-_beliggende- bvggesagsnr-ü. STATsFoALTNINGEN. Svar på klage. Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Orientering om afgørelse
|
|
- Jens Kjeld Torp
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 STATsFoALTNINGEN Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F Dato: Orientering om afgørelse Vi har skrevet til vedrørende ejendommen matr. nr. _ Guldbor sund Kommunes sagsnummer bvggesagsnr-ü Svar på klage Kære- befiggende har klaget til Statsforvaltningen over en afgørelse, som er truffet af Guldborgsund Kommune den 28. maj 2015 vedrørende ejendommen matr-nr-_beliggende- Vi modtog klagen den 1.ju i BYGGELOV Sta tsforva ltni ngen Storetorv Aa benraa Sagsnummer: SAGSBEHANDLER: SusannJensen Starzet Telefon: EAN-Nr skriv til os via borger.dk ÃBNINGS- OG TELEFONTIDER findes på kt Vi har nu kigget på jeres henvendelse og truffet en afgørelse. Afgørelsen kan lfinde på de næste sider. Hvis l har brug for mere information. Når Statsforvaltningen har truffet en afgørelse, er jeres sag hos os afsluttet. Hvis l har spørgsmål til afgørelsen, er velkommen til at ringe til vores INFO-center på telefon Find mere information på Med venlig hilsen Susann Sta rzet
2 STATSFORVALTNINGEN Dato: Afgørelse, sagsnummer Dette brev er inddelt ifire punkter: 1. Afgørelse 2. Begrundelse 3. Klagevejledning 4. Love og regler 1. Afgørelse Vi stadfæster kommunens afgørelse. Det betyder, at ikke har fået ret ijeres klage. 2. Begrundelse for afgørelsen Sådan vurderer vi sagen Statsforvaltningen tiltræder kommunens afgørelse om helhedsvurderingen efter Bygningsreglement 2010 (BR10). Statsforvaltningen finder endvidere, at kommunen har truffet en afgørelse om niveauplan, der eri overensstemmelse med reglerne i BR10. Endelig er det Statsforvaltningens opfattelse, at Guldborgsund Kommune har handlet i overensstemmelse med forvaltningslovens regler om partshøring. Hvad har været afgørende for resultatet Helhedsvurderingen Bestemmelserne i BR10, ka p. 2.2, fastlægger byggeretten for de ejendomme, der er omfattet af bestemmelserne. Kommunen kan således ikke nægte at godkende forhold omkring et byggeri, når disse forhold opfylder de relevante betingelser i kapitlet, f.eks. om bebyggelsesprocenter, etagea ntal, højde- og afsta ndsforhold. Hvis et byggeri ikke overholder bestemmelserne i kap. 2.2, skal kommunen i stedet foretage en helhedsvurdering af byggeriet i henhold til de generelle kriterier i kap og de bebyggelsesregulerende bestemmelser i kap Det fremgår af vejledningen til BR10 kap 2.3.1, at "Ved en helhedsvurdering forstås kommunalbestyrelsens konkrete vurdering ihenhold til bestemmelserne ikapitel afen bebyggelses samlede omfang og indvirkning på omgivelserne med hensyn til grundstørrelse, bebyggelsesprocent, afstands- og højdeforhold, etagea ntal, samt de ubebyggede arealers indretning, jf. kapitel 2.1, stk. 1. Dette sker, efter de generelle kriterier i kapitel 2.3.1, under hensyn til hensigtsmæssigheden af bebyggelsens omfang iforhold til anvendelse, at bebyggelsen svarer til det sædvanlige for et område, og at bebyggelsen og dens omgivelser sikres tilfredsstillende lysforhold og sikres mod væsentlige indbliksgener". Kommunen har foretaget en helhedsvurdering i henhold til reglerne i BR10, og der er derfor tale om en skønsmæssig afgørelse.
3 Statsforvaltningen kan ikke tage stilling til en kommunes skønsmæssige afvejning af lovlige og saglige kriterier, men kan alene tilsidesætte en kommunes skøn, hvis der i skønnet indgår ulovlige eller usaglige kriterier. Statsforvaltningen kan således alene tage stilling til, hvorvidt skønnet er udøvet i overensstemmelse med lovgivningen og dermed inden for rammerne af det skøn, der i lovgivningen er tillagt kommunen. Statsfon/altningen kan ikke ændre kommunens afgørelse, blot fordi vi måtte have den opfattelse, at man skulle have vurderet den konkrete situation anderledes. Statsforvaltningen hjemviste ved brev af 24. marts 2015 sagen til fornyet behandling i kommunen. Begrundelsen herfor var, at kommunens helhedsvurdering på nogle punkter ikke var tilstrækkelig begrundet; dels vedrørende bebyggelsens omfang iforhold til området eller til det, der tilstræbes i området, dels vedrørende indbliksgener, herunder afstand til skel,jf. BR10, kap , stk. 1. Særligt om afstandsforhold anførte Statsforvaltningen ved sin afgørelse af 24. marts 2015, at det forhold, at kommunen i byggetilladelsen stiller som en generel betingelse, at bestemmelserne i BR10 overholdes, herunder afstand til skel, ikke vurderedes at være tilstrækkeligt. Det var Statsforvaltningens vurdering, at når det konkret fremgår af ansøgningsmaterialet, at det ansøgte byggeri på visse punkter ikke overholder byggeretten, så skal kommunen konkret forholde sig til det og kan ikke blot lade det fremgå af byggetilladelsen, at BR10 skal overholdes. Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Guldborgsund Kommune ved sin nye afgørelse nærmere har beskrevet og begrundet de ovenfor nævnte punkter i BR10, kap , stk. 1, som indgiki Statsforvaltningens hjemvisning, i henhold til reglerne i bygningsreglementet om helhedsvurdering. Det fremgår således, at kommunen ved sin nye afgørelse nærmere har beskrevet og vurderet spørgsmålet om bebyggelsens omfang iforhold til området eller til det, der tilstræbes i området og spørgsmålet om indbliksgener, herunder afstand. Vi henviser til kommunens helhedsvurdering, punkt 1 og 2, som er citeret nedenfor og til kommunens udtalelser, jf. nedenfor side 5-7. Vi finder, at kommunen ved det udøvede skøn ikke har overskredet de retlige rammer for skønsudøvelsen eller lagt vægt på ulovlige eller usaglige kriterierved sin helhedsvurdering efter BR10. For så vidt angår afsta ndsforhold, jf. ovenfor om Statsforvaltningens afgørelse af 24. marts 2015, har Guldborgsund Kommune nu konkret forholdt sig hertil. Kommunen har oplyst, at landinspektørs kontrolopmåling af byggeriet angiver afstande til klagers ejendom til mellem 4,98 og 5,10 m, at de to centimeter (fra 4,98 m til 5,0 m) er udtryk for en måleunøjagtighed, og at resultatet af kontrolopmålingen ikke ændrer ved kommunens helhedsvurdering. Statsforvaltningen bemærker, at når en afstand til skel ikke er i overensstemmelse med byggerettens krav om en afstand på 5,0 meter, skal der foretages en helhedsvurdering. Det forhold, at der ifølge kommunen er tale om en måleunøjagtighed, kan efter vores opfattelse ikke føre til et andet resultat. Resultatet af kontrolopmålingen fremgår ikke af kommunens tilladelse. Guldborgsund Kommune har truffet sin afgørelse efter reglerne om en helhedsvurdering og har efter det oplyste konkret vurderet resultatet af kontrolopmålingen. Det forhold, at resultatet af kontrolopmålingen ikke fremgår aftilladelsen findes derfor at være uden betydning her. Statsforvaltningen tiltræder på baggrund af det anførte kommunens afgørelse af 28. maj Pa rts høring Det fremgår af kommunens udtalelse af 19. august 2015, at landinspektør den 29. april 2015 (efter Statsforvaltningens afgørelse om hjemvisning), har foretaget kontrolopmåling.
4 Kommunen oplyser, at partshøring ikke er foretaget efter Statsforvaltningens hjemvisning af sagen, idet der ikke var fremkommet fornyede oplysninger til sagen, som krævede en fornyet høring af sagens parter. Kommunen har vurderet, at der ikke var tale om overskridelser af byggeretten, som krævede en fornyet partshøring. Det følger af bestemmelsen om partshøring iforvaltningslovens 19, stk. 1, at kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder eller eksterne faglige vurderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er afvæsentlig betydning for sagens afgørelse. Det gælder endvidere ikke, hvis en ellerflere af undtagelsesbestemmelserne i 19, stk. 2, finder anvendelse. Statsforvaltningen finder på den baggrund, at Guldborgsund Kommune har handlet i overensstemmelse med forvaltningslovens 19, stk. 1, idet der ikke ses at være tale om oplysninger, der af væsentlig betydning for sagens afgørelse, jf. også ovenfori afsnittet om helhedsvurdering. Nivea upla net Det fremgår af Statsforvaltningens afgørelse af 24. marts 2015, at Statsforvaltningen forudsatte, at kommunen ved den fornyede behandling af sagen over forjer sa ndsynliggjorde, hvordan niveauplanet konkret var fastsat. oplyser, atl nu har fået oplyst, hvordan niveauplanet er fastsat, og atl fastholder, at det er fastlagt til et for højt niveau. Kommunens afgørelse om at indlægge niveauplan som grundlag for at måle byggeriets højder er en skønsmæssig afgørelse. Statsforvaltningen kan således, såfremt kommunen vælger at fastsætte et ellerflere niveauplaner, alene tage stilling til, om kommunen har lagt vægt på lovlige og saglige kriterier ved skønsudøvelsen. henhold til BR10, bilag 1, kap. B.1.1.4, stk. 1, måles højder lodret fra grundens naturlige terræn. Har grunden skrånende terræn eller terræn med større niveauforskelle, måles fra et ellerflere niveauplaner, der fastsættes af kommunalbestyrelsen. Niveauplanernes beliggenhed skal på éntydig måde fremgå af byggetilladelsen, normalt ved angivelse af planernes koter. Ved fastlæggelse af niveauplaner skal kommunalbestyrelsen tage hensyn til terrænforholdene på de tilstødende grunde og karakteren af den omliggende bebyggelse. Der skal skabes rimelige bebyggelses muligheder og adgangsforhold for den pågældende grund. Det fremgår af byggetilladelsen af 28. maj 2015 og af kommunens udtalelsertil sagen, jf. nedenfor, at niveauplanet er bestemt ud fra et gennemsnit af naturlige terrænkoter ved bygningens hjørne r, bortsat fra de to hjørner mod nordvest, som er placeret iet decideret hul på grunden. Da hullet på grunden ikke er synligt fra øst- og vestlige na boer til ejendommen grundet i, at højere terræn tæt på bygningen skjuler hullet, har kommunen derfor valgt at benytte én kote på hver side af hullet. Ejendomme nord og syd for ejendommen ligger begge højere og vil ikke have gener af et lidt højere, mere rimeligt, niveauplan. udtalelsen af 5. juli 2016 oplyser kommunen bl.a., at årsagen til at kommunen har valgt en beregning i 2. sag skal ses i lyset af bygningens placering i et lokalt hul på ejendommen konstateret ved et tilsyn på ejendommen, hvilket kommunen fandt uhensigtsmæssigt for det ansøgte byggeri.
5 Kommunen henviser til, at hullet ikke kan ses fra nabo i nr.-som er den nabo, som byggeriet vil have størst indflydelse på. Istedet er valgt to koter på hver side af hullet. Kommunen oplyser videre, at den ved fremsøgning af niveauplaner for byggesager beklageligvis har opdaget en fejlberegning af niveauplan. Niveauplanet medfører, at bygningens største højde, for overholdelse af byggeretten, må andrage 7,9 m (eller 7,77, hvis det 1. (reviderede) niveauplan benyttes). Med en ansøgt højde på 7,23 er der rigeligt lufti højden, uanset, hvilket niveauplan, der benyttes. Kommunen oplyser, at den stadig er af den holdning, at niveauplanet er rimeligt, taget husets placering på grunden og grundens meget kuperede terræn i betragtning og finder, at placeringen af huset på grunden er den bedste løsning, idet placeringen giver rimelige friarealer og fornuftige pa rkeringsmuligheder. Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Guldborgsund Kommune har fastsat niveauplani overensstemmelse med reglerne BR10, bilag 1, kap. B.1.1.4, stk. 1. Kommunen har således inddraget de hensyn, der fremgår af bestemmelsen og på den baggrund truffet sin skønsmæssige afgørelse om fastsættelse af niveauplan. Statsforvaltningen finder på baggrund af det anførte, at kommunen har truffet en afgørelse om niveauplan, der er i overensstemmelse med reglerne i BR10, bilag 1, kap. B.1.1.4, stk. 1. Terrænregulering Statsforvaltningen henviser til Guldborgsund Kommunes oplysning herom og kan vejledende henvise til byggelovens 12 og 13. Jeres begrundelser for klagen har særligt begrundet jeres klage med følgende: ø At et vindue fra gulv til loft, der vender ind mod jeres ejendom, i høj grad er med til at forøge indbliksgenerne. 0 At det hævede opholdsareal mindst er dobbelt så bredt som den endevæg, der ifølge byggetilladelsen skulle forhindre indblik til jer. 0 At byggeriet vil medføre skyggevirkning på jeres grund, og at den vil være mere omfattende end det af kommunen vurderede. 0 At terrænregulering, så vidt ved, kræver tilladelse fra kommunen. ø At niveauplanet er fastlagt til et for højt niveau. 0 At kommunen ikke har partshørt jer efter sagens hjemvisning fra Statsforvaltningen den 24. marts Kommunens udtalelser og helhedsvurdering Kommunen har sendt udtalelse af 19. august l harfået kopi heraf. Kommunen har endvidere sendt supplerende udtalelse af 5. juli 2016 på baggrund aftelefonisk henvendelse fra Statsforvaltningen. Til jeres orientering vedlægger vi kopi heraf. Af udtalelserne fremgår bl.a. følgende: ø At vindue i nordvest-facade er monteret med Matelux, som forhindrer udkig og derved indbliksgener mod nabo.
6 ø At det hævede opholdsareal mod sydvest ikke er udført i henhold til byggetilladelsens pkt. 13, og at ejer derfor vil blive pålagt at lovliggøre dette forhold. Mod klagers ejendom overholder det hævede opholdsareal byggerettens rammer og vil derfor ikke være omfattet af krav om lovliggørelse. 0 At skyggevirkninger på nabogrund er behandlet i helhedsvurderingen. ø At terrænregulering ikke er omfattet af krav om byggetilladelse. Forholdet kan påklages til kommunen, såfremt den foretagne terrænreguleri ng medfører gener for nabo. 0 At landins pektørs kontrolopmåling af byggeriet angiver afstande til klagers ejendom til mellem 4,98 og 5,10 m. Overskridelsen på 2 cm anser kommunen for at være inden for bagatelgrænsen og finder ikke anledning til at kræve fornyet tilladelse for dette forhold. 0 At kommunen har benyttet kortmateriale fra Danmarks HØjdemode 2007 fra GST (kortforsyningen). Årsagen til at kommunen har valgt en beregning i 2. sag skal ses i lyset af bygningens placering iet lokalt hul på ejendommen konstateret ved et tilsyn på ejendommen, hvilket kommunen fandt uhensigtsmæssigt for det ansøgte byggeri. Hullet kan ikke ses fra nabo i nr.. som er den nabo, som byggeriet vil have størst indflydelse på. stedet er valgt 2 koter på hver side af hullet. Koter er hentet fra markeringer på laserskanning. Hver kote har placeret sig på hver side af et knudepunkt er beregnet en gennemsnitlig værdi indsat mellem koterækker. Kommunen har ved fremsøgning af niveauplaner for byggesager beklageligvis opdaget en fejlberegning af niveauplan. Dette betyder, at niveauplan i 1. byggesag rettelig burde have været 2,77m (fra 2,57) og i 2. byggesag 2,9m (fra 2,86). En ændring fra et niveau på 2,86 til 2,9, ellerfra de tidligere 2,77, er positivt iforhold til overskridelsen af byggeretten, men er dog af ringe betydning for byggeriets samlede oplevelse på grunden og ikke mindst i forhold til helhedsvurdering af byggeriet. Niveauplanet medfører, at bygningens største højde, for overholdelse af byggeretten, må andrage 7,9 m (eller 7,77, hvis det 1. (reviderede) niveauplan benyttes). Med en ansøgt højde på 7,23 er der altså rigeligt lufti højden, uanset, hvilket niveauplan, der benyttes. Kommunen oplyser, at den stadig er af den holdning, at niveauplanet er rimeligt, taget husets placering på grunden og grundens meget kuperede terræn i betragtning og finder, at placeringen af huset på grunden er den bedste løsning, idet placeringen giver rimelige friarealer og fornuftige pa rkeringsmuligheder. 0 Kommunen har ikke foretaget fornyet partshøring efter Statsforvaltningens hjemsendelse af sagen, idet der ikke var fremkommet fornyede oplysninger til sagen, som krævede en fornyet høring af sagens parter. Kommunen har vurderet, at der ikke var tale om overskridelser af byggeretten, som krævede en fornyet partshøring. Kommunen har ved sin fornyede helhedsvurdering af 28. maj 2015 nærmere begrundet sin afgørelse efter BR10, kap Følgende fremgår bl.a. af afgørelsen: "1) Bebyggelsens samlede omfang skal være hensigtsmæssig i forhold til bebyggelsens anvendelse. Det ansøgte byggen vil med en mindste facadehøjde på 3,35m mod sydvest (gennemsnitlig facadehøjde mod sydvest på 3,87), overskride byggerettens bestemmelse om største højde
7 på mindst en facadelangside på 3,0 m (BR10,kap , stk. 1, litra 2). Dette er målt fra det hosliggende terræn. lvlåles til niveauplan, er facadehøjden sammenfaldende med bygningens totalhøjde på 3,2m, grundet i bygningens fladtagskonstruktion. Ejendommen er imidlertid beliggende i et meget udfordrende terræn, hvor det har været nødvendigt at indlægge et niveauplan (2,85). lforhold til dette niveauplan, vil bygningens totale højde andrage 4,38m, hvilket er væsentligt lavere end den overordnede ramme på 5,0 m. Bygningen vurderes ikke at have et volumenmæssigt omfang, der vil være større end et byggeri ioverensstemmelse med byggeretten. Dette betyder, at bygningen ikke vil syne mere massiv end et tilsvarende hus med hældningstag, som overholder byggeretten, set vinkelret på tagrygning. Idet bygningens gulv placeres højere end normalt, er der øget risiko for indbliksgener, på trods af en afstand til skel i overensstemmelse med byggeretten. Idette byggeri imødegås dette ved at reducere antallet og størrelsen afåbninger i facaderne, som placeres i en afsta nd af 5m fra naboskel. Mod nordvest placeres et vindue ved gulv og med en lysningshøjde på under 1/2m. Dette giver ikke nem mulighed for indbliksgener mod naboen og er i øvrigt ikke placeret i en højde, der kan give øget indblik. Hævet opholdsareal ved den samme facade er afskærmet afen væg i enden af det overdækkede areal og vil derfor ikke give indblik fra den naturlige del opholdsarealet. Mod nordøst er facaden udført uden vinduer eller hævede opholdsarealer og vil dermed ikke give mulighed for indbliksgener mod nabo. Mod sydvest er det hævede opholdsareal angivet som placeret min. 5m fra naboskel. forhold til nabogrund er arealet her kun hævet 0,1 m iforhold til koten på denne og syner derved ikke som et hævet opholdsareal, som kan give mulighed for øgede indbliksgener. Det er derfor Plan og Byggeris holdning, at bebyggelsens samlede omfang er hensigtsmæssigt i forhold til bebyggelsens anvendelse, ikke mindst set i lyset af den udfordring terrænet giver. 2) Bebyggelsens samlede omfang skal svare til det sædvanlige i karréen, kvarteret eller området eller til det der tilstræbes i området. Ejendommens placering tillader en bebyggelsesprocent på 15. Det ansøgte byggeri vil betyde en bebyggelsesprocent på 14,3, hvilket er indenfor byggerettens ramme. kommunens helhedsplan for området, bestemmes at "sommerhusområdernes karakter skal bevares og understøttes i højere grad end det sker i dag. Det kan blandt andet ske ved at fokusere på karakteren af hegn i området, veje og rabatter og bebyggelsen generelt. Det er ønsket, at den generelle tendens til, at områderne kommer til at ligne parcelhusområder standses". Etageantallet samt totalhøjden er indenfor rammerne i byggeretten og kun krav om mindst én facade med en højde på max. 3m er overskredet.
8 Plan & Byggeri finder at facaden mod sydvest opfylder intentionen ide 3m facadehøjde, idet denne set fra nabo ikke syner som en voldsom overskridelse af byggerettens krav. Højden på denne facade svingerfra 3,35 til 4,4m, hvor den højeste del camoufleres af et hævet opholdsareal, som betyder, at facaden set fra sydvest, ikke syner højere end de 3,35. Idet bygningen opføres med fladt tag vil byggeriets samlede højde mod naboer, intetsteds overstige ca. 4,7m. Det er Plan & Byggeris holdning, at det ansøgte byggeri vil være i overensstemmelse med intentionen i helhedsplanen for området. Det er derfor Plan og Byggeris holdning, at bebyggelsens samlede omfang svarer til det, der tilstræbes i området." Kommunen har den 9. september 2016 på telefoniskforespørgsel vedrørende kontrolopmåling af afstand supplerende oplyst, at landinspektør over for kommunen har givet udtryk for, at de to centimeter (de målte 4,98 m fra skel mod klager) er udtryk for en måleunøjagtighed. På den baggrund fandt kommunen ikke anledning til at foretage videre, idet den meget begrænsede overskridelse af afstand til skel (to centimeter) ikke ville ændre ved kommunens helhedsvurdering, og den målte afstand på 4,98 m fra skel fremgår derfor ikke af helhedsvurderingen eller af byggetilladelsen. Hvem har fået kopi af dette brev Vi har sendt en kopi af dette brev til Guldborgsund Kommune og til ejeren af ejendommen,_ 3. Klagevejledning Statsforvaltningens afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. byggelovens 23, stk. 2. Hvis ønsker Statsforvaltningens afgørelse indbragt for domstolene, skal sagen efter byggelovens 25 skal anlægge sag inden 6 måneder fra har modtaget dette brev. 4. Love og regler Anvendte retsregler m.v. Her er de retsregler, som vi har truffet afgørelsen efter. Retsreglernes fulde ordlyd finder du på Byggeloven, jf. lovbekendtgørelse nr af 14. oktober Ved fundering, udgravning, ændring afterrænhøjde eller anden terrænændring på en grund skal, uanset om arbejdet i øvrigt er omfattet af loven, træffes enhver foranstaltning, der er nødvendig for at sikre omliggende grunde, bygninger og ledningsanlæg af enhver art. Stk. 2. Ejeren af en ejendom, som skal sikres efter stk. 1, skal efter kommunalbestyrelsens bestemmelse afholde en forholdsmæssig del eller efter omstændighederne hele udgiften til sikring af hans grund eller bygning, hvis sikringsfora nstaltninger er nødvendiggjort af uforsva rlige forhold på hans ejendom eller af, at hans bygnings fundering uanset tidspunktet for opførelsen ikke opfylder bestemmelserne i bygningsreglementet. Stk. 3. Hvis nedrivning af en bygning nødvendiggør afstivning aftilgrænsende bygning på nabogrund, skal dennes ejer foretage afstivningen. Hvis der i forbindelse med nedrivningen fjernes konstruktion under terrænet, forholdes deri denne henseende efter bestemmelserne i stk. 1 og 2. Stk. 4. Den, der agter at foretage et arbejde, hvorved bestemmelserne i stk. 1-3 kan komme til anvendelse, skal mindst 14 dage forud give vedkommende ejer skriftlig meddelelse om arbejdets art og omfang samt om tidspunktet for dets påbegyndelse.
9 Stk. 5. Hvis en mur eller anden bebyggelse harforskudt sig således iforhold til naboskel, at der påføres naboen ulemper, skal ejeren foretage de foranstaltninger, der er nødvendige for at bringe ulemperne til ophør. Stk. 6. Yderligere bestemmelser om sikring af omliggende grunde og om adgang til og anden midlertidig rådighed over disse i anledning af udførelse af byggearbejder eller sikringsforanstaltningeri forbindelse med sådanne kan gives i bygningsreglementet. Stk. 7. Kommunalbestyrelsens afgørelseri henhold til denne paragraf kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. 13. bebyggede områder kan kommunalbestyrelsen påbyde ændring af en foretagen regulering af en grunds naturlige terræn ved afgravning, påfyldning eller på anden måde, såfremt terrænreguleringen efter kommunalbestyrelsens skøn er til ulempe for de omliggende grunde. Dette gælder, uanset om lovens bestemmelser i øvrigt kommer til anvendelse ved det pågældende arbejde. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder ikke anvendelse itilfælde, hvor der om det pågældende forhold er fastsat bestemmelser i en lokalplan eller byplanvedtægt. 23. Kommunalbestyrelsens afgørelser truffet i henhold til denne lov kan, for så vidt angår retlige spørgsmål, på klages til statsforvaltningen, jf. dog 12, stk. 7, 16 C, stk. 4, og 18 A, stk. 4. Stk. 2. Kommunalbestyrelsens afgørelser kan iøvrigt ikke på klages til anden administrativ myndighed. Statsforvaltningens afgørelser efter stk. 1 kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. Stk. 3. Kommunalbestyrelsens afgørelser kan på klages af afgørelsens adressat og andre, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. Danske Handicaporganisationer og medlemsorganisationer heraf er tillige berettiget til at på klage kommunalbestyrelsens afgørelser vedrørende handicapforhold. Stk. 4. Økonomi- og erhvervsministeren kan fastsætte bestemmelser om, at på klage ikke kan ske i sagervedrørende bestemmelser af underordnet eller mindre indgribende betydning. 25. Søgsmål til prøvelse af beslutninger, der er truffet afadministrationen i henhold til denne lov eller de i medfør af loven udfærdigede forskrifter, skal anlægges inden 6 måneder efter den dag, beslutningen er meddelt den pågældende. Stk. 2. Overtrædelse af 6 D, stk. 2, og de i medfør af 8, stk. 1, nr. 2-4, og stk. 2 og 3, og 9 fastsatte regler kan gøres gældende i et civilt søgsmål mod den, der har begået overtrædelsen eller har ansvaret for den ulovlige tilstands opretholdelse. Dette gælder dog ikke søgsmål om lovliggørelse, når dispensationen er meddelt efter reglerne i 22. Bygningsreglement 2010 Kap. 2 Bebyggelsesregulerende bestemmelser 2.1 Generelt Stk.1 En bebyggelses samlede omfang og indvirkning på omgivelserne reguleres med hensyn til: 1) Grundens størrelse. 2) Bebyggelsens afstand til naboskel, vej, sti og anden bebyggelse på samme grund. 3) Bebyggelsens etageantal og højde, herunder bebyggelsens højde iforhold til naboskel, vej, sti og anden bebyggelse på samme grund. 4) Bebyggelsens etageareal og bebyggelsesprocent. 5) De ubebyggede arealers indretning. Stk.2 Beregning af de bebyggelsesregulerende forhold skal ske efter be regningsreglerne i bilag 1. Stk. 3 Bestemmelserne i kapitel 2 finder ikke anvendelse, hvis en lokalplan eller en byplanvedtægt eller en reguleringsplan efter de tidligere gældende byggelove fastsætter andre bestemmelser om de pågældende forhold.
10 Stk. 4 Beregningsreglerne efter bilag 1 er selvstændigt gældende og kan ikke ændres ved lokalplan, byplanvedtægt eller reguleringsplan. 2.2 Byggeret Bebyggelsesprocent Stk. 1 Kommunalbestyrelsen kan ikke nægte at godkende en bygnings etageareal, når bebyggelses procenten ikke overstiger: 1) 60 for etageboligbebyggelse i et område, der i kommuneplanen er udlagt hertil, 2) 40 for helt eller delvist sammenbyggede enfamiliehuse, herunder dobbelthuse, rækkehuse, kædehuse og lignende tæt/lav bebyggelse, 3) 30 for fritliggende enfamiliehuse og tofamiliehuse med vandret lejlighedsskel beliggende i et pa rcelhusområde, 4) 15 for sommerhuse i sommerhusområder og 5) 45 for anden bebyggelse Stk. 2 For tofa miliehuse med vandret lejlighedsskel, etagebebyggelse, erhverv og institutionsbebyggelse, kan kommunalbestyrelsen ved om- og tilbygning på grunde med særlig beliggenhed, der var bebygget før den 1. februar 1977, ikke nægte at godkende en bebyggelsesprocent, der er højere end 50, jf. stk. 3. Stk.3 Ved grunde med særlig beliggenhed, jf. stk. 2, forstås: 1) hjørnegrunde, 2) grunde beliggende ved veje med en bredde på 15 rn eller derover og 3) grunde med en dybde, der ikke overstiger 25 rn regnet fra grundens grænse mod vej Etageantal og højdeforhold Stk. 1 Kommunalbestyrelsen kan ikke nægte at godkende en bygningshøjde efter kapitel 2.2, når bebyggelsens højde ved det ansøgte ikke overstiger 2 etager og ingen del af bygningens ydervægge eller tag er hævet mere end 8,5 rn over terræn Sommerhuse i sommerhusområder Stk.1 Ved sommerhuse i sommerhusområder kan kommunalbestyrelsen ikke nægte at godkende en bygnings etageantal, højde og afsta ndsforhold, når betingelserne i nr. 1-3 er opfyldt. 1) Maksimalt etageantal: 1. 2) Maksimal højde: For tag på 5,0 m og for ydervæg langs mindst en langside på 3,0 m. 3) Mindste afstand til naboskel, vej og sti: 5,0 m Grundens størrelse Stk.1 Ved udstykning, matrikulering eller arealoverførsel i forbindelse med grunde til fritliggende enfamiliehuse og sommerhuse i sommerhusområder kan kommunalbestyrelsen ikke nægte at godkende ejendomme med en grundstørrelse på: 1) mindst 700 m2 ved fritliggende enfa miliehuse og 2) mindst m2 ved sommerhuse i sommerhusområder, jf. lov om planlægning. Stk. 2 Ved fastsættelse afgrundens størrelse efter stk. 1 ses bort fra vejareal eller areal, der skal holdes ubebygget som følge af hjørneafskæring eller byggelinjepålæg til sikring afvejanlæg. 2.3 Helhedsvurdering Stk. 1 Kommunalbestyrelsen fastlægger bebyggelsens samlede omfang og indvirkning på omgivelserne, jf. kapitel 2.1, stk. 1, ved en helhedsvurdering efter de bebyggelsesregulerende bestemmelser i kapitel , under hensyn til de generelle kriterier i kapitel Stk. 2 Kommunalbestyrelsen foretager alene en helhedsvurdering af bebyggelsesregulerende forhold, der ikke helt eller delvist er reguleret af, eller opfylder bestemmelserne om byggeretten i kapitel Generelle kriterier
11 Stk. 1 Ved regulering af et ellerflere af de bebyggelsesregulerende forhold i kapitel skal kommunalbestyrelsen lade følgende forhold indgå i bedømmelsen: 1) Bebyggelsens samlede omfang skal være hensigtsmæssig iforhold til bebyggelsens anvendelse. 2) Bebyggelsens samlede omfang skal svare til det sædvanlige i karréen, kvarteret eller området eller til det, der tilstræbes i området. 3) Der skal under hensyn til ejendommens benyttelse sikres tilfredsstillende lysforhold for ejendommens bebyggelse og nabobebyggelse samt sikres mod væsentlige indbliksgener i forhold til anden bebyggelse på samme grund og på nabogrunde. 4) Der skal i overensstemmelse med kravene i kapitel 2.4 sikres tilfredsstillende friarealer i forhold til ejendommens benyttelse, herunder opholdsarealer for beboere, brugere og beskæftigede. 5) Der skal i overensstemmelse med kravene i kapitel 2.4 og under hensyn til ejendommens benyttelse sikres tilfredsstillende adgangs- og tilkørselsforhold for ejendommens brugere, herunder personer med handicap, og redningsberedskab, og der skal være tilstrækkelige parkeringsarea ler. 6) Ved bebyggelse i randen af tæt bebyggede byområder, der støder op til et uplanlagt areal, til et parcel-, sommerhus- eller kolonihaveområde, eller et område med tæt/lav bebyggelse, skal bebyggelsens samlede omfang fastlægges under hensyn til karakteren af de tilstødende arealer og omfanget af eventuel bebyggelse Afstandsforhold Stk. 1 Bebyggelsens afsta nd til na boskel, vej og sti fastlægges efter kriterierne i kapitel og kravene istk. 2. Stk. 2 Ved fastlæggelse af afstande efter stk. 1 skal det i øvrigt sikres, at: 1) Tagvand holdes på egen grund. 2) Vinduer, altaner og lignende ikke giver væsentlige indbliksgeneri forhold til anden bebyggelse på samme grund og på nabogrunde. Stk. 3 Er et område overvejende bebygget med sluttet bebyggelse, kan kommunalbestyrelsen bestemme, at ny bebyggelse skal opføres i vej- eller byggelinjen og føres ud i skel mod na bogrundene Etageantal og højdeforhold Stk. 1 Bebyggelsens højde og etageantal fastlægges efter kriterierne i kapitel med de udvidelser og begrænsninger, der følger af stk. 2. Stk. 2 Fastlæggelse af bebyggelsens højde og etageantal efter stk. 1 skal ske under hensyntagen til forholdet mellem bebyggelsens højde og afstand til anden bebyggelse og friarealer på samme grund samt til nabobebyggelse og dennes friarealer samt til vej og sti med henblik på at sikre tilfredsstillende lysforhold og forhindre væsentlige indbliksgener. Bilag 1 til BRIO, beregningsregler B Beregning af højdeforhold Stk. 1. Højder måles lodret fra naturligt terræn. For bebyggelser på skrånende terræn eller terræn med større niveauforskelle måles fra et ellerflere niveauplaner, der fastsættes af kommunalbestyrelsen. Niveauplanernes beliggenhed skal på entydig måde fremgå af byggetilladelsen, normalt ved angivelse af planernes koter. Der kan efter behov fastlægges flere niveauplaner for samme grund. Ved fastlæggelse af niveauplaner skal kommunalbestyrelsen tage hensyn til: 1) terrænforholdene på de tilstødende grunde og karakteren af den omliggende bebyggelse, og 2) at der skal skabes rimelige bebyggelsesmuligheder og adgangsforhold for den pågældende grund. Stk. 2. Bebyggelse i skrånende terræn kan opføres uden fastsættelse af niveauplaner, såfremt højden, målt lodret fra naturligt terræn, ikke overstiger de i kapitel 2.2.2, stk. 1, og kapitel 2.2.6, stk. 10
12 1, fastsatte grænserfor bebyggelsens højde, samt den i kapitel 2.2.3, stk. 1, nr. 1 og 2, angivne afstand til skel. Forvaltningsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april Kan en part ikke antages at være bekendt med, at myndigheden eri besiddelse af bestemte oplysninger om en sags faktiske grundlag eller eksterne faglige vurderinger, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne eller vurderingerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne eller vurderingerne er til ugunst for den pågældende part og er afvæsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis 1) det efter oplysningernes eller vurderingernes karakter og sagens beskaffenhed må a nses for ubetænkeligt at træffe afgørelse i sagen på det foreliggende grundlag, 2) udsættelse vil medføre overskridelse afen lovbestemt frist for sagens afgørelse, 3) pa rtens interesse i, at sagens afgørelse udsættes, findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, der taler imod en sådan udsættelse, 4) parten ikke har ret til aktindsigt efter reglerne i kapitel 4 med hensyn til de pågældende oplysninger, 5) den påtænkte afgørelse vil berøre en videre, ubestemt kreds af personer, virksomheder m.v., eller hvis forelæggelsen af oplysningerne eller vurderingerne for parten iøvrigt vil være forbundet med væsentlige vanskeligheder, eller 6) der ved lov er fastsat særlige bestemmelser, der sikrer parten adgang til at gøre sig bekendt med grundlaget for den påtænkte afgørelse og til at afgive en udtalelse til sagen, inden afgørelsen træffes. Stk. 3. Vedkommende minister kan efter forhandling med justitsministeren fastsætte regler om, at nærmere angivne sagsområder, hvor bestemmelserne i stk. 2, nr. 1 eller 5, ialmindelighed vil finde anvendelse, ikke skal være omfattet af bestemmelsen istk. 1. ll
FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg
FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade 1 2000 Frederiksberg 2015-55601 Dato: 22-10-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Reza Katebi, Nordre Fasanvej 37B, 2. th., 2000 Frederiksberg, vedrørende dennes
Læs mereHerning kommune Torvet Herning
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Herning kommune Torvet 5 7400 Herning 2016-50035 Dato:10-11-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Søren Ekmann, vedrørende ejendommen beliggende
Læs mereKolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kolding Kommune Akseltorv 1 6000 Kolding 2016-38705 Dato: 06-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. 2016-0843.
Læs mereKolding kommune Akseltorv Kolding
Kolding kommune Akseltorv 1 6000 Kolding Dato: 24-01-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til advokat vedrørende ejendommen beliggende, kommunens j.nr. 2015 1365. Med venlig hilsen Trine Brønsgaard
Læs mereDet betyder, at du ikke får ret i din klage og kommunens afgørelse står ved magt.
Dato: 26-02-2018 Afgørelse, sagsnummer 2016-78639 Statsforvaltningen har behandlet din klage af 20. oktober 2016 over, at Herning kommune den 6. oktober 2016 har tilladt byggeri af en tilbygning på grunden
Læs mereiilllilllnlllllllll'>'llllllllllll'i lllll>hl'i i-lii>lilllll
STATSFORVALTNINGEN *& iilllilllnlllllllll'>'llllllllllll'i lllll>hl'i i-lii>lilllll Helsingør Kommune Mørdrupvej 15 3060 Espergærde B 1 3 åus, 206 Center for TeKnik.Kiljø og Kiima Dato: 07-08-201 5 Vi
Læs mereSyddjurs kommune Lundbergsvej Ebeltoft
Syddjurs kommune Lundbergsvej 2 8400 Ebeltoft 2015-43277 Dato: 16-06-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Grethe og Hasse Hoffmann, Søholtvej 11, 8400 Ebeltoft, vedrørende ejendommen beliggende
Læs mereHELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør
HELSINGØR KOMMUNE Stengade 59 3000 Helsingør 2015-39833 Dato: 27-04-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Jesper Rasmussen, Kristinehøjvej 29, 3000 Helsingør, vedrørende ejendommen matr.nr 51es,
Læs mereVi her Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens j.nr._
STATsFoALTNiNGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Dato: 07-12~2015 Vi her Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens j.nr._ Svar på klage Statsforvaltningen har behandlet
Læs mereTÅRNBY KOMMUNE Amager Landevej Kastrup
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing TÅRNBY KOMMUNE Amager Landevej 76 2770 Kastrup 2017-58915 Dato: 27-11-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen beliggende
Læs mereHelsingør Kommune Birkedalsvej Helsingør. Sendt pr. e-post
Helsingør Kommune Birkedalsvej 27 3000 Helsingør Sendt pr. e-post 06-12- 2 0 1 3 Vi har skrevet til Sven-Erik Olsen, Ahorn Allé 23, 3000 Helsingør, vedrørende ejendommen, beliggende Ahorn Allé 25, kommunens
Læs mereFREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg Orientering om afgørelse
FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade 1 2000 Frederiksberg 2015-53377 Dato: 30-11-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Winsløw Advokatfirma vedrørende ejendommen matr.nr. 16L af Frederiksberg, beliggende
Læs mereSTATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND. Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Sendt pr. e-post
STATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND o Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Sendt pr. e-post 26-06>2012 Vi har skrevet til sagsnr. vedrørende ejendommen matr. nr. behggende kommunens Svar pâ klage Statsforvaltningen
Læs mereFornyet afgørelse i forbindelse med opsat hegn ved terrasse
Teknik & Miljø Skovløkken 4, Tejn 3770 Allinge Hans Georg Kemper Hortensienstrasse 17 A 40474 Düsseldorf Bornholms Regionskommune Teknik & Miljø CVR: 26 69 63 48 11. marts 2015 J. nr. 02.34.00K08-0141
Læs mereVi har Skrevet til_. _ vedrørende ejendommen matr.nr._ - beliggende-, kommunens j.nr. STATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND
STATSFORVALTNINGEN SJÆLLAND o Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Sendt pr. e-post 13-09-2012 Vi har Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr._ - beliggende-, kommunens j.nr. STATSFORVALTNINGEN
Læs mereFREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade 20 7000 Fredericia 2016-48708 Dato: 26-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr.,
Læs mereAssens kommune Rådhus Allé Assens
Assens kommune Rådhus Allé 5 5610 Assens 2015-42261 Dato: 10-06-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Anna Lise Jensen og Kaj Aksel Jensen vedrørende deres klage over afslag på retlig lovliggørelse
Læs mereUddrag af Bygningsreglementet Specielt om sommerhuse
Uddrag af Bygningsreglementet 2018. Specielt om sommerhuse Bestyrelsen har her samlet de paragraffer, som den mener er relevante for sommerhusområder. Men fraskriver sig ansvar for at alt er med. Det er
Læs mereHelhedsvurdering pga. mere end et enfamiliehus på en parcel, jf. deklaration af , samt mere end 12 m udhusbebyggelse ved skel
TR Boligbyg ApS Rådyrvej 49 8722 Hedensted Tjørnevej 6 7171 Uldum T: 79755000 Kirsten Olsen Dir: +4579755685 Mob: e-mail: Kirsten.Olsen @Hedensted.dk Sagsnr. 02.34.00-P19-3-18 23.8.2018 Helhedsvurdering
Læs merevi har SkrevetHI vedførende elendommen
(3555925 f Scar1369 f 01'07'2014 V10:32 f SEPBARCODE: OU193PF11197 STATsFoALTNiNGEN 'sä GULDBORGSUND KOMMUNE lig skønsmæssig afgørelse, i overensstemmelse med lovooo
Læs merevi har skrevet til_ Orientering om af ørelse esag Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F vedrørende tidli ere matr.nr. kommunens sagsnr.
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Dato: 08-09-2016 Orientering om af ørelse vi har skrevet til_ vedrørende klage over delvist afsla å aktindsi ti b vedrørende tidli ere matr.nr. kommunens
Læs mereRoskilde Kommune Rådhusbuen Roskilde. Sendt pr. e-post. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen beliggende, kommunens sagsnr
Roskilde Kommune Rådhusbuen 1 4000 Roskilde Sendt pr. e-post 22-10- 2 0 1 2 Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen beliggende, kommunens sagsnr. 75451. Svar på klage Statsforvaltningen har behandlet
Læs mereHolstebro Kommune - Kommunen Kirkestræde Holstebro. Att. Ruby Kristensen
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Holstebro Kommune - Kommunen Kirkestræde 11 7500 Holstebro Att. Ruby Kristensen 017-544 Dato: 4-08-017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advokathuset
Læs merel l l l I l STATsFoALTNiNGEN Q? ooo O 20 FEB l' ' Ii'" l"' ' " v l' -* ' "' ' " " ' * GULDBORGSUN D KOMMUN E MODTAG ET
l l l l I l (3555925 f 5Can369 f 20022015 V10:13 f SEPBARCODE: OU193PM1197 l' ' Ii'" l"' ' " v l' -* ' "' ' " " ' * STATsFoALTNiNGEN Q? ooo O 000 Guldborgsund Kommune å Parkvej 37 B få 4800 Nykøbing F
Læs mere2 7 MRS ,,., lndgae1 o,,... Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Vi har skrevet til. sags nr.
B55925 - scan369-30-03-2015 - 10:28 - SEPBARCODE: OU 193PM1197 1111 1 11 II1 111 11111 1 1 1 1 1 Ih 1 11111 I 1 I li 1 1 1 1 Ip I 1 1 111 1 1111111 Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F B STATSFORVALTNINGEN
Læs mereVi nar Skrevet _. _, vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende _ kommunens i-nf-_ STATSFORVALTNINGEN. Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F
STATSFORVALTNINGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Sendt pr. e-post 18-02-2014 Vi nar Skrevet, vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende _ kommunens i-nf-_ Svar på klage Statsforvaltningen
Læs mereHELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør
HELSINGØR KOMMUNE Stengade 59 3000 Helsingør 2016-81617 Dato: 20-01-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Claus Henrik Broge Meyer, vedrørende ejendommen beliggende Gylfesvej 19D, Helsingør
Læs merevi har skreveti _ vedrø- g
(3555925 - Sct-W369-30-06-2014 -10:31- SEPBARCODE: OU226PM129 Le e- STATsFoALTNiNGEN í? å GULDBORGSUND KOMMUNE fi oøo æ' a Guldborgsund Kommune Parkvej 37.< 30 JUNI 20m 4800 Nykøbing F MODTAGET 24-06-2014
Læs mereHelhedsvurdering, jf. BR10 kap. 2.3
Byggesagsnr.: 20154860 Helhedsvurdering, jf. BR10 kap. 2.3 Adresse: Bebyggelsens art og omfang: Tilbygning til etageboligbebyggelse Første ansøgning: 15-10-2015 Fyldestgørende ansøgning: 02-09-2015 Partshøring:
Læs mereODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat
Læs mere, kommunens sagsnr
Roskilde Kommune Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Sendt pr. e-post 23-11- 2 0 1 2 Vi har skrevet til,, vedrørende ejendommen matr. nr., beliggende, kommunens sagsnr. 208420. Svar på klage Statsforvaltningen
Læs mereTillæg 2 til Bygningsreglement for småhuse 1998. By- og Boligministeriet
12 1 Tillæg 2 til Bygningsreglement for småhuse 1998 By- og Boligministeriet Tillæg 2 til Bygningsreglement for småhuse 1998 2 11 I Bygningsreglement for småhuse, der trådte i kraft den 15. september 1998,
Læs mereSvendborg Kommune Ramsherred Svendborg. Sendt pr. e-post
Svendborg Kommune Ramsherred 5 5700 Svendborg Sendt pr. e-post 03-04- 2 0 1 4 Vi har skrevet til Ivo Petersen, Sætting Strandvej 28, 5700 Svendborg, vedrørende ejendommen matr.nr. 15-b, Skt. Jørgens, Svendborg
Læs mereRudersdal Kommune Rådhuset Øverødvej Holte
Rudersdal Kommune Rådhuset Øverødvej 2 2840 Holte 19-02- 2 0 1 4 S t a t s f o r v a l t n i n g e n S t o r e t o r v 1 0 6200 A a b e n r a a J O U R N A L N R. : 2 0 1 3-7 1 2 / 9 3 Vi har skrevet til
Læs mereve ee efeevelee, eem ev eveffee Du har kla et til Statsforvaltnin en å vegne af_ 4800 Nykøbing F Orientering om af ørelse Svar på klage
STATSFORVALTNINGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Dato: 23-03-2016 Orientering om af ørelse Statsforvaltni ngen Storetorv 10 6200 Aa benraa kommunens j.nr. Sagsnummer.: 2016-507 SAGSBEHANDLER:
Læs mereHELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør
HELSINGØR KOMMUNE Stengade 59 3000 Helsingør 2015-55207 Dato: 07-12-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Drachmann Advokater I/S, som advokat for ejeren af Kirsebærbakken 13, over Helsingør
Læs mereByggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej
Torvegade 74, 6700 Esbjerg Dato 24. januar 2011 Sagsbehandler Merete Holme Nielsen Telefon direkte 76 16 13 27 Sagsid 2010-18461 Notat, bilag 1 Byggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej
Læs merePartshøring og naboorientering
1 - Partshøring og naboorientering TEKNIK OG MILJØ «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Byggeri, Jord og Grundvand Rådhuset, Torvet 7400 Herning www.herning.dk Ved henvendelse: bjgsj@herning.dk Tlf.
Læs mereGenerelle forhold for den ansøgte bebyggelses samlede omfang og indvirkning på omgivelserne: Grundens bredde er ca. 22 meter.
Internt notatark Carsten Christensen Dalsgårdsvej 18 9000 Ålborg Dato: 29-11-2018- Sagsnr.: 2018-1636 - Journal.nr: 18/24244 Helhedsvurdering, sags nr. 2018-1636 Vedr. : Fastlæggelse af niveauplan og overskridelse
Læs mere0 2 AUG MODTAGET STATSFORVALTN INGEN SJ ÆLLAND. Roskilde Kommune Køgevej Ro ski Ide. Vedr. afgørelse
STATSFORVALTN INGEN SJ ÆLLAND Roskilde Kommune Køgevej 80 4000 Ro ski Ide MODTAGET 0 2 AUG. 2011 ROSKILDE KOMMUNE Byggesag 29-07-2011 Vedr. afgørelse 20100029 jeres byggesagsnumre 20090373 og Statsforva
Læs mereFORELØBIG HELHEDSVURDERING
FORELØBIG HELHEDSVURDERING Sagsnummer: 02.34.02-P19-60-19 Ejendommen: Adresse Matrikel nr.: Ejendomsnr.: Sorøvej 23A, 7400 Herning 1ARL, Herningsholm, Herning Jorder 282313 TEKNIK OG MILJØ Byggeri og Ejendomsdata
Læs mere, vedrørende ejendommen matr. nr., beliggende, kommunens sagsnr.
Roskilde Kommune Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Sendt pr. e-post 28-11- 2 0 1 2 Vi har skrevet til 196246., vedrørende ejendommen matr. nr., beliggende, kommunens sagsnr. T I L S Y N E T S T A
Læs merePartshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Ejendommen Bredgade 35, 7400 Herning.
1 - Partshøring TEKNIK OG MILJØ «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Byggeri, Jord og Grundvand Rådhuset, Torvet 7400 Herning www.herning.dk Vedr.: Matrikel nr.: Sagsnr.: Partshøring Ejendommen Bredgade
Læs merebeliggende_ Vi ner Skrevet til_ _ beliggende_ kommunens i-nr- _ vedrørende ejendommen matr.nr._ STATsFoALTNiNGEN
STATsFoALTNiNGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Att.: Plan og Byggeri Dato: 10-03-2015 Vi ner Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens i-nr- Svar på klage Statsforvaltningen
Læs mereVedr. Spørgsmål om niveauplan i byggetilladelse
Esbjerg Kommune Torvegade 74 6700 Esbjerg Att.: Ole Eriksen Jens Flensborg Advokat Åboulevarden 49, 4. sal DK-8000 Århus C Telefon:+45 86 18 00 60 Telefax:+45 88 32 63 26 J.nr. 07-10891 - 13 jfl@energiogmiljo.dk
Læs merePartshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn»
1 - Partshøring #2 TEKNIK OG MILJØ «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn» Byggeri, Jord og Grundvand Rådhuset, Torvet 7400 Herning www.herning.dk Ved henvendelse: bjgsj@herning.dk Tlf. 9628 8034 Sagsbehandler:
Læs mereSagens parter. Sendt via e-boks. Orientering om afgørelse. Hørsholm Kommunes sagsnr.: Alliance Advokater Hørsholms J.nr.
Sagens parter Sendt via e-boks 16. august 2019 19/01930-23 Orientering om afgørelse Hørsholm Kommunes sagsnr.: 2017-0561-4 Alliance Advokater Hørsholms J.nr.: 1-302-112716 Byggeklageenheden har i dag truffet
Læs mereCenter for Bygninger har modtaget en ansøgning om tilladelse til at opføre en ny beboelsesbygning på adressen Rådmandsgade 32.
Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse 29. oktober 2015 edoc: 2015-0086554 Høring i henhold til forvaltningsloven Center for Bygninger har modtaget en ansøgning om tilladelse til at opføre en ny
Læs mereByggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej
Torvegade 74, 6700 Esbjerg Dato 24. januar 2011 Sagsbehandler Merete Holme Nielsen Telefon direkte 76 16 13 27 Sagsid 2010-18461 Notat, bilag 1 Byggeprojekt på ejendommen beliggende Hjerting Strandvej
Læs mereMØLLER & ROSENØRN Byggerådgivning Logistik Arkitektgruppe
MØLLER & ROSENØRN Byggerådgivning Logistik Arkitektgruppe 2. Bygningsreglement 2015 (med Bebyggelsesregulerende bestemmelser 01.01.2016) 2.1 Generelt 2.2 Byggeret 2.3 Helhedsvurdering 2.4 De ubebyggede
Læs mereIndstilling. Trindsøvej 11, Åbyhøj om- og tilbygning. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. Til Århus Byråd via Magistraten.
Indstilling Til Århus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 26. februar 2009 Trindsøvej 11, Åbyhøj om- og tilbygning Århus Kommune Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø 1. Resume Århus Kommune meddelte
Læs mereByggelovsdag 2007 Partshøring efter forvaltningsloven
Byggelovsdag 2007 Partshøring efter forvaltningsloven Tirsdag den 27. november 2007 Advokat Henriette Soja E-mail: HSO@horten.dk Side 1 De bebyggelsesregulerende bestemmelser i BR07 BR95 og BRS98 bliver
Læs mere2. Bebyggelsesregulerende bestemmelser. 2.1 Generelt. 2.2 Grundens størrelse. 2.3 Afstandsforhold. 2.4 Højde og etageantal. 2.
Page 1 of 19 Bygningsreglementet (http://www.ebst.dk/bygningsreglementet.dk/br10_00/0/42)» 2. Bebyggelsesregulerende bestemmelser (http://www.ebst.dk/bygningsreglementet.dk/br10_00_id2/0/42) 2. Bebyggelsesregulerende
Læs mereHØRINGSUDGAVE. Kap. 2. De bebyggelsesregulerende bestemmelser. 2.1 Generelt. 2.2 Byggeret
HØRINGSUDGAVE 15.10.2012 Kap. 2. De bebyggelsesregulerende bestemmelser 2.1 Generelt Stk. 1. En bebyggelses samlede omfang og indvirkning på omgivelserne reguleres med hensyn til: 1) Grundens størrelse.
Læs mereEdvard Thomsens Vej København S Telefon Fax Notat. 11.
Edvard Thomsens Vej 14 2300 København S Telefon 7221 8800 Fax 7262 6790 info@trafikstyrelsen.dk www.trafikstyrelsen.dk Notat Vejledning om opførelse af sekundær bebyggelse med et samlet areal på højst
Læs mereEdvard Thomsens Vej København S Telefon Fax Notat. Dato 26.
Edvard Thomsens Vej 14 2300 København S Telefon 7221 8800 Fax 7262 6790 info@trafikstyrelsen.dk www.trafikstyrelsen.dk Notat Vejledning om opførelse af sekundær bebyggelse med et samlet areal på højst
Læs mereVejledninger Bestemmelser og anvisninger
Vejledninger Bestemmelser og anvisninger BR10: 1.6 stk. 1 nr. 2-3 Uden byggetilladelse eller anmeldelse Uden byggetilladelse eller anmeldelse (Visse betingelser) Garager (ej integrerede), carporte, udhuse,
Læs mereLemvig Kommune Rådhusgade Lemvig Orientering om afgørelse
Lemvig Kommune Rådhusgade 2 7620 Lemvig 2016-55728 Dato: 16-12-2016 BYGGELOV Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Malene Bloch Olsen og Nicolaj Ørskov Olsen, Darlingsvej 1, 8700 Horsens, vedrørende
Læs mereSkal du bygge? Enfamiliehus, dobbelthus med lodret lejlighedsskel, sommerhus samt om- og tilbygninger TEAM BYGGESAG
Skal du bygge? Enfamiliehus, dobbelthus med lodret lejlighedsskel, sommerhus samt om- og tilbygninger TEAM BYGGESAG Hej! I denne vejledning kan du læse, hvilke bestemmelser der gælder, når du skal bygge
Læs mereindeklima, energiforbrug og installationer], jf. BR10 kap. 1.3.1 stk. 1. Det er ansøgers ansvar, at disse bestemmelser bliver overholdt.
REBILD ARKITEKTERNE ApS Hobrovej 91 9530 Støvring Byg Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Henrik Hansen Direkte 7257 7383 hnh@jammerbugt.dk
Læs mereVejledninger Bestemmelser og anvisninger
Vejledninger Bestemmelser og anvisninger BR10: 2 og bilag 1 Byggeret og beregningsregler Bebyggelse, v/sommerhuse i et sommerhusområde Sommerhuse. Garager, carporte, udhuse, drivhuse mv. Småbygninger på
Læs mereDispensation fra Lokalplan 161 til udvidelse af eks. sommerhus matr.nr. 69BT HUNE BY, HUNE beliggende Sdr. Strandvej 17 (Planlovens 19 og 20).
Erik Jacobsen Koldingvej 165 8800 Viborg Byg Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Poul Erik Nielsen Direkte 7257 7376 pon@jammerbugt.dk 04-06-2015
Læs mereB. 1.1 Beregningsregler
B. 1.1 Beregningsregler B. 1.1.1 Beregning af bebyggelsesprocent MØLLER & ROSENØRN Byggerådgivning Logistik Arkitektgruppe Stk. 1. Ved bebyggelsesprocenten forstås etagearealets procentvise andel af grundens
Læs mereAFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen beliggende Torslundevej 133
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 19. december 2012 J.nr.: NMK-33-00697 Ref.: MJE AFGØRELSE i sag om bebyggelse, som Ishøj Kommune har tilladt opført på ejendommen
Læs mereBilag 5 - Forvaltningens bemærkninger til indsigelserne. Sagsnr
NOTAT Bilag 5 - Forvaltningens bemærkninger til indsigelserne Forvaltningen har modtaget to indsigelser mod byggeprojektet på Knuthenborgvej 11 fra henholdsvis naboerne og lokaludvalget. På baggrund af
Læs mereGuLDBoRGsuNoäorfiriiruâ-VÉ 0 R v A LT N i N G E i:
GB55035 - scan369 _ 28-03-2014-10:31 - SEPBARCODE: OU193PM1197 GuLDBoRGsuNoäorfiriiruâ-VÉ 0 R v A LT N i N G E i: 2 8 MRs. 2014 0? ;1 ooo O CD O Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F MODTAGET
Læs mereForeløbig helhedsvurdering
1 - Foreløbig Helhedsvurdering TEKNIK OG MILJØ Foreløbig helhedsvurdering Vedr.: Ejendommen Østre Kirkevej 25A, 7400 Herning. Matrikel nr.: 547H, Herning Bygrunde Sagsnr.: 02.34.02-P19-583-16 Byggeri,
Læs mereSkal du bygge? Enfamiliehuse og sommerhuse samt omog tilbygning hertil
jr. nr. 450-2011-9723 Skal du bygge? Enfamiliehuse og sommerhuse samt omog tilbygning hertil Kære borger Vi har lavet en vejledning, så du kan se, hvilke bestemmelser og ansøgningsprocedurer der gælder,
Læs mereBebyggelsens omfang samt dens indvirkning på omgivelserne skal fastlægges efter Bygningsreglement 2010 (BR10) kap. 2.
Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse Til ejendommens ejer c/o MinAltan A/S att.: Ryan Hald Nordre Fasanvej 39B 2000 Frederiksberg 6. oktober 2014 edoc: 2014-0137758 AFSLAG OG BYGGETILLADELSE
Læs mereBilag 1. B. 1.1 Beregningsregler Beregningsregler. B Beregning af bebyggelsesprocent
B. 1.1 Beregningsregler Beregningsregler Bilag 1 B. 1.1.1 Beregning af bebyggelsesprocent Stk. 1. Ved bebyggelsesprocenten forstås etagearealets procentvise andel af grundens areal. (B. 1.1.1, stk. 1)
Læs mereINDGÅET 18 DEC. 2013 STATSFORVALTNINGEN. Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring. Rebild Kommune
2013-12-18 09 46 STATSFORVALTNINGEN Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring INDGÅET 18 DEC. 2013 Rebild Kommune 12 12 2013 Vi har skrevet til Jætte-Byg A/S, Skelhøjsvej 8, Suldrup, vedrørende
Læs mereAssens Kommune Rådhus Allé 5 5610 Assens. Sendt pr. e-post
Assens Kommune Rådhus Allé 5 5610 Assens Sendt pr. e-post 29-11- 2 0 1 3 Vi har skrevet til Ib Jensen og Bente Hjulmand Rasmu s- sen, Blomstervænget 1B, 5610 Assens, vedrørende ejendommen matr.nr. 1 ay,
Læs mereVejledninger Bestemmelser og anvisninger
Vejledninger Bestemmelser og anvisninger BR10: 2 og bilag 1 Byggeret og beregningsregler Bebyggelse, v/sommerhuse i et sommerhusområde Sommerhuse. Garager, carporte, udhuse, drivhuse mv. Småbygninger på
Læs merejr. nr Skal du bygge? Garager, carport, udhus, drivhus og lignende mindre bygninger
jr. nr. 450-2011-9723 Skal du bygge? Garager, carport, udhus, drivhus og lignende mindre bygninger Kære borger Vi har lavet en vejledning, så du kan se, hvilke bestemmelser der gælder, når du skal opføre
Læs mere(B.1.1.2, stk. 3, nr. 1) Vedrørende zoneinddelingen henvises til lov om planlægning.
B.1.1 Beregningsregler B.1.1.1 Beregning af bebyggelsesprocent Stk. 1. Ved bebyggelsesprocenten forstås etagearealets procentvise andel af grundens areal. B.1.1.2 Beregning af grundens areal Stk. 1. Grundens
Læs mereVedrørende ejendommen matr. nr. 32, beliggende, kommunens j.nr
25-07- 2 0 1 4 Vedrørende ejendommen matr. nr. 32, beliggende, kommunens j.nr. 20130177. Svar på klage Statsforvaltningen har behandlet din klage af 30. septe m- ber 2013 over, at kommune den 2. september
Læs mereNy bolig- og erhvervsejendom Silkeborgvej 228
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Teknik og Miljø Dato 3. juli 2014 Silkeborgvej 228 Nedrivning af byggeri samt opførelse af ny bolig- og erhvervsbebyggelse på /Odinsvej 2. 1. Resume Der
Læs mereTilladelse og dispensation til opførelse af carport/udhus på 63 m² på ejendommen matr.nr. 24AR Åby By, Åby, Torngårdsallé 25, 9440Aabybro.
Kurt Hugo Larsen Torngårdsallé 27 9440 Aabybro Byg Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Poul Erik Nielsen Direkte 7257 7376 pon@jammerbugt.dk
Læs mereHelsingør Kommune Birkedalsvej 27 3000 Helsingør
Helsingør Kommune Birkedalsvej 27 3000 Helsingør 16-04- 2 0 1 4 Vi har skrevet til Boliggården, Trækbanen 16, 3000 Helsingør, vedrørende ejendommen matr.nr. 74d Helsingør Overdrev, beliggende H P Christensens
Læs mereDispensaton fra byplanvedtægt nr. 40, Nørresøvej 60, Viborg
Dispensaton fra byplanvedtægt nr. 40, Nørresøvej 60, Viborg Sagsnr.: 12/10858 Sagsansvarlig: Dorte Meier SAGSFREMSTILLING Arkitektfirmaet Meedom-Bæch har på ejerens vegne ansøgt om at nedrive det eksisterende
Læs mereNiveauplan Ansøgningen indebærer, at der foretages en vurdering ud fra BR der for byggeriet fastsættes et niveauplan.
Til interesseorganisationer Vækst og Udvikling Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kenan Dedovic Direkte 7257 7367 kdc@jammerbugt.dk 13-03-2019
Læs mereBYGGESAGSBEHANDLING PÅ KYSTVEJEN
Horten Advokat Henriette Soja Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup Tlf +45 3334 4000 Fax +45 3334 4001 J.nr. 167649 BYGGESAGSBEHANDLING PÅ KYSTVEJEN 1. OPDRAG Stevns Kommune har bedt Horten om at vurdere,
Læs mereAFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning end forudsat i lokalplanen på Gåsemurevej 8 i Stevns Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 20. marts 2014 J.nr.: NMK-33-02145 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om dispensation til at opføre et hus med lavere taghældning
Læs mereAFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes dispensation fra områdets lokalplan til at opføre et sommerhus på 40 m 2 på ejendommen Rosendalvænget 27
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 08. juli 2015 J.nr.: NMK-33-02901 KlageID: 63500 og 66444 Ref.: SSC/LOBOR AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes dispensation
Læs mereByggeri 2011. Bestemmelser i BR10. Lokalplaner, byplanvedtægter. tinglyste deklarationer. Vejledning 7. Sådan søger du, hvis der er afvigelser fra...
Byggeri 2011 Bestemmelser i BR10 Lokalplaner, byplanvedtægter og andre tinglyste deklarationer Vejledning 7 Sådan søger du, hvis der er afvigelser fra... BR10 Byggeretten De bebyggelsesregulerende bestemmelser
Læs mereStatsforvaltningens afvisning af klage i byggesag
FOU nr 2009.0402 (Gældende) Udskriftsdato: 23. juli 2019 Ministerium: Journalnummer: Folketinget Opfølgning / Opfølgning til Ingen 2009 4-2. Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag Resumé To
Læs mere(0 m. cii^rø"it^?^i)'"'-.- STATSFORVALTNINGEN # INDGÅcT ^ _. 2 7 my, 2012 MIDTJYLLAND. Syddjurs Kommune Hovedgaden Rønde
WS101652W slet 27-11-2012 10 43 SEPBARCODE 0U121 cii^rø"it^?^i)'"'-.- STATSFORVALTNINGEN # INDGÅcT ^ _ 2 7 my, 2012 MIDTJYLLAND (0 m Syddjurs Kommune Hovedgaden 77 8410 Rønde 26 11 2012 Vedr. Syddjurs
Læs mereI 8.5 i lokalplanen fastlægges det, at der må bygges i 2 etager på den pågældende ejendom.
Grundejerforeningen Gartnervænget v/ Grethe Seekjær grethe@sary.dk Dato: 8. august 2013 Byggesagsnr.: BYGGESAG-2013-0228 Journalnr.: 13/14668: 622270 Vedrørende tilbygning til rækkehus Vedrørende opførelse
Læs mereDet ansøgte byggeri bliver opført med murede og vandskurede vægge malet hvide. Taget tækkes med mat-glaserede tagsten.
Tjørnevej 6 7171 Uldum T: 79755000 Benedikte Lyshøj Dir: +4579755622 Mob: +4524758581 e-mail: Benedikte.Lyshoj @Hedensted.dk Sagsnr. 01.03.03-P19-165-17 10.10.2017 Landzonetilladelse Der meddeles tilladelse
Læs mere2009 4-2. Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag. Ombudsmandens udtalelse. 19. januar 2009
2009 4-2 Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag To borgere klagede til et statsamt i en byggesag. Sagen overgik til en statsforvaltning som afviste at behandle klagen. Statsforvaltningen henviste
Læs mereIndstilling. Opførelse af rækkehuse på Tålforvej Resume. 2. Beslutningspunkt. Til Aarhus Byråd via Magistraten.
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 3. marts 2014 Aarhus Kommune Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø Opførelse af rækkehuse på Tålforvej 15 Teknik og Miljø bemyndiges til
Læs mereIndstilling. Thunøgade 14, Aarhus C - opførelse af boligbyggeri. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. 3. Baggrund. 4. Relationer til mål
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 23. november 2011 Aarhus Kommune Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø 1. Resume Der er søgt om tilladelse til at opføre en fritliggende
Læs merejr. nr. 450-2011-9723 Skal du bygge? Garager, carport, udhus, drivhus og lignende mindre bygninger
jr. nr. 450-2011-9723 Skal du bygge? Garager, carport, udhus, drivhus og lignende mindre bygninger Kære borger Vi har lavet en vejledning, så du kan se, hvilke bestemmelser der gælder, når du skal opføre
Læs mereTilladelse til at opføre etagebyggeri i 4 og 5 etager plus tagterrasse på ejendommen Valdemarsgade 11, 8000 Aarhus C.
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Teknik og Miljø Dato 29. april 2015 Etagebyggeri i Tilladelse til at opføre etagebyggeri i 4 og 5 etager plus tagterrasse på ejendommen, 8000 Aarhus C.
Læs mereAssens kommune Rådhus Allé Assens
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Assens kommune Rådhus Allé 5 5610 Assens 2016-43448 Dato: 28-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. kommunens
Læs merePARTSHØRING EFTER FORVALTNINGS- LOVEN
Teknik og Miljøforvaltningen Kasper Michael Wagner Læstedet 3 2500 Valby PARTSHØRING EFTER FORVALTNINGS LOVEN Vi skriver til dig, fordi vi gerne vil høre din mening om et kommende byggeri, hvor vi vurderer,
Læs mereAfgørelse vedr. fældning og genplantning af beplantningsbælte vest for Grønhøj Strand Camping Forvaltningslovens kap og 21.
Grønhøj Strand Camping Kettrupvej 125 9480 Løkken Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 www.jammerbugt.dk Find selvbetjeningsløsninger og kontaktoplysninger på vores hjemmeside
Læs mereAFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering for ejendommen, Sylager 5, 2970 Hørsholm
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. oktober 2013 J.nr.: NMK-33-00865 Ref.: HO AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering
Læs merePlacering af skelbrønd Det er vigtigt at der tages stilling til placeringen af skelbrønden og gerne efter anvisning i dette brev.
«EJER_NAVN» «EJER_ADR», «EJER_UDV_ADR» «EJER_POSTADR» 11. december 2014 S14-1646 D14-69117 Forslag til placering af skelbrønd på adressen «EJD_BELIGGENHED» Som tidligere oplyst skal der spildevands kloakeres
Læs mereByggeloven og Bygningsreglementet - BR10. v/ Stefan Overby, LE34 Aalborg
Byggeloven og Bygningsreglementet - BR10 v/ Stefan Overby, LE34 Aalborg Byggeloven 1 - formål Stk. 1 Denne lov har til formål: at sikre, at bebyggelse udføres og indrettes således, at den frembyder tilfredsstillende
Læs mere