Verifikation af CO2 opgørelse November 2015

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Verifikation af CO2 opgørelse November 2015"

Ida Sommer
8 år siden
Visninger:

1 Verifikation af CO2 opgørelse November

2 Verifikation af CO2 udledning En gang årligt skal den årlige CO2 udledning verificeres af et anerkendt akkrediteringsfirma DNV BVQ... Energibalance-metode 2

Verfikation CO2 Usikkerskrav til udledning af CO2 som er under kvotedirektivet: A anlæg > 25000 ton/år; U < 7,5 % (<10 % for målemetoden) B anlæg >50000 ton/år; U < 5 % (7,5 % for målemetoden) C

3 Verfikation CO2 Usikkerskrav til udledning af CO2 som er under kvotedirektivet: A anlæg > ton/år; U < 7,5 % (<10 % for målemetoden) B anlæg >50000 ton/år; U < 5 % (7,5 % for målemetoden) C anlæg > ton/år; U < 2,5 % Såfrems omkostninger er urigmelige høje må bruges en højere usikkerhedsklasse. Mindre og ubetydelige kildestrømme [mindre < 10 % af total CO2 eller mindre end 5000 ton dog højest ton/år Ubetydelig < 1000 ton CO2 eller mindre end 2 % dog højst ton/år Krav til Brændselsanalyser og oxidationsfaktorer (beregningsbaseret metoder) Metodetrin 1: der anvendes standardfaktorer Metodetrin 2a: Landespecifik emissionsfaktor Metodetrin 2b: driftlederen udleder kulstofinholdet 1 gang årligt fra en nærmere bestemt korrelation Metodetrin 3 og 4: Der anvendes løbende labratorieanlyser 3

Mindre og ubetydelige kildestrømme [mindre < 10 % af total CO2 eller mindre end 5000 ton dog højest 100000 ton/år Ubetydelig < 1000 ton CO2 eller mindre end 2 % dog højst 20000 ton/år Krav til

4 Verifikation CO2 udledning Gennemgang af overvågningsplan Er kalibreringer og procedure udført i henhold til overvågningsplan. Er kalibringsudtryk korrekt i SRO Er der anvendt de antal brændselsanalyser som er påkrævet (ved beregning baseret metoder) Er omregningsfaktorer våd/tør og korrektioner til bestemt ilt % udført korrekt Er der konsistens i energi- og massebalancer F.eks check røggasflow ved røggasmetode V_god=260*Q*3,6 =xxx Nm3/h (tør røggas, O % O2) Er emissionerne massevægtede Er data overført korrekt til udledningsrapporten Er usikkerheden på CO2 emissionen inden for grænserne Har de reageret på uregelmæssigheder i henhold til håndbog Afvigelseregistrering og lukning af afvigelser (interne) 4

bestemt ilt % udført korrekt Er der konsistens i energi- og massebalancer F.

Verifikation CO2 Målebaseret metode (overvågningsplan) ÅRLIG CO2-UDLEDNINGSRAPPORT Indholdsfortegnelse Navne på ark er angivet med fed skrift og navne på afsnit med normal skrift.

5 Verifikation CO2 Målebaseret metode (overvågningsplan) ÅRLIG CO2-UDLEDNINGSRAPPORT Indholdsfortegnelse Navne på ark er angivet med fed skrift og navne på afsnit med normal skrift. a_indholdsfortegnelse b_retningslinjer og betingelser A. Identificering af driftsleder og produktionsenhed Indberetningsår Om driftsleder Om produktionsenhed Kontaktoplysninger Kontaktoplysninger for verifikator B. Beskrivelse af produktionsenhed Annex I-aktiviteter Overvågningsmetoder Kildestrømme Målepunkter C. Kildestrømme D. Målingsbaserede metoder E. Alternative løsninger F. Bestemmelse af PFC-emissioner fra fremstilling af primær aluminium G. Manglende data H. Supplerende oplysninger Produktionsoplysninger Definitioner og forkortelser Supplerende oplysninger Bemærkninger I. Resumé N. Regnskab 5

Identificering af driftsleder og produktionsenhed Indberetningsår Om driftsleder Om produktionsenhed Kontaktoplysninger Kontaktoplysninger for verifikator B.

6 Målemetode til CO2 (primært affaldsforbrænding) fossilt CO2 andel C14 indholdet vil afhænge af hvornår biomassen har groet halveringtid C14: 5730 år Ved bestemmelsen skal man derfor korrigere For biomassen oprindelse. Man har valgt en reference på 110 som gennemsnit for biogent brændsel 6

5730 år Ved bestemmelsen skal man derfor korrigere For biomassen

8 C14 metode Følsomhed over for reference på 110 % Hvis man eksempelvis kun brænder frisk biomasse vil bioandelen i virkeligheden være ca. 3,5 % point højere. Svarende til at fossil andel bliver beregnet 9 % for høj med den valgte reference på

virkeligheden være ca. 3,5 % point højere.

9 Udtagning af CO2 fra røggas til C14 analyse (Force Technology) 9

10 Prøveudtagning skal være flow proportional Der må ikke være gennembrud

11 Årlig andel fossilt CO2 for 7 anlæg i 2013 & 2014 målt vha C14-metode

12 Verifikation Eksempel Fossilt CO2 andel målt ved Kulstof-14 for tre ovnlinier ( med samme affald ) Analyseresultalt % fossilt CO2 i røggas Kedel 11 Kedel 12 Kedel 13 Januar OK 42.1 februar OK 42.1 marts tjek tallet 46.6 april tjek tallet 46.6 maj 49.2 OK 48.4 OK 50.2 juni 49.2 OK 48.4 OK 50.2 juli 47.4 OK 47.3 OK 51.0 august 47.4 OK 47.3 OK 51.0 september 48.0 OK 47.6 OK 50.0 oktober 48.0 OK 47.6 OK 50.0 november 42.5 OK 44.6 OK 46.0 december 42.5 OK 44.6 OK 46.0 Middel

2 OK 48.4 OK 50.2 juni 49.2 OK 48.4 OK 50.2 juli 47.4 OK 47.3 OK 51.0 august 47.4 OK 47.3 OK 51.0 september 48.0 OK 47.6 OK 50.

13 Eksempel på usikkerhedsbudget C14-metode ved heholdvis 6 og 12 årlige analyser (Kilde: Forcetechnolgy) 13

14 Typiske findings CO2 udledning Følger ikke procedure beskrevet i overvågningsplan F.eks. Løbende check med redundant måling eller surrogat måling og kalibreringsintervaller Omregningsfaktorer våd/tør Ikke massevægtede Ikke konsistente energi- og massebalancer Er sporbarhed dokumenteret Dokumentation for at CO2 er massevægtede (C14) Manglende værdier erstattes med middel + 2*sd 14

Omregningsfaktorer våd/tør Ikke massevægtede Ikke konsistente energi- og massebalancer Er

Relaterede dokumenter

Verifikation af CO2 opgørelse Jumi 2016

Verifikation af CO2 opgørelse Jumi 2016 1 Verifikation af CO2 udledning En gang årligt skal den årlige CO2 udledning verificeres af et anerkendt akkrediteringsfirma DNV BVQ... Energibalance-metode 2 Verfikation