SKØNSERKLÆRING J.nr

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "SKØNSERKLÆRING J.nr"

Transkript

1 SKØNSERKLÆRING J.nr Besigtigelsesdato: Torsdag den 15. maj 2014 kl. 9:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab: (I det følgende betegnet som Forsikringsselskab / S.S.) Tilstede ved skønsmødet: (Hvis andre end sagens parter deltager anføres i hvilken relation de deltager). (I det følgende betegnet som klagers murermester xx Indklagedes tømrer yy) Bilag (herunder relevante tilbud): Datering, navn og underskrift:

2 Oversigt over klagepunkter: Ad. 1. Tagbelægning/ rygning. Utæthed ved rygning og ved tagskruer. Der mangler fugleklodser. Ad. 2. Ad. 3. Ad. 4. Ad. 5. Ad. 6. Ad. 7. Ad. 8. Ad. 9. Skotrender/inddækninger. Skotrender er meget utætte. Tagrender/tagnedløb. Tagrender har bagfald, mangler rendejern og der er utætte samlinger. Skorsten. Der er flere mursten med afskalninger. Manglende/defekt inddækning Facader/gavle. Revner i facade og gavl Beklædninger. Der er nedbrudt træ i pladebeklædningen. Vinduer og døre. Revnede og ukorrekt udført fuger. Sokkel. Der er revner i sokkel og sokkelpuds. Gulv i badeværelse. Gulvklinker har ikke fuld vedhæftning til underlaget. Ad. 10. Vægkonstruktion/belægning. Vægfliser har ikke fuld vedhæftning til underlaget og har huller. Ad. 11. Ad. 12. Ad. 13. Ad. 14. Ad. 15. Ad. 16. Ad. 17. Fuger ved badekar. Fugen er ikke udført håndværksmæssig korrekt. Gulvafløb. Der er anvendt forhøjelsesringe i gulvafløb. Belægning i baggang. Gulvklinker er uden fuld vedhæftning til underlaget. Belægning foran pejs. Klinker foran pejsen er uden fuld vedhæftning til underlaget. Vinduer i garage. Vinduer er meget slidte. Gulv i garage. Revner i gulvet. VVS installationer i garage. Overløb er ikke ført til gulvafløb. 1

3 Klagers påstand: K.K. er skuffet over tilstandsrapporten, som ikke viser husets rette tilstand. K.K. mener at tilstandsrapporten er meget mangelfuld og bærer præg af grov overfladiskhed hele vejen igennem. Havde manglerne/skaderne været kendt ville K.K. have haft mulighed for at forhandle prisen på ejendommen. KK. s krav er at få manglerne udbedret eller et beløb udbetalt for selv at kunne udbedre skaderne. K.K. har anmeldt skaderne til ejerskifteforsikringen, som vil dække udskiftning af skotrender med kr ,- herudover er der forligsmæssigt tilbudt kr ,- til dækning af øvrige skader på taget. Der er en selvrisiko på kr ,- som skal fratrækkes beløbet. Den bygningssagkyndiges forklaring: B.B. afviser klagen og oplyser at der vil blive fremsendt en skriftlig redegørelse, som endnu ikke er modtaget. Vejret på besigtigelsestidspunktet: Øvrige forhold: Sol og letskyet. bemærkninger. 2

4 Ad. 1. Tagbelægning/ rygning. Utæthed ved rygning og ved tagskruer. Der mangler fugleklodser. Ejendommen er en 1-plans villa opført i 1972 og tilbygget i Foto nr. 1. Taget består af eternitplader og ved rygning er der monteret vinkelrygningsplader. Taget er efterfølgende blevet malet. Mellem tagpladerne og vinkelrygningspladerne er der monteret skumbølgeklodser, som næsten overalt er faldet ud, og flere steder er tætningen mellem rygningspladerne faldet ud. Foto nr. 2. Rygningsplader er monteret med 2 skruer. Der mangler fugleklodser flere steder ved tagfod. Ad 1. Konklusion: Ad 1. Fejl og forsømmelser: Ad 1. Overslag over På gennemgangstidspunktet kunne der ikke konstateres utætheder ved tagskruer, eller tegn på utætheder på lægter. Utæthederne ved rygningspladerne og ved tagfod bør repareres og der bør iht. leverandørens forskrifter monteres 4 tagskruer i rygningspladerne. Det er en fejl at forholdet ved rygningspladerne ikke er beskrevet i tilstandsrapporten med karakteren K3. Teksten kunne have været: Tætning mellem tagplade og rygningsplade er udført med skumbølgeklodser og stedvis isolering. Tætning mangler næsten overalt. Der kan konstateres at gangbro herunder, har en del fugtskjolder. Note: Ved manglende tætning kan der ved snefygning og stærk slagregn være risiko for vandskader på loft- og vægbeklædning, herudover kan der være fare for at isoleringen bliver fugtsugende. Udbedring: Rygningsplader løsnes/afmonteres, montering af asfaltimprægnerede skumbølgeklodser mellem tagplade og rygning. Rygningsplader genmonteres med 4 skruer. Udbedringsomkostningerne skønnes til kr Ad 1. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 30% Ad 1. Eventuelle Ad 1. Eventuelt: 3

5 Ad. 2. Skotrender/inddækninger. Skotrender er meget utætte. Ad 2. Konklusion: Ad 2. Fejl og forsømmelser: Ejendommen har 4 skotrender Indvendig er der tegn på utæthed i skotrender. Skotrendeunderlaget er opfugtet og mørkfarvet af fugt og der er begyndende nedbrydning i skotrenderne. Foto nr. 3 På indvendige vægge i stue og soveværelse er der tegn på utætheder/ indtørrede fugtstriber under skotrenden mod SV. Det skønnes at ovennævnte forhold var tilstede ved udarbejdelsen af tilstandsrapporten den Da skaderne er omtalt i en tidligere tilstandsrapport fra den , udarbejdet af samme firma. Det er en fejl at forholdet ikke er beskrevet i tilstandsrapporten med karakteren K3. Skaderne kunne beskrives som i tidligere tilstandsrapport. K2. I tagrummet er der opfugtning i underlaget for skotrenderne. Note: Jeg har med min fugtighedsmåler registreret en opfugtning. K3. I skotrenderne er samlingerne åbentstående. Derved er der en risiko for vandindtrængning til underliggende materiale. Ad 2. Overslag over Udbedringsomkostninger ved udskiftning af træunderlag og montering af nyt zink. Udbedringsomkostningerne skønnes til kr Ad 2. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 50% Ad 2. Eventuelle Ad 2. Eventuelt: 4

6 Ad. 3. Tagrender/tagnedløb. Tagrender har bagfald, mangler rendejern og der er utætte samlinger. Det er konstateret at tagrenden på østsiden har bagfald og at der mangler rendejern ved afslutning mod skotrenden. Foto nr. 4 Tagrende mod syd er utæt ved interimistisk reparation. Foto nr. 5. Tagrende mod nord er utæt i en samling. Ad 3. Konklusion: Utætheder og manglende fald på tagrender kan være vanskeligt at konstatere, hvis besigtigelsen er udført i en tørvejsperiode. Den interimistisk reparation på sydsiden og den manglende rendejern ved tagrendens afslutning på østsiden skønnes at have været synlig ved besigtigelsen. Det kan ikke konstateres skader på sokkel og murværk, som følge af utæthederne og den manglende fald på tagrenden. Ad 3. Fejl og forsømmelser: Ad 3. Overslag over Ad 3. Forbedringer: Ad 3. Eventuelle Ad 3. Eventuelt: Det er en fejl at den interimistisk reparation på sydsiden og den manglende rendejern ved tagrendens afslutning på østsiden ikke er nævnt i tilstandsrapporten med karakteren K1 Det er skønsmandens vurdering, at den manglende tagrendefald og utæthederne i tagrenden ikke nødvendigvis har været synlig ved B.B. s besigtigelse. Såfremt ovenstående havde været synlig skulle det have været medtaget med karakteren K1 Udbedringsomkostninger til opretning af tagrendestykke, montering af rendejern, reparation af utæt samling og udbedring af interimistisk tagrendesamling skønnes til kr , da der kun er tale om reparation og udbedring af oversete forhold. 5

7 Ad. 4. Skorsten. Der er flere mursten med afskalninger. Manglende/defekt inddækning Skorstenen har flere afskalninger i murstenene. Foto nr. 6 I loftrum kan der ved skorstensinddækningen konstateres et mindre hul ved samling i inddækningen ved øverste del under tagplade. Ad 4. Konklusion: Ved hullet i skorstensinddækningen er der fare for vandindtrængning med heraf følgende skader på loft og vægbeklædning. Hullet er synlig fra gangbro i tagrum samt ved udvendig besigtigelse af inddækningen. Afskalningerne på skorstenspiben er korrekt beskrevet i tilstandsrapporten med følgende: 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten 1.16 Bemærkninger til skorsten K2 - På skorstenspiben er der afskalninger af enkelte teglsten. Ad 4. Fejl og forsømmelser: Det er skønsmandens vurdering, at det er en fejl, at utætheden ved skorstensinddækningen ikke er beskrevet og karaktersat til K3 og med en note om mulige følgeskader. Afskalninger på skorstenspiben er korrekt beskrevet. Ad 4. Overslag over Udbedringsomkostningerne ved udskiftning af skorstensinddækningen skønnes til kr Ad 4. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 50% Ad 4. Eventuelle Ad 4. Eventuelt: 6

8 Ad. 5. Facader/gavle. Revner i facade og gavl. Ad 5. Konklusion: Ad 5. Fejl og forsømmelser: Ad 5. Overslag over Ad 5. Forbedringer: Ad 5. Eventuelle Ad 5. Eventuelt: På nordfacaden mellem køkkenvinduer og under køkkenvindue på østfacade er er der revnedannelser nederst i murværket. Revnerne er tidligere repareret, men har nu fine revner. Foto nr. 7. Revnerne skønnes at være bevægelsesrevner som følge af temperatursvingninger. Der skal påregnes løbende kontrol og vedligeholdelse.. Det er skønsmandens vurdering at fugerne har været repareret ved B.B. s besigtigelse den Revnerne er beskrevet i tidligere tilstandsrapport fra den Udbedringsomkostninger vurderes til kr , da der kun er tale om reparation. 7

9 Ad. 6. Beklædninger. Der er nedbrudt træ i pladebeklædningen. Ad 6. Konklusion: Ad 6. Fejl og forsømmelser: Ad 6. Overslag over Der er nedbrudt træ i bunden af pladebeklædningen på gavlen mod øst mellem vindue og terrassedør. Foto nr. 8 Det skønnes at gavlbeklædningen har været nedbrudt da B.B. besigtiget ejendommen. Det er en fejl at det ikke fremgår af tilstandsrapporten at pladebeklædningen er nedbrudt nederst på østgavlen. Fejlen skulle havde været angivet under ydervægge med karakteren K2. Udskiftning af krydsfinerpladestykke samt malerarbejde. Udbedringsomkostningerne skønnes til kr Ad 6. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 50%. Ad 6. Eventuelle Ad 6. Eventuelt: 8

10 Ad. 7. Vinduer og døre. Revnede og ukorrekt udført fuger. Ad 7. Konklusion: Ad 7. Fejl og forsømmelser: Ad 7. Overslag over Ad 7. Forbedringer: Ad 7. Eventuelle Ad 7. Eventuelt: Fuger omkring døre og vinduer har stedvis begyndende revnedannelser mod mur/karm. Fugerne virker forholdsvis nylavet og det kan konstateres at flere af fugerne ikke er håndværksmæssig korrekt udført, da der flere steder kan konstateres at fugemassen ikke har den rette tykkelse. Foto nr. 9 Det er skønsmandens vurdering at fugerne har været repareret/nylavet ved B.B. s besigtigelse den Revnerne er beskrevet i tidligere tilstandsrapport fra den I tidligere rapport er der givet K2 til fugerne med en bemærkning, om at fugerne er revnede og har begyndende nedbrydning. Det skønnes, at de nu registrerede revnedannelser i fugen, skyldes at fugemassen ikke har den rette tykkelse.. Det vurderes at B.B. ikke har begået fejl eller forsømmelser.. 9

11 Ad. 8. Sokkel. Der er revner i sokkel og sokkelpuds. Ad 8. Konklusion: Ad 8. Fejl og forsømmelser: Ad 8. Overslag over Ad 8. Forbedringer: Ad 8. Eventuelle Ad 8. Eventuelt: På nordfacaden mellem køkkenvinduer og under køkkenvindue på østfacade er er der revnedannelser i sokkel og nederst i murværket. Revnerne er tidligere repareret, men har nu fine revner. Foto nr.10. Revnerne skønnes at være bevægelsesrevner som følge af temperatursvingninger. Der skal påregnes løbende kontrol og vedligeholdelse.. Det er skønsmandens vurdering, at fugerne har været repareret ved B.B. s besigtigelse den Revnerne er beskrevet i tidligere tilstandsrapport fra den Udbedringsomkostninger vurderes til kr , da der kun er tale om reparation. 10

12 Ad. 9. Gulv i badeværelse. Gulvklinker har ikke fuld vedhæftning til underlaget. Ad 9. Konklusion: I badeværelset ved soveværelset er der i gulvet flere gulvklinker, der ikke har den fuld vedhæftning til underlaget, især i området ved skabs og håndvaskearrangement. Foto nr. 11 I tilstandsrapporten fra er der beskrevet følgende under pkt. 6. Vådrum (badeværelse, toilet og bryggers) 6.1 Gulvkonstruktion/-belægning Karakter - K1 Tekst - I badeværelset ved soveværelset er der i gulvet flere gulvklinker, der ikke har den fulde vedhæftning til underlaget. Med dette er der en forøget risiko for, at der opstår revner i de pågældende gulvklinker, hvis der tabes en tung genstand ned på gulvklinkerne. Note: Dette kan afgøres ved, at når der bankes på de pågældende gulvklinker, er bankelyden hultlydende. Ad 9. Fejl og forsømmelser: Ad 9. Overslag over Det vurderes at B.B. ikke har begået fejl, da B.B. har beskrevet at klinkerne flere steder mangler vedhæftning til underlaget. Udbedringsomkostninger for udskiftning af gulvfliser vurderes til kr Ad 9. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 50% Ad 9. Eventuelle Ad 9. Eventuelt: 11

13 Ad. 10. Vægkonstruktion/belægning. Vægfliser har ikke fuld vedhæftning til underlaget og har huller. Ad 10. Konklusion: Ad 10. Fejl og forsømmelser: Ad 10. Overslag over I bad ved baggang er fliser i vindueskarm uden fuld vedhæftning til underlaget og to fliser ved dør har huller. Foto nr. 12 I tilstandsrapporten fra er der beskrevet følgende under pkt. 6. Vådrum (badeværelse, toilet og bryggers) 6.2 Vægkonstruktion/-belægning Karakter K1 Tekst. - I badeværelset ved værelserne er der flere vægfliser uden den fulde vedhæftning til bagvedliggende konstruktioner. Note: Dette kan afgøres ved, at når der bankes på de pågældende vægfliser, er bankelyden hultlydende. Det vurderes at B.B. ikke har begået fejl, da B.B. har beskrevet at vægfliserne flere steder mangler vedhæftning til underlaget, der mangler dog beskrivelse af at der forekommer især ved vindueskarm og der mangler beskrivelse af at der er huller i to fliser fra tidligere montage af sanitetsgenstande. Reparationsomkostninger ved vinduesbundstykke og for reparation af 2 fliser vurderes til kr Ad 10. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 50% Ad 10. Eventuelle Ad 10. Eventuelt: 12

14 Ad. 11. Fuger ved badekar. Fugen er ikke udført håndværksmæssig korrekt. Ad 11. Konklusion: Ad 11. Fejl og forsømmelser: Ad 11. Overslag over Ad 11. Forbedringer: Ad 11. Eventuelle Ad 11. Eventuelt: Fugen omkring badekarret er udført som trekantsfuge mod vægfliser og badekar. Foto nr. 13. Fugen virker tæt og skønnes at opfylde sin funktion. fejl. B.B. Skal kun nævne fugen, såfremt det skønnes at fugen ikke opfylder sin funktion... 13

15 Ad. 12. Gulvafløb. Der er anvendt forhøjelsesringe i gulvafløb. I badeværelse ved værelserne er der mellem afløbsskål og gulvriste anvendt forhøjelsesringe i 2 stk. gulvafløb i bruseniche og ved badekar/håndvask. Gulvafløb der er forhøjet med løse plastrammer er ikke i overensstemmelse med afløbsnormen og hver ekstra ring/ramme forøger risikoen for vandindtrængning i gulvkonstruktionen. Et enkelt fabrikat (Purus) har VA-godkendelse til forhøjelse af eget afløb med 2, max. 3 rammer, som klæbes sammen og på afløbsskålen med fugemasse. Det kan konstateres at afløbsskålen ikke er af fabrikat Purus og som følge heraf er den samlede afløbsskål med forhøjelsesrammer ikke VA-godkendt. Ad 12. Konklusion: Ad 12. Fejl og forsømmelser: Ad 12. Overslag over Ad 12. Forbedringer: Ad 12. Eventuelle Ad 12. Eventuelt: Efter skønsmandens opfattelse har ovennævnte forhold været til stede ved B.B. s udarbejdelse af TR af Det er en fejl at B.B. ikke har beskrevet, at afløbene ikke er korrekt udført, samt givet karakteren K3 med en uddybende note: Ved brug af forhøjelsesrammer mellem afløbsskål og riste er der risiko for fugtskader i tilstødende gulve. Udbedringsomkostninger vurderes til kr , da der kun er tale om reparation og udbedring af oversete forhold. 14

16 Ad. 13. Belægning i baggang. Gulvklinker er uden fuld vedhæftning til underlaget Ad 13. Konklusion: Gulvklinker i baggang er næsten overalt uden fuld vedhæftning til underlaget. Foto nr. 15 I tilstandsrapporten fra er der beskrevet følgende under pkt. 6. Vådrum (badeværelse, toilet og bryggers) 6.1 Gulvkonstruktion/-belægning Karakter - K1 Tekst - I bryggerset er der i gulvet mange gulvklinker, der ikke har den fulde vedhæftning til underlaget. Med dette er der en forøget risiko for, at der opstår revner i de pågældende gulvklinker, hvis der tabes en tung genstand ned på gulvklinkerne. Note: Dette kan afgøres ved, at når der bankes på de pågældende gulvklinker, er bankelyden hultlydende. Ad 13. Fejl og forsømmelser: Ad 13. Overslag over Ad 13. Forbedringer: Ad 13. Eventuelle Ad 13. Eventuelt: Det vurderes at B.B. Ikke har begået fejl, da B.B. har beskrevet at klinkerne mange steder mangler fuld vedhæftning til underlaget... 15

17 Ad. 14. Belægning foran pejs. Klinker foran pejsen er uden fuld vedhæftning til underlaget Ad 14. Konklusion: Ad 14. Fejl og forsømmelser: Ad 14. Overslag over I stuen ved pejs mangler klinkebeklædningen næsten overalt fuld vedhæftning til underlaget. Foto nr. 16 Efter skønsmandens opfattelse har ovennævnte forhold været til stede ved B.B. s udarbejdelse af TR af Det er en fejl at B.B. ikke har beskrevet, at klinkerne mangler fuld fastklæbning til underlaget, samt givet karakteren K1 for forholdet. Udbedringsomkostninger vurderes til kr Ad 14. Forbedringer: Forbedringen skønnes til 40% Ad 14. Eventuelle Ad 14. Eventuelt: 16

18 Ad. 15. Vinduer i garage. Vinduer er meget slidte. Ad 15. Konklusion: Vinduer på sydfacaden har malingen stedvis afskalning, er generelt revnet og trænger til vedligeholdelse. Foto nr. 17 Der kan ikke konstateres skader på vinduerne, som følge af den begyndende afskalning. Vinduer kræver løbende kontrol og vedligeholdelse ved malerbehandling. Det vurderes at malerbehandlingen på gennemgangstidspunktet for ca. 2 år siden har været i en stand, der ikke kræver bemærkninger fra B.B. Vurderingen bygger på at malerbehandlingen virker meget overfladisk og på at vinduerne ikke er nedbrudt. Ad 15. Fejl og forsømmelser: Ad 15. Overslag over Ad 15. Forbedringer: Ad 15. Eventuelle Ad 15. Eventuelt:. 17

19 Ad. 16. Gulv i garage. Revner i gulvet. Ad 16. Konklusion: Ad 16. Fejl og forsømmelser: Ad 16. Overslag over Ad 16. Forbedringer: Ad 16. Eventuelle Ad 16. Eventuelt: Der er flere revner i betongulvet, bl.a. en tværgående revne i den vestlige del af garagen og i delen mod stuehus er der tværgående revne gående ind mod gulvafløb og mod yderdør. Foto nr. 18 Efter skønsmandens opfattelse har ovennævnte forhold været til stede ved B.B. s udarbejdelse af TR af , da ovennævnte revner er omtalt i en tidligere tilstandsrapport fra Det er en fejl at B.B. ikke har beskrevet, at der er revnedannelser i garagegulvet, samt givet karakteren K1 for skaderne. Udbedringsomkostninger vurderes til kr , da der kun er tale om reparation og udbedring af oversete forhold. 18

20 Ad. 17. VVS installationer i garage. Overløb er ikke ført til gulvafløb. Ad 17. Konklusion: Ad 17. Fejl og forsømmelser: Ad 17. Overslag over Ad 17. Forbedringer: Ad 17. Eventuelle Ad 17. Eventuelt: Overløbet fra varmtvandsvekslerens sikkerhedsventil er ikke ført til gulvafløb. Foto nr. 19. Efter skønsmandens opfattelse har ovennævnte forhold været til stede ved B.B. s udarbejdelse af TR af Det er en fejl at B.B ikke har beskrevet forholdet og givet skaden karakteren K1 med en note, om at karakteren K1 er givet, da overløbet vil løbe ud på gulvet i garagen og herfra til gulvafløbet. Udbedringsomkostninger vurderes til kr , da der kun er tale om udbedring af oversete forhold. 19

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11147 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 9. oktober 2012 kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 11088 Besigtigelsesdato: Onsdag den 21. september 2011 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14087 Besigtigelsesdato: Mandag d. 06-10-2014 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Bygning A (primære bygningsdele):

Bygning A (primære bygningsdele): Adresse: Ludvig Holsteins Alle 47 Post nr. og by: 2750 Ballerup Reference: Kim Hansen Prisindikation på K2 & 3 skader Bygning A (primære bygningsdele): 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten Bygningsdel:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14153 Besigtigelsesdato: 11. februar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16184 Besigtigelsesdato: Den 24. maj 2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 14098 Besigtigelsesdato: Torsdag, den 25. september 2014, kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12066

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12066 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12066 Besigtigelsesdato: Mandag den 13. august 2012 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16162 Besigtigelsesdato: Torsdag den 30.06.2016, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11100 Besigtigelsesdato: 10.10.11 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16140 Besigtigelsesdato: 12. januar 2017, kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17046 Besigtigelsesdato: Mandag den 12.06.2017, kl. 11 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13093

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13093 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13093 Besigtigelsesdato: Torsdag den 19. september 2013 kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11037

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11037 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11037 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 2. august 2011. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13019 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 23. april 2013 kl. 12.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

EBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT

EBAS - TILLÆG TIL TILSTANDSRAPPORT Bent Ole Laursen 1 EBS - TILLÆG TIL TILSTNDSRPPORT dresse: Kongensbrovej 8 8881 Thorsø Dato: 12-2-2015 Lb nr. Kommunenr./Ejendomsnr: 710-14738 Matr. nr./ejerlav 9e - idt, 8881 Thorsø EBS sagsnr. 49619

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17020 Besigtigelsesdato: 28. april 2017. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13004

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13004 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13004 Besigtigelsesdato: Den 27.02.2013, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16116 Besigtigelsesdato: Den 28. oktober 2016 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/ SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/00628-10 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget tirsdag d. 20. marts 2018 i tidsrummet mellem kl. 14:00 og 15:15. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager /

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr / Besigtigelse d. 25. januar Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.

SKØNSERKLÆRING. J.nr / Besigtigelse d. 25. januar Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k. SKØNSERKLÆRING J.nr. 10115/10120 Besigtigelse d. 25. januar 2011 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. J.nr.10150. Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. Side 1 af 10 SKØNSERKLÆRING J.nr.10150 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 16-06-2011 kl. 13.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 7277 Oversigt over klagepunkter: 1. Revner i klinker på væg i badeværelse 2. Råd i dobbeltdør på 1. sal og råd i skydedør i stueetage 3. Afskalninger på sokkel 4. Træ gennemtæret

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/01122

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/01122 SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/01122 Besigtigelsesdato: 03.05.2018 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Bygning A (primære bygningsdele):

Bygning A (primære bygningsdele): Adresse: Høstbuen 17 Post nr. og by: 2750 Ballerup Reference: Laust Hällberg Prisindikation på K2 & 3 skader Bygning A (primære bygningsdele): 1. Tagkonstruktion/-belægning/skorsten Bygningsdel: 1.1 Tagbelægning/rygning

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17094 Besigtigelsesdato: Den 02.10.2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14040

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14040 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14040 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag den 9. februar 2015 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13087 Besigtigelsesdato: Den 10.10.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14058 Besigtigelsesdato: Mandag den 14.07.2014, kl. 10 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 11006 Besigtigelsesdato: Den 12.09.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17043 Besigtigelsesdato: Torsdag den 6. juli 2017 kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14116 Besigtigelsesdato: Onsdag den 22. oktober 2014 kl. 9.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13068 Besigtigelsesdato: 2013-08-27 kl. 10.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 14075 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 28. august 2014 i tidsrummet mellem kl. 14.00 og 15.45 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13015 Besigtigelsesdato: Mandag, den 29. april 2013, kl. 14:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 16023

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 16023 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 16023 Besigtigelsesdato: 11. juli 2016 Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 17087 Besigtigelsesdato: 16. august 2017 kl. 14.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13038 Besigtigelsesdato: 08.05.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx SKØNSERKLÆRING J.nr. xx Besigtigelsesdato: Mandag den 2. februar 2015 kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 1 SKØNSERKLÆRING J.nr. 16022 Besigtigelsesdato: 29. april 2016 kl. 11.00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.)

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: 11.06.2012 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING xx. Besigtigelse den: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager)

SKØNSERKLÆRING xx. Besigtigelse den: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) SKØNSERKLÆRING Besigtigelse den: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede 1) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13026 Besigtigelsesdato: 2. maj 2013, kl. 14.15 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.

SKØNSERKLÆRING. Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L. SKØNSERKLÆRING Besigtigelsesdato: Mandag, den 2. april 2012, kl. 13:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 15182 Besigtigelsesdato: xx Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr

SKØNSERKLÆRING. J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 10064 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Vandret revne i sokkel mod sydvest 2. Fugtig kældervæg ved hjørne vendende mod sydvest. Fugtig kældervæg i gildestue. 3. Fugtskade

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14107

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14107 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 14107 Besigtigelsesdato: Torsdag d. 25-09-2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13111

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13111 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13111 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 22. oktober 2013 kl. 10:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

-SKØNSERKLÆRING Journal nr

-SKØNSERKLÆRING Journal nr -SKØNSERKLÆRING Journal nr. 16.033 Besigtigelsesdato: Torsdag den 19.05.2016, kl. 16.30 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag (herunder

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 12102 Besigtigelsesdato: Den 01.11.12, kl. 14 00. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 11062 Besigtigelse den: 22. august 2011 kl. 09.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17076 Besigtigelsesdato: Fredag den 15. september 2017 kl. 11:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16118 Besigtigelsesdato: Den 18. oktober 2016 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14122

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14122 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14122 Besigtigelsesdato: Den 27.11.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12158 Besigtigelse d. 25. januar 2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14097 Besigtigelsesdato: 2014-10-13 Mandag den 13. oktober 2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Skønsmandens erklæring J.nr. 9034

Skønsmandens erklæring J.nr. 9034 Oversigt over klagepunkter: 1. Flisegulv i bad i stueetage mangler binding til underlaget, og der er fald mod det tilstødende værelse. 2. Gulvfliser i bad i tagetagen er lagt på oprindeligt gulvvinyl.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16091 Besigtigelse den: 12. oktober 2016 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14069

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14069 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14069 Besigtigelsesdato: 2014-09-04 torsdag. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17071. Besigtigelsesdato: Mandag d. 28-08-2017 kl. 12.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16095 Besigtigelsesdato: Fredag den 19. august 2016 kl. 09:30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 14010 Besigtigelsesdato: Den 10.03.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17010 Besigtigelsesdato: Onsdag den 29. marts 2017 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16046 Besigtigelsesdato: Onsdag d. 8. juni. 2016 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13140 Besigtigelsesdato: Den 16.01.2014 og 04.02.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16170 Besigtigelsesdato: Mandag den 10. april 2017 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport.

Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport. 15. januar 2013 Ejendom 2 Eksempel på en tilstandsrapport hvor sælger måtte give et afslag i salgsprisen på grund af en afskrækkende tilstandsrapport. Boligen er opført i 1968 og er i 1 plan. Boligarealet

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8097 Oversigt over klagepunkter: 1. Fundamenter og sokler 2. Yder- og indervægge 3. Vinduer og døre 4. Gulvkonstruktion og gulve 5. Tagkonstruktion 6. Bad/toilet og bryggers 7. VVS-installationer

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9047 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. I køkken/alrum og i bryggers er der et betydeligt antal klinker med skruk 2. I stort badeværelse er der

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16026 Besigtigelsesdato: xx Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) xx Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16109 Besigtigelsesdato: Onsdag den 9. november 2016 kl. 13:30 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere

SKØNSERKLÆRING Journal nr

SKØNSERKLÆRING Journal nr SKØNSERKLÆRING Journal nr. 17.101 Besigtigelsesdato: 09.11.2017, kl. 10.00 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Datering, navn og

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13060 Besigtigelsesdato: 23.08.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 13013

SKØNSERKLÆRING J.nr.: 13013 Besigtigelsesdato: 16.05.2013 SKØNSERKLÆRING J.nr.: 13013 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningssagkyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsforretningen: Bilag: Datering, navn og underskrift:

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8016 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Den bygningssagkyndiges forklaring: 1. Manglende udluftning under krybekælder. 2. Fugtskjolder på indvendige vægge. 3. Borebilleangreb,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx

SKØNSERKLÆRING J.nr. xx SKØNSERKLÆRING J.nr. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 15181 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11114

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11114 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11114 Besigtigelsesdato: Den 25.10.2011 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17145 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget mandag d. 8. januar 2018 i tidsrummet mellem kl. 10:00 og 10:45. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/02138

SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/02138 SKØNSERKLÆRING J.nr. 18/02138 Besigtigelsesdato: 15.05.2018 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16092 Besigtigelsesdato: 7. september 2016. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING: J.nr

SKØNSERKLÆRING: J.nr SKØNSERKLÆRING: J.nr. 16049 Besigtigelse d. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.l.) x Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.s.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 16053 Besigtigelsesdato: Torsdag 09.06.2016, kl. 14 30. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring 8092 Oversigt over klagepunkter: Vejret på besigtigelsestidspunktet: 1. Unøjagtig udfyldning af sælgeroplysninger. 2. Fugt i kælder. 3. Skade på trapper. 4. Råd i vinduer og døre samt punkterede ruder.

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17075 Besigtigelsesdato: 28/8-2017, kl. 9,30 Ejendommen: Klager: Beskikket bygningskyndig: Ansvarsforsikringsselskab: Tilstede ved skønsmødet: Bilag: Datering, navn og underskrift:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13071 Besigtigelsesdato: Onsdag d.14. august 2013 kl. 12.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 12173 Besigtigelsesdato: Den 28.02.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9087 Skønsmandens erklæring Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: 1. Køkken, sætninger i gulve, store fuger over køkkenbord i vægfliser, sætninger i gulve i bryggers. 2. Sætninger

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13117

SKØNSERKLÆRING J.nr. 13117 SKØNSERKLÆRING J.nr. 13117 Besigtigelsesdato: Den 05.12.2013 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede / B.S.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14065

SKØNSERKLÆRING J.nr. 14065 SKØNSERKLÆRING J.nr. 14065 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 19.08.2014 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede /

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 13067 Besigtigelse den: 16. september 2013 kl. 10.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager) Klagers advokat: (I det følgende betegnet som klagers advokat) Beskikket

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 12065. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)

SKØNSERKLÆRING. J.nr. 12065. Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) I SKØNSERKLÆRING J.nr. 12065 Besigtigelsesdato: Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningssagkyndig: (I det følgende betegnet som indkiagede / B.B.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11123

SKØNSERKLÆRING J.nr. 11123 SKØNSERKLÆRING J.nr. 11123 Besigtigelsesdato: 14. december 2011 klokken 15.00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.L.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede

Læs mere

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring

SKØNSERKLÆRING. Skønsmandens erklæring SKØNSERKLÆRING J.nr. 9124 Oversigt over klagepunkter: Klagers påstand: Overordnet klages over meget stor forskel mellem tilstandsrapport nr. xx af xx.xx.2006 og xx af xx.xx.2009, idet klagen går på førstnævnte

Læs mere

Skønsmandens erklæring

Skønsmandens erklæring Skønsmandens erklæring 8149 Oversigt over klagepunkter: 1. Tagkonstruktion Klagers påstand: Klager mener ikke, at den bygningssagkyndige har beskrevet forholdene korrekt i tilstandsrapporten. Klager mener

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 15173 Besigtigelsesdato: Ejendommen er besigtiget torsdag d. 4. februar 2016 i tidsrummet mellem kl. 10.00 og 11.30 Ejendommen: xx Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.)

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12168

SKØNSERKLÆRING J.nr. 12168 SKØNSERKLÆRING J.nr. 12168 Besigtigelse d. 14. marts 2013. Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17040 Besigtigelsesdato: Den 05.07.2017 og 20.07.2017 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som den bygningssagkyndige

Læs mere

SKØNSERKLÆRING J.nr

SKØNSERKLÆRING J.nr SKØNSERKLÆRING J.nr. 17057 Besigtigelsesdato: Tirsdag den 8. august 2017 kl. 09:00 Ejendommen: Klager: (I det følgende betegnet som klager / K.K.) Beskikket bygningskyndig: (I det følgende betegnet som

Læs mere