Projektet vil bidrage med en forøgelse af spildevand og affald, der inaktiveres og håndteres sammen med virksomhedens øvrige affald og spildevand.

Transkript

1 Bavarian Nordic A/S Hejreskovvej 10A 3490 Kvistgård Sendt som digitalpost til CVR og som mail til: Ane Rørmann Jensen, C7 Consulting, Virksomheder J.nr. MST Ref. pefib/suand Den 22. marts 2018 Afgørelse om ikke VVM-pligt for tilbygning og drift af ny fyldefabrik på Bavarian Nordic A/S Miljøstyrelsen har den 13. januar 2018 modtaget anmeldelse fra Bavarian Nordic A/S, Hejreskovvej 10A i Kvistgård om etablering af ny fyldefabrik til formulering, fyldning, pakning og inspektion af vacciner. Afgørelse Miljøstyrelsen har på baggrund af en screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter 21 i lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), LBK nr. 448 af 10. maj Afgørelsen er begrundet med, at den formulering, fyldning, pakning og inspektion der skal foregå i den nye bygning, vil forgå under indesluttede forhold, og hvor der er åben håndtering, etableres der HEPA filter på afkastene fra de pågældende rum. Projektet vil bidrage med en forøgelse af spildevand og affald, der inaktiveres og håndteres sammen med virksomhedens øvrige affald og spildevand. Virksomheden ligger i et område udlagt til industri og tilbygningen kan etableres i overensstemmelse med gældende lokalplan. Visuelt vil tilbygningen arkitektonisk læne sig op ad bygning 6 og 8, og indsynet fra nabomatriklerne er begrænset da virksomheden i forvejen er afskærmet af hegn og læhegn. Det vurderes derfor, at tilbygningen ikke vil bidrage væsentlig i forhold virksomhedens visuelle udtryk. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces, før Miljøstyrelsen kan meddele miljøgodkendelse til det ansøgte. Sagens oplysninger Ansøgningen er indgivet i henhold til 18 i lovbekendtgørelsen. Ansøgningen er vedlagt som bilag B. Projektet er omfattet af bilag 2, punkt 13a i nævnte lovbekendtgørelse. Miljøstyrelsen har foretaget en høring af Helsingør kommune Helsingør Kommune vurderer Miljøstyrelsen Haraldsgade København Ø Tlf CVR mst@mst.dk

2 At der ikke er nogen konflikt i forhold til spildevandsplanen, herunder ledningskapacitet m.v. Ligeledes vurderes, at de trafikale forhold ikke kan forventes at blive påvirket ved projektet. At der ikke er forhold i ansøgningen, der er i konflikt med kommunens gældende planer, herunder Kommuneplan , Kvistgård, Erhvervsområde 2E2, og lokalplan 2.1 Nyt erhvervsområde nord for Kvistgård hverken for selve området eller i relation til tilgrænsende områder, eller planer i relation til forsyningsområder, hverken for selve området eller i relation til tilgrænsende områder, eller planer i relation til forsyningsområder herunder spildevandsplan, affaldsplan og varmeplan. Kommunen bemærker, at der vil være en lille forøgelse af spildevands- og affaldsmængde, men ikke af et omfang, der kan forventes at påvirke omgivelserne væsentligt. Kommunen bemærker, at virksomheden ligger uden for og i en afstand af 1,75 km til nærmeste Natura 2000 område (Gurre Sø). En eventuel påvirkning af udpegningsgrundlagets arter og naturtyper vil være af underordnet betydning, dels pga. anlæggets indesluttede karakter, dels pga. afstanden til nærmeste naturbeskyttelsesområde. Helsingør Kommune har ikke kendskab til nogen bilag IV arter i området. Kommunen vurderer, at aktiviteten ikke vil have negativ påvirkning på andre beskyttelseskrævende arter. Projektet med udvidelse hos Bavarian Nordic A/S er ikke i konflikt med lokalplanen for området. Kommunen har ikke flere bemærkninger til projektet. Konsekvensvurdering, Natura 2000-områder og bilag IV-arter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-område, jf. bekendtgørelse nr. 926 af 27. juni 2016 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Det skyldes, at projektet ikke i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vurderes at kunne påvirke området væsentligt/ eller kan påvirke bilag IV-arter. Screeningen er gennemført med udgangspunkt i Bavarian Nordic A/S ansøgning og på baggrund af de miljømæssige forudsætninger, som er gældende på screeningstidspunktet. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse til at påbegynde projektet, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en miljøvurdering, før Miljøstyrelsen kan træffe afgørelse om det ansøgte. Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at ansøge igen med henblik på at få afgjort om ændringen udløser VVM-pligt. Offentliggørelse Miljøstyrelsens afgørelse annonceres og offentliggøres udelukkende digitalt. Materialet kan tilgås på Offentligheden har adgang til sagens øvrige oplysninger med de begrænsninger, der følger af lovgivningen. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende 2

3 foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer, jf. miljøvurderingslovens 50. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger også på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr, som er på 900 kr. for private og 1800 kr. for virksomheder og organisationer. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside ( Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagen skal være modtaget senest den 19. april Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Orientering om klage Hvis Miljøstyrelsen får besked fra Klageportalen om, at der er indgivet en klage over afgørelsen, orienterer Miljøstyrelsen virksomheden herom. Miljøstyrelsen orienterer ligeledes virksomheden, hvis Miljøstyrelsen modtager en klage over afgørelsen fra en klager, som efter anmodning til Miljø- og Fødevareklagenævnet er blevet fritaget for at klage via Klageportalen. Herudover orienterer Miljøstyrelsen ikke virksomheden. Betingelser mens en klage behandles Klage over afgørelsen har ikke opsættende virkning, medmindre klagenævnet bestemmer noget andet. Dette indebærer, at en samtidigt eller efterfølgende meddelt miljøgodkendelse eller dispensation til at påbegynde bygge- og anlægsarbejder efter miljøbeskyttelseslovens 33, stk. 2, som udgangspunkt kan udnyttes. Udnyttes afgørelsen, indebærer dette ingen begrænsning i Miljø- og Fødevareklagenævnets mulighed for at ændre eller ophæve afgørelsen. Hvis nævnet tillægger en klage opsættende virkning, kan en meddelt miljøgodkendelse ikke udnyttes, og nævnet kan påbyde påbegyndte bygge- og anlægsarbejder standset. Med venlig hilsen Pernille Fibecker Tlf.: pefib@mst.dk Kopi til: Helsingør Kommune 3

4 Danmarks Naturfredningsforening Dansk Ornitologisk Forening Friluftsrådet Bilag: Bilag A: Miljøstyrelsens VVM-screening Bilag B: Bygherres ansøgning 4

5 Bilag A Miljøstyrelsens screeningsnotat for projekt for etablering og drift af ny fyldefabrik på Bavarian Nordic A/S

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21 reversibilitet. Det er foretaget en væsentlighedsvurdering af betydningen af det anmeldte for omkringliggende Natura 2000-områder og Bilag IV-arter. Miljøstyrelsen vurderer på baggrund af den udførte VVM-screening, at det planlagte projekt ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtig Dato: 22. marts 2018 Sagsbehandler: Pernille Fibecker

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35