Analyse af unge arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtageres overgang til uddannelse i 2006 og 2011

Transkript

1 Analyse af unge arbejdsmarkedsparate smodtageres overgang til uddannelse i 2006 og 2011 Denne analyse vil se på, hvorvidt der er forskel på unge arbejdsmarkedsparate kontan t- hjælpsmodtageres overgang til uddannelse i 2006 og På baggrund af nye analyser, der viser, at unge arbejdsmarkedsparate smodtagere er kortere tid på, er det relevant at finde ud af, hvorvidt dette skyldes højere grad af selvforsø r- gelse, at de unge i højere grad er gået i gang med en uddannelse eller overgået til anden forsørgelse. April 2012 Analysens hovedkonklusioner: Analysen viser, at unge arbejdsmarkedsparate smodtagere i 2011 i højere grad end i 2006 overgår til SU. I 2011 var ca. 34 pct. af unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som modtog i første kvartal 2011 i gang med en uddannelse 6 måneder senere. Det er godt og vel dobbelt så stor en andel som på en tilsvarende 2006-dato. For de personer, som ikke overgår til uddannelse var ca. 50 pct. fortsat på en sydelse et halvt år senere i I 2011 var ca. 37 pct. fortsat på en sydelse. Der er dermed sket en væsentlig udvikling hen mod, at de unge hurtigere kommer ud af ssystemet. Der er sket et fald i personer, som overgår til selvforsørgelse et halvt år efter. I 2006 var det ca. 30 pct., hvor det i 2011 var ca. 24 pct.

2 Analyse af unge arbejdsmarkedsparate smodtageres overgang til uddannelse i 2006 og 2011 Denne analyse vil fokusere på de unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som overgår til uddannelse. Baggrund: På baggrund af en analyse fra Agenda 1, hvor det fremgår at unge langtidsledige kommuner hurtigere ud af ledighed end tidligere, er det interessant at finde ud af, hvorvidt denne tendens skyldes, at de unge hurtigere kommer i arbejde, kommer i uddannelse eller overgår til anden offentlig forsørgelse. Denne analyse vil derfor forsøge at finde et svar på, hvorvidt man kan sige, at de unge er kommet på arbejdsmarkedet, er overgået til andre passive ydelser eller er kommet i gang med en uddannelse. Data og analyse: For at finde svar på ovenstående spørgsmål opstilles en model, som på baggrund af DREAM-data, udvælger 2 grupper af unge arbejdsmarkedsparate smodtagere. Den første gruppe udvælges ved at udvælge unge arbejdsmarkedsparate smodtagere sidste uge af 1.kvartal På samme måde udvælges gruppen af unge arbejdsmarkedsparate smodtagere sidste uge af 1.kvartal Herefter aflæses de arbejdsmarkedsparate smodtageres 3 status 6 måneder senere. For begge grupper er unge defineret som år. Analysen er gennemført for alle unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som modtog i sidste uge af 1.kvartal 2006 og I bilaget er der desuden angivet tal for de unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som startede med et sforløb i sidste uge af 1.kvartal 2006 og Som kontrol er desuden i bilaget angivet en tabel med status efter ni måneder. 1 Fremgang for unge langtidsledige. 2 For at kontrollere for sæsonudsving er der gennemført samme analyse for en kontrolgruppe, som udvælges 1.uge af 1.kvartal 2006 og Resultaterne for kontrolgruppen fremgår af bilag 1. 3 Defineret ved DREAM-kode

3 Resultater: Udviklingen fra 2006 til 2011 tyder på, at der er en tendens til, at unge arbejdsmarkedsparate smodtagere nu i højere grad end tidligere overgår til SU fra, jf. tabel 1. Tabel 1. Unge arbejdsmarkedsparate smodtagere fordelt efter deres forsørgelsesgrundlag efter 6 måneder Uddannelse 15,2 Uddannelse 33,8 Selvforsørgelse 29,9 Selvforsørgelse 23,7 Kontanthjælpsydelse. Heraf -Arbejdsmarkedsparat -Ikke-arbejdsmarkedsparat Øvrig offentlig forsørgelse 49,6 31,5 18,1 Kontanthjælpsydelse. Heraf -Arbejdsmarkedsparat -Ikke-arbejdsmarkedsparat 5,3 Øvrig offentlig forsørgelse 38,8 16,6 22,2 3,8 Det er interessant, at langt flere smodtagere er overgået til uddannelse i 2011 end tidligere. Tendensen var tidligere, at de unge smodtagere enten forblev på eller blev selvforsørgede. Kun ca. 20 pct. var i gang med en uddannelse 6 måneder efter. En mulig tolkning kunne være, at de unge arbejdsmarkedsparate smodtagere i høj grad var på indtil de fik et job, og ikke ville gå i gang med en uddannelse på grund af gode udsigter til job. Der kan også muligvis være en effekt af, at de unge forstår de positive effekter af uddannelse. Anderledes ser det ud i 2011, hvor de unge arbejdsmarkedsparate smodtagere i højere grad er i gang med en uddannelse 6 måneder efter. Denne tendens kan givetvis i nogen grad tilskrives en samfundstendens til, at flere søger ind på en uddannelse. 4 Det fremgår fx af en opgørelse foretaget af Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående uddannelser, at søgningen til videregående uddannelser er steget med ca. 1/3 siden I denne analyse kan vi dog ikke sige noget om, hvorvidt der er tale om, at de unge smodtagere overgår til en lang videregående uddannelse eller en anden form for uddannelse. Analysen viser kun andel af unge, der er i gang med en SU-berettiget uddannelse

4 Det er dog værd at bemærke, at tilgangen til uddannelse er markant større end andelen, som overgår til selvforsørgelse. 4

5 Bilag: Oversigt over resultaterne for de enkelte grupper af arbejdsmarkedsparate smodtagere. For kontrolgruppen gælder, at der er set på uge 1 i 1.kvartal 2006 og Det vil sige, at gruppens status opgøres 9 måneder senere og ikke 6 måneder senere som ved analysegruppen. Tabel 2. Unge arbejdsmarkedsparate smodtagere fordelt efter deres forsørgelsesgrundlag efter 6 og 9 måneder(samlet gruppe) Kontrolgrup pe (9 måneder) Analysegruppe 2011 Kontrolgruppe (9 måneder) Analysegruppe Selvforsørgelse 32,8 29,9 Uddannelse 29,9 33,8 Arbejdsmarkedsparat 23,6 31,5 Selvforsørgelse 27,2 23,7 Ikke- 19,3 18,1 Ikke- 24,9 22,2 arbejdsmarkedspa- rat arbejdsmar- kedsparat Uddannelse 18,3 15,2 Arbejdsmarkedsparat 13,9 16,6 Øvrig offentlig forsørgelse 6,0 5,3 Øvrig offentlig forsørgelse 4,2 3,8 For at teste for, hvorvidt der er forskel på unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som er i gang med et forløb og unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som lige er startet på et forløb og så anal y- segruppen er der udarbejdet en ekstra analyse. I denne analyse ses der udelukkende på unge arbejdsmarkedsparate smodtagere, som startede på et nyt sforløb i analyseperioden. Analysen viser, at der ikke er stor forskel på de nye modtagere af og de personer som blev analyseret i tabel 1, jf. tabel 3. Dette viser, at tendensen med at de unge i højere grad er i gang med uddannelse 6 måneder senere både gælder for gruppen af nye modtagere samt gruppen af personer, som er i gang med et forløb. 5

6 Tabel 3. Unge arbejdsmarkedsparate smodtagere fordelt efter deres forsørgelsesgrundlag efter 6 måneder(start på forløb) Selvforsørgelse 36,4 Uddannelse 36,4 Arbejdsmarkedsparat 20,8 Selvforsørgelse 22,8 Ikkearbejdsmarkedsparat 19,4 Ikkearbejdsmarkedsparat 22,5 Uddannelse 19,2 Arbejdsmarkedsparat Øvrig offentlig forsørgelse 4,2 Øvrig offentlig forsørgelse 14,2 4,1 6