Budgettale ved 2. behandlingen d. 6. oktober 2015

Transkript

1 Budgettale ved 2. behandlingen d. 6. oktober 2015 En aftale om Albertslunds budget for 2016 er i hus. SF er en del af denne aftale, en aftale som sikrer, at økonomien for Albertslund også hænger sammen i Det har været en drøj omgang i år. De store landsdækkende økonomiske udfordringer med faldende indtægter og statens 1 procents tyveri af vores økonomi har kaldt på besparelser vi i SF gerne havde været foruden. Og så er der jo også en række udvidelser af budgettet, som ændringen af befolkningssammensætningen kalder på. Vi bliver flere ældre i kommunen, og det skal vi selvfølgelig også kunne håndtere med flere resurser. Her får vi ved en række aktivitetsudvidelser klaret behovet her og nu, men det skal ikke være nogen hemmelighed, at vi i SF gerne ser på muligheden for en udvidelse af Humlehusene, med et nyt afsnit til at klare den forventede stigende mængde af ældre med demens. Den udfordring ser vi frem til at diskutere i forbindelse med revisionen af anlægsplanen. Så er der lige det er der med statens 1 procents tyveri af vores skattepenge, også kaldet omprioriteringsbidraget. En borger har spurgt mig til lovligheden af dette. Vedkommende har haft fat i grundloven og peger på at grundlovens 82 muligvis kan være overtrådt. 82 lyder således: Kommunernes ret til under statens tilsyn selvstændigt at styre deres anliggender ordnes ved lov Som borgeren peger på, så har han ikke set en lovgivning der gør dette indgreb i den kommunale selvbestemmelse muligt. For at være ærlig, det har vi SF heller ikke. Om en lov kræves ved vi heller ikke, men det er bestemt et interessant spørgsmål om aftalen mellem KL og regeringen på det punkt er i strid med grundloven. Ellers er dette jo et sparebudget. Det er meget svært at kalde aftalen andet, da hovedvægten i aftalen udgør besparelser inden for alle områder i kommunen. Nogle besparelser er afbødet med skattestigningen på de 0,5 procentpoint, hvilket forhindrer en endnu større massakre på servicen her i kommunen. Det, skal vi huske på, var alternativet til den aftale, som nu er fremlagt. Nogle af besparelserne ville vi i SF også gerne have undværet, fx på bemandingen på plejeboligområdet, hvor personalet i det kommende år risikerer at komme til at løbe lidt stærkere, og hvor rengøringen i beboernes egne boliger nu skal løftes af plejepersonalet i stedet for af rengøringspersonalet. Det hele i den hellige helhedsplejes navn. I SF har vi noteret os, at det gør man også i andre kommuner, men derfor kan man jo godt tillade sig at have skepsis over for, hvad det i praksis kan komme til at betyde for beboere og personale. Derfor er det af stor vigtighed, at

2 vi får evalueret dette tiltag og ser, hvordan de to nævnte parter i praksis bliver påvirket af ordningen. Men et SF-ønskescenarie, nej bestemt ikke. Vi er i SF til gengæld meget tilfredse med, at vi får øget fokus på inklusionen i folkeskolen. Det er så vigtigt for de børn, vi sender i skole, at de får den nødvendige støtte og opbakning til at være i klassen og deltage i det faglige og sociale liv med deres kammerater, som de kender hjemme fra. Vi er alle forskellige og har forskellige behov, så det er et must, at vi får skabt rammer, der kan rumme alle forskellighederne og behovene uden at nogle bliver klemt eller glemt. Klubområdet holder også for i dette budget; mest fordi der kommer færre børn i klubberne. Her kan man godt have skolereformen mistænkt for at have en betydelig del af skylden for dette fald i antal brugere. SF er meget tilfredse med, at der ikke sker noget med antallet af klubber her og nu, men at der nu bliver nedsat en arbejdsgruppe til at komme med et bud på, hvordan fremtidens klubområde i Albertslund skal se ud. Lad det være sagt højt og tydeligt: Lige som SF var en frontkæmper for, at kommunen skulle have fritliggende fritidshjem, vil vi ligeledes være i front på, at Albertslund også i fremtiden har fritliggende klubber med egen ledelse. Vi ser ikke, at de hører hjemme på skolerne. Vi vil samtidig også være i front på, at der stadig skal være væresteder i Albertslund, som dem vi lige nu har i Nord og Hedemarken. Vi har i SF store forventninger til det, som arbejdsgruppen kommer frem med. Vi ser nemlig gerne en udvikling og løft af området, således at vi får spændende og attraktive steder, som vores børn gerne vil komme i, og det kan for vores skyld også godt være i nye bygninger. Vi ved jo i hvert fald, at et par af klubberne lige nu bor i lokaler, som ikke længere er tidssvarende. I øvrigt har vi tænkt os at følge processen tæt, således at vi får sikret dén brede involvering af ansatte og forældre, som der er lagt op til. Og lad os bare blive på børneområdet. Det er nemlig således, at arbejdsmiljølovgivningen ikke gælder for vores børn. Denne aftale prøver indirekte at imødegå dette faktum. Således øges budgettet til forbedring af det pædagogiske og fysiske læringsmiljø med til i alt 2 mio. kr. Tillige kommer der en analyse af behovet i institutionerne for de mindre børn. Begge dele anser vi i SF for væsentlige skridt i den rigtige retning til gavn for børnene. Til gavn for de unge bliver, at vi med denne aftale sikrer et tilbud om psykologhjælp til årige. Tilbuddet skal være gratis for brugerne og har til formål at hjælpe de børn og unge, som af den ene eller anden grund får ondt i livet og har svært ved at navigere i en verden at krav, der kan

3 synes svære at imødekomme. Der er SÅ vigtigt, at vi får støttet op om disse unge og hjulpet dem videre i livet. Støtte så de kan komme i gang med uddannelse og job. Kulturområdet kommer i dette budget til at holde forholdsvist mest for. Det er uden nogen form for glæde fra SF s side. Vi finder det vigtigt, at der er en bred vifte af kulturtilbud i kommunen, og derfor har vi også holdt fast i, at vi stadig skal have en Dyregård og en Rideskole. Så på den måde vil tilbuddene i store træk stadig være der, det vil i SF i hvert fald arbejde for. Sagt på en anden måde så vil det meste af alt sammen stadig være der, men i noget reducerede udgaver. SF er helt med på at besparelser på Bibliotek på 3,5 mio. og MusikTeater/Forbrænding på 1,5 mio. vil kunne mærkes. Idrætsområdet vil både blive ramt af besparelser og mulighed for udvidelser. Den generelle ramme i Albertslund idrætsanlæg vil blive skåret, men vi er i SF meget tilfredse med, at der bliver afsat en pulje på i 2016 og 2017 til at tage hul på en del af det, som idrætsrådets arbejdsgruppe fremlagde i idrætshandlingsplanen her i juni. Personligt så jeg gerne, at vi kunne gå længere her og nu, men det kalder kommunens økonomi jo ikke på lige her og nu. Men taget på hallen skal repareres i denne omgang. Så skal vi ikke mindst se, hvad vi kan få plads til i den revision af anlægsbudgettet, som jeg omtalte lige før. Men hvis idrætten lige her og nu bliver skuffet, ja så vil jeg kunne forstå det, for det var et rigtig spændende udspil, de kom med. På miljø og Teknikområdet er der en række spændende punkter på tapetet. Trafiksikkerhedsplanen skal revideres inkl. afklaring af farlige kryds på vores cykelstinet. Hvad det kan blive til, er jo svært at sige, men det er i SF's øjne sundt at få belyst de faktiske forhold. Også selv om vi ikke skal lægge noget ny asfalt her i 2016, som er en af de poster, der blevet ofret i forbindelse med omkostningsreduktioner i Det er rart at kunne lægge planerne for 2017 ud fra et opdateret grundlag. I det hele taget, er det strategiske træk i budgetaftalen jo spændende. Hyldagergrund og Vridsløselille Statsfængsel har vi længe talt om, men med denne aftale taler vi også om senioregnede boliger i fx den nordlige del af Roholmsparken. I SF har vi længe ment, at senioregnede boliger var en vej vi også skulle her i Albertslund. Det mener vi stadig, at det er. Det er som SF ser det ganske enkelt en mangelvare her i kommunen. Endelig er det også værd at lægge mærke til, at hele udviklingen langs Roskildevej og Værkstedsgårdsområdet skal op til

4 revision. Den diskussion ser vi frem til i SF. Vi har i SF fundet det sværere og sværere at skulle forsvare den hidtidige praksis med opkøb af grunde langs Roskildevej. Nu får vi en debat, der kan belyse, hvad udviklingstrækket egentlig skal være. Det er super. En lille passage i denne aftale er støj, vel og mærke trafikstøj, som er der, og som er en plage for ca borgere her i kommunen. Albertslund er med i et projektsamarbejde med et par andre kommuner, der skal komme med bud på metoder til at sænke trafikstøjen. De der blev afsat i dette års budget får vi givet ikke brugt, men så er der da en mulighed til næste år. En mulighed kunne jo være at nedsætte hastigheden på Roskildevej om natten fra de nuværende 70/60 km til 50 km/t fx mellem kl 22 og 06. Den metode anvendes bla. i Tyskland for at sænke støjniveauet fra vejene. Nogle steder har jeg endda set hastigheden sænket fra 50 til 30 km/t. Alt sammen fordi man ved, at nattesøvn er vigtig for menneskets trivsel. Allerede i dag opererer man med forskellige støjgrænser mellem dag og nat. I praksis gør vi bare ikke så meget ved det, det er SF holdning, at det skal vi til at prioritere. Hvad kan vi så mere begræde: - Jo, at A-food konceptet ikke er slået igennem som forventet på specielt Herstedøster Skole, men også knapt og nap på Egelundskolen, og at det derfor bliver nedlagt. I SF havde vi gerne set det fortsætte, men den nuværende økonomi gør, at det ikke hænger sammen for hverken kommunen eller leverandøren. Til gengæld glæder vi os over, at det er muligt at gå tilbage til den gamle ordning og dermed fastholde et vidst tilbud om skolemad på skolerne - Den generelle grønthøster, hvor forvaltningerne under ét skal aflevere besparelser på 4 mio. kr. her i Vi bryder os i SF ikke om grønthøstere, når det kommer til forvaltning af penge, men vi må bare også konstatere, at vi ikke selv har haft et bedre bud. Vi er dog tilfredse med, at ambitionen er blevet sænket med 1 mio. fra de oprindeligt 5 mio. kr. vi har i SF nemlig et ønske om at kunne friholde nogle af de områder, som særligt holder for i 2016 og lige give dem lidt fred uden at det dog skal betyde, at andre områder skal jagtes endnu hårdere. Derfor dette mindre mål. Jeg vil gerne benytte lejligheden til at takke borgmesteren for processen og det gode forhandlingsklima undervejs. Dialog fremmer forståelsen er en meget brugt frase, men jeg tror

5 på den. Dialogen er med til at åbne øjne og skabe muligheder. Og det er nok derfor, at man år efter år ser SF gå med i disse her budgetaftaler. Fordi på den ene eller anden måde får man i forhandlingerne talt problemstillingerne igennem, og hvor de bliver til punkter, hvor vi er enige og punkter, hvor vi er enige om at være uenige. Derfor går vi heller ikke, når vi møder modstand i forhandlingerne, og jeg gætter på, at det også er derfor, SF ikke bliver smidt ud af forhandlingerne, når vi yder modstand. Fordi vi får talt os derhen til det punkt, hvor enighed kan skabes. SF hører til i budgetaftaler i Albertslund, for vi er på den måde med til at påvirke udviklingen af kommunen. Vi er med til at afbøde virkningerne af besparelser, der kunne være blevet værre, og vi er med til at sætte aktiviteter i værk, som ellers ikke ville blive sat i værk. Derfor er SF også for 2016 med i budgetaftalen. Og så ønsker SF sig, vel vidende at 2017 også har sine udfordringer, et budgetmæssigt mildere 2017.