Gennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom
|
|
- Torben Kjær
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Gennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom Grannskoðaraeftirlitið
2 Indholdsfortegnelse 1. Grannskoðaraeftirlitið Indledende møde om tilrettelæggelse af kvalitetskontrollen Stikprøvens størrelse og sammensætning Kontrollens gennemførelse Kontrollens afslutning 4 2. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol Virksomhedstype og hyppighed 4 3. Før kvalitetskontrollen Kontrolteams Kontrolteamets uafhængighed 5 4. Gennemførelse af kvalitetskontrollen Yderligere gennemgang af kvalitetsstyringssystemet Gennemgang af gennemsigtighedsrapport Stikprøvestørrelse Sammensætningen af de sager, der skat udvælges til sagskontrol (typer af sager) Særligt ved kontrol af sager omfattet af grannskoðaralógin 19, stk Fokusområder i kvalitetskontrollen Rapportens indhold og form Samlet konklusion 11 2
3 1. Grannskoðaraeftirlitið Grannskoðaraeftirlitið foretager kvalitetskontrollen i revisionsvirksomheder, der udfører opgaver efter grannskoðaralógin 1, stk. 2, i virksomheder, der aflægger regnskaber af interesse for offentligheden, jf. grannskoðaralógin 19, stk. 3 (PIE revisionsvirksomheder). Kvalitetskontrollen udføres af kvalitetskontrollanter, der er ansat i Erhvervsstyrelsen. Grannskoðaraeftirlitið kontrol gennemføres efter de samme retningslinjer, som er gældende for gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder med de afvigelser, der følger af, at kvalitetskontrollen af PIE revisionsvirksomheder gennemføres af kvalitetskontrollanter ansat i Erhvervsstyrelsen. Der er særligt tale om følgende afvigelser: 1.1 Indledende møde om tilrettelæggelse af kvalitetskontrollen Ved opstart af kontrollen afholder kontrollanten et indledende planlægningsmøde med revisionsvirksomheden, hvor omfang og tidsmæssig placering af kvalitetskontrollen drøftes. De aftaler, der træffes om kontrollens gennemførelse, medtages i et referat af mødet. Af referatet vil antal kontorsteder, der planlægges besøgt, forventede antal udtagne enkeltsager og forventede antal timer til brug for gennemførelse af kontrollen fremgå. Forventningerne til kontrollens omfang vil basere sig de på mødet drøftede indledende forudsætninger om kontrollens tilrettelæggelse. Kontrollen vil omfatte de underskrivningsberettigede revisorer, der er tilknyttet revisionsvirksomheden på tidspunktet for planlægningsmødet. 1.2 Stikprøvens størrelse og sammensætning Kontrollen af sager, der omfattes af grannskoðaralógin 19, stk. 3, er yderligere sager i forhold til de sager, der er omtalt i "Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom". Der henvises til særskilt afsnit 4.3 og 4.4 nedenfor for en beskrivelse af stikprøvens størrelse og sammensætning. 1.3 Kontrollens gennemførelse Kvalitetskontrollantens gennemgang af revisionsvirksomhedens forhold og dens kvalitetsstyringssystem vil blive gennemført efter de samme grundlæggende arbejdsprogrammer som i ikke-pie revisionsvirksomheder dog med et tillæg af arbejdsprogrammer, der særskilt adresserer de yderligere krav i grannskoðaralógini og standarderne, som følger for PIE revisionsvirksomheder. Kontrol af PIE enkeltsager vil blive gennemført efter de samme grundlæggende arbejdsprogrammer som ikke-pie enkeltsager dog med et tillæg af arbejdsprogrammer, der særskilt adresserer de yderligere krav i grannskoðaralóggávuni og standarderne, som er gældende for PIE virksomheder. Kvalitetskontrollen vil blive dokumenteret i et elektronisk system. 3
4 1.4 Kontrollens afslutning Som følge af at kvalitetskontrollen udføres af kvalitetskontrollanter, der er ansat i Erhvervsstyrelsen, vil der til virksomhedens ledelse ikke blive udarbejdet en erklæring, men en rapport om kontrollens udførelse. Rapporten vil opsummere resultaterne af kvalitetskontrollen. Revisionsvirksomheden og de berørte revisorer modtager et udkast til rapporten, inden den endelige rapport afgives. De berørte revisorer modtager kun de afsnit, der kan henføres til deres sag(er) omtalt i rapporten. Der henvises til særskilt afsnit 4.7 for en yderligere beskrivelse af rapportens indhold. Den endelige rapport anvendes af Grannskoðaraeftirlitsins sekretariat som grundlag for den efterfølgende sagsbehandling. Kvalitetskontrollantens rapport forelægges Grannskoðaraeftirlitið som et led i eftirlitsins behandling af sagen. Kvalitetskontrollen er afsluttet, når Grannskoðaraeftirlitið har truffet sin endelige afgørelse med hensyn til, om kontrollen kan afsluttes uden yderligere bemærkninger, eller om den kontrollerede virksomhed, herunder revisorer skal tildeles en sanktion i form af påtale, fornyet kontrol, indbringelse for Grannskoðaranevndina mv., sbrt. kunngerð um góðskueftirlit og virksemi Grannskoðarareftirlitsins, Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol 2.1 Virksomhedstype og hyppighed Ifølge grannskoðaralógin 27, stk. 3, skal en revisionsvirksomhed, der udfører revision af regnskaber aflagt af virksomheder af interesse for offentligheden, jf. grannskoðaralógin 19, stk. 3, kvalitetskontrolleres med højst 3 års mellemrum. Der kan være kortere tid mellem en revisionsvirksomheds kvalitetskontrol end 3 år, idet der er indlagt en grad af tilfældighed ved udtrækningen af de virksomheder, der skal kontrolleres, således at der ikke skabes forudsigelighed om, hvornår en virksomhed udtages til kvalitetskontrol. Der kan endvidere foreligge omstændigheder, der gør, at Grannskoðaraeftirlitið beslutter en hyppigere kontrol, sbrt. kunngerð um góðskueftirlit og virksemi Grannskoðarareftirlitsins, Før kvalitetskontrollen 3.1 Kontrolteams Grannskoðaraeftirlitið sammensætter et kontrolteam til at foretage kvalitetskontrollen i revisionsvirksomheden. De enkelte kontrolteams vil bestå af medarbejdere i Erhvervsstyrelsen. Skráseting Føroya kan i konkrete tilfælde udpege andre personer som kvalitetskontrollanter, jf. grannskoðararlógin 33, stk. 1 og kunngerð um góðskueftirlit og virksemi Grannskoðarareftirlitsins 28. Endvidere kan Grannskoðaraeftirlitið af egen drift eller efter anmodning fra kvalitetskontrollanten udpege en ekspert til at deltage i en kvalitetskontrol af en bestemt revisionsvirksomhed, når eftirlitið finder det nødvendigt at inddrage særlig sagkundskab, jf. kunngerð um góðskueftirlit og virksemi Grannskoðarareftirlitsins 32, stk. 1. 4
5 3.2 Kontrolteamets uafhængighed For kontrolteamets uafhængighed gælder fyrisitingarlógin 3 om inhabilitet samt de generelle uafhængighedsregler, jf. grannskoðaralógini 34, stk. 1, idet medlemmerne af Grannskoðaraeftirlitinum, kvalitetskontrollanter og andre personer, som inddrages i arbejdet med kvalitetskontrollen, er underkastet regler om revisors uafhængighed, jf. grannskoðaralógini Gennemførelse af kvalitetskontrollen 4.1 Yderligere gennemgang af kvalitetsstyringssystemet Kontrolteamet kontrollerer, om de yderligere krav i grannskoðaralóggávuni og standarderne opfyldes af revisionsvirksomheder, der reviderer kunder omfattet af grannskoðaralógini 19, stk. 3: - rotationspligt for revisorer, jf. grannskoðaralógini 23, - særlige uafhængighedsforhold for revisorer, der reviderer virksomheder omfattet af grannskoðaralógini 19, stk. 3, jf. kunngerð um óheftni grannskoðarans og grannskoðaravirkisins 5, - retningslinjer for intern viden og handel med værdipapirer for klienter, der er noteret på et reguleret marked, jf. værdipapirhandelslovens 37, og - kvalitetssikringsgennemgang af revisionen af årsrapporten for virksomheder, der har værdipapirer noteret pa et reguleret marked, jf. ISQC 1, afsnit 35 (a). 4.2 Gennemgang af gennemsigtighedsrapport Kontrolteamet gennemgår forud for kontrolbesøget revisionsvirksomhedens gennemsigtighedsrapport, der efter grannskoðaralógin 25, stk. 1, skal forefindes på revisionsvirksomhedens hjemmeside. Kontrolteamet foretager, jf. kunngerðina 35, stk. 3, en vurdering af, om revisionsvirksomhedens gennemsigtighedsrapport lever op til grannskoðaralógina. Gennemsigtighedsrapporten skal indeholde følgende oplysninger: 1. En beskrivelse af den juridiske struktur og ejerskabet, 2. en beskrivelse af revisionsvirksomhedens ledelsesstruktur, 3. hvis revisionsvirksomheden tilhører et netværk, en beskrivelse af netværket og revisionsvirksomhedens retlige og strukturelle aftaler med netværket, 4. oplysninger om grundlaget for partnernes vederlag, 5. en beskrivelse af revisionsvirksomhedens interne kvalitetsstyringssystem, herunder en angivelse af politikkerne for henholdsvis uafhængighed og efteruddannelse, 6. en angivelse af, hvornår den seneste kvalitetskontrol, jf. 27, fandt sted, 7. en erklæring fra revisionsvirksomhedens øverste ansvarlige ledelse om, at kvalitetsstyringssystemet fungerer effektivt og uafhængighedspolitikken overholdes, 8. regnskabsoplysninger, der viser revisionsvirksomhedens størrelse, herunder samlet omsætning fordelt pa honorarer for revision af regnskaber, honorarer for andre erklæringsopgaver med sikkerhed, skatterådgivning og andre ydelser, og 9. en liste over virksomheder omfattet af 19, stk. 3, for hvilke revisionsvirksomheden i det foregående regnskabsår har udført opgaver efter 1, stk Stikprøvestørrelse Der gælder følgende grundlæggende minimums stikprøvestørrelse: 5
6 Antal underskriftsberettigede revisorer Antal sager: En udtaget sag kan kun tælle for kontrol af en revisor og som en sag, uanset at der er flere underskrivende revisorer på sagen. Kontrolteamet kan altid tage flere sager ud til gennemgang end det angivne minimum og/eller flere revisorer ud, for eksempel hvor en risikobaseret tilgang tilsiger det. Minimumsantallet af både sager og revisorer, der kontrolleres, skal dog altid være opfyldt. Kontrolteamet vil dog udvide sine stikprøver, hvor der konstateres væsentlige fejl og mangler, jf. retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder afsnit Ved fastsættelse af minimumsantallet af sager og revisorer vil kontrollanten endvidere have fokus på revisionsvirksomhedens interne overvågningsproces, herunder hyppighed af kontrol, opfølgning af gennemført kontrol og sanktionsform m.v. Dette kan medføre, at antallet af udtagne sager og revisorer bliver udvidet i forhold til de i afsnit 4.3 og afsnit 4.4 angivne minimumsantal. 4.4 Sammensætningen af de sager, der skat udvælges til sagskontrol (typer af sager) Sammensætningen af de sager, der skal udvælges, følger retningslinjerne for gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder. Grundlæggende minimum stikprøve kan opsummeres således: Antal sager: Antal und erskriftsberettigede revisorer Grundliggende stikprøve deraf konkurs eller under rekonstruktionsbehandling deraf koncernregnskaber deraf sager udtaget ved den seneste overvågning (efterfølgende intern kontrol) deraf sager udtaget ved den forrige overvågning (efterfølgende intern kontrol) deraf 2 sager for hver af de 2 revisorer, som over de seneste 3 år har fået de dårligste interne vurderinger af udvalgte enkeltsager Udvælgelse af stikprøver i 19, stk. 3 sager følger udvælgelsesprincipperne, jf. afsnit
7 Herudover er der krav om, at den samlede stikprøve - så vidt muligt - skal dække samtlige regnskabsklasser blandt virksomhedernes kunder. I revisionsvirksomheder med 5 underskriftsberettigede revisorer eller mere, gælder følgende minimumkrav for den samlede stikprøve: 7
8 Minimummængde af samtlige sager inden for regnskabsklasse A-C: Antal underskriftsberettigede revisorer Minimum sager af samtlige: 5-9 Regnskabsklasse A-B 2 Regnskabsklasse C 1 Det vil sige, at for en revisionsvirksomhed med 5 underskriftsberettigede revisorer skal de udtagne stikprøver som minimum vedrøre regnskabsklasse A eller B (fortrinsvis), hvis dette er muligt. Herudover skal 1 af stikprøverne være omfattet af regnskabsklasse C, hvis dette er muligt. 4.5 Særligt ved kontrol af sager omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Kontrollen af sager, der omfattes af grannskoðaralógin 19, stk. 3, kommer oven i ovennævnte stikprøvestørrelser. Kontrollanten vil derfor, udover den ovenfor nævnte stikprøvestørrelse, som minimum inkludere en opgave for hver af de virksomhedstyper, der er oplistet i 19, stk. 3 i grannskoðaralógini, såfremt virksomheden har den pågældende type kunder. Kategorierne er: 1. Virksomheder, som har værdipapirer optaget til handel på et reguleret marked i et EU-land eller EØS-land 2. Virksomheder, der er underlagt tilsyn af Finanstilsynet eller Tryggingareftirlitið. For hver 10 opgaver, som revisionsvirksomheden har indenfor en af virksomhedstyperne angivet i grannskoðaralógin 19, stk. 3, udtages som minimum yderligere 1 sag af denne virksomhedstype til kontrol. Hvis revisionsvirksomheden således har 1-10 sager inden for den pågældende virksomhedstype, udtages minimum 1 sag, ved sager udtages minimum 2 sager, ved sager udtages minimum 3 sager osv. Denne regel gælder for hver enkelt af virksomhedstyperne efter grannskoðaralógin 19, stk Fokusområder i kvalitetskontrollen I forbindelse med kontrollen af revisionsopgaver, skal kontrollanten have særlig fokus på at undersøge, om revisor har dokumenteret sin stillingtagen til udvalgte områder (område 1-6). Endvidere skal kontrollanten have fokus på opkøb og integration af revisionsvirksomheder m.v. (område 7). I forbindelse med kontrollen af revisionsopgaver, vil kontrolteamet have særlig fokus på at undersøge, om revisor har dokumenteret sin stillingtagen til følgende områder: 1. Revision af omsætning, herunder tilstrækkelig risikovurdering og revisionsbevis. Der vil for samtlige udvalgte revisionssager blive udført en række handlinger, som fremgår af arbejdsprogrammet i bilag 4. Formålet er at undersøge, om omsætning/indregning af indtægter og deraf afledte regnskabsposter er risikovurderet tilstrækkeligt professionelt og om der er opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis. 8
9 2. Værdiansættelse af aktiver, der er påvirket af væsentlige regnskabsmæssige skøn, herunder revisors reaktion på vurderede risici og usikkerheder. Af arbejdsprogrammet i bilag 4, fremgår spørgsmål vedrørende regnskabsmæssige skøn. Arbejdsprogrammet er relevant, når der er regnskabsposter, der er påvirket af væsentlige regnskabsmæssige skøn. Nogle regnskabsmæssige skøn indebærer en relativ lav skønsmæssig usikkerhed og kan medføre lavere risici for væsentlig fejlinformation, f.eks.: regn- skabsmæssige skøn i virksomheder med ukomplicerede forretningsaktiviteter og regn- skabsmæssige skøn, der udøves og opdateres ofte, idet de vedrører rutinetransaktioner. Ved andre regnskabsmæssige skøn kan der være en relativ høj skønsmæssig usikkerhed, særligt nar disse skøn er baseret pa betydelige forudsætninger. Formålet er at undersøge om revisor har indhentet tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis for, hvorvidt de regnskabsmæssige skøn i regnskabet er rimelige. 3. Going concern, herunder tilstrækkelig risikovurdering og revisionsbevis Formålet med fokusområdet er fortsat at undersøge, om revisor har udført og dokumenteret tilstrækkeligt arbejde vedrørende going concern og om dette er kommet rigtigt til udtryk i revisionspåtegningen. Hvor der er konstateret tydelige indikationer på problemer med going concern jf. ISA 570, afsnit 11 og 16 a-e, udfyldes særskilte handlinger arbejdsprogrammet i bilag 4. Kontrolteamet skal som hidtil, hvis muligt udtage sager, hvor der er afgivet erklæring om revision på et regnskab for en eller flere kunder, som efterfølgende, men inden for de seneste 18 måneder regnet fra dagen for stikprøvens udtagelse, er gået konkurs eller er taget under rekonstruktionsbehandling. 4. Koncernrevision, herunder anvendelse af komponentrevisors arbejde Kontrolteamet skal hvis muligt udtage mindst 1 koncern som en del af enkeltsagskontrollen. Formålet med fokusområdet er at undersøge, om ISA 600 om komponentrevisor er anvendt i tilstrækkeligt omfang ved koncernrevisioner. Handlinger til brug for disse sager fremgår af arbejdsprogrammet i bilag Kvalitetssikringsgennemgang, herunder procedurer og sikring af tilstrækkelig kvalitetssikringsgennemgang For PIE kvalitetskontrollen udvælges stikprøvevis konkrete enkeltsager, hvor der efter ISQC 1 og ISA 220 og er krav om kvalitetssikringsgennemgang. Formålet er at kontrollere, om revisor har implementeret kvalitetssikringsgennemgang pa opgaveniveau, der giver revisor en høj grad af sikkerhed for at revisionen overholder faglige standarder samt relevante krav i lov og øvrig regulering og at revisors erklæring er passende efter omstændighederne. 6. Uafhængighed, herunder med fokus på selvrevision, om andre ydelser i tilknytning til revisionen er intimiderende for uafhængigheden, og at dette er foretaget på et professionelt og fagligt grundlag. For PIE kvalitetskontrollen udvælges stikprøvevis konkrete enkeltsager, hvor der af noteoplysningen om honorar til revisor fremgår andre ydelser end revision. De enkelte ydelser vil blive undersøgt for eventuelle konflikter med reglerne om uafhængighed, herunder dokumentation for alle væsentlige trusler mod revisors og revisionsvirksomhedens uafhængighed og samt de sikkerhedsforanstaltninger, der er truffet jf. grannskoðaralógin 22, stk Opkøb og integration af revisionsvirksomheder m.v. I revisionsvirksomheder, hvor der siden sidste kvalitetskontrol er sket integrering i 9
10 forbindelse med opkøb, fusioner, mv., skal kontrollanten have fokus på integrationen af nye revisorer og kontorer. Kontrollanten skal vurdere, om der er procedurer for, at ledelsen påtager sig det ultimative ansvar for firmaets kvalitetsstyringssystem, herunder at kendskabet til kvalitetsstyringssystemet er udbredt på alle revisionsvirksomhedens kontorsteder, med henblik på at fremme en intern kultur, hvor det anerkendes, at kvalitet er afgørende ved udførelse af opgaver. Endvidere skal kontrollanten påse, at der er etableret passende procedurer for kommunikation om revisionsvirksomhedens kvalitetsstyringspolitikker og - procedurer, samt passende tiltag internt i revisionsvirksomheden, der understøtter kvalitetsstyringspolitikkerne og -procedurerne. 4.7 Rapportens indhold og form Rapporten skal angive væsentlige fejl, mangler og forbedringsforslag samt en vurdering af indholdet af den seneste offentliggjorte gennemsigtighedsrapport. Kontrolteamets rapport til revisionsvirksomheden vil indeholde følgende punkter: A. Identifikation af den kontrollerede virksomhed B. Indledning B.1 Kontrollens formål og tilrettelæggelse B.2 Beskrivelse af den udførte kontrol, herunder omfanget B.3 Begrundelse for udtagelse af enkeltsagerne i forhold til den risikobaserede tilgang C. Kvalitetsstyringssystemet C.1 Overordnet beskrivelse af kvalitetsstyringssystemet C.2 Vurdering af revisionsvirksomhedens kvalitetsstyringssystem C.3 Beskrivelse af konstaterede fejl og mangler C.4 Beskrivelse af øvrige forbedringspunkter D. Enkeltsager D.1 Sager, der vedrører overtrædelse af uafhængighed D.2 Sager, hvori den afgivne revisorerklæring ikke er i overensstemmelse med váttanarkunngerðini D.3 Sager, hvor dokumentationen er mangelfuld D.4 Beskrivelse af øvrige forbedringspunkter E. Overvågning E.1 Beskrivelse af de sager, som har været genstand for overvågning E.2 Beskrivelse af den interne kontrols karaktersystem E.3 Resultaterne af den seneste udførte efterfølgende interne kontrol E.4 Beskrivelse af virksomhedens opfølgning, herunder opfølgning E.5 Beskrivelse af kontrolteamets kontrol af de sager, der har været genstand for overvågning E.6 Samlet vurdering af overvågning F. Efteruddannelse G. Vurdering af indholdet af den seneste offentliggjorte gennemsigtighedsrapport H. Generelle vurderinger H.1 Helhedsindtryk af den kontrollerede virksomhed H.2 Samarbejdsvilje I. Samlet konklusion 10
11 J. "Kvitteringsbrev" fra revisionsfirmaet Bilag nr. 1 - Oversigt over stikprøver (Skema A) Bilag nr. 2 - Oversigt over udvalgte enkeltsager ved kvalitetskontrollen (Skema B) Evt. Bilag nr. 3 - Oversigt over fejl / mangler og observationer i kvalitetsstyringssystemet 4.8 Samlet konklusion Kvalitetskontrollanten vil på baggrund af den gennemførte kvalitetskontrol af kvalitetsstyringssystemet og enkeltsagskontrol konkludere, hvorvidt det er kontrollantens vurdering, at revisionsvirksomheden har etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitets- styringssystem. 11
Gennemførelse af kvalitetskontrol for. PIE revisionsvirksomheder. og rapportering herom 1)
Gennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1) 1 Af 26. juni 2015 1 Indholdsfortegnelse 1. Revisortilsynets kontrol... 3 1.2 Stikprøvens størrelse og sammensætning...
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for revisionsvirksomheder omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3 og rapportering herom (PIE revisionsvirksomheder)
Gennemførelse af kvalitetskontrol for revisionsvirksomheder omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3 og rapportering herom (PIE revisionsvirksomheder) Indholdsfortegnelse 1. Revisortilsynets kontrol 3
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom
Grannskoðaraeftirlitið August 2016 Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1 Indhold 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg... 3 2. Fornyede kontroller...
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom
Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom Indholdsfortegnelse 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg 3 2. Fornyede kontroller 3 2.1 Fuld fornyet kontrol
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2013
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2013 Offentliggjort den 14. november 2014 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN Ø E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mere(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i revisionsvirksomheder hvor erklæringsopgaver med sikkerhed udelukkende udføres af 1 person.
Bilag 2, Arbejdsprogram til gennemgang af revisionsvirksomheden og dens generelle kvalitetsstyringssystem Revisionsvirksomheder, der ikke reviderer virksomheder af offentlig interesse Dokumentation af
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol trol 2012 Offentliggjort den 6.. december 2013 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN Ø E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mereRevisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus
Revisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus Ved Birgitte Hove fra Revisortilsynets sekretariat Agenda Kvalitetskontrol og organisering Fokusområder Resultater af kvalitetskontrol 2012 Typiske
Læs mereKonkurs: Udvidelse af stikprøve: kriterie: (sæt x) ( )
Bilag 5, Arbejdsprogram til gennemgang af en konkret opgave for enten review eller udvidet gennemgang Der skal udfyldes et arbejdsprogram på hver enkelt udvalgt opgave OPLYSNINGER VEDRØRENDE DEN KONTROLLEREDE
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2014
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2014 Offentliggjort den 30. marts 2016 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN Ø revisortilsynet@erst.dk www.erhvervsstyrelsen.dk/revisortilsynet
Læs mereBilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler
Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler Indhold Indhold... 1 Vejledning til udfyldelse af arbejdsprogrammer i bilag 2-4... 2 Vejledning til udfyldelse af Issue Tracker... 3 Eksempel
Læs mereT: 4636 6000 F: 4636 0770 E: rir@rir.dk www.rir.dk. Himmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde
RIR Revision Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 78 05 24 Gennemsigtighedsrapport 2014 Himmelev Bygade 70 Postbox 116 4000 Roskilde CVR-nr. 33 78 05 24 T: 4636 6000 F: 4636 0770 E: rir@rir.dk
Læs mereBilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse
Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse 1. Vejledning til udfyldelse af arbejdsprogrammer i bilag 2-4... 2 2. Vejledning til udfyldelse af bilag 1... 4 3. Inspiration til kvalitetskontrollantens
Læs mereRedegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol
Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol trol 2011 Offentliggjort den 1. marts 2013 REVISORTILSYNET SEKRETARIAT: ERHVERVSSTYRELSEN, LANGELINIE ALLÈ 17, 2100 KØBENHAVN V E-mail: revisortilsynet@erst.dk
Læs mereKvalitetskontrol. Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol 19. september 2012.
Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol Side 1 Resultat af Revisortilsynets kvalitetskontrol 2011 Typiske fejl og mangler Revisortilsynets arbejde
Læs mereGrant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab. Gennemsigtighedsrapport 2012
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Gennemsigtighedsrapport 2012 Rapport om gennemsigtighed for 2012 Den danske revisorlov bestemmer i 27, at en revisionsvirksomhed, der afgiver revisionspåtegninger
Læs mere#Revisionsvirksomhed# #Revisor(er)# #Adresse (kontorsted)# #Postnr./By# #Måned og årstal# Page 1 of 10
Issue Tracker #sag# Regnskabsåret #201x# #Stikprøvekategori: Enkeltsag PIE# #Stikprøvekategori: Enkeltsag non-pie# #Stikprøvekategori: Enkeltsag intern overvågning# #Stikprøvekategori: Enkeltsag - konkurs#
Læs mereBilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN
Læs mereInformationsmøde for virksomheder udtaget til kvalitetskontrol i 2017
Informationsmøde for virksomheder udtaget til kvalitetskontrol i 2017 Ved Marianne Ploug og Christel Maria Thousing juni 2017 Agenda Organisering, lovgrundlag og hovedændringer vedr. kvalitetskontrollen
Læs mereGennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1
Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1 1 Af 26. juni 2015 1 Indholdsfortegnelse 1. Kvalitetskontrollantens kontrolbesøg... 3 2. Fornyede kontroller...
Læs mereLovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009
Lovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009 23. januar 2009. Nr. 42. Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni
Læs mere(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i sager, hvor der ikke forekommer risici i form af udøvelse af væsentlige regnskabsmæssige skøn.
Bilag 4, Arbejdsprogram til gennemgang af en konkret revisionsopgave Der skal udfyldes et arbejdsprogram på hver enkelt udvalgt revisionsopgave (*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i sager,
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereBilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering anvendelse af det generelle erklæringsopgaver med sikkerhed samt
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse
Retningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 27. juni 2018 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 31. oktober 2013 blev i sag nr. 53/2013 Revisortilsynet mod registeret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse (PIE)
Retningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse (PIE) Offentliggjort den 25. marts 2019 Indholdsfortegnelse Indledning... 1 1. Udvælgelse
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A ApS, CVR-nr. 3161 8460 og registreret revisor Torben Steen Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereCVR 25 49 21 45 Gennemsigtighedsrapport 2013
Gennemsigtighedsrapport 2013 Gennemsigtighedsrapport 2013 l henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven) bestemmer 27 i overensstemmelse med EU's 8. direktiv, at en revisionsvirksomhed,
Læs mereSide 1 af 9. [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned og årstal]
Issue Tracker [sag] Regnskabsår [201x] [Stikprøvekategori: Enkeltsag PIE] [Stikprøvekategori: Enkeltsag ikke-pie] [Stikprøvekategori: Enkeltsag intern overvågning] [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned
Læs merekendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende
Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. november 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 27. juni 2018 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse
Retningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 23. august 2016 1 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse
Læs mereGennemsigtighedsrapport 2015
CVR-nr. 13 86 45 78 Gennemsigtighedsrapport 2015 Offentliggjort 30. september 2015 Gennemsigtighedsrapport I henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (Revisorloven nr. 468 af 17.
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 23. august 2016 1 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder Offentliggjort den 25. marts 2019 2018-11012 Indholdsfortegnelse Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse
Retningslinjer for kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder, der reviderer virksomheder af offentlig interesse ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 6. juli 2017 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af
Læs mereRegistreret revisor B er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] tildelt en advarsel for mangler ved erklæringsarbejde.
Den 30. november 2011 blev der i sag nr. 20/2011 Revisortilsynet mod A ApS CVR xx xx xx xx og Registreret revisor B cpr.nr. xxxxxx-xxxx afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 27. januar 2011
Læs mereDen 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.
Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012 Revisortilsynet mod B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 3. juli 2012 har Revisortilsynet
Læs mereUdvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol 1
Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol 1 Indhold 1. Virksomhedstype og hyppighed... 2 2. Holdingselskaber... 2 3. Netværk... 2 3. Ekstraordinær kontrol... 3 4. Virksomheder, der ikke
Læs mereVi engagerer os mere. Gennemsigtighedsrapport 2013. CVR-nr.: 29 44 27 89
Vi engagerer os mere Gennemsigtighedsrapport 2013 CVR-nr.: 29 44 27 89 Revisionsvirksomhedens juridiske struktur Nielsen & Christensen er organiseret som et partnerselskab. Nielsen & Christensen Statsautoriseret
Læs mereGrant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab. Gennemsigtighedsrapport 2013
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Gennemsigtighedsrapport 2013 Rapport om gennemsigtighed for 2013 I henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (Revisorloven
Læs mereRetningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom. Grannskoðaraeftirlitið, februar 2011
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Grannskoðaraeftirlitið, februar 2011 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 1.1. Retningslinjernes hjemmel og lovgrundlag... 3
Læs mereREDEGØRELSE FOR TILSYNSAKTIVITETER I PERIODEN HERUNDER DEN GENNEMFØRTE KVALITETSKONTROL I 2015 OG UNDERSØGELSER AFGJORT I
E R H V E R V S S T Y R E L S E N S T I L S Y N M E D R E V I S O R E R O G R E V I S I O N S V I R K S O M H E D E R REDEGØRELSE FOR TILSYNSAKTIVITETER I PERIODEN 2015-2017 HERUNDER DEN GENNEMFØRTE KVALITETSKONTROL
Læs mereK E N D E L S E: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede B har været registreret som revisor fra den 11. januar 1973.
Den 28. januar 2008 blev der i sag nr. 11/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A og registreret revisor B afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved breve af 20. marts og 21. juni 2007 har Revisortilsynet
Læs mereMeddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed
MEDDELELSE 25. oktober 2011 /rpa Meddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed 1. Indledning Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er ansvarlig for det offentlige
Læs mereK e n d e l s e: Revisortilsynet har rejst følgende klagepunkt over for registreret revisor Ib A. Evensen:
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 057/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Ib A. Evensen og sag nr. 058/2014 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Firma Ib A. Evensen, CVR-nr. 18 84 16
Læs mereRetningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder
Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder ERHVERVSSTYRELSEN Offentliggjort den 6. juli 2017 Indhold Indledning... 1 1. Udvælgelse af revisionsvirksomheder til kvalitetskontrol...
Læs mereK e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 10. oktober 2014 blev der i sag nr. 36/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 1. maj 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereGennemsigtighedsrapport 2011
Gennemsigtighedsrapport 2011 I henhold til Revisorlovens 27 samt EU s 8. direktiv er det fra og med 2009 et lovkrav, at revisionsfirmaer, som udfører erklæringsopgaver for virksomheder med offentlig interesse,
Læs mereGennemsigtighedsrapport 2014/15 (15. december 2015)
Gennemsigtighedsrapport 2014/15 (15. december 2015) I henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven) skal revisionsvirksomheder, der afgiver revisionspåtegninger på regnskaber
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs merekendelse: Den 20. november 2018 blev der i *sag nr. 036/2018 Erhvervsstyrelsen mod A Registreret Revisionsanpartsselskab *sag nr.
Den 20. november 2018 blev der i *sag nr. 036/2018 Erhvervsstyrelsen mod A Registreret Revisionsanpartsselskab og *sag nr. 037/2018 Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor B afsagt sålydende kendelse:
Læs mereGennemsigtighedsrapport
Gennemsigtighedsrapport 2016 6. marts 2017 Redmark Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: 29 44 27 89 redmark.dk Hos Redmark er vi gode til tal... I henhold til Lov om godkendte revisorer og
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder 1)
BEK nr 968 af 28/06/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 19. marts 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Erhvervsstyrelsen, j.nr. 2014-9046 Senere ændringer til
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.
Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereKvalitetskontrol af #sag# #Rev.virksomhed# Erhvervsstyrelsen. Opstartsmøde den #dato#
Kvalitetskontrol af #sag# #Rev.virksomhed# Erhvervsstyrelsen Opstartsmøde den #dato# Agenda Præsentation af kontrollant og underskrivende revisor(er) Præsentation af erklæringsopgaven Grundlag for kvalitetskontrollen
Læs mereK e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.
Den 25. august 2008 blev i sag nr. 32/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs merekendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.
Den 15. november 2013 blev der i sag nr. 32/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor
Læs mereK E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.
Den 14. marts 2008 blev i sag nr. 48/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E : Ved skrivelse 15. august 2007 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 19,
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011 Revisortilsynet mod Revisionsfirmaet Revision 1, CVR-nr. 1565 9777 og registreret revisor R afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august
Læs mereRevisortilsynets behandling af sagerne 1
Revisortilsynets behandling af sagerne 1 Indhold 1. Erklæring ikke indkommet... 2 2. Fejl i kvalitetskontrollantens erklæring... 2 3. Kvalitetskontrol uden væsentlige fejl og mangler... 2 4. Kvalitetskontrol
Læs mereGrant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab. Gennemsigtighedsrapport 2015
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Gennemsigtighedsrapport 2015 Rapport om gennemsigtighed for 2015 I henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (Revisorloven
Læs mereK e n d e l s e : Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R. Revisortilsynet. mod
Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret Revisor Lars Aamand, CVR nr. 25 43 33 35 og Registreret revisor Lars Ulrich Aamand afsagt følgende K
Læs mereGodkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter
Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter Grannskoðaraeftirlitið udarbejder en liste over kvalitetskontrollanter, som er godkendt til at udføre kvalitetskontrol. 1. Betingelser
Læs mereRetningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Revisortilsynet, juni j 2012 1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 4 2. Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens
Læs mereKVALITETSKONTROL I 2 016,
Å R L I G R E D E G Ø R E L S E F O R E R H V E R V S S T Y R E L S E N S T I L S Y N M E D R E V I S O R E R O G R E V I S I O N S V I R K S O M H E D E R KVALITETSKONTROL I 2 016, UNDERSØGELSER EF TER
Læs mereRetningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom
Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom Revisortilsynet, juli j 2011 1 Indholdsfortegnelse 2. Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter...
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Almen boligorganisation Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab omfattet af
Læs mereGennemsigtighedsrapport 2013/2014
AP Statsautoriserede Revisorer P/S CVR-nr. 34 88 49 35 Gennemsigtighedsrapport 2013/2014 1 Gennemsigtighedsrapport I henhold til lov om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (Revisorloven nr. 468
Læs mereGrant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab. Gennemsigtighedsrapport 2016
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Gennemsigtighedsrapport 2016 Rapport om gennemsigtighed for 2016 Som revisionsvirksomhed, der afgiver revisionspåtegninger på årsregnskaber m.v.
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs mereK E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 161/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Uffe Søgaard afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereGennemsigtighedsrapport. 30. marts 2016 Redmark Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: redmark.dk
Gennemsigtighedsrapport 2015 30. marts 2016 Redmark Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: 29 44 27 89 redmark.dk Hos Redmark er vi gode til tal... I henhold til Lov om godkendte revisorer og
Læs merekendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 21. februar 2017 blev der i sag nr. 051/2016 Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen) mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved brev af 22. februar 2016 har Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen)
Læs merekendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:
Den 9. december 2013 blev der i sag nr. 100/2013 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. august 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereDen 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 14. februar 2013 indbragt statsautoriseret
Læs mereREVU s udtalelse om ISA 700. Den uafhængige revisors revisionspåtegning ved revision af et fuldstændigt regnskab med generelt formål
REVU s udtalelse om ISA 700 Den uafhængige revisors revisionspåtegning ved revision af et fuldstændigt regnskab med generelt formål Revisionsudtalelsen er opdateret som følge af: ændringer til revisorloven
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr. 35-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisionsvirksomhed RR og Registreret revisor
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 1: Erklæring om offentlig revision 2016 - Kommune Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der ikke kan fraviges. Regnskab omfattet af bekendtgørelse om kommuners
Læs mereDen 21. november 2016 blev der i. sag nr.72/2016. Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.72/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende Ved brev af 1. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen, i
Læs mereBilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Revisortilsynet Undertegnede statsaut./reg. Revisor NN har efter aftale
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 26. november 2013 blev der i sag nr. 78/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Boligafdeling i almen boligorganisation Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab
Læs mereStandard for offentlig revision nr. 2 Rigsrevisionens kvalitetsstyring SOR 2 SOR 2. Standarderne SOR 2. for offentlig
Standard for offentlig revision nr. 2 Rigsrevisionens kvalitetsstyring SOR 2 SOR 2 Standarderne for offentlig SOR 2 SOR 2 STANDARD FOR OFFENTLIG REVISION NR. 2 (VERSION 1.1) 1 Rigsrevisionens kvalitetsstyring
Læs mereMidtvendsyssels Lærerkreds Grønnegade Brønderslev. CVR-nr.: Tiltrædelsesprotokollat
Midtvendsyssels Lærerkreds Grønnegade 52 9700 Brønderslev CVR-nr.: 50 56 70 28 Tiltrædelsesprotokollat Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 1 2. Revisionens formål og omfang... 1 3. Revisors ansvar...
Læs merekendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
Læs mereKendelse: Den 3. november 2015 blev der i. sag nr. 017/2015. Revisortilsynet. mod. registreret revisor Jonna Christensen.
Den 3. november 2015 blev der i sag nr. 017/2015 Revisortilsynet mod registreret revisor Jonna Christensen afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 3. februar 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Frie skoler Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab omfattet af [indsæt relevant
Læs merekendelse: Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 12. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereCHRISTENSEN KJÆRULFF DEN JURIDISKE STRUKTUR OG EJERSKABET
GENNEMSIGTIGHEDSRAPPORT 2010 1 1 CHRISTENSEN KJÆRULFF DEN JURIDISKE STRUKTUR OG EJERSKABET CK Holding 2009 Statsautoriseret Revisionsanpartsselskab (CVR nr. 32 06 94 36) er moderselskab for den 100% ejede
Læs mereK e n d el s e : Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R. Revisortilsynet. mod
Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Revisionscentret for Læger og Tandlæger, CVR nr. 76 62 90 13 afsagt følgende K e n d el s e : Ved skrivelse af 16. juli
Læs mereGennemsigtighedsrapport. 20. marts 2015 Redmark Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: redmark.dk
Gennemsigtighedsrapport 2014 20. marts 2015 Redmark Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr.: 29 44 27 89 redmark.dk Hos Redmark er vi gode til tal... I henhold til Lov om godkendte revisorer og
Læs merekendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 17. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen,
Læs mereGrant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab. Gennemsigtighedsrapport Grant Thornton International Ltd. All rights reserved.
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Gennemsigtighedsrapport 2018 Rapport om gennemsigtighed for 2018 Nærværende gennemsigtighedsrapport 2018 indeholder, i overensstemmelse med lovgivningen,
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Ole Wanting blev beskikket som registreret revisor den 29. august 1986.
Den 21. december 2009 blev der i Sag nr. 30/2009-R Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden Registreret revisor Ole Wanting CVR-nr. 55 36 59 54 og Registreret revisor Ole Wanting afsagt følgende K e n
Læs mereK E N D E L S E: Ved brev af 29. januar 2016 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 1. november 2016 blev der i sag nr. 022/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved brev af 29. januar 2016 har Revisortilsynet klaget
Læs mere