REDEGØRELSE Udleveringen af materiale og rykkerproceduren
|
|
- Michael Karlsen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Udvalget for Forretningsordenen -19 UFO Alm.del Bilag 15 Offentligt Undersøgelseskommissionen om SKAT REDEGØRELSE Udleveringen af materiale og rykkerproceduren 1
2 UDLEVERINGEN AF MATERIALE OG RYKKERPROCEDUREN 1. Baggrund Kommissionen har den 21. september afgivet en redegørelse til Justitsministeriet om fremdriften i kommissionens undersøgelse. Redegørelsen var vedlagt kommissionens orienteringer nr. 1-4 og dækker tiden fra kommissionens nedsættelse indtil den 21. september. Kommissionen har den 3. oktober modtaget en fra Justitsministeriet, hvoraf bl.a. fremgår: Justitsministeren har modtaget samrådsspørgsmål C (vedhæftet) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen. Det bemærkes, at skatteministeren efter dialog med udvalget ikke skal deltage ved samrådet. Samrådet bliver afholdt den 12. oktober. Det fremgår bl.a. af kommissionens orientering nr. 2 fra februar, at: Kommissionen har siden udsendelsen af brevene modtaget en del materiale. Det er dog ikke alle kommissionens henvendelser, der er blevet besvaret, forinden kommissionen har iværksat en rykkerprocedure. Endvidere har en del af det modtagne materiale ikke været relevant i forhold til kommissoriet, ligesom en del af materialet ikke er udleveret i en form, som er i overensstemmelse med den vejledning, kommissionen har udarbejdet herfor. Kommissionen har som nævnt iværksat en rykkerprocedure i forhold til de anmodninger om materiale, der ikke er imødekommet eller ikke imødekommet på en fyldestgørende måde. Justitsministeriet skal til brug for samrådet på den baggrund anmode om at modtage oplysninger om det nærmere indhold af rykkerproceduren, herunder hvilke myndigheder mv., der var omfattet af proceduren, og om opfølgningen på rykkerproceduren fra de nævnte myndigheder mv. s side har været tilfredsstillende. Kommissionen har i den anledning udarbejdet denne redegørelse. Redegørelsen indeholder i punkt 2 en sammenfattende fremstilling af forløbet og i punkt 3 kommissionens konkluderende svar på Justitsministeriets forespørgsel. Redegørelsens punkt 4 indeholder en kronologisk oversigt i skematisk form over forløbet vedrørende rykkerproceduren mv. og udleveringen af materiale. 2. Udleveringen af materiale og rykkerproceduren Den 11. oktober, 13. november og 13. december 2017 sendte kommissionen breve til forskellige myndigheder mv. med anmodning om, at alt relevant materiale til brug for undersøgelsen i henhold til hovedkommissoriet blev udleveret til kommissionen snarest muligt og løbende. Brevene var vedlagt en skriftlig vejledning om, hvorledes materialet 2
3 skulle udleveres, idet kommissionen af hensyn til undersøgelsen og fremdriften fandt det nødvendigt at stille krav til det udleverede materiales kvalitet og form. Kommissionen konstaterede i januar, at der endnu kun var udleveret meget begrænsede mængder materiale. Nogle myndigheder mv. havde ikke svaret kommissionen, mens andre alene havde udleveret en mindre del af materialet eller udleveret materiale, der ikke opfyldte kravene til kvalitet og form. Kommissionen iværksatte derfor en generel rykkerprocedure. Kommissionen tog herved telefonisk kontakt til de myndigheder mv., som endnu ikke havde besvaret kommissionens henvendelse. Der blev endvidere iværksat en møderække med de myndigheder, der forventedes at udlevere det største materiale, nemlig, SKAT og Finansministeriet. På møderne gennemgik kommissionen bl.a. kravene til materialeudleveringen og begrundelsen herfor. Myndighederne stillede på møderne navnlig spørgsmål ved kommissionens krav om, at materialet også skulle udleveres i fysisk form. Kommissionen oplyste, at baggrunden herfor bl.a. var, at kommissionen ikke rådede over et søgeværktøj til brug for søgning i elektronisk materiale. Det var endvidere ikke klart, hvornår kommissionen ville få et sådant søgeværktøj, og hvilke nærmere funktioner et søgeværktøj ville få. Supplerende kan det oplyses, at det endvidere har vist sig vanskeligt for myndighederne at foretage den fornødne relevansvurdering af materialet, hvis dette ikke foreligger i fysisk form. Da det materiale, som i første omgang blev udleveret af og Finansministeriet, måtte returneres til myndighederne på grund af materialets kvalitet, fandt kommissionen det nødvendigt at præcisere kravene til materialets kvalitet med henblik på, at materialet blev udleveret i en sådan kvalitet, at det var egnet til at danne grundlag for kommissionens undersøgelser. På møderne, der i almindelighed blev holdt med få ugers mellemrum, var tidsperspektivet for materialeudleveringen et centralt tema, idet kommissionen ønskede, at materialet blev udleveret i et øget tempo. Kommissionen fremhævede, at udleveringen af materialet burde fremskyndes under hensyn til kommissoriets forudsætning om fremdrift, ligesom kommissionen fandt det nødvendigt at fremhæve, at også myndighederne var forpligtede til at inddrage dette hensyn aktivt. Kommissionen anmodede efter modtagelsen af tillægskommissoriet den 9. april forskellige myndigheder mv. om også at udlevere materiale til brug for denne del af undersøgelsen. Kommissionen oplyste herefter på de løbende møder med og SKAT, at kommissionen af hensyn til fremdriften arbejdede parallelt med hovedkommissoriet og tillægskommissoriet, hvorfor kommissionen forudsatte, at hastigheden for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet ikke blev påvirket negativt af opgaven med at udlevere materialet til brug for tillægskommissoriet. Kommissionen forudsatte herved og tilkendegav over for og SKAT, at materiale til brug for tillægskommissoriet burde kunne udleveres i løbet af kort tid, da der tidligere var sket 3
4 udlevering af materiale til brug for den netop afsluttede advokatundersøgelse vedrørende refusion af udbytteskat. og SKAT oplyste, at det af ressourcemæssige årsager ikke var muligt at fortsætte udleveringen af materiale til brug for hovedkommissoriet med samme hastighed som hidtil, hvis der samtidig skulle udleveres materiale til brug for tillægskommissoriet. På den baggrund meddelte kommissionen, at den efter omstændighederne havde forståelse for, at opgaven med at udlevere materialet til brug for tillægskommissoriet kunne medføre en vis midlertidig neddrosling af aktiviteten vedrørende udlevering af materialet til brug for hovedkommissoriet. Kommissionen lagde herved også vægt på, at og SKAT havde stillet kommissionen i udsigt, at udleveringen af materialet til brug for tillægskommissoriet kunne forventes færdiggjort i løbet af kortere tid, hvis myndighedernes ressourcer koncentreredes om denne opgave, og at kommissionen på den baggrund havde mulighed for at iværksætte afhøringer vedrørende tillægskommissoriet i starten af 2019 og på den måde varetage hensynet til fremdriften. Derimod var der efter det oplyste først mulighed for at få udleveret materialet til brug for hovedkommissoriet og dermed iværksætte afhøringer herom på et langt senere tidspunkt. I lyset af, at de af myndighederne oplyste tidsestimater for udleveringen af hele eller dele af materialet flere gange ændrede sig, besluttede kommissionen at anmode om skriftlige redegørelser fra og SKAT om, hvornår disse myndigheder forventede at færdiggøre materialeudleveringen. Efter at have modtaget de skriftlige redegørelser iværksatte kommissionen hen over sommeren et forløb med tæt kontakt til ministeriet og SKAT/Skattestyrelsen med henblik på om muligt at fremskynde udleveringen af materiale fra disse myndigheder. Af hensyn til fremdriften har kommissionen på baggrund af det samlede forløb og de foreliggende tilkendegivelser fra, Skattestyrelsen og Finansministeriet på kommissionens interne møde den 2. oktober vurderet det nødvendigt at fastsætte en præcis frist for udleveringen af det resterende materiale til kommissionen. Kommissionen har derfor ved breve af 8. oktober fastsat frister for og Skattestyrelsen til snarest muligt og senest den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende materiale til brug for hovedkommissoriet og for og Finansministeriet til henholdsvis den 2. november og 22. oktober til at udlevere det resterende materiale til brug for tillægskommissoriet. 3. Konklusion Hensynet til undersøgelsens fremdrift er udtrykkeligt tilkendegivet i punkt 10 i Justitsministeriets kommissorium af 3. juli 2017, der har været alle berørte myndigheder mv. bekendt. 4
5 Det er kommissionens vurdering, at de ressourcer, der har været afsat i, SKAT/Skattestyrelsen og Finansministeriet, ikke har været tilstrækkelige til at sikre dette hensyn i overensstemmelse med kommissoriet for undersøgelsen. Kommissionen har på møder med (14 møder), SKAT/Skattestyrelsen (13 møder) og Finansministeriet (3 møder), pr. og pr. brev gjort opmærksom på hensynet til fremdriften og på de problemer, den manglende udlevering af materiale afføder for kommissionens mulighed for at gennemføre sin undersøgelse. Kommissionen har som det seneste skridt fundet det nødvendigt ved breve af 8. oktober at fastsætte frister for, hvornår udleveringen af materialet skal færdiggøres. Uanset at kommissionen har haft en løbende, konstruktiv dialog med myndighederne, er det på den anførte baggrund kommissionens samlede vurdering, at forløbet vedrørende s og SKAT/Skattestyrelsens udlevering af materiale og opfølgning på rykkerproceduren ikke har været tilfredsstillende. Finansministeriets udlevering af materiale og opfølgning på rykkerproceduren har efter tilførsel af yderligere ressourcer samlet set været tilfredsstillende. 4. Skematisk oversigt vedrørende udleveringen af materiale og rykkerproceduren Nedenfor er i skematisk og kronologisk form redegjort for hovedpunkterne i forløbet i. Dato Myndighed og henvendelsesform Emne 23. januar Møde med SKAT Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). Kommissionen fastsætter frist for udlevering af materiale med fokus på inddrivelse vedrørende til den 1. februar. 30. januar Møde med Finansministeriet Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). 5
6 Kommissionen meddeler, at den vil returnere det allerede modtagne materiale, da Finansministeriet skal foretage en relevansvurdering og strukturering af materialet. Drøftelse af de ressourcer, Finansministeriet har afsat til opgaven. 31. januar Møde med Generel drøftelse af materialets form og kvalitetssikring heraf (gennemgang af kommissionens skriftlige vejledning til fremsendelse af materiale). Drøftelse af de ressourcer, har afsat til opgaven og gennemgang af søgeplaner. Kommissionen fastsætter frist for næste leverance til den 12. februar, og næste mødedato aftales til den 20. februar. Ultimo januar Telefonisk kontakt til Kommunernes Landsforening Kommissionen rykker for oplysning om materialeudlevering. KL oplyser, at materialeudlevering vil finde stede i uge februar Telefonisk kontakt til KMD (ved advokatfirmaet Gorrissen Federspiel) Kommissionen rykker for fremsendelse af materiale i fysisk form. 5. februar Telefonisk kontakt til Kammeradvokaten Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Kammeradvokaten oplyser, at materialet vil blive fremsendt i slutningen af februar måned. 5. februar Telefonisk kontakt til Justitsministeriet Kommissionen rykker for udlevering af materiale. 6
7 5. februar Telefonisk kontakt til Økonomi- og Indenrigsministeriet Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Ministeriet oplyser, at materialet vil blive udleveret i løbet af et par uger. 5. februar Telefonisk kontakt til McKinsey & Company Kommissionen rykker for udlevering af materiale. Virksomheden oplyser, at materialet vil blive udleveret i løbet af et par uger. 5. februar Telefonisk kontakt til Rigsrevisionen Kommissionen oplyser, at det modtagne materiale ikke er tilstrækkeligt. Kommissionen sender efterfølgende - på Rigsrevisionens anmodning - en med anmodning om udlevering af baggrundsmateriale til yderligere beretninger. 7. februar Møde med SKAT Kommissionen oplyser, at det modtagne materiale er brugbart, men tidsfaktoren er et fokuspunkt, da leveringstempoet skal sættes op eventuelt med delleverancer. Kommissionen fastsætter frist for næste materialeudlevering til den 20. februar. 20. februar Møde med Kommissionen oplyser, at kvaliteten af strukturen i det fremsendte materiale bør forbedres. Ministeriet tilbagekalder efterfølgende materialet. Generel drøftelse af, hvilket materiale kommissionen efterspørger. Kommissionen fastsætter frist for næste materialeudlevering til den 6. marts. 21. februar Møde med Finansministeriet Opfølgning på udlevering af materiale, materialets kvalitet og tidsperspektiv. 7
8 1. marts Møde med SKAT Drøftelse af materialeudleveringen. SKAT oplyser, at der vil blive leveret noget materiale vedrørende den 9. og 16. marts, men der arbejdes fortsat på at fremsøge materiale for denne periode. 13. marts Møde med Drøftelse af materialeudleveringen. anslår, at alle søgningerne og den fulde materialeudlevering til brug for hovedkommissoriet (med undtagelse af et opsamlingsheat ) vil være færdiggjort i efteråret. Det drøftes, at der formentlig kommer et tillægskommissorium. Kommissionen tilkendegiver, at materialet, der indgik i advokatundersøgelsen, derfor bør være klar til afsendelse, så snart tillægskommissoriet modtages. 22. marts Møde med SKAT Drøftelse af udlevering af materiale og tidshorisonten herfor. SKAT oplyser, at det er et omfattende arbejde. Det drøftes, at der formentlig kommer et tillægskommissorium. Kommissionen tilkendegiver, at materialet, der indgik i advokatundersøgelsen, derfor bør være klar til afsendelse, så snart tillægskommissoriet modtages. SKAT oplyser, at styrelsen er gået i gang. Næste udlevering vil finde sted den 6. april. 27. marts fra kommissionen til Kammeradvokaten Kommissionen anmoder om tillige at få udleveret materialet, modtaget den 23. marts, i fysisk form. 8
9 4. april Møde med Finansministeriet Kommissionen bemærker, at der er forsinkelser i udleveringen af materialet, hvilket ikke er tilfredsstillende. Finansministeriets ressourceanvendelse drøftes. Ministeriet meddeler, at det netop er besluttet at anvende flere ressourcer til opgaven. Kommissionen anmoder Finansministeriet om at sende en redegørelse for, hvornår materialet i sin helhed vil kunne være udleveret. 5. april Møde med Drøftelse af udlevering af materiale og tidshorisonten herfor. oplyser, at ministeriet vil fremsende en skriftlig redegørelse for status på, hvornår søgningerne for forventes færdiggjort. Det kommende tillægskommissorium drøftes. Kommissionen oplyser, at den forventer, at vil arbejde parallelt med udlevering af materiale til brug for begge kommissorier. 11. april Møde med SKAT Fortsat drøftelse af tidshorisonten for udlevering af materiale. SKAT oplyser, at der alligevel ikke blot kan søges på f.eks. inddrivelse i systemet, da der er mange millioner dokumenter i systemet. Det aftales, at kommissionen i første omgang modtager materiale til brug for tillægskommissoriet på det Sharepoint, som blev stillet til rådighed for advokatundersøgelsen, og at der derudover skal foretages selvstændige søgninger efter materiale til brug for tillægskommissoriet. 9
10 12. april Fremsendelsesbrev fra Det fremgår af brevet, at det er s vurdering med nogen usikkerhed, at materialet for perioden kan være udleveret omkring 1. september. 13. april Brev fra Finansministeriet Kommissionen modtager redegørelse for, hvornår det resterende materiale til brug for hovedkommissoriet forventes udleveret. Udleveringen forventes at være afsluttet den 1. juli. 24. april Møde med Drøftelse af udlevering af materiale. oplyser nu, at ministeriet ikke kan redegøre for, hvornår ministeriet vil kunne færdiggøre udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. Kommissionen oplyser, at materialet vedrørende tillægskommissoriet ønskes udleveret senest den 1. juni. 8. maj fra kommissionen til Kommissionen præciserer, at materialet vedrørende tillægskommissoriet ønskes udleveret senest den 1. juni. Kommissionen tilkendegiver samtidig, at kommissionen har forståelse for, at fristen eventuelt må betyde en midlertidig neddrosling af arbejdet med materialet til brug for hovedkommissoriet. 9. maj Møde med repræsentanter fra Folketingets Ombudsmand Generel drøftelse af materialeudleveringen til kommissionen. 16. maj Møde med oplyser, at materialet til tillægskommissoriet ikke kan udleveres senest den 1. juni som 10
11 ønsket af kommissionen, men formentlig først ved årsskiftet. Kommissionen oplyser, at det er af afgørende betydning, at materialet udleveres hurtigt, og at dette ikke kan vente til årsskiftet. Kommissionen vil anmode om en skriftlig redegørelse. Det er nu ministeriets forventning, at søgningerne vedrørende vil være færdiggjort til oktober. Næste leverance vedrører såvel hovedsom tillægskommissoriet. 22. maj Brev fra kommissionen til SKAT Af brevet fremgår bl.a.: Kommissionen må konstatere, at udleveringen af materiale fra SKAT trods kommissionens og SKAT s løbende drøftelser herom endnu ikke er færdiggjort, ligesom kommissionen ikke er bekendt med, hvornår SKAT forventer, at udleveringen kan være tilendebragt. Henset til, at det efterspurgte materiale er en forudsætning for undersøgelsens fremdrift og videre tilrettelæggelse, skal kommissionen anmode SKAT om at oplyse, hvornår udleveringen af materialet vedrørende henholdsvis det oprindelige kommissorium og tillægskommissoriet forventes at være afsluttet. Kommissionen fastsætter en frist for besvarelse af brevet til den 1. juni. 22. maj Brev fra kommissionen til Af brevet fremgår bl.a.: Kommissionen må konstatere, at udleveringen af materiale fra trods kommissionens og s 11
12 løbende drøftelser herom endnu ikke er færdiggjort, ligesom kommissionen ikke er bekendt med, hvornår forventer, at udleveringen kan være tilendebragt. Henset til, at det efterspurgte materiale er en forudsætning for undersøgelsens fremdrift og videre tilrettelæggelse, skal kommissionen anmode om at oplyse, hvornår udleveringen af materialet vedrørende henholdsvis det oprindelige kommissorium og tillægskommissoriet forventes at være afsluttet. Kommissionen fastsætter en frist for besvarelse af brevet til den 1. juni. 1. juni Brev fra SKAT Besvarelse af kommissionens brev af 22. maj. Der opstilles 5 scenarier (A-E) for tidshorisonten for fremsendelsen afhængigt af fremsendelsens kvalitet. 1. juni Brev fra Besvarelse af kommissionens brev af 22. maj. Der opstilles 5 scenarier (A-E) for tidshorisonten for fremsendelsen afhængigt af fremsendelsens kvalitet. 7. juni Skype-møde med SKAT Drøftelse af søgeord for materiale til brug for tillægskommissoriet og muligheden for at få hjælp fra SKAT s eksterne it-leverandør for at øge tempoet i materialeudleveringen. SKAT oplyser, at materialet til brug for hovedkommissoriet foreløbig er sat på standby, da styrelsen koncentrerer sig om tillægskommissoriet. 12
13 14. juni Møde med Gennemgang af de fem scenarier (A-E) og muligheden for elektronisk udlevering af materiale i en overskuelig form. Ministeriet oplyser, at udsøgningen af materiale fortsat kører parallelt for så vidt angår de to kommissorier. Drøftelse af, hvor mange ressourcer ministeriet har afsat til opgaven. Ministeriet har netop afsat flere ressourcer til opgaven. 14. juni Møde med SKAT Gennemgang af de fem scenarier (A-E) og muligheden for elektronisk udlevering af materiale i en overskuelig form. På forespørgsel oplyser kommissionen, at kommissionen ikke har truffet anden beslutning om udleveringsformen, hvorfor SKAT skal fortsætte som hidtil. 21. juni Møde med SKAT, og en repræsentant fra den fælles it-leverandør, DXC Drøftelse af muligheden for udlevering af materiale i elektronisk form på en måde, der er håndterbar for kommissionen, dvs. med en vis struktur, og muligheden for udlevering med metadata til brug for søgninger. På kommissionens forespørgsel til tidshorisonten henholder både og SKAT sig til de tidsestimater, der fremgår af brevene af 1. juni. 4. juli Møde med Heldagsmøde med gennemgang af relevansvurderingen af materialet. Efter mødet bliver den hidtidige praksis justeret, idet kommissionen bl.a. accepterer, at 13
14 fremover alene foretager relevansvurderingen på sagsniveau og ikke på aktniveau som hidtil. 4. og 5. juli Møder med Skattestyrelsen Heldagsmøder hvor kommissionens sekretariat følger proceduren med fremsøgning og relevansvurdering af sager vedrørende tillægskommissoriet og drøfter dette med Skattestyrelsens medarbejdere. Under mødet den 4. juli aftales det, at materiale, der vedrører tiden efter tillægskommissoriets tidsmæssige afgrænsning, markeres særskilt, så det hurtigt kan fremfindes, hvis den tidsmæssige afgrænsning i tillægskommissoriet ændres. 6. juli Mail fra kommissionen til Kommissionen bekræfter de justerede retningslinjer for relevansvurderingen som aftalt på mødet den 4. juli. anmodes om at oplyse, om det giver anledning til at justere tidsestimaterne for udleveringen af materiale til kommissionen. 22. august Mail fra kommissionen til Skattestyrelsen Skattestyrelsen anmodes om at oplyse, om drøftelserne på møderne i juni og juli giver anledning til at justere tidsestimatet af 1. juni. 22. august Mail fra kommissionen til anmodes igen om at oplyse, om der er grundlag for at justere tidsestimaterne for udleveringen af materiale til kommissionen. 27. august Skype-møde med oplyser, at udleveringen af materiale vedrørende tillægskommissoriet forventes afsluttet ved udgangen af september (på nær en opsamlingssøgning). Derudover oplyses det, at det endnu ikke er muligt for ministeriet at give et 14
15 revideret tidsestimat for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. 28. august Brev fra Skattestyrelsen Skattestyrelsen oplyser, at materialet vedrørende tillægskommissoriet forventes at være udleveret den 1. oktober. Det er endnu ikke muligt at give et revideret tidsestimat for udleveringen af materialet til brug for hovedkommissoriet. 30. august Møde med Skattestyrelsen Drøftelse af udlevering af det resterende materiale til brug for tillægskommissoriet. Skattestyrelsen oplyser, at styrelsen lægger en plan for udlevering af materiale til brug for hovedkommissoriet efter den 1. oktober. 1. oktober Skype-møde med Drøftelse af den opsamlingssøgning til brug for tillægskommissoriet, som har meddelt resterer. ( oplyser telefonisk samme dag, at materiale udfundet ved opsamlingssøgningen vedrørende tillægskommissoriet ville kunne udleveres om anslået 6-8 uger). oplyser, at søgningerne til brug for hovedkommissoriet har vist sig mere omfattende end forventet. 8. oktober Brev fra kommissionen til Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materialet til kommissionen og fastsætter en frist for til den 2. november til at udlevere det resterende materiale vedrørende tillægskommissoriet og til den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende 15
16 materiale vedrørende hovedkommissoriet. 8. oktober Brev fra kommissionen til Finansministeriet Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materiale til kommissionen og fastsætter en frist for Finansministeriet til den 22. oktober til at udlevere det resterende materiale vedrørende tillægskommissoriet. 8. oktober Brev fra kommissionen fra Skattestyrelsen Kommissionen gennemgår forløbet vedrørende udleveringen af materiale til kommissionen og fastsætter en frist for Skattestyrelsen til den 1. juni 2019 til at udlevere det resterende materiale vedrørende hovedkommissoriet. Michael Ellehauge, formand Aarhus, den 10. oktober 16
Undersøgelseskommissionen har efter lov om undersøgelseskommissioner 4, stk. 2, til opgave at undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb,
UDKAST Lovafdelingen Dato: 30. juni 2017 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen Sagsnr.: 2017-750-0562 Dok.: 2358012 Kommissorium for en undersøgelseskommission om SKAT
Læs mereRIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1
Notat til Statsrevisorerne om Rigsrevisionens adgang til Indenrigsog Sundhedsministeriets udredningsarbejde i 2008-2009 om afregning med de private sygehuse Oktober 2010 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE
Læs mereUDKAST til. Dato: 20. juni 2018 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret. Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen. Sagsnr.: Dok.
Dato: 20. juni 2018 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen Sagsnr.: 2018-750-0159 Dok.: 780917 UDKAST til KOMMISSORIUM for en undersøgelseskommission til gennemførelse
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereAdskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere 1. Jeg har modtaget Udlændinge- og Integrationsministeriets
Læs mereDato: 4. juli 2018 Stats- og Menneskeretskontoret. Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen. Sagsnr.: Dok.:
Dato: 4. juli 2018 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: Henrik Skovgaard-Petersen Sagsnr.: 2018-750-0159 Dok.: 791222 KOMMISSORIUM for en undersøgelseskommission til gennemførelse af en supplerende
Læs mereOmbudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.
2011 13-2 Sagsbehandlingstiden i Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm En mand klagede i 2010 til ombudsmanden over at Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm endnu ikke havde færdigbehandlet hans sag
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereSkatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv.
Skatteankestyrelsens underretninger om sagsbehandlingstid mv. En borger klagede til ombudsmanden over Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid i en konkret sag om værdiansættelse af et motorkøretøj. 9.
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 5. maj 2003 RN B105/03
RIGSREVISIONEN København, den 5. maj 2003 RN B105/03 Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Undervisningsministeriets økonomiske og faglige styring på erhvervsskoleområdet (beretning
Læs mereBeskæftigelsesministeriets (BM) og Arbejdsmarkedsstyrelsens (AMS) tilsyn med AFs
Arbejdsformidlingens (AF) administration af løntilskudsordningen BESKÆFTIGELSESMINISTERIET Beskæftigelsesministeriets (BM) og Arbejdsmarkedsstyrelsens (AMS) tilsyn med AFs Orienteringen af Folketinget
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereLov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996)
N O T A T Lov om offentlighed i for valtningen nogle hovedprincipper(kl notat, 12. nov. 1996) 1. Indledning Dette notat tilstræber ikke at være nogen udtømmende vejledning om offentlighedsloven, men alene
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereUdskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)
Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.
Læs mereSamlet behandling af aktindsigtsanmodninger
2018-19 Samlet behandling af aktindsigtsanmodninger Ombudsmanden erfarede på baggrund af konkrete klagesager om aktindsigt efter offentlighedsloven, at nogle myndigheder af ressourcemæssige grunde behandlede
Læs mereSamrådsspørgsmål E Ministeren bedes redegøre for forløbet vedrørende svindlen med refusion vedrørende
Skatteudvalget 2014-15 (2. samling) SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 44 Offentligt Tale 3. september 2015 J.nr. 15-2489771 Tale til samrådsspørgsmål E, F, G, H, og K Samrådsspørgsmål E Ministeren
Læs mereAfslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet
Radio24syv Att.: Jeppe Findalen Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V Sendt til jetf@radio24syv.dk Afslag på aktindsigt i intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jeg har nu foretaget
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om brugerinddragelse og brugervenlighed i offentlige digitale løsninger. Februar 2014
Notat til Statsrevisorerne om beretning om brugerinddragelse og brugervenlighed i offentlige digitale løsninger Februar 2014 18, STK. 4-NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning
Læs mereDen Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag
Den Sociale Ankestyrelses sagsbehandling i tvangsfjernelsessag Fundet det meget beklageligt, at Den Sociale Ankestyrelse ikke havde forberedt en sag om hjemgivelse af en 5-årig pige til faderen på en sådan
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereI forlængelse af to forudgående undersøgelser af behandlingen af og sagsbehandlingstiderne
2017-32 Behandlingen af sager om bevis for og bevarelse af dansk indfødsret I forlængelse af to forudgående undersøgelser af behandlingen af og sagsbehandlingstiderne i sager om bevis for og bevarelse
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 19. marts 2004 RN C501/04
RIGSREVISIONEN København, den 19. marts 2004 RN C501/04 Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens 18, stk. 4 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 1/03 om Undervisningsministeriets
Læs mereLovsekretariatet og 2. Udvalgssekretariat
Lovsekretariatet og 2. Udvalgssekretariat Den 16. august 2006 Notat om fagudvalgs muligheder for eventuelt at træffe beslutning om nedsættelse af en undersøgelseskommission, herunder i form af en udvalgsberetning
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om ændringen af støtten til solcelleanlæg. Januar 2015
Notat til Statsrevisorerne om beretning om ændringen af støtten til solcelleanlæg Januar 2015 18, STK. 4-NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 25/2013 om ændringen af støtten
Læs mereRedegørelse om Justitsministeriets sagsbehandlingstider i aktindsigtssager og om behovet for yderligere initiativer på området
Dato: 31. august 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Pernille Østergaard Sagsnr.: 2017-008-0003 Dok.: 842478 Redegørelse om Justitsministeriets sagsbehandlingstider i aktindsigtssager og om
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereOmbudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Skats formodning for fortsat partsrepræsention. Tavshedspligt mv. Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling
FOB 04.153 Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling En ansat i sundhedssektoren der havde været indklaget for Sundhedsvæsenets Patientklagenævn,
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere
4-4. Forvaltningsret 1121.4-115.2. Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere En kvinde havde den 19.
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade København K Eritrea-sagen
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om Lønmodtagernes Dyrtidsfond. Marts 2010
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Lønmodtagernes Dyrtidsfond Marts 2010 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Lønmodtagernes Dyrtidsfond (beretning nr. 13/2007)
Læs mereSagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager
5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev
Læs mereOmbudsmandens undersøgelse af udlændingemyndighederne vejledning om familiesammenføring efter EU-retten mv.
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration Holbergsgade 6 1057 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Justitsministeriets sagsbehandlingstid i aktindsigtssager
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk
Læs mereJustitsministeriets sagsnr : sagsbehandlingstider i sager om aktindsigt efter offentlighedsloven
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Justitsministeriets sagsnr. 2017-008-0003: sagsbehandlingstider i sager om aktindsigt efter offentlighedsloven 27-11-2018 1. Indledning I mit brev
Læs mereUdlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade København K
Udlændinge- og Integrationsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse:
Læs mereRigsrevisionens notat om beretning om styring af it-sikkerhed hos it-leverandører
Rigsrevisionens notat om beretning om styring af it-sikkerhed hos it-leverandører Marts 2017 NOTAT TIL STATSREVISORERNE, JF. RIGSREVISORLOVENS 18, STK. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 5/2016
Læs mereAfslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde. 12. februar 2016
2016-8 Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde Tre journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde afslået
Læs mereJeg har modtaget myndighedernes redegørelse om sagen med bilag, som hermed oversendes til Retsudvalget (bilag 1-5).
Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 3. oktober 2019 Kontor: Stats- og Menneskeretskontoret Sagsbeh: PES Sagsnr.: 2019-750-0307 Dok.: 1242908 Opfølgning på teledata-sagen
Læs mereArresthuset har oplyst at malerarbejdet i celle 17 (den ene af dobbeltcellerne) er udført i august 2002, og at cellen nu fremtræder i pæn stand.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 26. august 2002 afgav jeg en opfølgningsrapport (nr. 2) om min inspektion den 6. juni 2001 af Arresthuset i Haderslev. I rapporten meddelte jeg at jeg afventede underretning
Læs mereRigsrevisionens notat om beretning om ministeriernes aktstykker om investeringsprojekter til Folketingets Finansudvalg
Rigsrevisionens notat om beretning om ministeriernes aktstykker om investeringsprojekter til Folketingets Finansudvalg Februar 2018 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om ministeriernes
Læs mereBorgerrådgiveren iværksætter undersøgelse af Folkeregisterets udstedelse af administrative bøder ved forsinket folkeregistrering
KØBENHAVNS KOMMUNE Borgerrådgiveren Kultur- og Fritidsforvaltningen Sendt med e-mail 21-02-2018 Sagsnr. 2018-0048527 Dokumentnr. 2018-0048527-1 Borgerrådgiveren iværksætter undersøgelse af Folkeregisterets
Læs mereStatsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K
MINISTEREN Statsrevisorernes Sekretariat Folketinget Christiansborg 1240 København K Dato J. nr. 3. april 2017 2017-1012 Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Telefon 41 71 27 00 Vedr. Statsrevisorernes
Læs mereAktindsigt i udkast til naturgasredegørelse
Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt
Læs mereOktober Rigsrevisionens notat om beretning om. lempelsen af revisionspligten
Oktober 2019 Rigsrevisionens notat om beretning om lempelsen af revisionspligten Notat til Statsrevisorerne, jf. rigsrevisorlovens 18, stk. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 17/2018 om lempelsen
Læs mereDen 24. juni 2002 afgav jeg opfølgningsrapport (nr. 1) hvori jeg bad om nogle oplysninger mv.
1 Den 14. december 2001 afgav jeg en endelig rapport om min inspektion den 2. april 2001 af Arresthuset i Ringsted. I rapporten bad jeg arresthuset og Direktoratet for Kriminalforsorgen om udtalelser mv.
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereDet talte ord gælder
Beskæftigelsesudvalget 2013-14 BEU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 314 Offentligt T A L E Tale ved samråd om PROASK den 8. april 2014 Det talte ord gælder 8. april 2014 J.nr. 2014-2704 CAAU/cso Samrådsspørgsmål
Læs mereTelefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel
Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel Udtalelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en skriftlig forespørgsel til undervisningsministeriet om fortolkningen af bestemmelser i en bekendtgørelse
Læs mereBØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSEROG HANDLEPLANER
BØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSEROG HANDLEPLANER ENDELIG RAPPORT BORGERRÅDGIVERENS EGEN DRIFT-UNDERSØGELSER BØRNEFAFLIGE UNDERSØGELSER OG HANDLEPLANER ENDELIG RAPPORT KØBENHAVNS KOMMUNE INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereSkatteudvalget SAU alm. del - Bilag 241 Offentligt. Side 1 af 13
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 241 Offentligt Side 1 af 13 Talepunkter til besvarelse af samrådsspørgsmål L, M, N, O vedrørende L 154 om midlertidig udskydelse af betalingsfrister i Skatteudvalget
Læs mereTilsynsrapport fra ekstraordinært sektortilsyn. Januar Vedr.: Forvaltning af de sociale regelsæt indenfor børneområdet i Kommune Kujalleq
Isumaginninnermut, Ilaqutariinnermut, Naligiissitaanermut Inatsisinillu atuutsitsinermut Naalakkersuisoqarfik Departementet for Sociale anliggender, Familie, Ligestilling, og Justitsvæsen Tilsynsrapport
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1240 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1240 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 22. oktober 2014 Kontor: Forvaltningsretskontoret
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om Bygnings- og Boligregistret. Oktober 2008
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Bygnings- og Boligregistret Oktober 2008 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Bygnings- og Boligregistret (beretning nr.
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om Kystbanen. Marts 2012
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Kystbanen Marts 2012 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE I HENHOLD TIL RIGSREVISORLOVENS 18, STK. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 12/2010 om
Læs mereDa manden henvendte sig til ombudsmanden, var der gået 1 år og 5 måneder uden at kommunen havde foretaget sig noget i sagen.
2009 20-8 Kommunens sagsbehandlingstid i en sag om boligsikring En mand klagede over at kommunen ikke havde efterlevet en afgørelse fra det sociale nævn i en sag om boligsikring. Det sociale nævn havde
Læs mereCirkulæreskrivelse nr januar 2010
Jørgen Holst Partner jho@holst-law.com T +45 8934 1155 J.nr. 039560-0002 JHO/JGE Cirkulæreskrivelse nr. 7 6. januar 2010 SKS 21-354/2009 Selskabet af 1. september 2008 A/S under konkurs CVR nr. 50020010
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 28. juni 2005 RN B103/05
RIGSREVISIONEN København, den 28. juni 2005 RN B103/05 Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens 18, stk. 4 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 12/04 om løntilskudsordningen Beskæftigelsesministerens
Læs mereAnstalten har den 16. september 2004 oplyst at opslagstavler til samtlige celler er bestilt.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 25. august 2004 afgav jeg en endelig rapport vedrørende inspektionen af Anstalten for domfældte i Aasiaat den 19. maj 2003. I rapporten anmodede jeg den ledende anstaltsleder,
Læs mere2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 21. februar 2006 RN C602/06 Omtryk
RIGSREVISIONEN København, den 21. februar 2006 RN C602/06 Omtryk Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i 5 sager i beretning om revisionen af statsregnskabet for 2003 (beretning nr. 15/03)
Læs mereUdtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel
Udtalelse Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid på 41 måneder var kritisabel Resumé 22. oktober 2018 En borger klagede til Skatteankestyrelsen over det daværende SKATs værdiansættelse af borgerens motorcykel
Læs mereStatus på de regionalt iværksatte tiltag som opfølgning på Rigsrevisionens beretning om hospitalslægernes bibeskæftigelse
Status på de regionalt iværksatte tiltag som opfølgning på Rigsrevisionens beretning om hospitalslægernes bibeskæftigelse 04-09 2017 EMN-2017-03783 1078478 David Sembach Sundhedsministeren var i februar
Læs mereSagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang
Sagsbehandlingstid på mere end 4 år var helt uacceptabelt lang Landsskatteretten havde brugt mere end 4 år på at behandle en klage over indkomstansættelse. Sagen havde sammenlagt ligget stille i 2½ år,
Læs mereSkatteudvalget SAU alm. del - Bilag 275 Offentligt. Folketinget Udvalget for Forretningsordenen Christiansborg 1240 København K
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 275 Offentligt Folketinget Udvalget for Forretningsordenen Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 15. april 2009 Kontor: Statsretskontoret Sagsnr.: 2009-792-0876
Læs mereJeg modtog herefter udtalelser af 28. marts og 21. juli 2003 med bilag fra Direktoratet for Kriminalforsorgen.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 14. oktober 2002 afgav jeg en opfølgningsrapport (nr. 2) om min inspektion den 10. august 2001 af Arresthuset i Tórshavn. I rapporten meddelte jeg at jeg afventede underretning
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om Forsvarets procedurer for anskaffelse af større materiel. April 2014
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Forsvarets procedurer for anskaffelse af større materiel April 2014 18, STK. 4-NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 5/2013 om
Læs mereKlage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk
XXX Afgørelsen offentliggøres I anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i en sag om afståelse af arv
Justitsministeriets sagsbehandlingstid i en sag om afståelse af arv Tre familiemedlemmer søgte Justitsministeriet om arven efter en tante. Ansøgningen blev indsendt af en advokat. Arven stod til at tilfalde
Læs merebrug af ny anlægsbudgettering
Oktober 2019 Rigsrevisionens notat om beretning om brug af ny anlægsbudgettering i projektet Den nye bane København-Ringsted Fortsat notat til Statsrevisorerne 1 Opfølgning i sagen om brug af ny anlægsbudgettering
Læs mereBarnet var flyttet ind på botilbuddet, før bestemmelsen om udlevering af handleplaner
2016-44 Udlevering af relevante dele af handleplan til anbringelsesstedet Når en handleplan indebærer, at et barn eller en ung anbringes på et anbringelsessted efter servicelovens 66, skal relevante dele
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om indsatsen mod momskarruselsvindel. Juni 2013
Notat til Statsrevisorerne om beretning om indsatsen mod momskarruselsvindel Juni 2013 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om indsatsen mod momskarruselsvindel (beretning nr. 17/05)
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereKritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af flere aktindsigtsanmodninger
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 13. marts 2014 Udskriftsdato: 30. november 2018 (Gældende) Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt. Samlet behandling af
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om status på byggeriet af Cityringen. November 2014
Notat til Statsrevisorerne om beretning om status på byggeriet af Cityringen November 2014 18, STK. 4-NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 18/2013 om status på byggeriet
Læs mereSagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011
2011 13-4 Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender Skatteministeriet modtog den 6. august 2010 en anmodning om aktindsigt i ministerens repræsentationsudgifter fra ministerens tiltræden
Læs mereInddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis
Inddrivelse af børnebidrag, der ikke er udlagt forskudsvis Resumé 7. juni 2019 Ombudsmanden udtalte den 5. juli og igen den 26. november 2018, at det var meget utilfredsstillende, at den samlede restance
Læs mereZ Kommunalbestyrelse. 23. september 2008 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR.
Z Kommunalbestyrelse Ved brev af 3. juli 2008 har Skolestyrelsen rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes udarbejdelse af kvalitetsrapport for skoleåret 2006/2007. 23.
Læs mereVejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.
Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv. Finansministeriets vejledning om en række forvaltningsretlige regler af betydning i forbindelse med afsked o.lign. Vejedningen
Læs mereEt statsamts og justitsministeriets behandling af en sag om nedsættelse (bortfald) af et hustrubidrag gav på nogle punkter anledning til kritik.
Statsamts behandling af sag om bortfald af hustrubidrag Et statsamts og justitsministeriets behandling af en sag om nedsættelse (bortfald) af et hustrubidrag gav på nogle punkter anledning til kritik.
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereFOLKETINGETS OMBUDSMAND 1
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 16. januar 2006 afgav jeg en rapport om min inspektion den 29. september 2005 af detentionen på politistationen i Skanderborg. I rapporten anmodede jeg om oplysninger mv.
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 7. oktober 2004 RN B202/04
RIGSREVISIONEN København, den 7. oktober 2004 RN B202/04 Notat til statsrevisorerne i henhold til rigsrevisorlovens 18, stk. 4 Vedrører: Statsrevisorernes beretning nr. 9/03 om Justitsministeriets økonomistyring
Læs mereUdtalelse. Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning
Udtalelse Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstid for klager over partsaktindsigt opfølgning Resumé 7. november 2018 Ombudsmanden havde i 2017 undersøgt Skatteankestyrelsens sagsbehandlingstider for de
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereSagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år
Sagsbehandlingstid i Landsskatteretten på mere end 4 år En mand klagede til Landsskatteretten over såvel skatteansættelsen for hans anpartsselskab som hans egen skatteansættelse. Landsskatteretten havde
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 12. februar 2002 RN C602/02
RIGSREVISIONEN København, den 12. februar 2002 RN C602/02 Udvidet notat til statsrevisorerne om teaterprojektet None 2000 I. Indledning 1. På statsrevisorernes møde den 10. oktober 2001 blev jeg anmodet
Læs merei sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet
ENDELIG REDEGØRELSE Endelig redegørelse i sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet Det er min endelige opfattelse at sagsbehandlingstiden i både Skov- og Naturstyrelsen
Læs mere4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt
4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere
Læs mereRigsrevisionens notat om beretning om politiets henlæggelse af straffesager
Rigsrevisionens notat om beretning om politiets henlæggelse af straffesager Januar 2018 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om politiets henlæggelse af straffesager (beretning nr. 15/2014)
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 25. marts 2004 RN B201/04
RIGSREVISIONEN København, den 25. marts 2004 RN B201/04 Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Trafikministeriets valg af operatør på jernbanestrækninger i Midt- og Vestjylland
Læs mereBemærkninger til lovforslaget
Bemærkninger til lovforslaget Almindelige bemærkninger 1. Lovforslagets formål og baggrund. Siden lov om undersøgelseskommissioner trådte i kraft den 1. juli 1999, har to undersøgelseskommissioner afgivet
Læs mereSagsbehandling og sagsbehandlingstid i Direktoratet for Kriminalforsorgen
FOB 05.241 Sagsbehandling og sagsbehandlingstid i Direktoratet for Kriminalforsorgen En indsat i et statsfængsel klagede den 23. januar 2005 over Direktoratet for Kriminalforsorgens sagsbehandlingstid
Læs mereAktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen
Aktindsigt i konsulentrapport om Fiskerikontrollen Udtalt, at Fiskeriministeriet burde have givet en journalist aktindsigt i en konsulentrapport og i brevveksling med konsulentfirmaet, da materialet ikke
Læs mere