KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: GA MODEFINE S.A. Studio Rapisardi s.a. Via Ariosto, 6 Lugano - Svizzera Casella Postale n CH Lugano Italy Indklagede: TO Holding A/S Skodsborg Strandvej Skodsborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet armanicasa.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 6. november 2002 med 10 bilag (1-7), svarskrift af 21. november 2002, replik af 12. december 2002 med 2 bilag (8 og 9), duplik af 18. december 2002 og indklagedes supplerende processkrift af 30. april 2003 med 1 bilag (A). Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 6. september Sagsfremstilling: Klager er indehaver af adskillige varemærker, som indeholder betegnelsen Armani. Klager har registreret ordmærket ARMANI CASA og et figurmærke indeholdende teksten ARMANI CASA. Varemærkerne er registreret som EF-varemærker med registreringsdato den 3. september 2001 og som internationale varemærker med prioritetsdato den 26. juni 2000 (dog uden Danmark som desig-

2 neret land). Alle varemærkerne er registreret i klasserne 3, 4, 8, 11, 14, 16, 18, 20-28, 34 og 35, jf. bilag 7, der er et udskrift af klagers varemærkeregistreringer. Indklagede har i svarskriftet oplyst at være erhvervsdrivende med investering i selskaber inden for handel, service og sport. Indklagede har desuden oplyst, at domænenavnet armanicasa.dk er registreret til brug for virksomheden Armanica SA, der vil blive oprettet som datterselskab til indklagede, og som skal drive erhverv med salg af schweizisk vin via Internettet. Domænenavnet armanicasa.dk er blevet anvendt til en prøvehjemmeside og til -adressen to@armanicasa.dk. Indklagede har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at navnet Armanica SA er valgt ud fra ingrediensen Armanica. Indklagede har anført, at domænenavnet armanicasa.dk har stor betydning for indklagede, da selskabet markedsføres under dette navn. Indklagede har oplyst at have salgsaftaler med blandt andre Holte Vinlager og Winebuster.dk. Klageren har i replikken anført, at indklagede ikke har dokumenteret eksistensen af et selskab med navnet Armanica SA, samt at klageren ved søgning hos det Danske Handelskammer ikke har fundet registreringer af et selskab med den anførte betegnelse. Klageren har yderligere undersøgt, om indklagede har registreret betegnelsen Armanica som varemærke i forbindelse med salg af vin, idet klageren med henvisning til bilag 9, som angiveligt er en søgning på Armanica hos Saegis.com, har anført, at indklagede ikke er i besiddelse af en national, kommunitær eller international varemærkeregsitrering af betegnelsen. Indklagede har som bilag A vedlagt en udskrift af hjemmesiden under domænenavnet armanicasa.dk. Sekretariatet har ved opslag den 20. september 2003 på domænenavnet armanicasa.dk taget følgende kopi, der er identisk med bilag A. Hjemmesiden indeholder ingen aktive links.

3 Sekretariatet har ved opslag den 20. september 2003 i DK Hostmasters whois database kunnet konstatere, at indklagede står anført som registrant af følgende domænenavne:

4

5

6

7 Klager påpegede ved skrivelse af 19. april 2002 over for indklagede, at indklagedes registrering af domænenavnet armanicasa.dk udgjorde en krænkelse af klagers rettigheder, og anmodede indklagede om at deltage i en mindelig løsning af sagen. Ved skrivelse af 4. juni 2002 rykkede klageren for et svar på sin skrivelse af 19. april Ved skrivelse af 11. juni 2002 svarede indklagede, at denne ikke havde modtaget klagers skrivelse af 19. april Klager fremsendte den 17. juni 2002 på ny sin skrivelse af 19. april 2002 til indklagede. Klager mindede indklagede om denne skrivelse ved skrivelse af 12. juli 2002, jf. i det hele bilag 1-6. Indklagede besvarede ikke klagers henvendelse, og klager indbragte herefter sagen for klagenævnet. Sekretariatet har ved opslag den 20. september 2003 i CVR registrets database kunnet konstatere, at der ikke er registret nogen virksomhed indeholdende betegnelsen armanica, ligesom sekretariatet kunne konstatere, at indklagedes virksomhed står anført med udlejning af erhvervsejendomme som hovedbranche. Sekretariatet har ved opslag af samme dato i søgemaskinen under domænenavnet google.dk kunnet konstatere, at en søgning på ordet armanica resulterede i 22 henvisninger, og at ingen af disse henvisninger relaterede sig til vin. Sekretariatet har ved opslag samme dag i Internet-ordbogen WordReference.com, der findes under domænenavnet wordreference.com, kunnet konstatere, at ordet armanica hverken findes på italiensk, tysk, fransk, engelsk eller spansk. Sekretariatet har ligeledes kunnet konstatere, at Oxford Vin Leksikon, 1. udgave, ikke indeholder ordet armanica som opslagsord.

8 Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har varemærkerettighederne til ARMANI CASA, at indklagede ikke har autorisation til at registrere eller benytte ordene armani casa, at indklagede ikke har fremlagt bevis for eksistensen af et selskab med navnet Armanica SA, beskæftiget med markedsføring eller salg af vin, og at indklagede ej heller har fremlagt bevis for en eventuel forbindelse mellem et sådant selskab og indklagede, at en særdeles grundig undersøgelse i Det Danske Handelskammers database har vist, at der ikke er noget selskab registreret under navnet Armanica SA, at indklagede ikke har fremlagt dokumentation vedrørende det påståede ejerskab af en (varemærke?) registrering til brug af ordet armanica i forbindelse med salg af vin, at der hverken synes at eksistere en national, EU eller international varemærkeregistrering bestående af eller indeholdende ordet armanica, jf. bilag 9, og at der ikke siden indklagedes registrering af domænenavnet armanicase.dk har været en aktiv hjemmeside tilknyttet domænenavnet. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet armanicasa.dk er registreret til brug for virksomheden Armanica SA, som vil blive oprettet som datterselskab til indklagede, at aktiviteterne i virksomheden Armanica SA markedsføres under denne betegnelse med salg af schweizisk vin via Internet, at navnet er valgt udfra ingrediensen armanica og har en forretningsmæssig stor betydning da selskabet og aktiviteterne markedsføres under dette navn. Nævnets bemærkninger: Klager har registreret ordmærket ARMANI CASA og et figurmærke indeholdende teksten AR- MANI CASA. Varemærkerne er registreret som EF-varemærker med registreringsdato den 3. september 2001 og som internationale varemærker med prioritetsdato den 26. juni Da Danmark ikke er designeret i de internationale varemærkeregistreringer, nyder klager ikke beskyttelse efter disse registreringer i Danmark. Klager er imidlertid i kraft af EF-varemærkeregistreringerne beskyttet mod, at andre gør erhvervsmæssigt brug af ordet ARMANI CASA på en måde, der er egnet til at skabe forveksling med klagers varemærker, jf. herved artikel 9 i Rådets forordning nr. 40 af 20. december 1993 om EF-varemærker. Indklagede har oplyst, at man har registreret domænenavnet armanicasa.dk med henblik på salg af schweizisk vin via Internet, at salget skal ske gennem virksomheden Armanica SA, der vil blive oprettet som datterselskab til indklagede, og at man har valgt navnet Armanica ud fra ingrediensen armanica.

9 Det kan på baggrund af de tilvejebragte oplysninger konstateres, at der ikke er registreret en virksomhed under navnet Armanica, at ordet armanica øjensynligt ikke eksisterer i en selvstændig betydning, at indklagede efter mere end to år endnu ikke har påbegyndt en egentlig aktiv anvendelse af domænenavnet armanicasa.dk, at domænenavnet armanicasa.dk er identisk med klagers varemærke, og at registreringen af domænenavnet er foretaget 3 dage efter klagers EFvaremærkeregistrering. Indklagedes oplysninger om, hvorfor han har ladet domænenavnet armanicasa.dk registrere, er bevismæssigt ikke nærmere underbyggede og harmonerer ikke umiddelbart med sagens øvrige oplysninger, herunder sekretariatets undersøgelser vedrørende betegnelsen armanica. Oplysningerne fremstår således som ufuldstændige. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, også under hensyn til det påfaldende i, at indklagedes registrering af domænenavnet armanicasa.dk" fandt sted 3 dage efter klagers registrering af det identiske varemærke. Nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere "armanicasa.dk" som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering, som samtidig forhindrer klageren i at registrere og anvende sit varemærke som domænenavn inden for toplevel domænet.dk. Nævnet finder på denne baggrund, at indklagedes registrering af domænenavnet armanicasa.dk udgør en illoyal markedsadfærd, som strider mod 1 i markedsføringsloven, der er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet har herefter ikke fundet anledning til at tage stilling til, hvorvidt indklagede tillige har krænket klagers varemærkerettigheder. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, TO Holding A/S skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet armanicasa.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, GA MODEFINE S.A. Domænenavnet overføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren.

10 Dato: 3. oktober 2003 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo