KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Vestbyg A/S Malervej 7a 6710 Esbjerg V v/advokat Holger Refslund Indklagede: Vestegnens Byggefirma Frydendalsvej Vallensbæk Strand v/advokat Erik Hovgaard Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Registreringen af domænenavnet vestbyg.dk skal overføres til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet vestbyg.dk skal slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 6. august 2014 med 11 bilag (bilag 1-11) og svarskrift af 22. august 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet vestbyg.dk er registreret den 12. marts Sagsfremstilling: Ved opslag i Det Centrale Virksomhedsregister har sekretariatet kunnet konstatere, at klager er stiftet den 28. december 2001 med det formål drive bygge- og anlægsvirksomhed, handel, håndværk og industri samt dermed beslægtet virksomhed, jf. bilag 1. I klageskriftet har klager endvidere oplyst følgende: 1

2 Klageren registrerede den 17. januar 2002 domænenavnet vest-byg.dk (bilag 5). Domænet blev og bliver brugt til markedsføring af klagerens tjenesteydelser. Det bemærkes, at klagerens hjemmeside på nuværende tidspunkt undergår en ombygning og derfor afventer en opdatering (bilag 6). Enkeltmandsvirksomheden Vestegnens Byggefirma v/ Allan Steffensen blev registreret den 1. juni Domæneregistreringen af vestbyg.dk blev oprettet den 12. marts 2004 med ovennævnte enkeltmandsvirksomhed som registrant. Enkeltmandsvirksomheden blev i 2008 omdannet til indklagede anpartsselskab, Vestegnens Byggefirma ApS, med stiftelsesdato den 25. juni Indklagede lod ved vedtægtsændring den 20. juni 2011 registrere som binavne for indklagede henholdsvis Vestegnenes Byg ApS og Vestbyg.dk ApS (bilag 7). Indklagede anvender fortsat domæneregistreringen vestbyg.dk til markedsføring af sine ydelser (bilag 8). Både vest-byg.dk og vestbyg.dk anvendes som ovenfor anført i erhvervsmæssig henseende. Det er på denne baggrund klagerens opfattelse, at indklagede har overtrådt god domænenavnsskik ved i 2004 at foretage en registrering af klagerens selskabsnavn som domænenavn. Det må i den forbindelse lægges til grund, at klageren siden 2001 har haft som registreret selskabsnavn Vestbyg A/S, og at indklagede først senere i 2004 lod registrere domænenavnet vestbyg.dk. Da betegnelsen A/S i klagerens navn og.dk i indklagedes domænenavn alene er henholdsvis en selskabs- og en TLD-betegnelse, er det klagerens opfattelse, at det bør lægges til grund, at indklagedes domænenavnsregistrering er identisk med klagerens registrerede selskabsnavn. Det er endvidere klagerens opfattelse, at indklagedes registrering af vestbyg.dk i 2004 lægger sig så tæt op ad klagerens vest-byg.dk i 2002, at god domænenavnsskik derved er overtrådt. Der eksisterer mellem de to domænenavnsregistreringer en nærliggende forvekslingsfare. Det må i den forbindelse tillægges betydning, at begge virksomheder er tømrer- og bygningssnedkervirksomheder, der således naturligt eksisterer i konkurrence med hinanden. Med dette naturlige og væsentlige sammenfald i branche og kundeunderlag in mente er det yderligere klagerens opfattelse, at indklagedes registrering og opretholdelse af vestbyg.dk er en overtrædelse af Markedsføringslovens 18 om forretningskendetegn. Indklagedes domæneregistrering har en lydlig, syns- og begrebsmæssig lighed med klagerens selskabsnavn og domænenavn, der bevirker, at forvekslingsfaren i kundekredsen er ganske nærliggende. 2

3 Klageren ønsker efter overdragelsen af registreringen at anvende domænet vestbyg.dk til markedsføring af egne ydelser. Parternes kendskab til hinanden er begrænset. Klager opnåede kendskab til indklagede herunder dennes domænenavnsregistrering i forbindelse med ombygning af sin hjemmeside i Der har mellem parterne været korrespondance indeholdende korte forligsdrøftelser som nedenfor anført. Klageren rettede den 2. juni 2014 henvendelse til indklagede med krav om sletning af registreringen af vestbyg.dk og binavnet Vestbyg ApS (bilag 9). Det bør dertil bekræftes, at binavnsregistreringen ikke er til påkendelse af Klagenævnet for Domænenavne, men efter klagerens opfattelse ligeledes er retsstridig. Indklagede fastholdt ved brev af 11. juni 2014 at være berettiget til at anvende domænet vestbyg.dk (bilag 10). Klageren meddelte ved brev den 18. juni 2014 indklagede, at tvisten ville blive indbragt for Klagenævnet for Domænenavne (bilag 11). Som bilag 5 har klageren fremlagt udskrift fra DK Hostmasters Whois-database vedrørende domænenavnet vest-byg.dk, der er registreret af klageren. Bilag 9 er kopi af brev af 2. juni 2014 fra klagers advokat til indklagede, hvori det gøres gældende, at indklagede ved at registrere binavnet Vestbyg.dk ApS har krænket klagers selskabsnavneret, og at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk er i strid med domænelovens 25, stk. 1. Bilag 10 er kopi af brev af 11. juni 2014 fra indklagedes advokat til klagers advokat, hvori det med henblik på en forligsmæssig løsning oplyses, at indklagede er indstillet på at slette binavnet Vestbyg.dk ApS, men afviser at ophøre med at bruge domænenavnet vestbyg.dk. Bilag 11 er kopi af brev af 18. juni 2014 fra klagers advokat til indklagedes advokat, hvori det fastholdes, at registreringen af domænenavnet vestbyg.dk er retsstridig. Det fremgår af Det Centrale Virksomhedsregister, at Vestegnens Byggefirma ApS blev stiftet den 25. juni 2008 og med en vedtægtsændring den 20. juni 2011 fik registreret binavnene Vestegnenes Byg ApS og Vestbyg.dk ApS, jf. bilag 7. Indklagede har i svarskriftet oplyst bl.a.: Vestegnens Byggefirma v/allan Steffensen blev stiftet 1. juni Virksomheden er en tømrer- og snedkervirksomhed, der er knyttet til det område i hovedstadsområdet, der i daglig tale benævnes Vestegnen, og som omfatter kommunerne syd/vest for København. Der er tale om en helt lokal virksomhed, der alene henvender sig til forbrugere og virksomheder i lokalområdet. Vestegnens Byggefirma blev i 2008 omdannet til anpartsselskab under navnet Vestegnens Byggefirma ApS. 3

4 Vestegnens Byggefirma registrerede 12. marts 2004 domænenavnet Vestbyg.dk, jf. sagens bilag 3. Klageren er en tømrer- og bygningssnedkervirksomhed lokaliseret i Esbjerg. Efter de om denne virksomhed tilgængelige oplysninger synes der at være tale om en i Esbjerg området lokalt baseret virksomhed med under 15 medarbejdere. Klager og indklagede er på ingen måde konkurrerende, idet de henvender sig til hvert sit lokalt baseret område, der ligger langt fra hinanden. Indklagede havde i 2004, da han foretog registreringen af sit domænenavn Vestbyg.dk, ingen kendskab overhovedet til klagerens på daværende tidspunkt helt nystartede virksomhed. Klager har brugt og bruger til stadighed domænenavnet Vestbyg.dk, ligesom dette indgår i hans mailadresse fx direktør Allan Steffensens mailadresse Det gøres gældende, at klageren gennem nogen tid har haft kendskab til domænet Vestbyg.dk samt Allan Steffensens mail, idet Allan Steffensen i enkelte tilfælde gennem tiden har modtaget mails, der egentlig vedrører klageren. Indklagede har videresendt disse til rette modtager på domænenavnet Vest-byg.dk. Det gøres således gældende, at klager har udvist retsfortabende passivitet, jf. analogien til varemærkelovens 9 ved ikke at have reageret på disse mails modtaget fra domænet vestbyg.dk. Ved opslag på klagers hjemmeside på domænenavnet vest-byg.dk har sekretariatet den 15. november 2014 taget følgende kopi, som er identisk med bilag 6: 4

5 Ved opslag på domænenavnet vestbyg.dk har sekretariatet den 15. november 2014 taget følgende kopi, der er identisk med bilag 8: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at den reelle registrant af domænenavnet vestbyg.dk er indklagede, at indklagede har registreret domænenavnet vestbyg.dk uden samtykke fra klageren, at indklagede anvender domænenavnet vestbyg.dk til at markedsføre ydelser i konkurrence med klageren, at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk er sket efter klagers registrering af selskabsnavnet Vestbyg A/S og domænenavnet vest-byg.dk, at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk er identisk med klagerens registrerede selskabsnavn, Vestbyg A/S, at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk under alle omstændigheder medfører nærliggende risiko for forveksling med klageren og dennes registrerede domænenavn vestbyg.dk, at indklagedes registrering af domænenavnsregistrering og opretholdelse deraf er i strid med god domænenavnsskik efter domænelovens 25, stk. 1, 5

6 at indklagedes domænenavnsregistrering og opretholdelsen deraf er en overtrædelse af markedsføringslovens 18, og at registreringen af domænenavnet vestbyg.dk bør overføres til klageren, da klageren har en berettiget interesse i at anvende sit eget selskabsnavn som domænenavn. Indklagede har gjort gældende, at indklagede er en lokal virksomhed, der henvender sig til forbrugere og virksomheder i lokalområdet på Københavns vestegn, at klager er en mindre og lokalt baseret virksomhed i Esbjerg, at der ikke er nogen forretningsmæssige eller konkurrencemæssige grunde til, at domænenavnene vestbyg.dk og vest-byg.dk ikke kan eksistere sideløbende, da der ikke er nogen form for konkurrence mellem indehaverne af de to domænenavne, at indklagede var i god tro, da domænenavnet vestbyg.dk blev registreret, hvorfor registreringen ikke er i strid med domænelovens 25, stk. 1, og at klageren i en længere periode har haft kendskab til indklagedes brug af domænenavnet vestbyg.dk uden at have gjort indsigelser herimod og herved har mistet retten til at gøre indsigelser gældende. Nævnets bemærkninger: Betegnelserne Vestbyg og Vest-byg er sammensætninger af henholdsvis den ubestemte geografiske angivelse vest samt det almindelige ord byg, der bl.a. refererer til byggevirksomhed. Betegnelserne har dermed begrænset særpræg. Klager har registreret betegnelsen Vestbyg A/S som selskabsnavn den 28. december 2001 og har ifølge det oplyste anvendt betegnelsen som kendetegn for sin virksomhed siden registreringen, ligesom klager har registreret og anvendt domænenavnet vest-byg.dk for sin hjemmeside. Klager har i hvert fald herigennem opnået beskyttelse mod, at andre anvender en identisk betegnelse som forretningskendetegn herunder som domænenavn på en måde, som er i strid med markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Ved vurderingen af, om indklagede ved sin brug af domænenavnet vestbyg.dk har overtrådt markedsføringslovens 18, må der på den ene side lægges vægt på, at indklagedes domænenavn i det væsentlige er identisk med klagerens virksomhedsnavn og domænenavn, og at indklagedes domænenavn anvendes for samme type virksomhed som klagerens virksomhed. Det må dog på den anden side også indgå i vurderingen, at klagerens forretningskendetegn Vestbyg i høj grad er beskrivende for netop den type virksomhed, som drives af begge sagens parter. Klageren kan derfor kun nyde en meget snæver beskyttelse efter bestemmelsen. Det må desuden indgå som et væsentligt element i vurderingen, at klagerens virksomhed er beliggende i Sydvestjylland, hvorfra klageren driver sin primære virksomhed, og at indklagedes lignende virksomhed er beliggende vest for København i det område, der normalt betegnes som Vestegnen, 6

7 hvorfra indklagede driver sin primære virksomhed. Parternes hjemmesider er endvidere ikke forvekslelige. Efter en samlet vurdering finder klagenævnet, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet vestbyg.dk ikke indebærer en overtrædelse af markedsføringslovens 18. Indklagede er desuden forpligtet til at overholde god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Som sagen er oplyst, finder klagenævnet ikke grundlag for at fastslå, at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk er sket med henblik på at snylte på det renommé, som er knyttet til klagerens virksomhed, eller i øvrigt er retsstridig i forhold til klager. Indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet vestbyg.dk strider derfor heller ikke mod god domænenavnsskik. Klagenævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Vestbyg A/S, medhold i, at indklagedes registrering af domænenavnet vestbyg.dk skal overføres til klageren, eller i, at registreringen af dette domænenavn skal slettes. Dato: 11. december 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7