KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 623 og 624 Klager: Hewlett-Packard Development Company, L.P., a Texas Limited Parternership State Highway 249 Houston, Texas USA v/michael Munch Østergaard, Budde, Schou & Ostenfeld A/S Indklagede: CG Software Randersgade Frederikshavn Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk til klageren, subsidiært at slette domænenavnene. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. september 2004 med 21 bilag (1-21), svarskrift af 8. oktober 2004, replik af 26. oktober 2004 med 3 bilag (22-24) og duplik af 29. oktober Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet buy-hp.dk den 13. november 2000 og domænenavnet buyhp.dk den 4. december Sagsfremstilling: Klageren er indehaver af varemærket HP, som er registreret som både figur- og ordmærke i såvel Danmark som EU, jf. bilag Klageren har således blandt andet registreret ordmærket HP i Danmark i klasse 9 (databehandlingsudstyr, herunder computere, PC er, printere og plottere ). Klageren har oplyst, at varemærket HP må betragtes som velkendt i det meste af verden for computerhardware og software samt tjenesteydelser i forbindelse hermed.

2 Klageren blev i juni 2002 opmærksom på indklagedes registrering af domænenavnet buy-hp.dk og rettede ved brev af 12. juni 2002, jf. bilag 14, henvendelse til indklagede for at opnå en mindelig løsning på sagen, idet klageren i brevet henviste til, at registreringen og brugen af domænenavnet var i strid med klagerens salgs- og leveringsbetingelser, forhandleraftalen samt gældende dansk ret. Indklagede valgte imidlertid efterfølgende yderligere at registrere domænenavnet buyhp.dk. Klageren har oplyst, at parterne forgæves har haft forhandlinger om domænenavnenes overførelse. Ifølge klageren har indklagede i denne forbindelse telefonisk truet med, at indklagede ville dirigere trafik til de omtvistede domæner videre til hjemmesider med pornografisk indhold, hvis klageren indbragte sagen for klagenævnet. Indklagede har bekræftet, at man i 2002 har haft kontakt med klagerens advokat, og at man i denne forbindelse anmodede klagerens advokat om at kontakte klageren, idet indklagede mente, at der var tale om en misforståelse. Indklagede har bestridt klagerens oplysninger om, at indklagede skulle have truet med at lade domænenavnene viderestille til hjemmesider med pornografisk indhold. Indklagede har oplyst at være autoriseret HP-forhandler, og at domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk er registreret som led i indklagedes markedsføring af klagerens produkter. Domænenavnene er således ikke registreret med henblik på at skade klageren. Indklagede har anført, at han ved sin registrering som hp forhandler i 2000 af klager fik tilladelse til at anvende hp navnet i sit domænenavn, ligesom der også var andre firmaer, i hvis domænenavn hp indgik. Klageren har hertil anført, at man skal registreres for at blive forhandler hos klageren. Denne registrering sker via klagerens hjemmeside ved at udfylde en formular og klikke sig igennem et spørgeskema, jf. bilag 22. Registreringen som forhandler medfører ingen særskilt ret til at benytte klagerens varemærker. Det er derimod et autorisationskrav, at forhandleren skal respektere og værne om klagerens varemærker. Klageren har opfordret indklagede til at dokumentere, at indklagede skulle have opnået tilladelse til at benytte klagerens varemærke i videre udstrækning, end hvad der gælder ifølge klagerens standardbetingelser. Indklagede har oplyst, at aftalen om, at indklagede må bruge hp navnet i sit domænenavn, er indgået telefonisk og har videre anført følgende herom: Det fik jeg et ja til dengang i år Efterfølgende blev domænet registreret og jeg har efterfølgende brugt det som brand sammen med Samt: Hvis jeg var i det mindste tvivl om jeg måtte bruge navnet, havde jeg selvfølgelig ikke gjort det, og derfor ikke investeret penge i det. Vi har fået lavet specialsyet logo påsat t-shirts for mange penge, samt lavet lokal markedsføring for navnet. Buy-hp navnet findes desuden på vores butiksvindue, for ikke at nævne alle de penge vi har brugt på at gøre vores e-handelssite mere sikker for vores bruger. Indklagede har videre oplyst, at man ikke er afvisende over for at overdrage de omtvistede domænenavne til klageren, men at man forinden vil drøfte de nævnte omkostninger med klageren. Klageren har svaret, at indklagede har haft rig lejlighed til at fremkomme med mæglingsforslag forud for klagesagen, og at klagesagen kun er indledt, fordi indklagede ikke tidligere har vist sig villig til forhandling. Klageren er ikke indstillet på at betale kompensation for overdragelsen af domænenavnene.

3 Klageren har oplyst, at indklagede efter opstarten af nærværende sag har ændret et logo på sin hjemmeside, således at dette ikke længere krænker klagerens figurmærke. Klageren har som bilag 23 og 24 og vedlagt to udskrifter fra hjemmesiden under domænenavnet buy-hp.dk. Indklagede har hertil oplyst følgende: Det er korrekt at vi har skiftet logo i henhold til fremsendte papirer da vi godt kunne se fejlen, dette er rettet fra vores side asp. Dertil skal det siges at vi kun har kørt med logoet i ca 3-4 mnd i forbindelse med vores nye site. Sekretariatet har ved opslag den 20. september 2004 på domænenavnene buyhp.dk og buyhp.dk kunnet konstatere, at hjemmesiderne herunder er identiske. Sekretariatet har samme dato taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren er indehaver af rettighederne til det velkendte varemærke HP, at klagerens varemærke udgør den dominerende del af domænenavnene buyhp.dk og buyhp.dk,

4 at indklagede ved sin registrering og brug af de omtvistede domænenavne krænker klagerens varemærkeret, og at klageren ikke har givet tilladelse til denne brug, at indklagede ved sin registrering og brug af de omtvistede domænenavne overtræder markedsføringslovens 5, at indklagede benytter de omtvistede domænenavne til at sælge produkter fra klagerens konkurrenter, og at indklagede herved handler i strid med god markedsføringsskik, at indklagedes registrering og brug af domænenavnene er i strid med klagerens forretningsbetingelser, og at klagerens påstande og anbringender har støtte i klagenævnets afgørelser i sagerne vedrørende domænenavnene bmvimport.dk og toyota-silkeborg.dk. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk er registreret til brug for indklagedes markedsføring af klagerens produkter, at klageren har givet tilladelse til indklagedes registrering af domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk, at indklagede ikke har handlet illoyalt overfor klageren, og at indklagede er villig til at fjerne produkter fra klagerens konkurrenter på hjemmesiden, såfremt klageren måtte ønske dette. Nævnets bemærkninger: Klageren har foretaget en række registreringer af HP som varemærke, herunder som ordmærke. Klager kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for varer eller tjenesteydelser omfattet af denne registrering, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagedes registrering og brug af domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk til en hjemmeside, hvorpå klagers produkter udbydes, indebærer, at indklagede gør erhvervsmæssig brug af klagers varemærke som butiksfacade og adresse på Internettet, hvilket utvivlsomt kan medføre, at indklagedes virksomhed kan forveksles med klagers virksomhed eller sættes i forbindelse med denne virksomhed på en klart urigtig måde. Indklagedes benyttelse af buyhp.dk og buy-hp.dk er derfor som udgangspunkt i strid med varemærkelovens 4, jf. herved Sø- og Handelsrettens dom af 18. juni 2000 i sagen vedrørende domænenavnet rolex.dk, gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen årgang 2000, side Indklagede har påberåbt sig, at klager har samtykket i indklagedes registrering og brug af domænenavnene. Klager har imidlertid bestridt dette, og indklagede har ikke på anden måde kunnet godtgøre, at der skulle foreligge et sådant samtykke.

5 Indklagedes registrering og brug af domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk kan endeligt ikke legitimeres af, at indklagede er berettiget til at videresælge konkrete eksemplarer af klagers produkter. Er sådanne produkter lovligt bragt i handelen inden for EØS-territoriet af klager selv eller med klagers samtykke, kan det ganske vist ikke forbydes indklagede at gøre brug af varemærket HP ved afsætningen af disse produkter, jf. herved varemærkelovens 6, men dette berettiger ikke indklagede til at gøre brug af HP som forretningskendetegn herunder som domænenavn. Nævnet finder på baggrund af det anførte, at indklagedes registrering og brug af domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk samt nægtelse af vederlagsfrit at overføre registreringerne til klageren er uberettiget. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, CG Software, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnene buyhp.dk og buy-hp.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af domænenavnene overføres til klageren, Hewlett-Packard Development Company, L.P. Overførslerne gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 10. marts 2005 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo