KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 289 Klager: Gjertrud Berlon Brønshøjvej 15 C, st. th Brønshøj Indklagede: Pilegaardens Naturklinik v/linda Pilegaard Røstofte Skovvej Mern Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet clairvoyanceskolen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 9. december 2002 med 3 bilag (1-3), klagers supplerende skrivelse af 14. januar 2003 med 1 bilag (4), svarskrift af 29. december 2002, replik af 4. februar 2003, og duplik af 13. februar Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet clairvoyanceskolen.dk den 25. juli Sagsfremstilling: Klager har drevet selvstændig kursusvirksomhed under betegnelsen Clairvoyance Skolen siden Skolen var ifølge klager den første af sin art i landet. Skolen har dagligt anvendt betegnelsen Clairvoyance Skolen i forretningsmæssig sammenhæng siden skolens etablering i Betegnelsen har blandt andet været anført på kursusmateriale, brevpapir mv. Sekretariatet har ved opslag under betegnelsen Clairvoyance Skolen den 19. juni 2003 i CVR-registreret kunnet konstatere, at klagers virksomhed er registreret med startdato den 1. maj Klager har oplyst, at hun har været nødsaget til at registrere domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, da det omstridte domænenavn var registreret af indklagede.

2 Klager har oplyst, at indklagede har gået på klagers skole, og at indklagede efter endt uddannelse i januar måned i 2002 valgte at starte sin egen virksomhed under navnet Pilegaardens Clairvoyance & Kursuscenter. Klager har oplyst, at hun er blevet kontaktet af flere personer, der har spurgt til klagers skoles afdeling i Sydsjælland, og som er blevet forvirrede over, at der er to skoler, der hedder Clairvoyance Skolen. Klager har som bilag 1 vedlagt skrivelse af 21. november 2002 fra klager til indklagede, hvori klager gør indsigelser mod indklagedes registrering af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, ligesom klager påpeger, at klager har set det materiale, som indklagede benytter i sin clairvoyance skole, og at dette materiale efter klagers opfattelse er en kopi af klagers materiale, hvorfor klager forlanger, at indklagede ophører med brugen af dette materiale. Klager har som bilag 2 vedlagt kopi af skrivelse af 25. november 2002 fra indklagede til klager, hvori indklagede besvarer klagers skrivelse. Indklagede bestrider heri klagers påstand om, at indklagedes materiale skulle være en kopi af klagers. Indklagede bestrider videre, at registreringen af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk skulle være en krænkelse af klagers rettigheder. Indklagede anfører i denne forbindelse følgende (uddrag): Da jeg ved, at du er ejer og indehaver af Clairvoyance Skolen, som er et navneord i to ord, valgte jeg, af hensyn til din skole, at købe clairvoyanceskolen uden mellemrum som mit domænenavn. Samtidig med denne proces, undersøgte jeg ligeledes navnet Clairvoyance Skolen hos Krak. Her blev du nævnt som et eksempel. Jeg undersøgte benævnelsen clairvoyanceskolen, og her fremkom ingen emne. Da jeg har konstateret at du har købt domænenavnet Clairvoyance-Skolen.dk, kan jeg ikke forstå din vrede og frustration. Clairvoyance-Skolen.dk er stavet på nøjagtig samme måde som på dit brevpapir samt på dit øvrige materiale, dog uden bindestreg. clairvoyanceskolen.dk ville ikke være korrekt, da det er et sammensat benævnelse og dermed ikke et navn, som f.eks. folkeskolen og handelsskolen heller ikke er navne. I øvrigt kan jeg ikke forstå, hvorfor du ikke tidligere har foretaget denne registrering. Tilbage i 2000 registrerede du navnet gjertrudberlon, samtidig kunne du jo have registreret clairvoyanceskolen.dk, hvis du havde haft interesse i det. Indklagede har oplyst, at hun er selvstændig erhvervsdrivende. Indklagede driver blandt andet en naturklinik med kinesiologisk behandling af mennesker og dyr. Indklagede kommunikerer således med dyr via telepati. Indklagede er samtidig clairvoyant rådgiver, foredragsholder og driver et kursuscenter, hvori også indgår en clairvoyanceskole. Udover clairvoyanceskolen tilbydes kurser i personlig udvikling og kommunikation med dyr. Indklagede har oplyst, at Pilegaardens Naturklinik en den fælles betegnelse for hele indklagedes virksomhed, og at indklagede har registreret domænenavnet pile-gaarden.dk til brug for denne virksomhed, ligesom indklagede har registreret domænenavnet naturklinik.dk med henblik på markedsføring af klagers aktiviteter. Indklagede har videre oplyst, at domænenavnet clairvoyanceskolen.dk er registreret med henblik på markedsføring af indklagedes clairvoyanceskole. Indklagede påtænker ikke at sælge domænenavnet clairvoyanceskolen.dk. Indklagede har planer om på sigt at udvide sin virksomhed, og i den udstrækning indklagede kan registrere andre domænenavne, der kan henføres til den specifikke virksomhed, agter hun at gøre dette. Indklagede har underskrevet sine skrivelser til klagenævnet med Pilegaardens Naturklinik og sit navn.

3 Sekretariatet har ved opslag den 19. juni 2003 på domænenavnet clairvoyanceskolen.dk taget følgende kopi: Ved aktivering af menupunktet clairvoyance fremkommer følgende (kopi):

4 Sekretariatet har den 19. juni 2003 kunnet konstatere, at hjemmesiden under domænenavnet pilegaarden.dk er identisk med hjemmesiden under domænenavnet clairvoyanceskolen.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager har benyttet og markedsført sin virksomhed under navnet Clairvoyance Skolen siden 1995, at klager har rettighederne til navnet Clairvoyance Skolen, at indklagede som tidligere elev på klagers skole var i ond tro, da hun registrerede domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, hvilket underbygges af indklagedes skrivelse af 25. november 2002, selvom indklagede heri anfører, at hun ikke troede, at hun kolliderede med klagers rettigheder, når hun sammensatte ordene Clairvoyance Skolen i et ord, at indklagedes registrering har givet anledning til forveksling mellem klager og indklagede, at klager kun driver virksomhed med uddannelse i clairvoyance, at indklagede har mange andre beskæftigelser inde under Pilegaardens Naturklinik, at der, når indklagede driver virksomhed under fællesbetegnelsen Pilegaardens Naturklinik, kan spørges, hvorfor indklagede så absolut skulle have clairvoyanceskolen.dk som domænenavn,

5 at Internetbrugere ved søgning på Clairvoyanceskolen ikke tænker over, om Clairvoyance Skolen skrives i et eller to ord. Derfor vil mange, der søger klagers skole, få indklagedes hjemmeside frem, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk er udtryk for illoyal markedsføring og dermed en overtrædelse af markedsføringslovens 1og 5, at klagenævnet anmodes om at vurdere, om der endvidere foreligger en overtrædelse af varemærkeloven. Indklagede har gjort gældende, at registreringen af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk er sket med henblik på markedsføring af indklagedes clairvoyanceskole, at indklagede ikke har været i ond tro ved registreringen af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, at der til klagers anbringende om ond tro, kan spørges, hvorfor indklagede så ikke på samme tid også registrerede domænenavnet clairvoyance-skolen.dk, at klagers anbringende om ond tro må opfattes således, indklagede har registreret domænenavnet clairvoyanceskolen.dk med henblik på at skade klager, at der hertil kan spørges, hvorfor indklagede skulle skade en, der indirekte har medvirket til det, som indklagedes virksomhed står for i dag, nemlig høj etik og moral, at indklagede kan forstå, at klager er ked af de misforståelser, der opstår fra kommende elevers side, når disse søger Internet. Indklagede tror dog ikke, at klager skal være så ked af det, da interessen for denne uddannelse er stigende, og nye elever nu har flere valgmuligheder såvel i København som i provinsen, at der på Krak findes 16 friskolen, 14 efterskolen og 16 efterskolen. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen clairvoyanceskolen er et beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Selv om klageren ikke har eneret til betegnelsen Clairvoyance Skolen, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik. På det tidspunkt, da indklagede registrerede domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, havde klageren gennem en årrække erhvervsmæssigt anvendt betegnelsen Clairvoyance Skolen som virksomhedsnavn i forbindelse med udbud af undervisningsvirksomhed inden for clairvoyance. Dette var indklagede fuldt ud bekendt med, idet indklagede har gået på klagers skole. Indklagede anvender domænenavnet clairvoyanceskolen.dk, der i alt væsentligt er identisk med klagers virksomhedsnavn, til at reklamere for sin virksomhed med udbud af diverse ydelser inden for alternativ behandling m.v., herunder kurser i clairvoyance. Indklagede driver denne virksomhed under navnet Pilegaardens Naturklinik, og den hjemmeside, som vises på domænet, er identisk med indklagedes hjemmeside på domænet pile-gaarden.dk. Sammenfaldet mellem domænenavnet clairvoyanceskolen.dk og klagers virksomhedsnavn medfører en åbenbar risiko for forveksling mellem parterne, som begge udbyder kurser i clairvoyance, hvilket indklagede må have været bevidst om ved registreringen af domænenavnet. Det er derfor nærlig-

6 gende at antage, at indklagede har registreret domænenavnet clairvoyanceskolen.dk med henblik på at drage fordel af klagerens gennem en årrække anvendte betegnelse Clairvoyance Skolen for at reklamere for sin egen konkurrerende virksomhed, som drives under navnet Pilegaardens Naturklinik. Indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk må på denne baggrund anses for en illoyal markedsadfærd, som strider mod markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Pilegaardens Naturklinik, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet clairvoyanceskolen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Gjertrud Berlon. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedennævnte dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. juli 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo