Tak for fremsendte indsigelser/bemærkninger vedr. naboorientering, hvortil jeg følgende bemærkninger:

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Tak for fremsendte indsigelser/bemærkninger vedr. naboorientering, hvortil jeg følgende bemærkninger:"

Frida Bak
5 år siden
Visninger:

1 From: To: Subject: Date: Attachments: Tom Myrup Frydkjær Nielsen VS: Vedr. Strandvejen 4,Havnehuset, svar på nabohøring 11. juni :41:42 Nabohøring - Strandvejen 4 (9000).msg Dok.nr bemærkning til naboorientering.edoc Bodil Inger Bering mail.adr. bibbering@stofanet.dk.msg Dok.nr bemærkning til naboorientering.edoc Naboorientering - Standvejen 4 (9000)..msg Dok.nr modt. svar naboorientering.edoc Message from pr msg Message from pr msg Message from pr msg Spr pdf Bodil Inger Bering mail.adr. bibbering@stofanet.dk.msg Hej Tom. Tak for fremsendte indsigelser/bemærkninger vedr. naboorientering, hvortil jeg følgende bemærkninger: 1. Inger Kristine Tveden Pii: Ingen bemærkninger. 2. Inga-Marie Kjærager & John Leif Nielsen: Ingen bemærkninger. 3. Bodil Inger Bering: Ingen bemærkninger. 4. Ellen & Erik B. Olesen: Ventilationshusene er udført i mindst mulige dimensioner. Arbejdet med beklædning er endnu ikke færdiggjort., som det ses på de medsendte fotos. Når beklædning er færdigmonteret vil ventilationshusene fremstå som bilag Frank Andersen: Ingen bemærkninger 6. Alvin & Birthe Halle & Grethe Christensen. Der er tidligere kun meddelt 1 dispensation til Havnehuset omkring bygningshøjden, ikke flere. 7. Elin Dahl: Forslaget fra Elin Dahl om, at udvide installationer i bredden, vil få den konsekvens, at boere i samme ejendom, i 3. sals højde overfor Havnehuset, ikke fremover vil have muligheden for, at kigge hen over tagfladen og imellem ventilationshusene. Installationer vil komme til at virke mere markante på tagfladen. Elin Dahl, som selv bor Ved Stranden 20 A, vil ikke blive generet af at installationerne bredes ud over tagfladen, idet hun ikke har udsigt direkte hen over Havnehuset. Hendes lejlighed vender mod øst mod selve Limfjordshotellet. Med henvisning til egen "uformelle nabohøring", håber jeg, at Teknik & Miljøforvaltningen vil tage med i overvejelserne, at der er ca. 130 personer som har tilkendegivet, at de ønsker nuværende tekniske installationer overbygget.. Dette til trods for, at der skal gives en dispensationstilladelse for den nødvendige højdeoverskridelse. City-Ejendomme Aalborg Strandvejen 4, 1. sal mf. Tlf.: Direkte.: Mobil: hans@cityejendomme.dk Web: Oprindelig meddelelse----fra: Tom Myrup Frydkjær Nielsen [mailto:ton-teknik@aalborg.dk] Sendt: 10. juni :34 Til: Emne: VS: Vedr. Strandvejen 4,Havnehuset svar på nabohøring

2 Hej Hans! Hermed Indsigelser/bemærkninger som vi har modtaget ved naboorienteringen. Du bedes venligst sende evt. bemærkninger senest tirsdag den 14. juni. Venlig hilsen Tom Nielsen Teknik- & Miljøforvaltningen Plan & Byg Stigsborg Brygge Nørresundby Tlf Mail: ton-teknik@aalborg.dk

3 From: To: Tom Myrup Frydkjær Nielsen Subject: SV: Naboorientering - Strandvejen 4 (9000) Date: 15. juni :59:35 Hej Tom. Hermed mine bemærkninger. 1. At dispensationsansøgning først er indsendt nu: Dette skyldes forudgående undersøgelser, herunder alternative tekniske løsninger. 2. At der er sat økonomi på tingene: Det har ikke noget at gøre med, at offentligheden skal betale. Det har jeg som bygherrer ingen planer om. Det er alene for at give Teknik og Miljøforvaltningen fuld indblik i, hvad sagen drejer sig om. 3. Om størrelsesforholdet er realistisk: De nuværende ventilationshuse er opmålt af en landinspektør. De medsendte bilag svarer til de faktiske forhold. Når der foreligger en endelig afklaring omkring teknikken på tagfladen, færdiggøres arbejdet fuldt ud. 4. Forventet efterbevillig: Der har været forsøgt at holde teknikken og overbygningen af ventilationen så smalle og så lave som mulige. Den afsluttende finish af ventilationshusene, herunder montering af sort malede låger/riste, er ikke færdiggjort. De fremsendte illustrationer viser de faktiske og fremtidige forhold. Jeg mener ikke at der er tale om en efterbevillig, idet der har været arbejdet meget med opgaven for at holde teknikhusene indenfor højdegrænserne. Det har desværre vist sig ikke at være teknisk muligt. På denne baggrund er der søgt om en dispensationstilladelse for den højdeoverskridelse der er registeret. City-Ejendomme Aalborg Strandvejen 4, 1. sal mf. Tlf.: Direkte.: Mobil: hans@cityejendomme.dk Web: Fra: Tom Myrup Frydkjær Nielsen [mailto:ton-teknik@aalborg.dk] Sendt: 15. juni :44 Til: Emne: VS: Naboorientering - Strandvejen 4 (9000) Hej Hans! Vi har modtaget endnu en indsigelse.

4 Har du evt. bemærkninger? Venlig hilsen Tom Nielsen Teknik- & Miljøforvaltningen Plan & Byg Stigsborg Brygge Nørresundby Tlf Mail: ton-teknik@aalborg.dk Fra: Annie Winther [mailto:anniew50@gmail.com] Sendt: 13. juni :02 Til: Tom Myrup Frydkjær Nielsen Emne: Naboorientering - Strandvejen 4 (9000) Jeg ved godt at jeg har overskredet tidsfristen for bemærkninger til naboorientering vedrørende Havnehuset. På den anden side modtog jeg først materialet 5 6 dage efter at brevet er dateret ( ). Jeg har følgende bemærkninger: Hvorfor har bygherren fået lov at vente så længe med at indsende dispensationsansøgning, efter at den første ansøgning blev trukket tilbage? Ansøgningen begrundes med, at det har været nødvendigt med installationer på taget af hensyn til bl.a. køleaggregater og aftræksrør. Det kan da ikke komme bag på nogen, mindst af alle bygherren. Hvorfor oplyser Aalborg Kommune prisen på de 2 ventilationshuse? Prisen har for mig at se ingen betydning for, om der er grundlag for at give dispensation fra lokalplaner. Meningen med lokalplaner er vel, at de skal overholdes. Hvorfor oplyser Aalborg Kommune om prisen på en ændring af ventilationsanlægget, så det ikke fylder så meget i højden, men bliver spredt over et større område? Hvis det er løsningen på problemet, så må det være det, som bygherren pålægges at gøre. For mig at se, ville den eneste grund til at oplyse om prisen være, at offentligheden skulle betale. Har Aalborg Kommune kontrolleret at de medsendte bilag er realistiske. Jeg vil fx mene, at bilag 3 er et forskønnet billede. Jeg mener, at størrelsesforholdet mellem bygningen og installationskasserne ikke er realistiske. Hvorfor har man brugt et gammelt billede, og tegnet installationskasserne på i stedet for at bruge et foto af huset som det fremstår i virkeligheden. På bilag 3 ses installationskasserne som fuldt inddækkede og lukkede det har de aldrig været, er det stadig ikke. Det er misvisende at skrive på bilagene som udført, når det ikke viser virkeligheden. Jeg håber, Aalborg Kommune endelig viser offentligheden, at regler skal overholdes, så

5 vidt det overhovedet er muligt og at det ikke kan betale sig at handle på forventet efterbevilling Annie Winther Ved Stranden 20B, 5.

Relaterede dokumenter

Vi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation

Vi ønsker som grundejerforening ikke at deltage i høringen om evt dispensation Fra: Jane Kollerup Sendt: 11. september 2016 19:48 Til: [SPAM] Re: VS: Høring vedr. ansøgning om dispensation fra lokalplan nr. S-1.2 om facadehøjde på Strandvænget 24 Hej Dorit Vi