KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 619 Klager: WebHosting A/S Formervangen Glostrup Indklagede: Nicolai Fogh Bjørnsvej 13, 2.th Odense V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet webhostingdanmark.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 26. august 2004 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 29. september 2004, replik af 11. oktober 2004 og duplik af 29. oktober Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet webhostingdanmark.dk den 30. juni Sagsfremstilling: Klageren registrerede domænenavnet webhosting.dk den 31. januar 1997, og domænenavnet er blevet benyttet til drift af webhoteller via virksomheden DanBBS ApS. Klageren er registeret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 15. oktober 2000, jf. bilag 3, og har siden stiftelsen leveret Internetrelaterede produkter og ydelser til erhvervsdrivende og private. Klageren har siden stiftelsen markedsført sig under navnet Webhosting.dk, herunder som logo. Klageren har i denne forbindelse oplyst, at betegnelsen WebHosting.dk er en forkortelse for Web- Hosting Danmark. Indklagede er erhvervsdrivende inden for webhosting og fandt det ved opstarten af sin virksomhed naturligt at finde et virksomhedsnavn, som signalerer dels virksomhedens arbejdsområde, dels at der er tale om en dansk virksomhed. Indklagede valgte derfor navnet Webhosting Danmark og fandt det i denne forbindelse naturligt at registrere domænenavnet webhostingdanmark.dk. Ind-

2 klagede var ikke bekendt med klageren og klagerens virksomhed, da han registrerede domænenavnet. Sekretariatet har ved opslag i CVR-registeret kunnet konstatere, at indklagede den 1. juli 2004 har registreret virksomheden Webhosting Danmark v/nicolai Fogh. Indklagede har ikke planer om at videresælge hverken sin virksomhed eller domænenavnet webhostingdanmark.dk. Indklagede har oplyst, at han gennem tiden har haft registreret andre domænenavne, men ikke andre inden for branchen webhosting. DK Hostmaster har på klagenævnets forespørgsel oplyst, at man har kunnet konstatere, at indklagede har registreret følgende domænenavne: cmdanmark.dk, cmwho.dk, fmdanmark.dk, nicolaifogh.dk, nifo.dk og webhostingdanmark.dk. Klageren har i replikken oplyst, at man kan fremskaffe underskrifter på, at klageren bliver forvekslet med indklagede. Klageren har i denne forbindelse oplyst følgende: De sidste par måneder har vi haft henvendelser fra kunder, der spørger, - om vi har åbnet en ny afdeling i Odense, - hvorfor vi har forskellige priser alt efter hvilket domænenavn der tastes, - hvorfor vi har 2 forskellige hjemmesider. Sekretariatet har ved opslag på henholdsvis webhosting.dk og webhostingdanmark.dk den 27. januar 2005 taget følgende kopier:

3

4 Sekretariatet har ved søgning på ordet webhosting i søgemaskinen Google kunnet konstatere, at søgningen resultere i ca henvisninger. Hvis søgningen afgrænses til sider på dansk resulterer søgningen i ca henvisninger. Ved gennemgang af de 100 første henvisninger kan det konstateres, at de alle relaterer til hjemmesider, hvorpå der udbydes webhosting, dvs. udbud af webhoteller. En søgning på danske sider på Webhosting Danmark resulterer i ca henvisninger. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagede driver erhverv inden for samme branche som klageren, at indklagede ikke kan have været ubekendt med klagerens navn og markedsføring. Klageren har i denne forbindelse henvist til, at indklagede forekommer at være ganske velbevandret på Internettet, og at indklagede umuligt kan have været ubekendt med, at domænenavnet webhosting.dk allerede var registreret, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet webhostingdanmark.dk indebærer risiko for forveksling, at indklagede misbruger klagerens indarbejde navn og den goodwill, som er knyttet hertil, og at klagerens påstand har støtte i praksis.

5 Indklagede har gjort gældende, at ordet webhosting er et branchebegreb, som ingen med rette kan gøre sig til herre over, at indklagede ikke var bekendt med klageren, da han registrerede domænenavnet webhostingdanmark.dk, at der ikke er risiko for forveksling mellem virksomhedsnavnene WebHosting A/S og Webhosting Danmark, ligesom der ikke er forvekslingsrisiko mellem domænenavnene webhosting.dk og webhostingdanmark.dk, at det forekommer usandsynligt, at webhosting.dk skulle være en forkortelse for webhostingdanmark, at indklagede har ønsket et firmanavn, som signalerer, hvad indklagede udbyder og indklagedes nationalitet, at indklagede ikke har forsøgt at finde et navn, som kunne ramme andre, og at det forekommer tragikomisk, at klageren gør gældende, at indklagede gør brug af ufine metoder hvad der ikke er tilfældet - når klageren selv gør brug af sådanne metoder. Indklagede har i denne forbindelse blandt andet henvist til klagenævnets afgørelse i sag nummer vedrørende domænenavnet vannafind.dk, hvor klageren var indklaget. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1og 5. Disse bestemmelser er affattet således: Markedsføringslovens 1og 5: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Klageren har registreret WebHosting A/S som selskabsnavn og optræder på sin hjemmeside under dette navn, som også er det navn, der fremgår af klagers firmastempel. Ordet webhosting anvendes i dag som betegnelse for den ydelse, der består i at udbyde datalagerplads via Internet, og må derfor anses som et almindeligt beskrivende ord. Sådanne ord har som udgangspunkt ikke tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen webhosting, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet ordet webhosting over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet webhosting er i den forbindelse direkte beskrivende for den ydelse, som såvel klageren som indklagede udbyder, og nævnet finder ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til betegnelsen. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen webhosting, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v.

6 Ved at vælge at drive sin virksomhed under betegnelsen WebHosting A/S løber klageren den risiko, at betegnelsen der som nævnt er rent beskrivende også anvendes af andre erhvervsdrivende, som ligeledes udbyder webhosting. Indklagede har til brug for sin virksomhed registreret domænenavnet webhostingdanmark.dk, som udover betegnelsen webhosting også indeholder den geografiske betegnelse Danmark. Indklagede har valgt dette navn for at signalere sin virksomheds art og nationalitet, og den aktuelle anvendelse af domænenavnet sker ikke på en sådan måde, at der for eksempel gives indtryk af, at indklagede skulle være den eneste udbyder af webhosting. Nævnet lægger på baggrund af det anførte til grund, at indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn ikke kan anses for retsstridig i forhold til klageren. Da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, WebHosting A/S, medhold i, at indklagede, Nicolai Fogh, skal overdrage domænenavnet "webhostingdanmark.dk" til klageren. Dato: 31. januar 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo