NÅR DYRENE KOMMER PÅ TVÆRS

Transkript

1 NÅR DYRENE KOMMER PÅ TVÆRS Ole Roland Therkildsen & Peter Sunde Institut for Bioscience, AU

2 O versigt Baggrund Problemstillinger Hvilke a rter, hvor og hvornå r? Betydning for besta ndene? Afvæ rgefora nsta ltninger Eksempler på metoder Virker de efter hensigten? Mekanismer dyrenes a dfæ rd og skæ bne Før, under og efter høsten Videnbehov

3 Baggrund Intensivering a f la ndbrugsdrift Oftere høslet Ø get overla p ml. høslet og ynglesæ son Større og hurtigere høstma skiner Øget risiko for at vildt omkommer under høst

4 Baggrund Problemstillinger Bestandsmæ ssige effekter Dyrevelfæ rd Foto: Chresten Bergh Arbejdsmiljø Konta minering a f foder (botulisme)

5 Baggrund Hvilke a rter? Ha rekillinger Rålam Jordrugende fugle og deres reder, fx agerhøne, sanglæ rke, hedehøg Markvildt generelt også voksne, mobile individer Risiko afhænger af art, alder, tidspunkt og afgrødetype

6 Problemets omfa ng Stort overla p mellem rå la ms og ha rekillingers første leveuger og tidspunkt for høslet Ja rnemo, 2002

7 Problemets omfa ng - eksempler 22-44% af rålam omkom under høslet I gennemsnit 17 dage ga mle 52 % blev ta get af ræ v Ja rnemo, 2002

8 Problemets omfa ng - eksempler Ældre estima ter fra Tyskla nd I dag større bestande af nogle arter/øget risiko Rålam Hare Kanin Fasan Agerhøne Anta l 84, ,000 11, ,000 69,000 % a f udbytte 14,5 13,4 1,1 22,9 21,9 Kittler, 1979

9 Problemets omfa ng - eksempler Risiko for ha rer a fhæ nger a f a lder og a fgrødetype G ræ s- og foderma rker Bulga rien:17-44% af ha rekillinger, 27% af voksne (Ka luzinski & Pielowski,1976) Bulga rien: 27% af voksne ha rer (Mila nov, 1996) Korna fgrøder Generelt Bulga rien: 2-4% af ha rekillinger (Ka luzinski & Pielowski,1976) Danmark: Formentlig ingen betydning for ha rekillinger (W incentz, 2009) Fra nkrig: Ingen betydning for voksne ha rer (Ma rboutin a nd Aebischer, 1996) Størst risiko i græ s- og foderma rker

10 Afvæ rgefora nsta ltninger Bortskræ mning/flytning/observation af dyr før høstarbejdet: Opsæ tning a f fx sæ kke, fla mingoka sser Effektivt ift. rålam: 18/22 flyttet (Ja rnemo, 2002) Rugende/ ungeførende fugle? Afsøgning vha. hunde/observation Effektivt ift. ha rer og rå dyr Afmæ rkning af reder effektivt (hedehøg) Kræ ver koordinering, timing, samarbejde Dyrenes skæ bne i visse tilfæ lde uvis

11 Afvæ rgefora nsta ltninger Senere tidspunkt for høsta rbejde: Mindre overlap ml. yngleperiode og høst Delvis reduktion af risiko for ha rekillinger/ rålam Tilla der udrugning af tidlige kuld Ma j Juni Juli

12 Afvæ rgefora nsta ltninger Høststra tegi: Uhøstede arealer, fx langs kanter Effekt ift. ha rer og rå dyr uvis Ma nglende viden om dyrenes fordeling Randeffekter?

13 Afvæ rgefora nsta ltninger Overordnet pla nlæ gning: Alterna tive a ttra ktive a fgrøder/ ha bita ter Moderdyret væ lger denne placering af unger Reder placeres her Tiltræ kker generelt foura gerende dyr

14 Afvæ rgefora nsta ltninger Afviklingen a f høsta rbejdet: Øget klippehøjde Ændrede kørselsmønstre Skæ rme på høstredska b Detektion af vildt i a fgrøden (varmefølsomt ka me ra )

15 Meka nismer a dfæ rd og overlevelse Før høst 1- p 1 (forlade mark) p 1 (blive på mark) Under høst 1- p 2 (overleve høst) p 2 (dø under høst) 1- p 4 (overleve) Efter høst 1- p 3 (overleve) p 3 (dø senere) Senere p 4 (dø senere)

16 Opsummering Omfang af høstrelateret dødelighed ikke kendt i DK Ses formentlig primæ rt hos rå dyr og ha re i DK Næ ppe et generelt besta ndsmæ ssigt problem for a lmindelige a rter Muligvis loka le problemer, fx for hare og få ta llige a rter Afvæ rgetilta g: På virker omkostninger, udbytte og kva litet nega tivt O fte ma nglende dokumenta tion for effekt a f a fvæ rgetilta g

17 Vidensbehov Kortlæ gning a f omfa ng a f høstrela teret dødelighed Hvilke a rte r? Hvilke a fgrøder? Hvor i a fgrøden? Besta ndsmæ ssige effekter? Kva ntificering a f effektivitet a f eksisterende afvæ rgetiltag Udvikling a f nye a fvæ rgetilta g og -teknologier