Nu har jeg ikke en økonomisk uddannelse fra handelshøjskolen, så derfor er min basale økonomiske indsigt intakt:

Transkript

1 Modtaget 27/ kl. 21:58 Hjæælp,- jeg er blevet kommunalpolitisk partiløs!!! Jeg føler mig bedraget, udnyttet som stemmekvæg, ført bag lyset af politikere, som jeg - naivt - troede jeg kunne stole på. Nu har jeg ikke en økonomisk uddannelse fra handelshøjskolen, så derfor er min basale økonomiske indsigt intakt: 1. Penge kan kun bruges én gang 2. Der er ikke ubegrænsede resurser, så alle udgifter skal prioriteres. 3. Hvis et tiltag er større end økonomien tillader, er det IKKE en skam at spare op. Badeland, tredje tribune på Randers Stadium, byporte, Hospitalsgade og Østervold har haft politikernes bevågenhed. Dette er for langt de fleste byrødder langt vigtigere end børn og ældre. Gældsætningen hænger vi alle på i mange år. Badelandet burde vi have sparet op til mens Kærsmindebadet nødtørftig blev restaureret. På Gørrilds Allé er der når økonomien tillader der - rigelig plads i fremtiden til et nyt bad. Det er jo ikke besparende at købe og bygge på en forurenet grund fra et renseri, og få både hal, stadion og badeland klumpet sammen ved Viborgvej. Den sidste tribune kunne bygges, hvis behovet opstod. Hospitalsgade til 4,8 mill. er en direkte dårlig priorering.

2 Men hvor svigt og løftebrud når uhyrlige højder er på SKOLEOMRÅDET. Venstres Claus O, Anders Buhl og stort set hele venstregruppen er citeret for at: Folkeskoler på landet ikke skal lukkes. Nærheden for de små skal bevares. Små skoler på landet er ikke blot en skole. Børn i de mindre klasser skal gå i skole i deres umiddelbare nærområder. Socialdemokratiets Nyhuus, Torben Hansen, Ellen Petersen og mange andre er citeret for at: Det er vigtigt for folk på landet, at deres skole bevares for at opretholde et miljø, der fortsat er tiltrækkende at bosætte sig i. Folkeskoler i lokalområdet er vigtigt for at bevare liv i området. Dansk folkepartiets Morten Groesbøl er citeret for at: De små folkeskoler på landet skal have meget længere snor end skolerne i byen. Jeg kommer fra det gamle Nørhald kommune, og har fulgt dette områdes politik gennem en længere årrække. Både Venstre og Socialdemokratiet har førhen ført en god skolepolitik. Borgmester Anders Buhl talte og skrev utallige gange om tiltag for at få øget bosætning i Nørhald. Anders Buhl argumenterede for dette med bl. a. den afledte synergi, så det var en god forretning for kommunen. Siden er skolerne Korshøjskolen, Gjerlev skole og Havndal i fare for at blive godt og vel rundbarberet. Gjerlev skal lukkes og de to andre skal miste overbygningen.

3 Hvilken befolkningsgruppe Anders havde tænkt på som bosættere, skylder han en forklaring på. Korshøjskolen og Havndal skole har ikke lave klassekvotienter og egnede lokaler forefindes, så de kan næppe belaste økonomien. Gjerlev har den nyeste skole (fra 1980) og i fin stand. Der er pt. ikke mange elever i klasserne, men prognosen varsler tilgang. Skolen bliver også brugt af aftenskolen, andre foreninger, pensionister og spejderne. Skolen ligger der nu engang og kan nok ikke bruges til andet. Vi borgere, der har valgt at bo på landet kræver ikke et kulturhus, badeland, teater eller et væld af kommunalt støttede idrætsfaciliteter, men nøjes med den lokale boldklub, der stort set drives af lokale og engagerede frivillige. Med det forslag, der er sat i høring, vil omegns-byerne langsomt, men sikkert være under afvikling. Det vil komme til at ligne det gamle Østtyskland, hvor borgerne, der boede på landet var beskæftiget ved landbruget, og resten af befolkningen klumpede sig sammen i og omkring storbyerne. Jeg forstår slet ikke, at det er den vej vi skal. Mht. hemmelige møder ikke eksisterende bilag er der vist sagt nok om. Jeg kan slet ikke forstå, at der ikke er nogle menige medlemmer af byrådet, der tør kommer frem i debatten, og argumenterer for skolestrukturen, så alle vi uforstående kritikere kan forstå, at det er en god ide. Jeg ved ikke, om det er Nyhuus eller venstres rorgænger Claus Ohmann, der har dikteret tavshed. Demokratiet og debat var jo slet ikke til stede på skolemøderne.

4 I Randers C blev der under den tidligere borgmester - brugt enorme summer (30 mill.) af skatteborgernes penge til at sætte Hadsundvejens skole i stand til fremtidens skoleundervisning. Nu ønsker det vise byråd, at den lukkes. Vi byder så fremover små børn fra landet op til 50 min bustur hver vej til en skoledag, der er længere pga. skolereformen. Claus O: Nærhed for de små skal bevares. Den sidste tilbygning til Randers Stadion er jo ikke bare nogle siddepladser, men et kæmpe hus. Det rummer bl.a. Erhverv Randers, der vejleder iværksættere og virksomheder mm., og mon ikke der kunne findes plads til dette kontor andetsteds,- måske en fløj på en skole?? Jeg er forundret over det ufattelige forbrug af penge i en økonomisk svær situation. Min overskrift om, at jeg er blevet kommunalpolitisk partiløs er simpelthen fordi JEG ER LODRET UENIG I POLITIKKEN!! I bedste fald gør byrådet skolegangen til en katastrofe for mange hundrede elever og deres forældre bliver frustrerede og landsbyer lukker. I værste fald gør byrådet skolegangen til en katastrofe for mange hundrede elever og deres forældre bliver frustrerede og landsbyer lukker, og Randers kommune taber igen en masse penge. Kommunalforsker Roger Buch har ikke oplevet, at der spares penge på afvikling af skoler som kan sammenlignes med de truede. Øget buskørsel, oprettelse af friskoler og søgning til private skoler æder hele provenuet.

5 Men Randers kommunes ledere mener, med deres provinsielle køkkenbordsfilosofi, at de ved bedre.. Lukningsforslaget med de nuværende lukningstruede skoler har tilsyneladende været på tegnebrætter i nær ved 2 år, men blev på behændig vis lagt i mølposen op til kommunevalget 2013,- ellers var valget nok gået helt anderledes. Jeg ved godt at mange (incl. mig selv) er hårde i kritikken af de folkevalgte, men de gør det måske bare efter bedste evne. Hvis byrøddernes arbejde belønnes efter fortjeneste, får de forhåbentlig en masse fritid efter næste valg, og hvis de så stadig fremover ønsker at administrere og bestemme over andres midler, er jeg sikker på at mange foreninger, vil sætte pris på deres frivillige arbejdskraft. Med lidt opsyn, kan de nok ikke gøre større skade.