Kendelse. afsagt den 17. december Sag nr [Klager] og [Partiet] mod. Fyens Stiftstidende
|
|
- Magdalene Bagge
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse afsagt den 17. december 2018 Sag nr [Klager] og [Partiet] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] klaget til Pressenævnet over artiklen Demonstration i Vollsmose: Seks anholdt for racisme, der blev bragt på Fyens Stiftstidendes hjemmeside fyens.dk den 8. juli 2018, idet de mener, at god presseskik er tilsidesat. [Klager] har på egne vegne klaget over, at Fyens Stiftstidende har bragt oplysninger, der gør det muligt at identificere ham i den omtalte straffesag. [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] desuden klaget over, at Fyens Stiftstidende har bragt ukorrekte oplysninger samt over manglende forelæggelse. 1 Sagsfremstilling Fyens Stiftstidende bragte 8. juli 2018 artiklen Demonstration i Vollsmose: Seks anholdt for racisme på deres hjemmeside fyens.dk med underrubrikken: Politiet måtte søndag eftermiddag skride ind over for medlemmer af islamfjendsk parti, som ved købmand uddelte flyers med det, ordensmagten vurderede var med racistisk indhold. Af artiklen fremgik følgende: Seks personer med tilknytning til et islamfjendsk politisk parti blev søndag eftermiddag sigtet for overtrædelse af straffelovens racismeparagraf. Det bekræfter Fyns Politi over for fyens.dk.
2 2 Partiet [Partiet], som ifølge dets hjemmeside vil have muslimer til at forlade Danmark, havde på forhånd anmeldt og fået tilladelse af politiet til at holde en demonstration ved Spar-købmanden i Slåenhaven i Vollsmose. Da det ifølge Fyns Politi ikke var spændende nok spurgte de fremmødte partimedlemmer, om de måtte holde demonstrationer andre steder i Vollsmose, men det fik de nej til af politiet. Alligevel tog de trods afslaget til Bøgetorvet i Vollsmose, hvorfra de blev bortvist af politiet. - I forbindelse med demonstrationen i Slåenhaven delte de flyers ud, og indholdet i dem skønner vi er en overtrædelse af racismeparagraffen 266b. Det blev de sigtet for, ligesom de blev bedt om ikke at dele flere flyers ud, siger Kenneth Taanquist. Nu er det op til Anklagemyndigheden at vurdere, hvad der videre skal ske med de seks sigtede personer. Mellem overskrift og rubrik var der indsat et nærbillede af en politibil. Til billedet var der indsat følgende tekst: Fyns Politi måtte søndag gribe ind over for en demonstration i Vollsmose. Seks personer er nu sigtet for at have delt flyers ud med racismeindhold. Arkivfoto: [Fotograf]. Efterfølgende er artiklens titel blevet ændret til Demonstration i Vollsmose: Seks sigtet for racisme, men med enslydende underrubrik og indhold. Artiklen blev desuden bragt med overskriften Demonstration i Vollsmose: Seks sigtet for racisme og enslydende indhold i den trykte udgave af Fyens Stiftstidende, den 11. juli 2018 på side 2, sektion 2. Klagernes klage er modtaget i Pressenævnet den 9. juli Yderligere oplysninger: Ved søgning på Google på Fyens Stiftstidendes artikels oprindelige overskrift Demonstration i Vollsmose: Seks anholdt for racisme fremkommer link til den redigerede artikel med overskriften Demonstration i Vollsmose: Seks sigtet for racisme som øverste søgeresultat. Følges linket til den redigerede artikel på fyens.dk fremgår følgende af browserens adressefelt: 2 Parternes synspunkter 2.1 [Klager]s synspunkter God Presseskik Klagerne har indledningsvis anført, at det er vigtigt især i en retsreportage at der sikres korrekt information, og at begge parter høres.
3 3 - Retsreportage [Klager] har på egne vegne klaget over, at han er blevet identificeret i en straffesag, der alene kan medføre bødestraf, på et særdeles tidligt tidspunkt. [Klager] har oplyst, at han og de øvrige sigtede i den omtalte sag, kan identificeres, når den påklagede artikel fra Fyens Stiftstidende sammenholdes med videoer fra Facebook. [Klager] henviser i den forbindelse til en video, der er uploadet på [Partiet]s Facebook-side. - Korrekt information og forelæggelse [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] anført, at det er usandt, når Fyens Stiftstidende skriver, at seks personer blev anholdt, idet ingen personer blev anholdt. [Klager] har i forlængelse heraf anført, at overskriften efterfølgende er blevet rettet, men at det fortsat fremgår af webadressen på artiklen, og ved søgning på Google, at seks personer blev anholdt. Klagerne har desuden anført, at det er usandt, at medlemmer af [Partiet] demonstrerede i Bøgeparken eller på Bøgetorvet, men at de opholdt sig på Bøgetorvet i cirka tre minutter uden at demonstrere. Det er usandt, at de blev bortvist, men at de blev omringet af kriminelle muslimer, som politiet på ingen måde havde hverken evne eller vilje til at stoppe. [Klager] har i den forbindelse henvist til en video, der er uploadet på [Partiet]s Facebook-side. Klagerne har oplyst, at det er usandt, at [Partiet] blev nægtet tilladelse til deres demonstration, idet en demonstration ikke kræver tilladelse. De fik gentagne gange påbud om, at de ikke måtte demonstrere, hver gang de anmeldte et nyt sted i Vollsmose. Da de gik i gang med en demonstration ved Fyrreparken, fik de et påbud efter politilovens 7, selvom denne bestemmelse slet ikke finder anvendelse, fordi demonstrationen var gået i gang. Klagerne har afslutningsvis oplyst, at hverken [Partiet] eller de enkelte demonstrationsdeltagere herunder [Klager] er blevet hørt af Fyens Stiftstidende Fyens Stiftstidendes synspunkter God presseskik Fyens Stiftstidende har afvist at have overtrådt de vejledende regler om god presseskik i forbindelse med omtalen af en demonstration gennemført af partiet [Partiet]. - Retsreportage Fyens Stiftstidende har desuden oplyst, at [Klager] ikke er direkte identificeret i artiklen. Selv såfremt [Klager] havde været identificeret i artiklen, ville dette ikke være en overtrædelse af C.6 i de vejledende regler om god presseskik, hvoraf det fremgår, at en retsreportage i videst muligt omfang skal følge en klar, saglig linje ved afgørelse af, i hvilke tilfælde navne på de implicerede omtales.
4 4 Fyens Stiftstidende har desuden henvist til Jysk Fynske Mediers etiske regelsæt, hvoraf det fremgår, at navnet nævnes på dømte ved en ved en dom på minimum et års ubetinget fængsel, men med følgende tilføjelse vi nævner navne på personer, der bærer gyldne kæder, selvom de ikke er domfældte, og selvom de får en dom på under et års ubetinget fængsel. Chefredaktionen konsulteres, inden navn offentliggøres. Fyens Stiftstidende har i forlængelse heraf anført, at risikoen for at blive identificeret som partileder under en demonstration, vel må regnes som en naturlig konsekvens af at stå i spidsen for et parti, som gerne vil gøre sig gældende i offentligheden og søge vælgernes opbakning. Fyens Stiftstidende har oplyst, at selvom navnet på [Klager] havde været bragt i den påklagede artikel, så havde dette hverken været i strid med Fyens Stiftstidendes egne regler eller de vejledende regler for god presseskik. - Korrekt information og forelæggelse Fyens Stiftstidende har desuden oplyst, at oplysningerne om de seks personer, som blev sigtet for overtrædelse af racismeparagraffen, stammer fra Fyens Politi. Fyens Stiftstidende har oplyst, at de sædvanligvis har tiltro til de oplysninger, som Fyens Stiftstidende modtager fra Fyns Politis vagtchefer under de daglige rundringninger, men at Fyens Stiftstidende selvfølgelig spørger nærmere ind til begivenheder i tvivlstilfælde, hvilket også skete i dette tilfælde. I første omgang havde vagtchefen oplyst, at seks personer var blevet anholdt, hvilket fremgår af den første udgave af den påklagede artikel. Efter et opfølgende interview med Fyns Politi blev artiklen cirka en halv time senere rettet til, således det fremgår, at de seks personer er sigtet, men ikke anholdt. For så vidt angår oplysningen om, at demonstranterne blev bortvist fra Bøgetorvet, har Fyens Stiftstidende oplyst, at også disse oplysninger stammer fra Fyns Politi. Fyens Stiftstidende har oplyst, at [Partiet] den pågældende dag forsøgte sig med at anmelde demonstration flere forskellige steder i Vollsmose for hver gang at blive mødt med et påbud fra Fyns Politi. Fyens Stiftstidende anser på den baggrund oplysningen om bortvisning for en korrekt gengivelse af begivenhederne, idet et påbud om ikke at måtte demonstrere, er at regne for en bortvisning. Fyens Stiftstidende har desuden anført, at eftersom identiteten på de seks sigtede personer ikke offentliggøres, har Fyns Stiftstidende ikke haft mulighed for og ej heller fundet anledning til at opsøge de pågældende med henblik på at få en kommentar til sigtelsen. Afslutningsvis har Fyens Stiftstidende oplyst, at det fra redaktionens side var en bevidst prioritering ikke at gøre mere ud af omtalen af demonstrationen, ligesom Fyens Stiftstidende efterfølgende har undladt af skrive om, at [Klager] har forsøgt at få nedlagt navneforbud på sig selv og et mindre antal relateret til [Partiet], men at retten ikke mente, der var grundlag herfor. 3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse: I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget:
5 5 Jesper Rothe, Jørn Mikkelsen, Ulrik Holmstrup og Marlene Borst Hansen. Pressenævnet bemærker, at spørgsmålet om, hvorvidt Fyens Stiftstidendes interne retningslinjer er tilsidesat, falder uden for nævnets kompetence. Klagen behandles i forhold til de vejledende regler for god presseskik. God presseskik - Retsreportage [Klager] har på egne vegne klaget over, at Fyens Stiftstidende har identificeret ham ved at nævne tid og sted for en demonstration samt partiets navn. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at der i videst muligt omfang skal følges en klar saglig linje ved afgørelsen af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede nævnes. En sigtets eller tiltalts navn eller anden identificering bør udelades, når ingen almen interesse taler herfor, jf. punkt C.6. Pressenævnet finder, at Fyens Stiftstidendes angivelse af, at der er tale om medlemmer fra partiet [Partiet], som [Klager]s er partileder af, ikke kan tjene til identificering af [Klager] som en af de sigtede, medmindre man i forvejen havde kendskab til, at [Klager] var blandt de deltagende i demonstrationen. Nævnet udtaler derfor ikke kritik af omtalen. Det forhold, at [Klager] kan identificeres via et videoklip på [Partiet]s egen Facebooks-side, kan ikke føre til andet resultat. - Korrekt information og forelæggelse [Klager] har på egne vegne og på vegne af [Partiet] klaget over, at Fyens Stiftstidendes artikel giver et misvisende billede af, hvad der foregik til demonstrationen, idet [Partiet] ikke demonstrerede på Bøgetorvet, men kun opholdte sig på stedet, ligesom deltagerne i demonstrationen ikke blev nægtet tilladelse til demonstration eller bortvist fra stedet. Klagerne har desuden klaget over manglende forelæggelse. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte, herunder ved forelæggelse for den, der kan være krænket, jf. punkterne A.1 og A.3. Det fremgår blandt andet af artiklen, at: Partiet [Partiet], som ifølge dets hjemmeside vil have muslimer til at forlade Danmark, havde på forhånd anmeldt og fået tilladelse af politiet til at holde en demonstration ved Spar-købmanden i Slåenhaven i Vollsmose. Da det ifølge Fyns Politi ikke var spændende nok spurgte de fremmødte partimedlemmer, om de måtte holde demonstrationer andre steder i Vollsmose, men det fik
6 6 de nej til af politiet. Alligevel tog de trods afslaget til Bøgetorvet i Vollsmose, hvorfra de blev bortvist af politiet. Som sagen er oplyst for Pressenævnet, lægger nævnet til grund, at Fyens Stiftstidende har bragt oplysningerne i artiklen på baggrund af oplysninger fra Fyns Politi hvilket klart fremgår af artiklen og at Fyens Stiftstidende ved et interview med Fyns Politi har indhentet yderligere oplysninger om episoden. Det er ubestridt, at medlemmer fra partiet [Partiet], herunder [Klager], har deltaget i en demonstration i Vollsmose, og at en række deltagere blev sigtet for overtrædelse af racismeparagraffen i forbindelse med uddeling af flyers. Det er desuden ubestridt, at medlemmer af [Partiet] i forbindelse med demonstrationen opholdt sig på Bøgetorvet i Vollsmose. På baggrund heraf finder Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af Fyens Stiftstidendes formulering. Efter en samlet vurdering finder nævnet heller ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for ikke at have foretaget yderligere bestræbelser på at kontrollere de oplysninger, som Fyens Stiftstidende modtog fra Fyns Politi. For så vidt angår brug af ordet anholdt finder Pressenævnet og som erkendt af Fyens Stiftstidende at Fyens Stiftstidende ved brug af ordet anholdt i stedet for sigtet anvendte en forkert beskrivelse af de faktiske omstændigheder. Under hensyntagen til at Fyens Stiftstidende efter det oplyste rettede fejlen af egen drift cirka en halv time, efter artiklen blev bragt på fyens.dk og at artiklen med overskriften Demonstration i Vollsmose: Seks anholdt for racisme ikke blev bragt i den trykte udgave af Fyens Stiftstidende, finder nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at udtale kritik af forholdet.
Manglende rengøring og forkert opbevaring af kølevarer har givet en sur smiley til [Bageri A] kroner lyder bøden på.
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01063 [Klager] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Manglende rengøring: Endnu en bøde og sur smiley til fynsk bageri
Læs mereOver underrubrikken er indsat et billede af en dirigenthammer med et tilhørende podie.
Kendelse afsagt den 10. september 2019 Sag nr. 2019-80-0286 [Klager] mod Dagbladet Ringkøbing-Skjern [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Betinget fængsel til svindeldømt Skjernpar, som blev
Læs mere[Klager] har klaget over, at Ekstra Bladet har bragt ukorrekte oplysninger i forbindelse med omtalen af en straffesag mod ham.
Kendelse afsagt den 9. april 2019 Sag nr. 2018-80-0197 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ville dræbe tidligere tv-vært, der blev bragt på Ekstra Bladets hjemmeside
Læs mere[Klager] har klaget over, at sn.dk har krænket privatlivets fred og anvendt begrebet konfiskeret i stedet for begrebet beslaglagt.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0009 [Klager] mod Sjællandske Medier [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Politiaktion: Mistanke om produktion af piller bragt af Sjællandske
Læs mere[Klager] har klaget over, at han ikke er blevet forelagt artiklens indhold inden offentliggørelse.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01112 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Imod Frihed 3. december 2016 bragt på Frie Danskeres hjemmeside,
Læs mereDen 22. december 2017 omtalte Fredericia Avisen Retten i Koldings frifindelse af medarbejderen.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0084 [Klager] mod Fredericia Avisen [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen: Kenny Bruun Olsen: Velkommen tilbage DanmarkC TV, I har gjort det
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen indeholder et krænkende billede af ham.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2019-80-0251 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Demonstranter kastede med æg: Kontroversiel politiker eskorteret væk
Læs mereKendelse. afsagt den 15. maj Sag nr [Klager] ApS. mod. Bornholm.nu
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0075 [Klager] ApS mod Bornholm.nu [Klager] ApS [herefter [Klager]. Pressenævnet] har klaget til Pressenævnet over artiklen Små lokale mæglere sælger færre
Læs mere[Klager] har klaget over, at TV2 Nord har bragt en udokumenteret og ukorrekt oplysning. Han har også klaget over TV2 Nords sagsbehandling.
Kendelse afsagt den 17. januar 2018 Sag nr. 2017-80-0052 [Klager] mod TV2 Nord [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Hirtshals Havn plaget af aktindsigter 100.000 kroner brugt på én mand og
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr [Klager] mod. Jyllands-Posten
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01071 [Klager] mod Jyllands-Posten [Klager] har klaget til Pressenævnet, da Jyllands-Posten har afvist at fjerne et link med hendes navn og adresse til
Læs mere1 Sagsfremstilling Frie Danskere bragte artiklen Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed. Af artiklen fremgår bl.a.
Kendelse afsagt den 20. juni 2017 Sag nr. 17-70-01136 [Klager] mod Frie Danskere [Klager] har klaget til Pressenævnet over de udaterede artikler Hizb ut-tahrir og venstreradikale sammen imod For Frihed,
Læs mere[Klager] har klaget over, at BT har bragt krænkende omtale om hende, som ikke blev forelagt hende forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0224 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen [Person A]s datter sigtet: Håndværker bortført, som blev
Læs mereNYKØBING - Ved dekret af 28. august 2018 har Skifteretten i Holbæk taget [Klagers far], [Adresse], under konkursbehandling.
Kendelse afsagt den 12. marts 2019 Sag nr. 2018-80-0178 [Klager] mod Nykøbing Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Indehaver af Statoil erklæret konkurs og Nyt selskab rykket ind på
Læs mere[Klager] har klaget over, at Frihedens Stemme har bragt ukorrekte og krænkende oplysninger uden forinden at forelægge oplysningerne.
Kendelse afsagt den 4. september 2018 Sag nr. 2018-80-0115 [Klager] mod Frihedens Stemme [Person 1] har på vegne af [Klager] (herefter [Klager], Pressenævnet) klaget til Pressenævnet over artiklen Den
Læs mere[Klager] er den omtalte organist. Hun har klaget over manglende forelæggelse og Horsens Folkeblads afvisning af at slette artiklen.
Kendelse afsagt den 25. september 2018 Sag nr. 2018-80-0120 [Klager] mod Horsens Folkeblad [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ung organist kvitter kirkejobbet før første arbejdsdag, som
Læs mere1 Sagsfremstilling Berlingske bragte den 23. juli 2018 artiklen Jeg er ikke længere trist på samme måde med underrubrikken:
Kendelse afsagt den 12. marts 2019. Sag nr. 2018-80-0179 [Klager] mod Berlingske [Person 1] har på vegne af [Klager] klaget til Pressenævnet over artiklen Jeg er ikke længere trist på samme måde, som blev
Læs mereTRUSLER: Stod på lur i p-hus og planlagde at dræbe politimand for at komme i fængsel.
Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0166 [Klager] mod Sjællandske Medier [Klagers stedfar] har på vegne af [Klager] klaget til Pressenævnet over artiklen 21-årig på fri fod: Ville dræbe
Læs mereKendelse. afsagt den 5. september Sag nr og [Klager] mod. Kolding Ugeavis. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 5. september 2017 Sag nr. 17-70-01172 og 17-70-01173 [Klager] mod Kolding Ugeavis og JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Pressenævn om [Klager]-sag:
Læs mereSagen er behandlet sammen med sag nr , [Person A] mod Frie Danskere, hvor der er klaget over samme artikel.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01110 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Plakater i København bragt på Frie Danskeres hjemmeside, friedanskere.net,
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01095 [Klager] mod BT [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, BT har tilsidesat god presseskik ved at afvise
Læs mereKendelse. afsagt den 3. juli Sag nr [Moren] [Stedsøsteren] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 3. juli 2017 Sag nr. 17-70-01159 [Moren] og [Stedsøsteren] mod Ekstra Bladet I forbindelse med offentliggørelse af Pressenævnets kendelse i sag nr. 17-70-01123, [Moren]og [Stedsøsteren]
Læs mereKendelse. afsagt den 18. juni Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0238 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen En strid om ord på Skovgårdsvej bragt af JydskeVestkysten den 7.
Læs mere[Klager] klagede den 28. juni 2018 til Pressenævnet, der traf afgørelse i sagen den 20. november
Kendelse afsagt den 22. februar 2019 Sag nr. 2019-80-0259 [Klager] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0221, [Klager] mod Gråsten Avis, som nævnet
Læs mere[Klager] har også klaget over, at Dagbladet Holstebro-Struer har afvist at bringe et genmæle.
Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0172 [Klager] ved [Talsperson 1] mod Dagbladet Holstebro-Struer [Klager] ved [Talsperson 1] har klaget til Pressenævnet over artiklen Ny flok ulvehvalpe
Læs mere1 Sagsfremstilling Udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2) blev bragt på DR1 den 9. november 2017 og på dr.dk.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0088 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2), som blev bragt på DR1 den 9. november
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger, som burde have været forelagt ham forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0204 [Klager] mod FORSKERforum [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Klimafejde: Pressenævnet kritiserer FOR- SKERforum, som blev bragt på
Læs mereDet er ikke kun øl, popcorn og pølser, der bliver solgt i Telia Parken, når FCK spiller kampe, men også narkotika.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0214 [Motorcykelklubben] mod BT [Motorcykelklubben] har ved advokat Peter Secher klaget til Pressenævnet over artiklen Rockere står bag salg af narko i
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Avisen.dk
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01092 [Klager] mod Avisen.dk [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, avisen.dk har tilsidesat god presseskik
Læs mereSagen er behandlet sammen med sag nr , [Person A] mod friedanskere.net, hvor der er klaget over samme artikel.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01113 [Klager] mod Friedanskere.net [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Plakater i København bragt på Frie Danskeres hjemmeside, friedanskere.net,
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Berlingske
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01119 [Klager] mod Berlingske [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Berlingske har tilsidesat god presseskik
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01090 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, JydskeVestkysten har tilsidesat
Læs mereREJST: Kunstnerparret i Kongegaardens legatbolig er rejst efter at være sagt op.
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01105 [Klager 1] og [Klager 2] mod Sjællandske Medier [Klager 1] og [Klager 2] har klaget til Pressenævnet over artiklen Kunstnerpar tvunget til at rejse,
Læs mere[Klager] har anmodet Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen grundet nævnets ukorrekte gengivelse af to artiklers rækkefølge.
Kendelse afsagt den 24. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0221 [Klager] mod Gråsten Avis [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0147, [Klager] mod Gråsten Avis, som nævnet traf
Læs mere1 Sagsfremstilling Horsens Folkeblad bragte den 11. januar 2018 artiklen Krigsskibskaptajn brugte Forsvarets kreditkort på stripklub på hsfo.dk.
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0263 [Klager] mod Horsens Folkeblad [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad har afvist at hindre tilgængeligheden af artiklen Krigsskibskaptajn
Læs mere[Klager] har klaget over en artikel publiceret på Sermitsiaq.ag den 11. marts [Klager] mener, at god presseskik er tilsidesat i artiklen.
K E N D E L S E: afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 6. marts 2019 i sagen 55-18-02 [Klager] mod Sermitsiaq.ag [Klager] har klaget over en artikel publiceret på Sermitsiaq.ag den 11. marts 2017. [Klager]
Læs mere[Klager] har klaget over, at foromtalen indeholder ukorrekt information.
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0316 [Klager] mod Radio24syv [Klager] har klaget til Pressenævnet over en foromtale til radioprogrammet Det Røde Felt, som blev bragt på Radio24syvs Facebook-side
Læs mere[Klager] står bag partiet [Partiet]: Målet er at provokere og skabe konflikt og så må han leve med dødstrusler, overfaldsalarm og skudsikker vest.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0213 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Jeg er general i krigen for et racerent Danmark bragt den 2. september
Læs mereKendelse. afsagt den 3. august Sag nr [Moren] og [Faren] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 3. august 2017 Sag nr. 17-70-01151 [Moren] og [Faren] mod Ekstra Bladet [Moren] og [Faren] har klaget til Pressenævnet over Ekstra Bladets omtale i den trykte avis, på ekstrabladet.dk
Læs mereKendelse. afsagt den 6. april Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 6. april 2017 Sag nr. 17-70-01118 [Klager] mod BT [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01074, [Klager] mod BT, som nævnet traf afgørelse i den 28. februar
Læs mereKendelse. afsagt den 23. maj Sag nr Foreningen Far. mod. Midtjyllands Avis
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01121 Foreningen Far mod Midtjyllands Avis Foreningen Far har klaget til Pressenævnet over læserbrevet Et bredere perspektiv af vold i familien bragt af Midtjyllands
Læs mereKendelse. afsagt den 10. august Sag nr Ekstra Bladet. mod. [Moren] [Stedsøsteren]
Kendelse afsagt den 10. august 2017 Sag nr. 17-70-01170 Ekstra Bladet mod [Moren] og [Stedsøsteren] Ekstra Bladet har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01059, [Moren] og [Stedsøsteren]
Læs mere1 Sagsfremstilling Ekstra Bladet bragte den 7. november 2017 artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges med underrubrikken:
Kendelse afsagt den 6. februar 2018 Sag nr. 2017-80-0055 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Efter Luksusfælden: Nu skal hovedet undersøges bragt den 7. november
Læs mereGråsten Avis har anmodet Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen efter, at Pressenævnet den 29. september 2017 berigtigede kendelsen.
Kendelse afsagt den 6. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0028 [Datteren] og [Svigersønnen] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0014, [Datteren] og [Svigersønnen]
Læs mereTil teksten var indsat et billede af fem skoleelever, der sidder og arbejder ved bærbare computere. Ingen af disse børn er klagers.
Kendelse afsagt den 21.marts 2017 Sag nr. 17-70-01085 [Faderen] mod Dagbladet Struer [Faderen] har klaget over artiklen Nu har de også seksualundervisning i matematiktimerne bragt i Dagbladet Struer den
Læs mereFødevaremarkeder på torvet hen over sommeren.
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0140 [Klager] mod Lolland-Falster Folketidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Polemik om regnskabet for Nakskovs skøjtebane, bragt
Læs mere[Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Da [Klagers navn] sagsøgte [Klagers navn], som blev bragt på redox.dk den 13. december 2017.
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0074 [Klager] mod redox.dk [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Da [Klagers navn] sagsøgte [Klagers navn], som blev bragt på redox.dk den
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr Journalista.dk. mod. Sjællandske Medier
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01068 Journalista.dk mod Sjællandske Medier Netmediet Journalista.dk har klaget over artiklen Fejlagtigt hængt ud for skyhøje topmødeudgifter bragt på
Læs mereKendelse. afsagt den 23. oktober Sag nr [Klager] mod. Information
Kendelse afsagt den 23. oktober 2018 Sag nr. 2018-80-0139 [Klager] mod Information [Klager] har klaget til Pressenævnet over en boganmeldelse med overskriften Fejlbehandlet bragt i Information den 23.
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Villabyerne/Gentofte Lokalavis
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01094 [Klager] mod Villabyerne/Gentofte Lokalavis [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, at Politikens Lokalaviser
Læs mereKendelse. afsagt den 31. august Sag nr Foreningen Far. og i dagbladet Information.
Kendelse afsagt den 31. august 2017 Sag nr. 17-70-01171 Foreningen Far mod Dagbladet Information Foreningen Far har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01160, Foreningen Far mod dagbladet
Læs mereKendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar Sag nr [Klager] Mod KNR
Kendelse afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar 2019 Sag nr. 55-18-04 [Klager] Mod KNR [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at KNR har afvist at afindeksere følgende to artikler: -
Læs mereKendelse. afsagt den 30. marts Sag nr [Klager] mod. Jyllands-Posten
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01089 [Klager] mod Jyllands-Posten [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Jyllands-Posten har tilsidesat
Læs mere[Klager] havde sagsøgt Sommersted Vest Vandværk. [Klager] har klaget over, at Vandposten har omtalt retstilstanden forkert.
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0010 [Klager] mod Vandposten [Klager] har klaget til Pressenævnet over en artikel bragt i Danske Vandværkers medlemsblad, Vandposten, udgave nr. 209
Læs mere1 Sagsfremstilling [Klager] klagede den 6. marts 2018 til Pressenævnet over NORDJYSKE Mediers artikel. Af klagen til Pressenævnet fremgår følgende:
Kendelse afsagt den 6. november 2018 Sag nr. 2018-80-0191 [Klager] mod NORDJYSKE Medier [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0106, [Klager] mod NORDJYSKE Medier, som nævnet
Læs mereKendelse. afsagt den 18. juni Sag nr [Klager] mod. Fyens Stiftstidende
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0275 [Klager] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende har afvist at hindre tilgængeligheden af artiklen
Læs mereKendelse. afsagt den 28. februar Sag nr [Klager] mod. Berlingske
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01062 [Klager] mod Berlingske [Klager] har klaget til Pressenævnet, idet hun mener, at Berlingske har tilsidesat god presseskik ved at afvise at slette
Læs mereKendelse afsagt den 20. november 2017
Kendelse afsagt den 20. november 2017 Sag nr. 2017-80-0018 [Klager] mod TV MIDTVEST [Klager] har klaget til Pressenævnet over nyhedsudsendelsen Regeringen forlanger nødplan ved konkurs, som blev bragt
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereSagsfremstilling Af Pressenævnets kendelse af 30. oktober 2017 i sag nr fremgår blandt andet:
Kendelse afsagt den 5. januar 2018 Sag nr. 2017-80-0064 [Klager] mod Politiken [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0017, [Klager] mod Politiken, som nævnet traf afgørelse
Læs mere1 Sagsfremstilling TV2 Nord bragte den 28. september 2016 kl nyhedsindslaget Børnekræftforening mistænkes for fup og svindel.
Kendelse afsagt den 21. marts 2017 Sag nr. 17-70-01077 Foreningen for Danske Kræftramte Børn mod TV2 Nord Foreningen for Danske Kræftramte Børn har ved advokat Mads K. Jensen klaget til Pressenævnet over
Læs mere[Klager] har anført, at artiklerne ikke længere har nyhedsværdi og offentlig interesse. Artiklerne er til skade for hende personligt.
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01091 [Klager] mod Politiken [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, Politiken har tilsidesat god presseskik
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 300 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. februar 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 300 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civil- og Politiafdelingen Dato: 12. marts 2008 Kontor: Politikontoret
Læs mereKendelse. afsagt den 19. april Sag nr [Klager] mod. Søfart
Kendelse afsagt den 19. april 2017 Sag nr. 17-70-01083 [Klager] mod Søfart [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Maritime Danmark bortviser salgschef og Maritime Danmark indgår forlig med
Læs mereKendelse. afsagt den 26. maj Sag nr [Klager] mod. Fyens Stiftstidende. Fyns Amts Avis
Kendelse afsagt den 26. maj 2017 Sag nr. 17-70-01107 [Klager] mod Fyens Stiftstidende og Fyns Amts Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Iltsvind og fiskedød i DetSydfynske Øhav bragt
Læs mere[Klager] har klaget over B.T.s handlemåde forud for artiklens offentliggørelse samt over artiklens
Kendelse afsagt den 12. august 2019 Sag nr. 2018-80-0232 [Klager] mod B.T. [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Konfrontation med Udlændingenævnet: Det er måske bare mig, der er dum?, bragt
Læs mereKendelse. afsagt den 15. januar Sag nr [Klager] mod. Sjællandske Medier
Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr. 2018-80-0175 [Klager] mod Sjællandske Medier [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Stor aktion: Mand fundet livløs i havnebassin, I livsfare:
Læs mereJournalistisk etik for dokumentarudsendelser på TV 2
Journalistisk etik for dokumentarudsendelser på TV 2 Dette notat beskriver retningslinjerne for journalistisk etik for dokumentarudsendelser på TV 2. Dokumentarudsendelser på TV 2 efterlever desuden de
Læs mereKendelse. afsagt den 25. september Sag nr [Klager] mod. Dagbladet Arbejderen
Kendelse afsagt den 25. september 2018 Sag nr. 2018-80-0132 [Klager] mod Dagbladet Arbejderen [Klager] (herefter [Klager]) har ved advokat [Advokaten] klaget til Pressenævnet over Dagbladet Arbejderens
Læs mere1 Sagsfremstilling Redox.dk bragte den 22. februar 2014 artiklen Antifeminister og antimuslimer slår pjalterne sammen. Af artiklen fremgår:
Kendelse afsagt den 20. juni 2017 Sag nr. 17-70-01130 [Klager] mod redox.dk [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Antifeminister og antimuslimer slår pjalterne sammen bragt på redox.dk den
Læs mereKendelse. afsagt den 18. juni Sag nr [Klager] mod. Bornholms Tidende
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2018-80-0223 [Klager] mod Bornholms Tidende [Klager] har ved advokat [Advokaten] klaget til Pressenævnet over artiklerne Jeg har aldrig været udsat for så løgnagtigt
Læs mereKendelse. afsagt den 30. oktober Sag nr [Klager] mod. Politiken
Kendelse afsagt den 30. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0017 [Klager] mod Politiken [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Politiken har afvist at slette artiklen Kreditorer anklager Sundown-arrangør
Læs mere[Datteren] har klaget over, at TV 2 Lorrys omtale er for ensidig og ikke fremstiller hendes mor som et menneske.
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01133 [Datteren] på vegne af [Moren] mod TV 2 Lorry [Datteren] har i henhold til fuldmagt af 23. november 2013 fra sin mor, [Moren], klaget til Pressenævnet
Læs mereKendelse. afsagt den 23. maj Sag nr [Klager] mod. TV2 Nord
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01109 [Klager] mod TV2 Nord [Klager] har klaget til Pressenævnet over indslaget Visne blade meldt til kommunen bragt af TV2 Nord den 8. december 2016, idet
Læs mere[Klager] har klaget over, at Fredericia Dagblad har bragt ukorrekte oplysninger og ikke har forelagt hende artiklerne forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0080 [Klager] mod Fredericia Dagblad [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Sag mod [Politiker A] og [Politiker C] afvist bragt den 8. januar
Læs mere[Klager] har klaget over overskriftens formulering og BTs forelæggelse.
Kendelse afsagt den 20. november 2017 Sag nr. 2017-80-0023 [Klager] mod BT [Klagers repræsentant] har i henhold til fuldmagt fra [Klager] klaget til Pressenævnet over artiklen IS-tiltalt havde adresse
Læs mereKendelse. afsagt den 10. april Sag nr [Klager] mod. Rudersdal Avis
Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr. 2017-80-0063 [Klager] mod Rudersdal Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over, at Rudersdal Avis har afvist at slette artiklen Kendt Birkerød-erhvervsmand
Læs mere[Klager] har klaget over, at Researchkollektivet Redox (Redox.dk) har bragt ukorrekte oplysninger
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0163 [Klager] mod Researchkollektivet Redox [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Martin Henriksen fejrer burkaforbud med nazister bragt
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1130 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1130 Offentligt Spørgsmål nr. 1130 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes kommentere artiklen på TV2 s hjemmeside den 30. maj
Læs mereKendelse. afsagt den 9. april Sag nr [Klager] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 9. april 2019 Sag nr. 2018-80-0182 [Klager] mod Ekstra Bladet [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Min søster slog vores mor ihjel: Jeg tilgiver hende aldrig, som blev
Læs mereKendelse. afsagt den 20. november Sag nr [Klager] mod. Ritzaus Bureau A/S
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0124 [Klager] mod Ritzaus Bureau A/S [Klager] har på egne vegne og på vegne af de 23 irakiske sagsøgere klaget til Pressenævnet over telegrammet Irakeres
Læs mereTorsdag den 1. marts 2018 kl skrev TV 2 blandt andet følgende til [Klager]:
Kendelse afsagt den 23. oktober 2018 Sag nr. 2018-80-0117 [Klager] mod TV 2 [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Nyt datingprogram rykker grænser sådan ser du bedst ud nøgen, som blev bragt
Læs mere[Datteren] har klaget over, at Lokalavisen Egedals omtale er for ensidig og ikke fremstiller hendes mor som et menneske.
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01131 [Datteren] på vegne af [Moren] mod Lokalavisen Egedal [Datteren] har i henhold til fuldmagt af 23. november 2013 fra sin mor, [Moren], klaget til Pressenævnet
Læs mereArtiklen Firmaer fyrer kendt erhvervskvinde af 5. august 2009 omtalte, at flere firmaet havde ophørt samarbejdet med [Klager].
Kendelse afsagt den 30. marts 2017 Sag nr. 17-70-01098 [Klager] mod TV 2 [Klager] har ved advokat Brian Werner Larsen klaget til Pressenævnet, idet hun mener, TV 2 har tilsidesat god presseskik ved at
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011 Sag 82/2010 Foranstaltning under efterforskning i straffesag (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9492 af 30/08/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 2010-6-1021 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 2010-6-1021
Læs mere1 Sagsfremstilling Den 9. maj 2018 tog Redox.dk telefonisk kontakt til [Klager]. Samtalen varede i 25 sekunder og havde følgende indhold:
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0143 [Klager] mod Researchkollektivet Redox [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Svensk terrororganisation etablerer sig i Danmark
Læs mere[Klager] har klaget over, at han ikke blev oplyst om, at en telefonsamtale blev optaget, og at optagelsen efterfølgende er afspillet i Radio24syv.
Kendelse afsagt den 3. august 2017 Sag nr. 17-70-01144 [Klager] mod Radio24syv [Klager] har klaget til Pressenævnet over et indslag i en radioudsendelse i Radio24syv den 3. maj 2017, idet han mener, at
Læs mereVed afgørelsen afslog nævnet at behandle sagen, fordi klagerne ikke havde retlig interesse.
Kendelse afsagt den 22. marts 2019 Sag nr. 2019-80-0281 [Klager 1] [Klager 2] og [Klager 3] mod Politiken [Klager 1], [Klager 2] og [Klager 3] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2018-80-0165,
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen krænker hans privatliv, samt at overskriften er misvisende.
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0071 [Klager] mod Jysk Fynske Medier [Klagers bror] har på vegne af [Klager] klaget til Pressenævnet over artiklen Konkurskongens topstråmand er politiassistent
Læs mereFORSKERforum har anført, at Kristeligt Dagblad har bragt ukorrekte oplysninger om FOR- SKERforums gengivelse af en kildes udsagn.
Kendelse afsagt den 6. februar 2018 Sag nr. 2017-80-0037 FORSKERforum mod Kristeligt Dagblad FORSKERforum har klaget til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afslag på at bringe et genmæle vedrørende
Læs mere[Klager] har klaget over, at SE og HØR mod bedre vidende har bragt ukorrekte oplysninger om hendes livsforhold.
Kendelse afsagt den 20. november 2018 Sag nr. 2018-80-0159 [Klager] mod SE og HØR [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen De unge mødre -[Klager] truer radiovært bragt af SE og HØR på hjemmesiden
Læs mereKendelse. afsagt den 10. april Sag nr [Klager 1], [Klager 2] ApS og [Klager 3] A/S. mod. Gråsten Avis
Kendelse afsagt den 10. april 2018 Sag nr. 2017-80-0058 [Klager 1], [Klager 2] ApS og [Klager 3] A/S mod Gråsten Avis [Klager 1] har på egne og [Klager 2] ApS (herefter [Klager 2]) og [Klager 3] A/S (herefter
Læs mere[Klager] har klaget over, at Randers Amtsavis har bragt ukorrekte oplysninger.
Kendelse afsagt den 17. januar 2018 Sag nr. 2017-80-0045 [Klager] mod Randers Amtsavis [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Iværksætter med broget fortid vil starte arktisk luftselskab i
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9440 af 12/09/2012 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 12-70-00260 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 12-70-00260
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9236 af 21/05/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 13-70-00439 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00439
Læs mere[klager] mener, at god presseskik er tilsidesat i de to artikler. Klagen omhandler også, om KNR er forpligtet til at bringe et genmæle.
K E N D E L S E: afsagt af Det Grønlandske Pressenævn den 11. februar 2019 i sagen 55-17-05 [klager] Mod KNR [klager] har klaget til Pressenævnet over følgende to artikler, som har været bragt på knr.gl:
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs merePressenævnets kendelse i sag nr
KEN nr 9514 af 24/09/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juni 2019 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: 13-70-00507 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Pressenævnets kendelse i sag nr. 13-70-00507
Læs mere