Løbende ajourføring af GeoDanmarkdata - Hvorfor og hvordan

Transkript

1 Løbende ajourføring af GeoDanmarkdata - Hvorfor og hvordan Thorbjørn Vang Søndergaard, GISkonsulent, Kolding Kommune Rasmus Klog, GIS-administrator, Vejle Kommune

2 Baggrund Vi har deltaget i s pilotprojekt med løbende sagsorienteret ajourføring af Vejmidte i FOT2007-databasen via lokal desktop GISplatform. Vores personlige motivation for at deltage var: Mulighed for at bringe lokale geodata i spil i et bredere perspektiv, til gavn for rigtig mange andre parter i samfundet (bidrage til at GeoDanmark kan leve op til deres vision) Gøre en forskel (måske endda på liv eller død) som almindelig GISmedarbejder i en kommune, ved at skabe et opdateret vejnet. Nedbringe antallet af borgerhenvendelser vedr. fejl i f.eks. Skærmkortet og GPS-navigation.

3 Forudsætninger for projektet Vi har i projektet taget udgangspunkt i ajourføring af Vejmidter (og til dels Systemlinjer), men da en række andre objekttyper naturligvis påvirkes af dette arbejde, har vi også berørt grænsefladerne hertil. Vi har udelukkende arbejdet med FOT-Browser og ArcGIS Desktop + add in (FOTajour). I vores arbejde har vi anvendt datasæt som er i FOT spec. ver. 4.1, men vi har også håndteret hensynet til ver. 5.1 som den kommende produktion er specificeret i.

4 Samarbejde med andre projekter: MBBL (GD2, Adresseprogrammet) Hvad sker der med Vejreference-modellen (vref)? Hvad kan vi ønske af den Nye FOTsystemunderstøttelse? Hvor er vejforvaltningssystemerne på vej henad og hvad vil leverandørerne? Standardiserings-udvalget for veje

5 Hvordan går det egentlig hos jer? Hånden op! Hvor mange af Jer arbejder i en organization, hvor man anvender vejkort (kortlægning af veje i bred forstand)? Hvor mange har i Jeres organisation ét eller flere kort med veje, som ajourføres løbende? Hvor mange har et setup således at disse ajourføringer uploades til FOT2007 (GeoDanmark-databasen)? Ved du hvad forskellen er på ændringsudpegninger og løbende ajourføring?

6 Hvordan går det så på landsplan? Kommuner der har ajourført foreløbig geometri i FOT2007

7 Hvordan går det så på landsplan? Kommuner hvor andre end kommunen selv har ajourført foreløbig geometri i FOT2007

8 Hvordan går det så på landsplan? Alle kommuner hvor der er ajourført foreløbig geometri i FOT2007

9 Hvordan går det så på landsplan? Kommunale FOTajour kunder

10 What s in it for you! Argumenter for at ajourføre GeoDanmark-data løbende: 1. At kommunens eget kortværk er synkront med GST s kort a. Vigtig i forbindelse med sagsbehandling på flere niveauer (kommune hhv. stat) i forhold til borgernes egen tilgang til det autoritære kort-grundlag. b. Eksempler på alvorlige konsekvenser fra andre forvaltningsområder kunne være 3 registrering eller vandløbsbræmmer, hvis der er uoverensstemmelse mellem det kort som landmanden ser på Arealinfo og så det kort som myndighederne forvalter ud fra. 2. Kommunerne har via direkte adgang til projekttegninger og -planer mulighed for at lave foreløbige ajourføringer i kortet, allerede før vejanlægget rent fysisk går i gang. 3. Grænsenære/-overskridende kortobjekter så som veje, vandløb, skove, kystlinje mv. er lettere at få til at hænge sammen på tværs af kommunegrænsen, når begge parter arbejder ud fra det samme datasæt i den centrale database. Løbende sagsorienteret ajourføring giver bedre mulighed for at koordinere kortlægningen mellem kommunerne - f.eks. via kortsamarbjederne.

11 What s in it for you! GST Skærmkort Kommunens eget grundkort

12 What s in it for you! Argumenter for at ajourføre GeoDanmark-data løbende: 5. Kortere produktionstid af kort hos GST (færre rettelser, der skal håndteres sekundært) giver mulighed for at lave flere forskellige afledte kortprodukter og kortere interval mellem udgivelserne, end det er tilfældet i dag Gode, opdaterede topografiske kort fra Geodatastyrelsen (GST). a. Hvis skærmkortet f.eks. var godt nok og blev opdateret tilstrækkelig ofte, så ville de fleste kommuner ikke have behov for at udstille deres eget grundkort, med hvad dertil hører af komplicerede tematiseringer og ressourcekrævende tile-caching-processer. b. Man vil kunne få et autoritært nationalt topografisk kort, som overflødiggør brugen af Open Streetmap i kommunerne. 7. Veje der er under anlæg kan vises i GST s kortprodukter, hvis Vejdirektoratet og kommunerne løbende lægger vejprojekter ind i GeoDanmark efterhånden som anlægsfasen skrider frem.

13 What s in it for you! Eksempel på åbenlyse fejl i Skærmkortet - for en der ved noget om data (forkert skift i vejklasse)

14 What s in it for you! Argumenter for at ajourføre GeoDanmark-data løbende Borgere og erhvervsliv vil opleve: 7. Borgere og eksterne brugere oplever en ensartethed og færre fejl i ALLE kortprodukter de støder på. Derved oplever brugerne større tiltro til kortene. 8. Flere gode og bedre opdaterede 3.-partsprodukter så som div. GPSnavigationsanlæg, Google Maps og Krak mv. ved at disse (på sigt, hvis GeoDanmark er gode nok) kan forventes at trække opdateringerne direkte fra Kortforsyningen, frem for at skulle lave dem selv.

15 Sammenligning med andre (uafhængige) vejkortværk TomTom OpenStreetMap Krak Google Maps

16 Udpak data med FOT Import Der dannes en lokal database med data Hvordan gør man? i FOTajour Forbered data til editering Opsæt arbejdsområder med relevante støttelag og visninger (MXD-fil) Attribut-ændringer Udføres i desktop-gis - med eller uden FOTajour (håndtering af varierende sekundære attributter) Geometri-ændringer Udføres i desktop-gis (fuld editeringsfunktionalitet og evt. 3D visualisering) Hjemme Lokal database GeoDanmark Download data (GML) Sørg for at vælge ikkebrudte og ikke-simple FOT2007 FOTajour opdaterer objekter fra lokal DB til FOT2007 og mulighed for rutinemæssig synkronisering af lokal database med eksterne rettelser (schedule).

17 Bump på vejen Praktiske erfaringer og udfordringer Konvertering fra tidligere datamodel for vejmidter f.eks. DAV og Top10dk til ny FOT-datamodel Retning af fejl i det data man har fået leveret. Både geometrifejl og attributfejl fra den fotogrammetriske produktion. Forretningsgange internt i kommunen skal muligvis tilpasses. Placering af dataansvar i kommunen. Er ajourføring af Vejmidter i GeoDanmark-data en vejforvaltningsopgave? Håndtering af objektmetadata i forbindelse med administrativ ajourføring.

18 Målsætning og hvad der skal ske fremover Det er GeoDanmarks målsætning at mindst 50 % af vejnettet på landsplan skal være ajourført inden udgangen af 2016 Hvad er planen for at nå det? Er det godt nok til MBBL? Er der behov for at lave et roadshow? Systematisk fejlsøgning og datavask

19 Spørgsmål? Vi har langt fra været rundt i alle hjørner af projektet, men yderligere detaljer kan måske findes på GeoDanmarks hjemmeside. Rapport og bilag til Sydkort vejmidte-projektet kan findes her: Spørgsmål i øvrigt kan rettes til: Anne Grete Rasmussen (projektleder) agar@haderslev.dk Thorbjørn Vang Søndergaard thso@kolding.dk Rasmus Klog raskl@vejle.dk