UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M. Ekstraheret version

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M. Ekstraheret version"

Transkript

1 S051103E- SAN UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Ekstraheret version Afsagt den 18. december 2015 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Ole Dybdahl, Peter Thønnings og Peter Mørk Thomsen med domsmænd). 24. afd. nr. S : Anklagemyndigheden mod 1) [T1] (advokat Morten Bjerregaard Nielsen, besk.) 2) [T2] (advokat Hanne Reumert, besk.) 3) [T3] (advokat Hugo Steinmetz, besk.) 4) [T4] (advokat Anders Rohde, besk.) 5) [T5] (advokat Michael Steffensen, besk.) 6) [T6] (advokat Hanne Reumert, besk.) 7) [T7]

2 - 2 - (advokat Mette Lauritzen, besk.) 8) [T8] (advokat Kristian Mølgaard, besk.) 9) [T9] (advokat Peter Trudsø, besk.) 10) [T10] (advokat Kim Bagge, besk.) Landsrettens begrundelse og resultat Denne sag, der af parterne er blevet kaldt Pusherstreet sag nr. 6, er en del af et sagskompleks bestående af 6 sager, der hver for sig er afgjort af Københavns Byret. Sagerne har sit udspring i en større efterforskningsindsats rettet mod hashhandlen på Christiania ( Operation Nordlys ). Indsatsen kulminerede med en anholdelsesaktion den 13. marts 2014 på Christiania, hvor de fleste af også denne sags tiltalte blev anholdt og senere varetægtsfængslet. Alle tiltalte i sagen er tiltalt for over en længere periode at have solgt eller medvirket til salg af store mængder hash fra hashboder på Christiania. Denne sag er den første af flere ankesager i sagskomplekset for landsretten. De centrale spørgsmål i sagen er navnlig, om de tiltalte kan gøres ansvarlige for salg af hash foretaget i en hashbod på tidspunkter, hvor de ikke selv har været til stede (medvirken), og hvilke mængder der er solgt i tiltaleperioden (beregningen). Herudover skal landsretten for enkelte af de tiltalte tage stilling til, om det er bevist, at de har taget del i hashhandlen, ligesom landsretten i det omfang de tiltalte findes skyldige skal tage stilling til spørgsmål om straf, konfiskation og sagsomkostninger. Hashhandlen på Christiania og politiets efterforskning Det er almindeligt kendt og kan på baggrund af sagens oplysninger, herunder forklaringerne fra flere af de tiltalte, lægges til grund, at der inden for et afgrænset område på Christiania i en årrække fra hashboder er blevet solgt hash og hashprodukter (således som dette ord er anvendt i anklageskriftet i stedet for det måske mere korrekte ord cannabisholdige pro-

3 - 3 - dukter). Området betegnes som Green Light District og er beliggende omkring gaden med tilnavnet Pusherstreet. Green Light District er afgrænset med skilte, der indeholder anvisninger til beboere og besøgende på Christiania om blandt andet ikke at fotografere eller løbe inden for området. Som led i en større efterforskningsindsats mod hashhandlen på Christiania af politiet benævnt Operation Nordlys har politiet gennemført et større antal aktioner på og i området omkring Christiania. Aktionerne har for en stor dels vedkommende bestået i, at civilklædte politiagenter kontinuerligt over en periode fra oktober 2012 til marts 2014 har foretaget køb af hash og hashprodukter fra forskellige boder i Green Light District med samtidig skjult video- og lydoptagelse heraf. Der har derudover i området omkring Christiania været foretaget en lang række visitationer af personer, som var mistænkt for at have købt hash i Green Light District, ligesom der i dette område og rundt på Christiania har været gennemført anholdelses- og beslaglæggelsesaktioner af uniformeret og civilklædt politipersonale. Endelig har der i perioder af varierende tidsmæssig udstrækning været foretaget videooptagelse fra tre stationært placerede videokameraer af aktiviteter i og ved udvalgte hashboder i Green Light District. Det kan på baggrund heraf, herunder oplysninger fra politiets observations- og anholdelsesrapporter, foreviste videooptagelser og forklaringerne fra politiagenterne og flere af de øvrige vidner lægges til grund, at der i perioden fra begyndelsen af januar 2013 til i hvert fald den 13. marts 2014 fra hashboderne samlet er blevet solgt meget store mængder hash og hashprodukter til et meget stort antal personer. Det kan endvidere lægges til grund, at der i forbindelse med salget af hashprodukter er sket en koordinering mellem hashboderne, der er tæt placeret inden for det mindre geografiske område, som Green Light District udgør. Flere af vidnerne, herunder politiagenterne P510, P508, P511 og P509 har således forklaret, at der på Christiania i perioden flere gange har været afholdt såkaldte aktionsdage, hvor hashboderne bortset fra nogle få har været lukkede, og hvor hashsalget da fandt sted fra de få boder, der var åbne. Afholdelsen af aktionsdage har foruden vidnernes forklaringer støtte i opslag på Facebook og i oplysninger fra applikationen Christatus, ligesom flere af de tiltalte har afgivet forklaring herom. Af videooptagelser optaget af agenter under aktionsdage fremgår det blandt andet, at salget er foregået helt koordineret mellem de få boder, der var åbne, og af sagens oplysninger i øvrigt, herunder blandt andet forklaringen fra vidnet politiagent P509, opslag på Facebook og

4 - 4 - telefonaflytning, fremgår det, at overskuddet fra hashsalget på aktionsdagene er blevet oplyst at gå til fælles formål på Christiania. At hashboderne har koordineret deres aktiviteter, fremgår desuden af oplysningerne om, at Christiania holdt lukket i uge 5 i 2014, i hvilken forbindelse hashboderne også var lukkede. Lukningen blev annonceret i en meddelelse udstedt af Christianias Lukkeugegruppe, der i meddelelsen oplyste blandt andet, at beslutningen var truffet på et fællesmøde den 30. september 2013, at det i lukkeugen ikke ville være muligt at købe standard til en 50er, og at røg og bajer må købes ude i byen. Vidnet politiagent P509 har desuden forklaret, at samtlige hashboder ophørte med salget i et kortere tidsrum midt på dagen den 3. juni 2013 i forbindelse med, at sælgerne i hashboderne gik til et møde i ejendommen Operaen på Christiania. I denne forbindelse observerede politiagenten, at personer med tilknytning til rockergruppen Hells Angels havde indfundet sig i Green Light District umiddelbart op til mødet. Af politiagenternes videooptagelser fremgår det desuden, at der i efteråret 2013 blev opsat nogle større fælles carportlignende overdækninger dækkende flere af boderne beliggende på lokaliteter i Green Light District benævnt Hakket og Gazastriben. Efter forklaringerne fra vidnerne politikommissær Lars-Ole Karlsen og politiassistent Morten Aslak kan det endvidere lægges til grund, at politiet har observeret en fælles handlemåde blandt personer i hashboderne, når politipersonale blev opdaget eller tilkendegav sig ved aktioner på Christiania. Således var det et mønster, at der straks blev råbt ost, piftet eller på anden måde højlydt advaret om politiets tilstedeværelse rundt mellem hashboderne, hvorefter boderne hurtigt blev pakket sammen og forladt af de tilstedeværende. Efter vidnernes forklaringer og sagens oplysninger i øvrigt var der tale om et reaktionsmønster med en evakueringsstrategi og alarmeringssystemer, der har været kendt gennem mange års politiindsats på Christiania. Lars-Ole Karlsen har endvidere forklaret, at det var tydeligt, at personerne i boderne hjalp hinanden, når politiet kom, og at såkaldte løbere i de forskellige boder samlede sig i grupper, der nogle gange mobiliserede modstand mod politiet, f.eks. ved kast med sten og flasker. I tilknytning hertil fremgår det af sagens oplysninger, herunder foreviste billeder fra Green Light District, at politiet flere steder har fundet mælkekasser og lignende indeholdende blandt andet store sten, der kunne anvendes som kasteskyts.

5 - 5 - Det kan efter forklaringerne fra blandt andre vidnerne politiagent P511 og P509 sammenholdt med de foreviste videooptagelser desuden lægges til grund, at hashboderne i vid udstrækning havde en ensartet opsætning med en umiddelbart synlig udstilling af de udbudte produkter. Udvalget i de enkelte boder kunne dog variere fra boder, der alene solgte få typer hash i hashplader, til boder, der solgte mange forskellige typer hash og hashprodukter, herunder joints, pot, skunk m.v. i forskellige kvaliteter. Priserne på ensartede produkter var efter forklaringen fra vidnet politiagent P511 ens, hvilket støttes af Christianias meddelelse i forbindelse med lukkeugen, hvor det blev anført, at det ikke var muligt at købe standard til en 50er. Det støttes endvidere af forklaringen fra tiltalte [T7], der for byretten har forklaret, at de ikke konkurrerede om kunderne. Efter forklaringerne fra politiagenterne P510, P511 og P509 sammenholdt med de foreviste videooptagelser må det endvidere lægges til grund, at alle boderne med få undtagelser havde flere personer tilknyttet, og at personerne i en bod ofte var tildelt forskellige roller, hvor nogen solgte/klippede hash, andre lagde varer frem og gik til hånde i boden, mens andre igen holdt vagt eller agerede som løbere under politiaktioner. Det var ofte de samme personer, der gik igen i boderne, og politiagenterne P511 og P509 har forklaret, at de har oplevet ikke at kunne købe hash i en ellers bemandet bod med henvisning til, at sælgeren ikke var til stede. Flere af politividnerne har desuden forklaret, at det var deres indtryk, at man alene kunne opnå status af sælger/klipper i en bod, hvis man havde boet på Christiania over en længere periode eller i øvrigt havde en stærkere tilknytning til Christiania. Oplysningerne fra politiagenternes forklaringer om deres indtryk af persongalleriet i hashboderne som er underbygget ved de foreviste videooptagelser fra politiagenternes køb i hashboderne tegner et tydeligt billede af, at adgangen til at sælge hash og hashprodukter i en hashbod på Christiania var forbeholdt personer med en særlig tilknytning til Christiania, og at boderne i al væsentligt var hierarkisk opbygget med en klar fordeling af arbejdsopgaverne. Selv om det kan lægges til grund, at der de enkelte boder imellem bestod en vis autonomi i relation til vareudbud, bodopstilling, bemanding af boden og lignende, så er det åbenbart, at der samtidig har foregået en koordinering i forhold til åbningstider (herunder lukkedage og lukkeuger), prissætning og ikke mindst beredskab i forhold til at imødegå politiets aktioner. Denne organisering vedrørende blandt andet åbningstid og prissætning sikrede en kontinuerlig kundesøgning, idet den fælles tilrettelæggelse skabte en forudsigelighed over for kunderne, der således altid eller meget ofte ville kunne købe et stort udvalg af hash og hashprodukter på Christiania. Samtidig gjorde koordineringen i forhold til det fælles beredskab mod politiet det vanskeligt at efterforske og forfølge de kriminelle aktiviteter.

6 - 6 - Landsretten finder, at det efter en samlet vurdering herefter kan lægges til grund, at den økonomisk indbringende hashhandel på Christiania, der fandt sted fra de mange hashboder beliggende i Green Light District, havde en velorganiseret og professionel karakter, som byggede på og forudsatte et samvirke mellem de involverede personer eller grupper af personer, der således tilsammen udgjorde et kriminelt netværk. Om medvirken Der er i denne sag rejst tiltale for overtrædelse af straffelovens 191, hvorefter en person kan straffes, hvis personen i strid med lovgivningen om euforiserende stoffer til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag eller under andre særligt skærpende omstændigheder overdrager euforiserende stoffer. Efter straffelovens 23, stk. 1, 1. pkt., omfatter strafansvar for overtrædelse af blandt andet straffelovens 191 alle, der ved tilskyndelse, råd eller dåd har medvirket til forbrydelsen. Selv om en bestemt straffebestemmelse efter sin ordlyd kun omfatter den person, der direkte begår den strafbare handling, er det således efter straffelovens 23 muligt at straffe alle, der har deltaget i lovovertrædelsen. Gerningsindholdet i den relevante straffebestemmelse udvides dermed sådan, at alle, der tager del i en lovovertrædelse, som udgangspunkt pådrager sig strafansvar. Generelt gælder, at det afgørende er, om personen virker sammen med en anden eller flere andre om et handlingsforløb, som tilsigtes afsluttet eller afsluttes med en fuldbyrdet forbrydelse. Straffelovens 23 omfatter både den bistand, som skal forøge muligheden for at gennemføre lovovertrædelsen (f.eks. råd, vejledning og fysisk bistand), og den bistand, som skal øge viljen til det (f.eks. anstiftelse og opmuntring). Bedømmelsen af, om et ansvar for medvirken kan gøres gældende, beror på en konkret helhedsvurdering af, om personen med sin adfærd må anses for at virke sammen med andre om en forbrydelse. Derved omfatter det mulige strafansvar også en person, der ikke selv udfører de kriminaliserede handlinger, såfremt vedkommende blandt andet udfører handlinger, der er egnede til at fremme eller forøge muligheden for andres gennemførelse af lovovertrædelsen. Ansvar for medvirken til overtrædelse af straffelovens 191 forudsætter, at der kan føres bevis for, at den pågældende har handlet forsætligt. Et strafferetligt ansvar for medvirken til en forbrydelse begået af flere personer kan derfor kun gøres gældende over for alle in-

7 - 7 - volverede, hvis der er handlet på baggrund af en forudgående aftale eller en fælles forståelse, og den strafbare handling ikke er gået ud over, hvad der har været ventet eller forudsat. Personen, der medvirker, skal herunder have forholdt sig og taget stilling til muligheden for den andens eller de andres kriminelle handlinger. Bestemmelsen i straffelovens 23, stk. 1, 1. pkt., indebærer, at det er åbenbart, at en person, der har deltaget som vagt eller med andre praktiske gøremål i forbindelse med driften af en hashbod, men ikke selv solgt hash fra boden, ved sine handlinger har taget en sådan forsætlig del i forbrydelsen, at vedkommende vil kunne straffes for overtrædelse af straffelovens 191 eller lov om euforiserende stoffer. Som tiltalen er rejst i denne sag er spørgsmålet imidlertid, om de tiltalte i det omfang det lægges til grund, at de har været enten sælgere eller bodmedarbejdere i en hashbod vil kunne straffes som medvirkende til salg af hash m.v., som har fundet sted på tidspunkter, hvor vedkommende tiltalte ikke selv har været til stede i hashboden, eller hvor det efter den skete bevisførelse ikke er klart, om vedkommende har været til stede eller ej. Tiltaleperioden strækker sig over mere end et år. Det må efter det, som politividnerne har forklaret om udfordringerne forbundet med at gennemføre politimæssig efterforskning af den organiserede hashhandel på Christiania, lægges til grund, at det ikke har været muligt for politiet udtømmende at afdække, hvem der har arbejdet i de pågældende hashboder på alle dage i hele tiltaleperioden. Ved rettens afgørelse af omfanget af de tiltaltes tilstedeværelse og mulige virke i en hashbod må der derfor foretages visse skøn på baggrund af de førte beviser. Dette må ske med forsigtighed og under hensyn til de almindelige beviskrav, der gælder i en straffesag. Som anført af byretten og som nærmere redegjort for nedenfor er de tiltalte alle observeret gentagne gange i de respektive hashboder, hvor de er set sælge hash eller foretage sig andre opgaver i forbindelse med hashsalget. Selv om det må lægges til grund, at de tiltalte ikke direkte har deltaget i handlen i boden af hele den mængde hash m.v., der er solgt i den periode, hvor der er beviser for, at de har været aktive, finder landsretten at kunne lægge til grund, at de tiltalte i denne sag har været så involveret i den pågældende bods drift, at de var bekendt med omfanget af den hashhandel, der er foregået fra boden. Det kan endvidere lægges til grund, at de tiltalte ved deres egen for alle tiltaltes vedkommende ganske omfattende deltagelse i den vedvarende og meget systematiske hashhandel fra boden har opretholdt bodens kontinuerlige drift og tillige tilskyndet til og gjort salget af den samlede

8 - 8 - mængde hash mulig. De tiltalte har således ved deres tilstedeværelse og deltagelse i handlen med hash på bestemte tidspunkter af døgnet holdt den systematiske hashhandel fra boden i gang og gjort det muligt for eventuelle øvrige personer med tilknytning til samme bod at sælge den hash m.v., som det kan lægges til grund er blevet solgt i løbet af perioden. Flere af de tiltalte har med andre ord handlet som en del af en gruppe eller samarbejdende aktører tilknyttet en bestemt hashbod, hvis tilsigtede formål har været at tjene penge ved at sælge hash og hashprodukter fra den pågældende bod, og de har hver især ydet væsentlige bidrag for at opnå dette formål. Disse tiltalte vil derfor kunne straffes for medvirken til de andre gruppemedlemmers og/eller aktørers handlinger i relation til opfyldelse af det tilsigtede formål, når blot de øvriges handlinger ikke går ud over, hvad der var aftalt eller kunne forventes. Disse tiltalte kan derfor gøres strafferetligt ansvarlige for den samlede mængde hash, som er solgt af gruppen i hele den periode, hvor der er beviser for, at de har været aktive. Flere af de tiltalte har forklaret, at der ikke var noget ejerskab til de enkelte boder, men at enhver eller næsten enhver kunne stille sig ved en bod for at sælge hash, og at de således ikke har handlet i forening med andre. De tiltaltes forklaringer herom stemmer ikke overens med sagens øvrige oplysninger, herunder de foreviste videooptagelser og flere af vidneforklaringerne, hvorefter det må lægges til grund, at det med få undtagelser var de samme personer, der gang på gang betjente de enkelte boder omfattet af denne sag, ligesom der i flere af boderne ses et gennemgående udbud og en ensartet opstilling af hashprodukterne, uanset om boden på forskellige tidspunkter blev bemandet af forskellige personer. Som anført ovenfor har bevisførelsen entydigt peget i retning af, at adgangen til at sælge hash i en hashbod på Christiania var forbeholdt personer med en særlig tilknytning til Christiania, og at hashhandlen, der var meget lukrativ, var organiseret, struktureret og reguleret. Henset hertil, og til det, der er anført ovenfor om, at det kan lægges til grund, at hashhandlen inden for Green Light District på Christiania var organiseret i et samvirke mellem grupper eller personer, der tilsammen udgjorde et kriminelt netværk, finder landsretten det godtgjort, at der inden for de grupper, der var tilknyttet de enkelte boder, skete en sådan koordinering af hashhandlen mellem de involverede personer, der på forskellige tidspunkter bemandede boden, at der disse personer imellem er et gensidigt medvirkensansvar. Dette gør sig blandt andet gældende vedrørende denne sags bod 3, 7 og 29.

9 - 9 - I andre boder fremstår skiftet i bemandingen og bodens opstilling af vareudbuddet mere markant, og der er vedrørende sådanne boder ikke helt samme faste holdepunkter for at fastslå, at der er foregået en gennemgående organisering mellem alle de personer, der har bemandet den pågældende bod. Dette er tilfældet for denne sags bod 14, hvor der er forklaringer og videooptagelser, som peger i retning af, at der tilsyneladende hver eftermiddag skete et personskifte på sælgersiden, og hvor opsætningen af bodens udbud af hash og hashprodukter samtidig blev ændret. Bevisførelsen vedrørende bod 14 tegner således et billede af, at boden har været anvendt af forskellige personer eller grupper af personer, som hver især og uden et egentligt samvirke imellem dem har udbudt hash og hashprodukter på forskellige tidspunkter i boden. På denne baggrund finder landsretten, at der vedrørende bod 14 ikke i tilstrækkelig grad er ført bevis for et egentligt samvirke mellem samtlige personer eller grupper af personer, der bemandede boden, hvilket der redegøres for nærmere nedenfor under afsnittet vedrørende tiltalte [T4]. Da det på baggrund af antallet af observationer af de tiltalte i hashboderne må lægges til grund, at deres tilknytning til de respektive hashboder har haft en fast karakter, vil de tiltalte tillige som udgangspunkt kunne gøres strafferetligt ansvarlige for handlen med hash og hashprodukter også i de perioder, hvor de har oplyst at have været bortrejst eller lignende, og hvor de efterfølgende har genoptaget deres aktivitet i forbindelse med hashhandlen. Som tidligere anført finder landsretten at kunne lægge til grund, at salget af hash i forbindelse med aktionsdage er foregået helt koordineret mellem de få boder, der var åbne. Det fremgår således af blandt andet de foreviste videooptagelser, at sælgere og bodmedarbejdere under aktionsdage henviste kunder til øvrige boder eller køer med andet udbud, og det fremgår af sagens oplysninger i øvrigt, at overskuddet fra aktionsdagene gik til fælles formål. Landsretten finder det på baggrund heraf godtgjort, at en tiltalt, der har medvirket ved salg af hashprodukter på aktionsdage, er strafferetligt ansvarlig for det samlede hashsalg den pågældende aktionsdag. Mængden af solgte hashprodukter i de enkelte boder Denne sag vedrører de fem boder i Green Light District på Christiania, som efter anklagemyndighedens opfattelse har solgt de mindste mængder hash af de 22 boder, som er omfattet af de seks straffesager, som sagskomplekset består af.

10 Der er for hver af de 10 tiltalte i sagen rejst tiltale for en mængde hash eller hashprodukter. Beregningen er foretaget i forhold til et dagligt salg på ½ kg fra hver af boderne 3, 7, 14, 28 og 29 i det antal dage, der er mellem første observation af den enkelte tiltalte og indtil en dato ultimo 2013 eller primo Denne beregningsmæssige slutdato, som tiltalen baserer sig på, er i alle tilfælde før den sidste dag, hvor den pågældende er observeret, og ligger i de fleste tilfælde 3 til 6 uger før sidste observationsdato, men i visse tilfælde endog 2 til 4 måneder før sidste observationsdato. Dette sidste gælder for de tiltalte [T4], [T7] og [T9]. I anklagemyndighedens beregning er fratrukket de aktionsdage, der har været i perioden. [T1], [T6], [T8] og [T10] er desuden tiltalt for at have været sælger eller bodmedarbejder på en eller flere aktionsdage. Påstanden om et salg af ½ kg hash pr. dag er opgjort på grundlag af et beregnet antal kunder pr. bod multipliceret med et beregnet salg pr. kunde. Beregningen af antal kunder bygger især på observationer mod andre boder på Christiania, idet dog bod 7 er særskilt observeret. Beregningen af købt mængde pr. kunde er navnlig baseret på optællinger af fundne mængder hash m.v. og joints på personer, der er blevet standset af politiet på et nærmere angivet område i nærheden af Christiania. Om beregningerne kan nærmere oplyses: Antal kunder Som grundlag for tiltalerejsningen har anklagemyndigheden benyttet en såkaldt kundeoptælling foretaget i januar 2014 og en efterfølgende optælling foretaget i august Den første optælling vedrører bod 16, som ikke er omfattet af denne sag, og som ligger ved indgangen til Pusherstreet. Boden er karakteriseret ved, at den ligger som den første, hvis man kommer ind af Christianias hovedindgang, at der er indgang både fra Pusherstreet og fra Carl Madsens Plads, og at boden har to udsalgssteder. Politiet havde i en længere periode i 2013 monteret et fast overvågningskamera, der kunne registrere indgangen til bod 16 fra Carl Madsens Plads. Der var ikke opsat kamera, der kunne registrere indgangen fra Pusherstreet. Politiet har ved gennemsyn af videoen fra overvågningen den 11. februar, 30. august, 4. september og 19. oktober 2013 talt de personer, der i løbet af otte timer blev observeret gå ind og ud af indgangen fra Carl Madsen Plads med et så kort tidsinterval, at politiet vurde-

11 rede, at de pågældendes ærinde var at købe hashprodukter. Politiets optællinger viste, at der på de optalte dage i gennemsnit var 237 kunder i løbet af otte timer. Ved denne beregning er der set bort fra de personer, som er gået ind fra Carl Madsen Plads og ud på Pusherstreet, og de, der er gået ind fra Pusherstreet og ud på Carl Madsens Plads. Denne gruppe, der af politiet betegnes som mulige kunder, er opgjort til 269 på otte timer. I ingen af optællingerne er der på grund af kameraplaceringen indgået eventuelle personer, der gik ind og ud af indgangen til bod 16 via Pusherstreet. Politikommissær Michael Klausen har for byretten forklaret nærmere om overvågningen af bod 16, og politiassistent Bjarne Henckel har forklaret om de efterfølgende optællinger. Den anden optælling vedrører denne sags bod 7 og boderne 4, 5, 6 og 23, der ligger ved siden af hinanden på Gazastriben. Politiet havde tirsdag den 18. februar 2014 (i uge 8) i en periode på knap 3 timer fra ca. kl til ca. kl foretaget videoovervågning af boderne, og igen fredag den 21. februar 2014 i godt 5 timer fra ca. kl til ca. kl På baggrund af, hvad politiet opfatter som kunder på disse optagelser, har politiet omregnet kundeantallet til kunder i otte timer. Det har ført til følgende opgørelse over antal kunder : tirsdag den 18/ fredag den 21/ bod bod bod bod bod Politiassistent Lars Maigaard har for byretten forklaret nærmere om, hvorledes optællingerne fandt sted. Vidnet har forklaret blandt andet, at han har talt antallet af kunder ved den enkelte bod ved særskilte gennemspilninger af videoerne for de to dage. Videre har han forklaret blandt andet, at personer, der gik målrettet mod en bod, tog kortvarigt ophold der og derefter gik derfra og havde noget i hænderne, enten før eller efter eller begge dele og eventuelt tog eller puttede noget i lommen, blev talt som kunder. Når folk stillede sig i kø, var han ikke i tvivl om, at det var kunder. Grundholdningen var, at hvis man var i tvivl, talte man ikke personen med. Han havde en stor skærm til brug for optællingen.

12 Landsretten har fået forevist videoer over dele af observationerne af bod 16 og af de fem boder i Gazastriben. Flere politiansatte har for byretten om hashbodernes åbningstider forklaret, at boderne almindeligvis holdt åbent alle ugens dage og typisk åbnede mellem kl. 11 og 13 og lukkede hen på aftenen, typisk mellem kl. 19 og 21, idet dog nogle boder var åbne længere tid. Betjentene har også oplyst nærmere om de enkelte boder. Om bod 3 er det således oplyst, at den som minimum havde åbent fra middagstid til kl. 21 om aftenen. Om bod 7 er det oplyst, at den åbnede ved tiden og lukkede omkring kl / Om bod 14 henvises til de særskilte bemærkninger vedrørende [T4] nedenfor. Om bod 28 er det oplyst, at den åbnede ved tiden og lukkede ved 19-tiden. Om bod 29 er det oplyst, at den åbnede ved tiden og lukkede ved tiden. Mængde købt pr. kunde Beregningen af købt mængde pr. kunde er som anført navnlig baseret på optællinger af fundne mængder hash m.v. og joints på personer, der er blevet standset af politiet i et område uden for Christiania. Optællingen vedrører sager med sigtelser for overtrædelse af lov om overtrædelse af euforiserende stoffer i perioden fra den 3. september 2012 til den 31. december 2013 i et nærmere område på Christianshavn, og det er af politiet antaget, at de personer, der er sigtet i sagerne, har købt hash m.v. eller joints på Christiania, og at der er tale om besiddelse til eget brug. Af de sager har man udtaget 115 sager, idet disse vedrører andre typer narkotika end hash m.v. eller stoffer, som ikke kan henføres til køb på Christiania. På baggrund af de resterende sager har anklagemyndigheden lavet en gennemsnitsberegning, der viser, at et køb gennemsnitligt har været på 4,1 gram hash m.v. og 0,5 joint. For så vidt angår de sager, hvor den sigtede udelukkende er blevet fundet i besiddelse af hash/pot/skunk, viser en gennemsnitsberegning, at et køb gennemsnitligt har været på 5,12 gram. Politiassistent Jesper Fast har i byretten den 16. december 2014 forklaret nærmere om udvælgelsen af sager m.v. Til dels efter dette tidspunkt har vidnet lavet kontrolberegninger af udpluk af de sager, idet han har udtaget tre udpluk på tre sider af de oprindelige 80 sider med sager. Udplukkene omfatter henholdsvis 66, 69 og 66 sager og viser ikke markante ændringer i forhold til de oprindelige opgørelser.

13 Sammenfatning vedrørende mængden af solgte produkter Landsretten finder samlet vedrørende de opgørelser, der ligger til grund for tiltalerejsningen, at opgørelserne over gennemsnitligt antal kunder som et generelt beregningsgrundlag er behæftet med betydelig usikkerhed. Landsretten bemærker i den forbindelse, at der ikke i denne sag som det ellers ofte vil være tilfældet er andre beviser i form af f.eks. telefonaflytninger, hashregnskaber, hemmelige ransagninger med lageroptællinger eller længerevarende videooptagelser af den enkelte bod. I sagen er der dog enkelte oplysninger om, hvor store hashmængder politiagenterne har observeret i visse boder, og visse oplysninger om de tiltaltes økonomiske forhold. Landsretten finder derimod, at opgørelsen over den gennemsnitlige mængde hash m.v., som den enkelte kunde har købt, hviler på et anderledes sikkert grundlag. For så vidt angår opgørelserne over det gennemsnitlige antal kunder bemærker landsretten, at bod 16 efter bevisførelsen fremstår som særdeles velplaceret i Green Light District, og at boden har to salgssteder. Optællingerne vedrørende denne bod kan derfor højst bruges som en indikation vedrørende salget i de boder, der omfattes af denne sag. Idet der bortses fra bod 7, bemærkes, at også optællingerne vedrørende boderne i Gazastriben er behæftet med usikkerhed som grundlag for at fastlægge et gennemsnitligt antal kunder for boderne i denne sag, idet der alene er talt to dage, og idet der er stor forskel mellem de talte antal kunder. Landsretten finder endvidere, at der ikke er et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at fastslå, at kundetilstrømningen i alle boderne var stor set ens, således at navnlig bodens placering og vareudbud skulle være uden betydning. Hertil kommer, at der som anført kun er talt kunder i en meget lille del af gerningsperioden og på tidspunkter, som ikke nødvendigvis er repræsentative for hele den relevante periode. Der foreligger således heller ikke noget sikkert grundlag for at fastslå, at kundetilstrømningen til Green Light District generelt er den samme uanset årstid, vejrlig og kalenderdag (helligdag, weekend, ferieperiode og hverdag). Som anført foreligger der i denne sag ikke andre oplysninger i form af telefonaflytninger, hashregnskaber, ransagninger med lageroptællinger, længerevarende kontinuerlige observationer af en enkelt bod eller andet til at støtte optællingerne, hvorfor landsretten på baggrund af det, der er anført ovenfor, må anlægge et forsigtigt skøn over det gennemsnit-

14 lige antal kunder pr. dag i de boder, der er omfattet af denne sag, og hvor selvstændig optælling ikke har fundet sted. Da der er tale om et gennemsnit, må skønnet fastsættes på en sådan måde, at der ikke er risiko for, at det overstiger den gennemsnitlige kundesøgning til boden set over hele perioden. Landsretten er i den forbindelse opmærksom på, at anvendelsen af et sådant gennemsnit i boder, der ud fra en umiddelbar vurdering af blandt andet bodens beliggenhed og vareudbud må antages at have haft en (langt) større kundesøgning end et sådant gennemsnitstal, får den betydning, at den handlede mængde sættes urealistisk lavt. I mangel af andet end antagelsen om en større kundesøgning i visse boder må det imidlertid gælde, at det afgørende ved anvendelsen af et sådant gennemsnitstal for boder, hvor oplysningerne om kundetilstrømning beror på helt samme generelle datagrundlag, er, at gennemsnitstallet i hvert fald ikke sættes for højt. Med disse bemærkninger finder landsretten, at det gennemsnitlige antal kunder i boderne 3, 14 og 29 skønsmæssigt kan fastsættes til i hvert fald 100 pr. dag. Dette tal svarer omtrentligt til det laveste antal talte/beregnede kunder på en enkelt dag i en af de boder, der har været omfattet af optællingen i Gazastriben bod 6 på en tirsdag i februar. Landsretten bemærker i den forbindelse, at der ikke foreligger forhold vedrørende politiassistent Lars Maigaards optælling, der gør, at denne ikke kan lægges til grund. For så vidt angår bod 7 finder landsretten det gennem de to optællinger i februar måned 2014 i netop denne bod bevist, at det gennemsnitlige antal kunder i boden generelt overstiger dette tal i meget væsentligt omfang. Der foreligger særlige forhold vedrørende bod 28, hvorom der henvises til bemærkningerne vedrørende [T5] nedenfor. For så vidt angår opgørelsen over den gennemsnitlige hashmængde pr. handel bemærker landsretten, at denne, der alene vedrører sigtelser og ikke afgjorte sager, kan være forbundet med en vis usikkerhed, idet der i nogle af sagerne indgår relativt store mængder og flere forskelligartede cannabisprodukter (hash, skunk, pot m.v.). Hertil kommer, at registreringen af kunder er sket i et ret stort geografisk område uden for Christiania, hvilket gør det sandsynligt, at i hvert fald visse af de medregnede hashkøb m.v. ikke har forbindelse til et køb foretaget på Christiania den pågældende dag. Landsretten finder heller ikke helt at kunne bortse fra, at nogle kunder vil have forbrugt i hvert fald dele af den købte hash m.v., mens de fortsat var på Christiania. Dette må navnlig antages at kunne være til-

15 fældet i forhold til personer, der har købt joints enten alene eller i kombination med et andet hashprodukt. En del af disse usikkerheder peger dog ikke entydigt i retning af, at registreringen af købersagerne er sket på en måde, der er til ugunst for de tiltalte, og landsretten finder, at disse usikkerhedsmomenter samlet set ikke taler for, at opgørelsen over den gennemsnitlige hashmængde pr. handel er sat for højt. Landsretten finder i den forbindelse anledning til at bemærke, at hvis man alene ser på tallene for de personer, der udelukkende var i besiddelse af hash/pot/skunk (og således ikke tillige joints), vil den gennemsnitlige mængde hash m.v., som hver stoppet person var i besiddelse af, overstige 5 gram, jf. ovenfor. Landsretten finder efter en samlet vurdering heraf, at opgørelsen kan lægges til grund, idet beregningen hviler på et særdeles omfattende materiale med få usikkerheder, og idet udregningerne i øvrigt understøttes ved de tre kontrolberegninger, som politiassistent Jesper Fast har foretaget. Landsretten finder på denne baggrund at kunne lægge til grund, at et køb i boderne 3 og 14 gennemsnitligt har været på 4,1 gram hash og 0,5 joint og i boderne 7, 28 og 29, der kun solgte hash, gennemsnitligt var på mindst 4,1 gram hash. Særligt om hashmix i joints Det fremgår af tiltalen i samtlige sagens forhold, at der rejses tiltale for blandt andet salg af joints indeholdende hashmix. Anklageren har under hovedforhandlingen meddelt, at denne del af tiltalen frafaldes for så vidt angår boderne 7, 28 og 29 (sagens forhold 3, 5, 7, 8, 10, 11, 13 og 15). Tiltalen for salg af joints vedrører herefter bod 3 og 14 (forhold 1 og 6), salget på aktionsdage (forhold 2, 9, 12 og 16) samt forhold 17. Efter de forelagte oplysninger har anklagemyndigheden indtil 2014 i sager vedrørende overtrædelse af narkotikalovgivningen ved salg m.v. af joints indeholdende hash og andre cannabisprodukter alene rejst tiltale for den del af jointene, der udgjordes af de euforiserende THC-holdige stoffer, for eksempel hash, pot eller skunk. Dette indhold har kunnet fastlægges ved stikprøvevise undersøgelser af de joints, som politiet har beslaglagt i forbindelse med efterforskningen af de enkelte narkosager. Undersøgelserne er foretaget af Retskemisk Afdeling på Retsmedicinsk Institut, hvor man fra den almindelige tobak i jointen har adskilt og opvejet det euforiserende stof i jointen. Retskemiker Lotte Reitzel har forklaret nærmere herom for byretten og landsretten. Domstolene har efter det oplyste i

16 sådanne sager tidligere kun dømt for den vægtbestanddel af jointene, der udgjordes af de euforiserende stoffer. Ved tiltalerejsningen i denne og de fem andre sager vedrørende Pusherstreet har anklagemyndigheden ændret praksis, således som dette fremgår af anklageskriftet, idet der er rejst tiltale for blandt andet salg m.v. af joints indeholdende hashmix. I opgørelsen i anklageskriftet for så vidt angår hvert forhold er dette hashmix indeholdende både den almindelige tobak og de euforiserende THC-holdige produkter indregnet i de solgte mængder. Forsvarerne for [T1], [T4], [T6], [T8], [T9] og [T10] har påstået frifindelse for denne del af tiltalen, idet de har gjort gældende, at der i givet fald kun kan dømmes for den vægtbestanddel af hashmixet, der udgøres af de THC-holdige stoffer, idet det kun er salg m.v. af det euforiserende stof, der er strafbar. Der er endvidere ikke grundlag for en ændring af årtiers retspraksis på dette område en praksis som også sikrer den graduerede strafsanktionering for handel med de forskellige THC-holdige stoffer, som i en årrække har fremgået af Rigsadvokatens meddelelse om sanktionspåstande m.v. i narkotikasager. Landsretten bemærker hertil, at den videre forarbejdning af hashen eller eventuelle andre THC-holdige stoffer, som foretages i forbindelse med produktionen af joints, må antages at ske med henblik på at gøre disse stoffer mere tilgængelige og lettere omsættelige for dermed øge salg og fortjeneste. Landsretten bemærker videre, at de målte værdier af THC (det psykoaktive stof) i jointene lå på mellem 3 og 15 %, og at THC-værdien i hash i de senere år gennemsnitligt har ligget på 12 %. På baggrund af disse oplysninger må joints anses som et cannabisholdigt produkt som sådan, og den samlede vægt af hashmixet i jointen skal derfor indgå ved beregningen af de solgte mængder hash m.v. Landsretten bemærker i den forbindelse, at dette resultat er i overensstemmelse med retspraksis vedrørende hårde stoffer, jf. Højesterets domme gengivet i UfR 2006, side 1411 og 3016, hvor den ringe styrke af amfetamin ikke blev tillagt vægt ved fastsættelse af straffe for overtrædelse af narkotikalovgivningen. Efter retskemiker Lotte Reitzels forklaring samt oplysningerne og beregningerne i Retskemisk Afdelings erklæringer af 2. maj 2014 og 15. august 2014 sammenholdt med rapport af 1. maj 2014 om udregning af gennemsnitsværdi af undersøgte beslaglagte joints lægger landsretten til grund, at gennemsnitsvægten af hashmixet i en joint har udgjort 1,56 gram.

17 Dette indebærer, at køb af 4,1 gram hash og 0,5 joint opgøres til 4,88 gram hash og hashprodukter. Sammenfatning vedrørende mængden af solgte produkter for de enkelte boder Det følger af det anførte, at landsretten som udgangspunkt finder det bevist, at der fra boderne 3 og 14 i gennemsnit dagligt er solgt ikke under 488 gram hashprodukter (100 kunder x 4,88 gram), og at der fra bod 29 i gennemsnit dagligt er solgt ikke under 410 gram hash (100 kunder x 4,1 gram). Det følger endvidere, at landsretten som udgangspunkt finder det bevist, at der fra bod 7, hvor kundetallet har været væsentligt over 100, i gennemsnit dagligt er solgt ikke under 500 gram hash. Landsretten finder, at dette samlede skøn over den mængde, der mindst er solgt i boderne, hviler på et sikkert grundlag for så vidt angår boderne 3, 7, 14 og 29, herunder også når der henses til oplysningerne om hver af disse boders placering, åbningstid, vareudbud og bemanding. Uanset de generelle oplysninger om bodernes åbningstider m.v. finder landsretten imidlertid, at der ikke kan bortses fra, at der kan være enkelte dage ud over aktionsdagene, hvor boderne har været lukkede, ligesom det gennemsnitlige salg pr. kunde muligvis kan variere mellem boderne. På denne baggrund finder landsretten i den foreliggende sag, hvor der ikke foreligger øvrige oplysninger til støtte for det generelle datagrundlag, at der skal ske en yderligere reduktion over det samlede skøn for boderne 3 og 14 med 10 % og for bod 29 hvor der med baggrund i sagens oplysninger er et sikrere grundlag for at fastslå, at der kun kan have været få lukkedage med 5 %. For bod 7 s vedkommende foretages ingen reduktion, idet tiltalens begrænsning til 500 gram hash pr. dag i sig selv med de specifikke oplysninger der foreligger vedrørende kundetilstrømningen til bod 7 - kompenserer for denne bods reelle mindstesalg. Der er ved overvejelsen af disse justeringer samtidig henset til, at kundeoptællingen har taget udgangspunkt i en daglig åbningstid i hver af boderne på 8 timer, mens sagens oplysninger peger i retning af, at flere af denne sags boder i realiteten havde en længere åbningstid. Dette fører til, at det gennemsnitlige daglige salg for boderne 3 og 14 opgøres til mindst 440 gram hash og hashprodukter, at salget for bod 7 opgøres til mindst 500 gram hash og hashprodukter, og at salget for bod 29 opgøres til mindst 390 gram hash og hashprodukter. For så vidt angår bod 28 henvises til bemærkningerne vedrørende [T5] nedenfor.

18 Mængden af solgte hashprodukter på aktionsdage Ovenfor er beskrevet de såkaldte aktionsdage, hvor hashboderne bortset fra nogle få har været lukkede, og hvor hashsalget fandt sted fra de få boder, der var åbne. I tiltaleperioden har været afholdt i hvert fald 14 aktionsdage på lørdage fordelt jævnt hen over perioden. Politiet har ud fra videooptagelser optalt kunder på 6 af disse lørdage. Det beregnede kundetal for de 6 aktionsdage er følgende: 8. maj juni september november februar marts I alt På baggrund heraf har politiet beregnet et gennemsnitligt kundetal på for hver aktionsdag i sagen. Politiet har på baggrund af det gennemsnitlige kundetal og beregningen af, at en kunde i gennemsnit har købt 4,1 gram hash og ½ joint, beregnet et gennemsnitligt salg for hver aktionsdag på ikke under 16,1 kg hash og joints indeholdende i alt 3 kg hashmix. Politikommissær Michael Klausen har for byretten forklaret om, hvorledes optællingerne fandt sted, og vidnet P509, der konkret har forestået optællingerne, har uddybet dette over for landsretten. Landsretten finder på baggrund af forklaringerne om den anvendte fremgangsmåde at kunne lægge de anførte tal for de seks optalte aktionsdage til grund. Dette fører til følgende mængder hash og hashprodukter for de pågældende dage, idet der herved er taget udgangspunkt i politiets gennemsnitsberegning over køb pr. kunde (4,88 gram), som landsretten finder, at der heller ikke i forbindelse med aktionsdage er grundlag for at fravige.

19 Dato Hash Joints I alt 8. maj ,3 kg stk. 14,6 kg 15. juni ,6 kg stk. 22,2 kg 21. september ,4 kg stk. 19,5 kg 9. november ,1 kg stk. 22,8 kg 15. februar ,0 kg stk. 16,7 kg 8. marts ,0 kg stk. 19,0 kg En forsigtig bedømmelse for så vidt angår de seks øvrige aktionsdage fører til, at der for disse regnes med kunder, som er det laveste antal talt på de seks aktionsdage, nemlig den 8. maj Dette indebærer, at der for disse dage regnes med 14,6 kg hash og hashprodukter. Dette fører samlet set til lavere beregninger for [T1], [T6], [T8] og [T10], således som det fremgår vedrørende disse nedenfor. Bevisvurderingen vedrørende de enkelte tiltalte Strafudmåling Landsretten tiltræder det af byretten anførte om, at der ved strafudmålingen i en sag af denne karakter helt generelt skal lægges vægt på, at der er tale om systematisk og velorganiseret handel med hash. Som anført af byretten må der ved straffens fastsættelse endvidere henses til mængden af den hash, som der er solgt, ligesom det navnlig må tillægges betydning, om hashhandlen kontinuerligt har stået på over en længere periode. Der skal herudover tages hensyn til, hvilken rolle den pågældende har haft, herunder hvilket udbytte den enkelte har opnået ved aktiviteten. En egentlig bagmand, hvis en sådan dømmes, vil således skulle straffes strengere end den, der uden at være bagmand har forestået salget i boden, mens straffen for en bodmedarbejder, der efter det oplyste er nederst i gruppens hierarki, alt andet lige vil skulle fastsættes under strafniveauet for en sælger. Endelig skal det ved straffastsættelsen indgå som en skærpende omstændighed, såfremt den pågældende tidligere er straffet for ligeartet kriminalitet.

20 Med disse bemærkninger stadfæstes straffen på 2 år og 6 måneders fængsel for tiltalte [T1]s vedkommende, idet landsretten bemærker, at hun er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på Christiania over en periode på omkring 1 år. For så vidt angår den mængde hash, som [T1] samlet er dømt for (214 kg), bemærker landsretten, at de 79 kg heraf er solgt i forbindelse med fem aktionsdage, og at vurderingen af strafværdigheden af mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages vedrørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år. Henset hertil finder landsretten, at straffen er passende. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte [T2]s vedkommende til fængsel i 2 år og 9 måneder. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 170 kg fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Der er ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han flere gange i 2007 og 2010 er straffet for ligeartet kriminalitet. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder for tiltalte [T3]s vedkommende. Landsretten har herved lagt vægt på, at hun er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 165 kg fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på 2 år og 9 måneders fængsel for tiltalte [T4]s vedkommende. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 65 kg fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Der er ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han tidligere flere gange senest i 2010 med fængsel i 2 år og 6 måneder er straffet for ligeartet kriminalitet, og at hashsalget fandt sted i en periode, hvor han var udeblevet fra afsoning efter en udgang. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte [T5]s vedkommende til fængsel i 2 år og 9 måneder. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 80 kg fra en hash-

21 bod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Der er ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at han tidligere flere gange er straffet for ligeartet kriminalitet, herunder i 2004 hvor han blev idømt fængsel i 2 år og 6 måneder for omfattende salg af hash på Christiania. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte [T6]s vedkommende til fængsel i 2 år og 9 måneder. Landsretten har herved lagt vægt på, at hun er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. For så vidt angår den mængde hash, som [T6] samlet er dømt for (172 kg), bemærker landsretten, at de 37 kg heraf er solgt i forbindelse med to aktionsdage, og at vurderingen af strafværdigheden af mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages vedrørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år. Der er imidlertid ved straffastsættelsen tillige i skærpende retning henset til, at hun i 2005 er straffet for salg af hash på Christiania. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, forhøjes straffen for tiltalte [T7]s vedkommende til fængsel i 2 år og 6 måneder. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 100 kg fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder for tiltalte [T8]s vedkommende. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som sælger at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på Christiania, og at salget eller deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. For så vidt angår den mængde hash, som [T8] samlet er dømt for (134 kg), bemærker landsretten, at de 34 kg heraf er solgt i forbindelse med to aktionsdage, og at vurderingen af strafværdigheden af mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages vedrørende systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år. Efter en samlet vurdering heraf finder landsretten, at straffen er passende. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 1 år og 9 måneder for tiltalte [T9]s vedkommende. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er

22 dømt for som bodmedarbejder at have taget del i organiseret handel med hash af samlet 110 kg fra en hashbod på Christiania, og at deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. Henset hertil, herunder navnlig hans rolle som bodmedarbejder, finder landsretten straffen passende. Med de bemærkninger, der er anført ovenfor, stadfæstes straffen på fængsel i 1 år og 9 måneder for tiltalte [T10]s vedkommende. Landsretten har herved lagt vægt på, at han er dømt for som bodmedarbejder at have taget del i organiseret handel med hash fra en hashbod på Christiania, og at deltagelsen heri har strakt sig over en periode på omkring 1 år. For så vidt angår den mængde hash, som [T10] samlet er dømt for (139 kg), bemærker landsretten, at de 14 kg heraf er solgt i forbindelse med 1 aktionsdag, og at vurderingen af strafværdigheden af mængden af det pågældende salg på aktionsdage er en anden end den, der skal foretages vedrørende medvirken til systematisk og kontinuerligt salg fra en hashbod over en periode på omkring 1 år. Henset hertil, herunder navnlig hans rolle som bodmedarbejder, finder landsretten straffen passende. Straffen fastsættes som tillægsstraf til straffen fastsat ved dom af 20. maj 2014, jf. straffelovens 89.

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. maj 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. maj 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. maj 2016 Sag 30/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod 1) T1 (advokat Andreas Medom Madsen, beskikket), 2) T2 (advokat Hanne Reumert, beskikket), 3) T3 (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael

Læs mere

D O M. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet B.

D O M. Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnet B. D O M Afsagt den 13. november 2018 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Lotte Calundann Noer (kst.), Tine Vuust og Ole Dybdahl med domsmænd). 24. afd. nr. S-2132-18: Anklagemyndigheden mod T

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg

Læs mere

Til brug for sammenligningen har Justitsministeriet indhentet oplysninger fra Rigsadvokaten og de relevante myndigheder i Sverige og Norge.

Til brug for sammenligningen har Justitsministeriet indhentet oplysninger fra Rigsadvokaten og de relevante myndigheder i Sverige og Norge. Retsudvalget 2017-18 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1041 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Danmark Dato: 22. august 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Freia

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. oktober 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. oktober 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. oktober 2016 Sag 26/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M S025000A- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Christina Breinstrup (kst.) med domsmænd).

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011 Sag 110/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør den 28. juni

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar

Læs mere

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden

Læs mere

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)

Læs mere

UDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM

UDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:

Læs mere

D O M. afsagt den 23. april 2014

D O M. afsagt den 23. april 2014 D O M afsagt den 23. april 2014 Rettens nr. 3A-5974/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015 Sag 230/2014 Journalist Niels Northroup og DR (advokat Tyge Trier) kærer Østre Landsrets kendelse om navneforbud i sagen Anklagemyndigheden mod

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.

Læs mere

Retsudvalget. Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 30. maj.

Retsudvalget. Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 30. maj. Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 345 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K. Lovafdelingen Dato: 26. juni 2007 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-792-0383

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 152/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 23. afdeling den 14.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 112/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) og T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 21. april 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 21. april 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 21. april 2015 Sag 220/2014 Anklagemyndigheden mod T1 (Advokat A) og T2 (Advokat B) T1 og T2 kærer Østre Landsrets kendelse om at tilbagekalde beskikkelsen af enten

Læs mere

Landsrettens begrundelse og resultat

Landsrettens begrundelse og resultat Landsrettens begrundelse og resultat Det følger af straffelovens 3, at domfældelse for de forhold, der er omfattet af tiltalen, forudsætter, at forholdene er strafbare både efter de nugældende regler,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 Sag 245/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Bjarne Frøberg, beskikket), T2 (advokat Hans Kjellund, beskikket), T3 (advokat Bjarne Frøberg,

Læs mere

T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9 og T10 er tiltalt for overtrædelse af 1. ( )

T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9 og T10 er tiltalt for overtrædelse af 1. ( ) D O M afsagt den 13. februar 2015 i sag SS 2-14387/2014 Anklagemyndigheden mod T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9 og T10 alle pt. Københavns Fængsler Sagens baggrund og parternes påstande Der har medvirket

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011 Navneforbud Det forbydes ved offentlig gengivelse af dommen at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre pågældendes identitet HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011 Sag

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 183/2014 A (advokat Stine Gry Johannesen) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 Sag 115/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 27. november 2015 Sag 182/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Næstved den 20. februar 2015 og

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni

Læs mere

Enkelte sager af mere generel interesse

Enkelte sager af mere generel interesse BILAG 1 Enkelte sager af mere generel interesse Dette bilag indeholder en beskrivelse af og kommentarer til enkelte sager af mere generel interesse om forsvarerens adgang til aktindsigt. 1. Forsvarerens

Læs mere

Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K

Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal 16 1220 København K Lovafdelingen Dato: Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Carsten Madsen Sagsnr.: 2006-730-0435

Læs mere

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009

Rigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009 Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 Sag 367/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jakob Warrer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 18. maj

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. februar 2014 Sag 313/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Esben Roslev) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Holbæk den 1. oktober 2013 og af

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 Sag 15/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Nils-Erik Kallmayer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 15.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 221-231/2016 Advokaterne Steen Leonhardt Frederiksen, Mette Lauritzen, Michael Steffensen, Daniel Rosenkilde Larsen, Hugo Steinmetz, Rolf Lindegaard

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M B116800A - AJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 31. maj 2016 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Ole Græsbøll Olesen, Peter Mørk Thomsen og Peter Rostgaard Ahleson (kst.)).

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. august 2015 Sag 182/2014 A (advokat Martin Cumberland) mod Den Uafhængige Politiklagemyndighed I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Aarhus den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 Sag 226/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Steen Moesgaard, beskikket) og T2 (advokat Henrik Perregaard, beskikket) I tidligere instanser

Læs mere

Afsagt den 6. juni 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Louise Falkenberg (kst.) med domsmænd).

Afsagt den 6. juni 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Louise Falkenberg (kst.) med domsmænd). UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 6. juni 2018 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Peter Mørk Thomsen, Ulla Langholz og Louise Falkenberg (kst.) med domsmænd). 5. afd. nr. S-1853-17:

Læs mere

D O M. afsagt den 31. oktober 2017 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Kirsten Thorup og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag

D O M. afsagt den 31. oktober 2017 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Kirsten Thorup og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag D O M afsagt den 31. oktober 2017 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Ida Skouvig, Kirsten Thorup og Joy Winter (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1076 17 Anklagemyndigheden mod T født den 30.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. november 2010

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. november 2010 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. november 2010 Sag 227/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Knud Meden, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 20. januar

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december

Læs mere

D O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd).

D O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd). D O M Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-2518-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018 Sag 98/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (for begge advokat Morten Knoth Knudsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Odense den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 Sag 178/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikael Skjødt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 5.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 Sag 240/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 1. afdeling

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 230/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Kristian Mølgaard for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den

Læs mere

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. RETTEN I HERNING Udskrift af dombogen D O M afsagt den 11. januar 2018 Rettens nr. 99-3668/2017 Politiets nr. 4100-84149-00008-16 Anklagemyndigheden mod Sharvin Shojaei født den 03. juni 1984 Der har medvirket

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 Sag 322/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Torben Brinch Bagge, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.

Læs mere

Anklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf. Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 23. oktober 2018 Sag 86/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 13. afdeling

Læs mere

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET

VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET Maj 2008 - 2-1. Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret tilrettelægges i samarbejde

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 Sag 368/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Bjarne Frøberg, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens den 8. december

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 14. januar 2011 Sag 82/2010 Foranstaltning under efterforskning i straffesag (advokat Poul Helmuth Petersen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver

Læs mere

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. oktober 2009.

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. oktober 2009. Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 5 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 4. december 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-792-1072

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 12. juni 2015 Sag 57/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Sysette Vinding Kruse, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Københavns

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. maj 2017

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. maj 2017 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. maj 2017 Sag 70/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Thorkild Høyer, beskikket), T2 (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) og T3 (advokat Thomas

Læs mere

Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).

Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. april 2016 Sag 41/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Ole Schmidt) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 10. afdeling den 16. december

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2018

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2018 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2018 Sag 33/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Dupont Jørgensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Nykøbing

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december

Læs mere

D O M. Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Ulla Staal og Jakob Groth-Christensen (kst.)).

D O M. Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Ulla Staal og Jakob Groth-Christensen (kst.)). D O M Afsagt den 28. april 2015 af Østre Landsrets 18. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Ulla Staal og Jakob Groth-Christensen (kst.)). 18. afd. nr. S-2043-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat

Læs mere

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse

Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse Brug af videolink i retsmøder RM 3/2014 Indholdsfortegnelse 1. Overblik 2. Politiets efterforskning og sagsbehandling 3. Forberedelse 3.1. Sigtedes deltagelse i retsmøder via videolink 3.1.1. Grundlovsforhør

Læs mere

D O M. afsagt den 29. april 2014. Rettens nr. 9-1276/2014. Anklagemyndigheden. Mod. Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2)

D O M. afsagt den 29. april 2014. Rettens nr. 9-1276/2014. Anklagemyndigheden. Mod. Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) D O M afsagt den 29. april 2014 Rettens nr. 9-1276/2014 Anklagemyndigheden Mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018 Sag 59/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Charlotte Krarup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Herning den

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. april 2012 Sag 238/2011 Anklagemyndigheden mod A A/S (advokat Jakob S. Arrevad) I tidligere instanser er truffet afgørelse af Retten i Helsingør den 13. oktober

Læs mere

AM2011.12.16B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016

AM2011.12.16B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016 AM2011.12.16B Emneord: videreoverdragelse Printet den:15. april 2016 Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. OC 0100-47181-00123-09 DOM afsagt den 16. december 2011 i sag SS 2-14605/2010 Anklagemyndigheden

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015 Lukkede døre (Det forbydes offentligt at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre partens identitet) HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 22. december 2015 Sag 213/2015 Anklagemyndigheden

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 26. februar 2019 Sag 68/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Martin Cumberland) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Svendborg den 1. februar 2018

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 7/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Simon Bernard Clark, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 12. afdeling

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 Sag 39/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i

Læs mere

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål B-C fra Folketingets Retsudvalg den 8. november 2018

til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål B-C fra Folketingets Retsudvalg den 8. november 2018 Retsudvalget 2018-19 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 131 Offentligt Dato: Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Freia Kirkeskov-Hansen Sagsnr.: 2018-0035-0068 Dok.: 883797 UDKAST TIL TALE til brug

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017 Sag 4/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Klaus Ewald, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Randers den 4. marts 2016

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. maj 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. maj 2012 Lukkede døre HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 10. maj 2012 Sag 129/2011 Anklagemyndigheden mod T (advokat Lars Lindhard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af retten i Esbjerg den

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 7. april 2011 Sag 364/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jacob Kiil, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Århus, 4. afdeling, den 13.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 6. oktober 2015 Sag 56/2015 Advokat A kærer Østre Landsrets kendelse om rejseforbehold i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat A) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017 Sag 119/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag

Læs mere

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S

Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. december 2012 Sag 216/2012 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jan Schneider) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Århus den 15. februar 2012

Læs mere

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M

UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.

Læs mere

Den 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå

Den 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0543-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå Anklagemyndighedens journal

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 18/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Poul Merrild, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 20.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. april 2019

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. april 2019 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. april 2019 Sag 192/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Tom Uldall Hansen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro den

Læs mere

Strafnedsættelse ved forklaring om medgerningsmænd - Behandlingen af sager, hvor sigtede gøres bekendt med muligheden for strafnedsættelse som følge

Strafnedsættelse ved forklaring om medgerningsmænd - Behandlingen af sager, hvor sigtede gøres bekendt med muligheden for strafnedsættelse som følge Strafnedsættelse ved forklaring om medgerningsmænd - Behandlingen af sager, hvor sigtede gøres bekendt med muligheden for strafnedsættelse som følge af forklaringer om medgerningsmænd Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 Sag 280/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 16. marts

Læs mere