Teknik- og implementeringsgruppemøde, referat

Transkript

1 Teknik- og implementeringsgruppemøde, referat Tid 14. januar 2015 kl Sted Påfuglen, Erritsø, 7000 Fredericia Deltagere Navn Virksomhed Simon Jørgensen Energi Danmark Annemette L. Carlsen Energi Fyn Fritz Beck Ulrich NRGi Ida Joel Scanenergi Anette Krogh Syd Energi Erik Jepsen TREFOR Niels Toftensberg DONG Energy Kristoffer Mitens DONG Energy Hanni Pham SEAS-NVE Ask Gismondi Fosdal SEAS-NVE Søren Ilum Andersen Energi Midt Susanne M. Sørensen Energi Nord Henrik Hjorth Hansen Sonlinc Per Valentin Nielsen KMD Bettina Roll KMD Michael H. Troelsen EG Utility Lars B. Harboe CGI Danmark Jens Rahn Jørn Kjær Verner Jensen Christian Odgaard Mogens Juul Sass-Petersen 26. januar NVH/XVJE Deltager delvist Navn Virksomhed Karsten Feddersen Kenneth Rasmussen Fraværende Navn Virksomhed Martin Christensen Steen Jungdal Kopi Referent Næste møde s hjemmeside Nina Viktoria Hedelin, 14. januar 2015, Erritsø Dok. 14/ /6

2 Dagsorden 1. Referat fra sidste møde 2. Leveranceplan for Engrosmodellen 3. Status datamigrering og datakonsistens 4. BRS-002 leveranceophør og afbrydelser plan for videre arbejde 5. Håndtering af elafgifter 6. Gennemgang af øvrige BRS-ændringer 7. Eventuelt Materiale fra mødet kan findes på følgende link: 1. Referat fra sidste møde Ingen kommentarer. 2. Leveranceplan for Engrosmodellen v/jørn Kjær, Forsinkelse på Sizing leverance Den kommende leverance til Pilot E2E test (planlagt til den 2. februar 2015) er blevet udskudt. Årsagen til forsinkelsen er, at s testressourcer har arbejdet på det igangværende Sizingprojekt, som er den største softwareændring til den nuværende DataHub siden idriftsættelsen. Konsekvensen for funktionaliteten til Engrosmodellen er, at denne leverance først er tilgængelig på E2E-miljøet den 12. februar. Den sidste del af Sizingprojektet sættes i produktion den 27. februar Aktørerne udviste forståelse for s priotering af Sizing leverancen og kom ikke med yderligere bemærkninger. Ny udvikling ifm. Wholesale++ Leverancer som først kommer efter den 17. april handler om udvikling, der ikke er relateret til pilot E2E. Jørn præsenterede planen for PD7F+ leverancen ifm. stamdata, måling og afregning, som bliver udviklet og klar til pilot E2E. Aggregeringer vil ikke være korrekte, idet beregningsmotoren ikke vil være færdigudviklet til den 17. april 2015, men aggregeringsdelen vil fungere funktionelt. er i dialog med SKAT om kontroller, der kan betyde, at der skal laves andre ændringer til DataHub. Dette forventes ikke at have betydning for kommunikationen mellem DataHub og aktørerne, men der mangler fortsat en afklaring på, hvad disse kontroller indebærer for s rolle fremadrettet, og hvor meget nyudvikling i DataHub, dette vil medføre. Spørgsmål: Kan vi informere om forsinkelsen ift. E2E, så aktørerne ved, hvilke testscenarier, der påvirkes? Dok. 14/ /6

3 (Mogens): Undersøger hvordan en kommunikation om dette er mulig. Det var dog ikke tiltænkt, at aktøren skal kunne teste sine aggregeringer på E2E-miljøet. Dette sker i en særskilt test. I henhold til levering af ebix-skemaerne, så kommer de nye skemaer den 17. april og ATS-systemet opdateres den 1. april. Spørgsmål: Skal man igennem en ny ATS-test? Der laves nye testcases for netvirksomheder og et par nye vil elleverandøren, men det er kun ændringerne, som it-leverandørerne skal genteste. : Undersøger, hvordan it-leverandørerne kan blive godkendt i E2E-miljøet ift. en ny ATS-godkendelse. Spørgsmål: Kan milepælen den 1. juni blive påvirket af ændringen af opstart af pilot E2E? Vi fastholder milepælen, da der i markedet er en forventning om, at aktørerne kan komme på den 1. juni Det er en forudsætning, at der ikke opstår uventede problemer med testen på den nye software. For at komme i mål til den 1.6 kræver det også, at it-leverandørerne bliver mere aktive på den nuværende pilot E2E-test. understreger, at hovedindholdet i de processer, som der testes på i den nuværende pilot, ikke påvirkes af ændringerne, så derfor er det vigtigt, at få testet på de tilgængelige processer allerede nu. Dette vil gøre testen i april/maj lettere for it-leverandørerne. 3. Status datamigrering og datakonsistens V/Kenneth Rasmussen, Datamigrering Der er forsat uløste problemer, som gør, at vi ikke kan gå i luften til den 1. februar, som det ser ud lige nu. Der er indsat ekstra ressourcer til at få løst de forskellige it-udfordringer. For en liste over høj risici problemer, henvises til den generelle mødepræsentation. Spørgsmål: Hvor ligger der en liste over de nye stamdatafelter? Action : De nye stamdatafelter er beskrevet i BRS- og RSMdokumenterne. Fokus ift. migrering går i øjeblikket på at få løst højrisiko sagerne. Migreringsgruppen vil på næste møde diskutere hvilke felter, der skal med i datamigreringen. Det aftales, at der skal holdes et ekstraordinært møde i Migreringsgruppen inden den 5. februar (Ref.bem.: mødet blev afholdt den 22. januar hos ). Der blev stillet spørgsmålstegn ved, om det kunne være fordelagtigt for alle parter at udskyde produktionsmigreringen med en måned. Der er pt. identificeret fejl, der ikke er løst. Disse fejl skal være løst til den 1. februar, for at produktionsmigreringen kan startes. forsøger at fastholde den udmeldte deadline(1. februar). Det kan dog tænkes, at man starter op på nogle af de første steps i migreringen på trods af, at hele løsningen ikke når at blive klar i sin helhed. Dok. 14/ /6

4 Datakonsistens Deadline for implementering af den nye datakonsistenskontrolmetode fastholdes til den 1. februar. Der er gennemført en pilottest med KMD. Testen er foregået som en manuel proces og resultatet har været positivt. I forhold til tidsserier blev det nævnt, at kontrolløsningen er klar til den 1. februar. Applikationen for gennemførsel af datakonsistenskontrol på måledata er nu udvidet, således kan aktøren selv vælge om kontrollen skal foretages på timeafregnede eller skabelonafregnede kunder. 4. BRS-002 leveranceophør og afbrydelser plan for videre arbejde Dansk Energi har sendt en anbefaling til Teknik- og implementeringsgruppen vedr. varslingsreglerne i Engrosmodellen. På mødet blev Dansk Energis forslag kort drøftet inkl. de to alternative løsningsmodeller for afbrydelser. Det blev på mødet besluttet at: 1. Såfremt der ikke kommer nyt vedrørende varslingsprocessen inden 1. februar implementeres BRS-002 i sin nuværende form, dog fremsendes anmodning om afbrydelse til netvirksomheden straks, når anmodning om leveranceophør modtages fra elleverandøren. Den nuværende BRS-002 understøtter med denne modifikation den af aktørerne ønskede model. 2. Hvis en alternativ løsningsmodel (alternativ 1) viser sig at være nødvendig, håndteres sagen, som følger: a. Afklaring inden 1. februar 2015 løsningen implementeres ved Engrosmodellens start b. Afklaring senere: Teknik- og implementeringsgruppen analyserer på afklaringstidspunktet mulighederne for implementering ved Engrosmodellens start, men den umiddelbare vurdering er, at alternativ 1 ikke kan implementeres fra Engrosmodellens start. c. I perioden, indtil alternativ 1 kan implementeres, anvender aktørerne webforms og direkte kontakt til udveksling af information omkring konkret varslingstidspunkt. Beslutningen medfører, at der ikke kommer ændringer til den nuværende BRS- 002 udover flytningen af afbrydelsesanmodningen. 5. Håndtering af elafgifter v/ Karsten Feddersen, Karsten gennemgik forslaget til håndtering af elvarme (se præsentationen). SKAT afgør, hvilken praksis afregning skal underlægges. Løsningen tager udgangspunkt i, at kunden er afregnet efter de principper, vi kender fra skabelonafregningen med en justering ved årsopgørelsen. Ud fra hvad der står i Dok. 14/ /6

5 lovforslaget, skal elvarmekunder justeres en gang pr. år, således at det sikres, at der betales fuld afgift af 4000 kwh og reduceret afgift af resten. Elafgiften er et mellemværende mellem netvirksomheden og elleverandøren, hvorfor der altid vil være en aperiodisk opgørelse en gang pr. måned. Det forventes, at SKAT afklarer, om der skal ske efterperiodiseringer, men det er endnu uvist, hvornår bekendtgørelsen med denne afklaring kommer. SKAT ønsker at DataHub faciliterer den nuværende praksis hos de enkelte netvirksomheder, hvilket indirekte betyder, at DataHub ikke umiddelbart kan periodisere og sende data til netvirksomheden. Elleverandørerne gav på mødet udtryk for, at der ønskes en model og praksis, som ikke tager højde for individuelle metoder hos netvirksomhederne. Der bør etableres en ensartet model, som kan håndtere problematikken ens på tværs af netvirksomheder. En aktør foreslår, at det er DataHub, der foretager denne standardiserede periodisering, men dette kan skabe forvirring om, hvem der har ansvaret for det periodiserede forbrug. Placering af ansvar for korrekt afregningsgrundlag Det blev diskuteret, hvem der har ansvaret for at sikre et korrekt afregningsgrundlag. Hvis ansvaret skal påhvile DataHub, skal netvirksomhederne kunne modtage tidsserier på egne målepunkter (D14). Hvis alle netvirksomheder skal kunne modtage tidsserier på egne målepunkter, vil det medføre, at ny software skal udvikles hos de netvirksomheder, der ikke i dag kan håndtere dette. Aktørerne finder herudover, at det er unødvendig kompliceret, hvis der skal oprettes et child-målepunkt til at håndtere elvarmen og at der burde kunne findes en anden it-løsning. Action : Undersøg andre modeller for afregning af elvarmen gennem dialog med aktørerne. 6. Gennemgang af øvrige BRS-ændringer v/verner Jensen, Teknik- og implementeringsgruppen har haft notatet Forretningsprocesser for det danske elmarked (EDI-guide BRS) til kommentering. Der er ikke modtaget mange bemærkninger i alt er der lavet ca. 50 præciseringer. Verner gennemgik BRS-dokumentet 3.6.0, og de indsendte præciseringer blev diskuteret. Spørgsmål og actions Action Energi Fyn: Ift. vaskeanvisning kommer Energi Fyn med et forslag til en to-delt angivelse for vaskbarhed i stedet for en tre-delt, der tidligere også er blevet drøftet i datakonsistensgruppen. Dok. 14/ /6

6 Spørgsmål: Der kan være problemer med nettoafregning og tilflytning, hvis leverandøren ikke er bekendt med at fx et E17 målepunkt skal flyttes samtidig med et E18 målepunkt? Der er ikke en eksisterende struktur i DataHub i dag, der tager højde for dette. Elleverandøren må derfor for nettoafregnede målepunkter orientere kunden om denne udfordring. Spørgsmål til nettoafregningsgruppe 4 (dels 5): Hvordan skal D02-målepunkt håndteres i Engrosmodellen? I den nuværende vejledning står der, at forbrugsmålepunktet E17(M3) både i nettoafregningsgruppe 4 og 5 kan være enten time- eller skabelonafregnet. Gælder dette fortsat? Både for M3 og E17? Kvartalsaflæste i gruppe 4 bliver ikke ændret ift., hvordan det håndteres i dag. Dvs. at der fortsat skal indsendes måledata til et D02-målepunkt, som efterfølgende af omregnes til timeværdier, der overføres til DataHub E17-målepunktet. Spørgsmål: Hvad sker der, hvis netvirksomheden kommer til at indsende forkerte priselementer til DataHub og ikke opdager inddateringen inden den 30 dages frist? Der findes ikke umiddelbart en løsning, da man ikke kan ændre i en indsendt pris. Det er bindende priser, og derfor er det yderst vigtigt, at alle prisindsendelser dobbelttjekkes. Spørgsmål: Hvad sker der, hvis netvirksomheden kommer til at sende et forkert gebyr til kunden? Der indsendes en anmodning om stop på tilknytningen, hvorefter gebyret tages af. I engrosafregning kan der rettes 90 dage tilbage i tid. Spørgsmål: Hvornår vil en prisliste fra være tilgængelig? Den 1. februar. Spørgsmål: Skal skema for indsendelse af stamdata, som tager højde for målepunktstypen, anvendes? Teknik- og implementeringsgruppen skal senest på næste møde tage beslutning om dette. ITX-processer Action : mangler at levere regelsættet. 7. Eventuelt Spørgsmål: Kan Teknik- og implementeringsgruppen få adgang til at læse nogle af de midlertidige notater fra flexafregningsgruppen? Flexafregningsgruppen afholder møde i morgen den 15. januar, hvorefter informationen distribueres og sendes som orientering til gruppen. Dok. 14/ /6